Допустим ли первый секс опыт с проституткой? 2 т

(Ингрид @ 08.05.2010 - время: 15:19) (Nikodemus @ 08.05.2010 - время: 15:15) (sontares @ 08.05.2010 - время: 01:05) И в то же время ходящие по проституткам вполне могут много лет жить с семьей счастливо, воспитывать достойных детей. Сам лично знаю несколько примеров.
До поры до времени...И что будет с этим "счастьем", если жена узнает, что ее "честный" муженек ходит по шлюхам?
Гораздо печальнее. что эта бедная женщина не сможет понять, почему ее здоровье по-женски резко ухудшилось((( А то муженек ее всякой какой наградит. Ведь от проституток не только венерические заболевания цепляют, есть куча разной каки, о которой даже и не скажешь сразу, что подцепил, аукается опосредованно, типа уреоплазмы, которую некоторые считают условно-патогенной микрофлорой.
Причем под риском здоровье не только ее, но и здоровье детей, которых она рожает...

ПС. Да и хрен с ней с плазмой... Только ни спид, ни гепатиты, ни сифилисы еще не отменили. Гуляешь - расплачивайся за это сам, но рисковать здоровьем и жизнью тех, кто тебе доверяет - полнейшее моральное уродство. А в некоторых случаях еще и уголовное преступление.

sontares
Нет. Таких причин либо не бывает, либо очень редко встречаются
Бывают. Сплошь и рядом. И если не бывают у вас, то это не значит, что не бывают у других.
Основная причина, почему не бывает секса с женой - это сексуальные комплексы женщин. Многие мамы воспитывают девочек в том стиле, что секс - это грязная сфера, и очень часто - в том числе и собственным примером (мужу не дают, а дети это видят).
Да, некоторые мамы воспитывают дочек имеено так. Но если девушка страстная и темпераментная от природы, то имела она ввиду эти наставления. Она поступает так, как считает нужным.Так что здесь не все так однозначно.
Если самка выбрала самца, то это - уже гарантия того, что он самый лучший, не бесплодный, не импотент и т.д. И природа предусмотрела, что никаких других самцов она уже не будет хотеть
А что же делать самцам, которые не самые лучшие, если по вашей логике их ни одна самка не захочет? Куда им со своей мужской полигамностью?
Женская моногамность - мудрый механизм, заложенный природой, спорить с ним бесполезно.
Женская моногамность придумана мужчинами, в чем они пытаются женщин убедить. И с некоторыми из них ( мужчин ) спорить действительно бесполезно, все равно они упрямо настаивают на свем мнении.

(Tenko @ 08.05.2010 - время: 15:28)
Причем под риском здоровье не только ее, но и здоровье детей, которых она рожает...

ПС. Да и хрен с ней с плазмой... Только ни спид, ни гепатиты, ни сифилисы еще не отменили. Гуляешь - расплачивайся за это сам, но рисковать здоровьем и жизнью тех, кто тебе доверяет - полнейшее моральное уродство. А в некоторых случаях еще и уголовное преступление.
Нет, Tenko, если бы хрен... А в действительности, это хуже сифилисов тем, что сифилис проявляется во всей красе, и довольно быстро. И легко понять, кто кого заразил, и лечатся от этого потом. А уреоплазма, хламидии, токсоплазмоз могут никак себя не проявлять. И человек даже не догадывается о них и не лечится, соответственно. И бедная женщина не понимает, почему у нее проблемы с беременностью и вынашиванием, почему у нее женские проблемы. А муж, тот самый, который ее заразил, еще и шпыняет ее, что вот взял больную и хлипкую, что она за баба квелая.

булыжников не боюсь, а вот укусов.......не выживу! вон в них яду скока)))

(Tenko @ 08.05.2010 - время: 15:28) Причем под риском здоровье не только ее, но и здоровье детей, которых она рожает...


некоторые моральные уроды еще и хвастаются. На форуме один мужчина писал :"Сходил я к проститутке. Пришел домой, а дома все убрано, кушать приготовлено, дети уроки сделали. Как все прекрасно."

(Neznakomka 09 @ 08.05.2010 - время: 15:54) (Tenko @ 08.05.2010 - время: 15:28) Причем под риском здоровье не только ее, но и здоровье детей, которых она рожает...


некоторые моральные уроды еще и хвастаются. На форуме один мужчина писал :"Сходил я к проститутке. Пришел домой, а дома все убрано, кушать приготовлено, дети уроки сделали. Как все прекрасно."
расхожая женская фраза - легче дать, чем объяснить. мужчины вправе сказать - легче к проститутке сходить, чем выпрашивать и выслушивать, про усталость, головную боль и пр.пр.пр.

я вот подумал тут...., а почему у проституток голова не болит, и не устают они что ли? ведь у многих и дети есть, и домашние обязанности, им так же нужно готовить, стирать, убирать. может более ответственный подход к работе, так сказать, к своим обязанностям?


приготовился))

yujanin
легче к проститутке сходить, чем выпрашивать и выслушивать, про усталость, головную боль и пр.пр.пр.
Ну канеш, некоторым мужчинам легче сходить к проститутке, чем выяснить, почему жена не дает и наладить с ней взаимоотношения.
а почему у проституток голова не болит, и не устают они что ли? ведь у многих и дети есть, и домашние обязанности, им так же нужно готовить, стирать, убирать. может более ответственный подход к работе, так сказать, к своим обязанностям?
Ну так женитесь на проститутке, и все домашние дела будут сделаны, и голова у нее болеть не будет, и всегда качественный секс.

(Ингрид @ 08.05.2010 - время: 14:46) (sontares @ 08.05.2010 - время: 13:52) Природой предусмотрена полигамность для обоих полов
Нет, для самок абсолютного большинства млекопитающих не предусмотрена. Но так будут воспроизводить себя и не самые лучшие самцы, зачем это нужно?
Женская моногамность - мудрый механизм, заложенный природой, спорить с ним бесполезно. Если какая-то женщина чувствует себя полигамной, то это либо ошибка в выборе мужчины/мужа (думала, что выбрала самого лучшего, а на самом деле - просто удобного), либо переизбыток мужских гормонов.
Простите, но вы сейчас глупость написали.
Простите, но прошу вас выражаться повежливее. Иначе мне придется обратиться к модераторам.

Полигамность возможна только видовая, инче полигамному мужскому полу некого трахать будет. С точки зрения природы - это непозволительная роскошь, делать самцов, готовых к размножению с любой самкой, и при этом самок им не дать.
Никакой роскоши нет, это жесткая необходимость. Так работает естественный отбор. "Нелучшие" самцы не получают самок, и в этом вы полностью правы (в том месте где вы рассуждаете про 99 % мужчин, разве что цифра слегка завышена - может быть, это 90 % или 85 %), но выполняют другие важные функции, в том числе через попытку (как правило, неудачную), реализовать свою полигамность.

Если самка выбрала самца, то это - уже гарантия того, что он самый лучший, не бесплодный, не импотент и т.д. И природа предусмотрела, что никаких других самцов она уже не будет хотеть. А если на горизонте появился более достойный?
"Достойность" самцов никогда не определяется заочно, а всегда - в поединке, или в брачных играх.

Здесь и близко нет ситуации "хочу очень многих, но вижу, что этот самый лучший, и потому выбираю его, а желание в отношении остальных завяжу узлом". Нет, самка вообще не хочет недостойных самцов, не воспринимает их как мужской пол. Это - природная гарантия воспроизведения потомства только от самого лучшего самца. Если природа гарантирует, что самец должен быть самый лучший, то сразу отбраковываются стареющие самцы, покалеченные самцы, заболевшие самцы и самцы, неспособные содержать потомство самки в виду своей зашкаливающей полигамности. Вот мы и пришли к тому, что самки просто вынуждены менять самцов для того, чтобы выбрать лучшего.
Стареющие - не отбраковываются, в силу ритуализации инстинктов у многих коллективных животных, благодаря которой "старые" считаются достойными всегда по определению, исходя из старых заслуг. Все остальные - да, отбраковываются (исключая разве "неспособных содержать в виду полигамности", потому что это какие-то несуществующие персонажи, вы их придумали). Но как это вынуждает самок менять самцов?

Если бы самки были полигамны, то они могли бы допускать к себе менее достойных самцов в период, когда лучший самец недоступен (например, ушел на охоту), и как следствие, от них тоже бы рождались детеныши и т.д. Кстати, а именно так и происходит в тех же обезьяньих стаях, где есть самец-вожак, но есть и менее значимые самцы. Самки спокойно подпускают к себе других самцов, кроме вожака. Единственное, когда вожак это видит, то отгоняет их. Но когда в стае больше одного самца, имеют секас все. Так что не в тему.
Это исключения и не стоит на них зацикливаться. Обезьяны вообще близки людям, и потому у них многое происходит не как у животных. Самки у обезьян "подпускают" к себе "менее значимых самцов" только в тот период, когда гарантированно не могут иметь потомства. Секас не могут иметь все, иначе не будет работать естественный отбор.

Женская моногамность - мудрый механизм, заложенный природой, спорить с ним бесполезно.Действительно, спорить с природой бесполезно - моногамность и полигамность бывают исключительно видовые.
Вы ошибаетесь.

Если какая-то женщина чувствует себя полигамной, то это либо ошибка в выборе мужчины/мужа (думала, что выбрала самого лучшего, а на самом деле - просто удобного), либо переизбыток мужских гормонов.Каких именно гормонов, можно уточнить?
можно.

Но так будут воспроизводить себя и не самые лучшие самцы, зачем это нужно?Вы слышали когда-нибудь о генетике? О генетической комбинаторике слышали? Ну так чем разнообразнее генетические комбинации у популяции, тем она более устойчива, тем она здоровее. Если свои гены оставит только один самец, даже самый распрекрасный, это снизит шансы популяции на выживание.
Шансы популяции на выживание зависят не от генетических комбинаций, а от способности вида приспосабливаться к условиям существования.


С учетом того, что подавляющее большинство женщин имело в жизни более одного партнера даже тогда, когда это было против общественных устоев, сама жизнь опровергает натянутые выводы о половой полигамности.
Какое именно время вы имеете в виду? Иметь в жизни более одного полового партнера и сейчас против общественных устоев. Сами же в этой теме критиковали проституцию.


Если у большинства женщин переизбыток мужских гормонов или большиснство не может найти подходящего мужчину, то значит, именно это и было природой задумано.
а вот это весьма может быть... Хоть и грустно, конечно.

(Nikodemus @ 08.05.2010 - время: 15:09) (sontares @ 08.05.2010 - время: 01:05)
Необязательно, но нужно хотя бы сексом время от времени заниматься. А если с женой секса нет? Ну то есть вот вообще - нет, и все. Какая там насыщенная - хорошо бы чтоб хоть какая-то была. А ведь во многих семьях это реальная проблема, которую жены не имеют ни малейшего желания решать.
Зачем жениться на женщине, которая не хочет с тобой заниматься сексом?
а она до брака хотела. Я здесь написал уже про это.

А в счастливых семьях проблемы обычно решают совместно, а не только жены 
А без желания жены ничего не решишь. А она вообще не считает это проблемой. Ей самой секс не нужен, и она не понимает - а мужу то он зачем?



ПС. Да и хрен с ней с плазмой... Только ни спид, ни гепатиты, ни сифилисы еще не отменили. Гуляешь - расплачивайся за это сам, но рисковать здоровьем и жизнью тех, кто тебе доверяет - полнейшее моральное уродство. А в некоторых случаях еще и уголовное преступление.
По статистике большинство мужчин, лечащихся от подобного рода заболеваний, получают их от постоянных партнерш/жен. Заразиться этим можно только от человека, которому доверяешь и потому не предохраняешься. Если не доверяешь, то обязательно будешь предохраняться и, как следствие, не заразишься.
А большинство проституток тщательно следят за своим здоровьем. Поход к проститутке - гораздо менее рисковое в этом смысле мероприятие, чем, например, женитьба.

(sontares @ 08.05.2010 - время: 16:23) Секас не могут иметь все, иначе не будет работать естественный отбор.
Естественный отбор основывается на выживаемости популяции, а не на сексе отдельных особей. Секс могут иметь все. Важно, сколько из них выживет в итоге. Так что все остальные ваши рассуждения... кхм

(yujanin @ 08.05.2010 - время: 13:53) начать надо, по моему мнению, с того, что "порядочные" женщины твердо стоят на платформе классовой ненависти к проституткам. дай им волю они бы извели этот класс под корень, и тогда по их мнению всем было бы щастье. они их просто ненавидят, не задаваясь вопросом почему они есть. и еще...под слово "порядочный человек" в полном его смысле, достаточно сложно подогнать индивидума. кто без греха, киньте в меня камень.
Это с чего такие выводы? И что такое порядочная женщина в вашем понимании? Та которая при слове "минет " краснеет и грит "фууу"? Тогда я наверно жутко не порядочна ибо просто обожаю секс . хотя следуя вашей логике я изначально не могу быть "порядочной" ибо не какой ненависти к проституткам не испытываю...мне на них глубоко фиолетово.

(yujanin @ 08.05.2010 - время: 19:08) я вот подумал тут...., а почему у проституток голова не болит, и не устают они что ли? ведь у многих и дети есть, и домашние обязанности, им так же нужно готовить, стирать, убирать. может более ответственный подход к работе, так сказать, к своим обязанностям?



хм...если женщина любит мужчину то таких вопросов и не возникнет...а если подходить к женщине как к банно-прачечному аппарату с обязанностями та да. Не пробовали поменять слова жена на любимая? Может тогда у нее и голова перестанет болеть и секс она не будет воспринимать как обязанность?

(Neznakomka 09 @ 08.05.2010 - время: 12:43)
Jemand
4. А ещё есть женщины, которым секс просто не нужен. Ни в каком виде. И их гораздо больше, чем может показаться. (Иначе мы не видели бы в таком количестве топиков типа "Жена не хочет секса. Что делать?")
Впрочем, и в этом, конечно же, виноваты мужчины.
Вот поэтому нужно создавать семью с теми женщинами, которые в сексе устраивают. А то женятся на девственницах ( опять же для престижУ , как они считают, а ведь неизвестно, какая она буде в сексе), а потом ходят к проституткам.
Как правило, такие асексуальные особы до свадьбы умело играют роль вполне интересующихся и любящих секс девушек. Кто то разве сомневается в способности женщин умело изображать страсть и оргазм, когда этого и в помине ет? А вот ПОСЛЕ свадьбы, получив заветный штампик - и показывают свое истинное лицо. Что на самом деле секс им и нафиг никогда не нужен был, они просто им занимались, чтобы не оттолкнуть от себя мужчин и устроить свою жизнь. Теперь-то мужу уже отступать практически некуда, так что давать ему секс (который ей просто параллелен) - больше не видят необходимости, ну разве что иногда, чтоб вообще не бросил и не ушел к другой...

И что ты можешь тут посоветовать, Незнакомка? Опять мужчина виноват, что не распознал такую?

(sontares @ 08.05.2010 - время: 16:23) Простите, но прошу вас выражаться повежливее. Иначе мне придется обратиться к модераторам.

Можете начинать прямо сейчас От этого превирание научных данных не перестанет быть перевиранием. "Нелучшие" самцы не получают самок, и в этом вы полностью правы (в том месте где вы рассуждаете про 99 % мужчин, разве что цифра слегка завышена - может быть, это 90 % или 85 %), но выполняют другие важные функции, в том числе через попытку (как правило, неудачную), реализовать свою полигамность.Вы хотите сказать, что дети рождаются только у 10 процентов всех мужчин мира? Никакой роскоши нет, это жесткая необходимость. Так работает естественный отбор.Естественный отбор реализуется в выживаемости детенышей. Поскольку комбинация генов "не лучшего" самца и конкретной самки может оказаться идеальной, и именно их детеныш превзойдет детеныша от "идеального" самца и от самки с неподходящим генофондом, потому природой заложено, чтобы потомство оставляло максимальное количество самцов, не только идеальных. Потому естественный отбор реализуется на выживаемости отдельной особи и большом количестве рождающихся детенышей. Когда детенышей рождается много (а в природе рождаемость искусственно не ограничивается), то популяция вполне может себе "позволить" рождать детенышей не от лучших "производителей". "Достойность" самцов никогда не определяется заочно, а всегда - в поединке, или в брачных играх.Ну, определяется. Потом пришел другой и переиграл (победил). И самка отдается уже ему, забыв предыдущего с легким сердцем. какая же это моногамия, если экс тут же ходит, в глаза заглядывая жалобно? Стареющие - не отбраковываются, в силу ритуализации инстинктов у многих коллективных животных, благодаря которой "старые" считаются достойными всегда по определению, исходя из старых заслуг. Это у каких таких животных (еще и многих) наблюдается инстинкт уважения к старости? Старые считаются достойными до тех пор, пока способны победить других. Как только силы его иссякают, он выкидывается за ненадобностью. Тем более, что как производитель он уже не тянет. В процессе жизни он зарабатывает определенные хронические болезни, которые не могут не отразиться на качестве спермы - и детеныши выходят не ахти. Все остальные - да, отбраковываются (исключая разве "неспособных содержать в виду полигамности", потому что это какие-то несуществующие персонажи, вы их придумали). Но как это вынуждает самок менять самцов?как принуждает? Самец заболел. Он уже не лучший. Объективно не лучший. Значит, его надо заменить. А как может заменить самца моногамная самка? Она же настроена только на одного. Вы ошибаетесь.И вместе со мной ошибаются все зоологи? Вот вам определение моногамии у животных Моногамия у животных — отношения между полами, характеризующиеся тем, что самец в течение более или менее продолжительного срока спаривается с одной определённой самкой и обычно принимает участие в заботе о потомстве.Видите - самец спаривается, не самка. Для вас, наверное, будет сюрпризом, но именно поведение самца определяет, какого характера отношения будут у вида. Ибо при полигамном самце моногамные самки невозможны. Потомство не выживет. Какое именно время вы имеете в виду? Иметь в жизни более одного полового партнера и сейчас против общественных устоев. Сами же в этой теме критиковали проституцию.В-первых, я проституцию не критиковала. Мне она как бэ пофигу. Во-вторых, у нас что, уже запрещены разводы и повторные браки? Или у нас только проститутки могут быть половыми парнетрами? Шансы популяции на выживание зависят не от генетических комбинаций, а от способности вида приспосабливаться к условиям существования.Способность приспосабливаться к условиям существования напрямую зависит от генетической комбинаторики. Если в популяции присутствует только один генотип, то популяция не сможет приспособиться к изменяющимся условиям (не считая того, что она менее устойчива к заболеваниям). можно.Раз можно, то уточняю: каких именно мужских гормонов выше нормы у женщины, которая не склонна к моногамии? а вот это весьма может быть... Хоть и грустно, конечно.Грустно? Вы считаете, что природа поступила неправильно? Вы идете против природы?

Тему с 7 листов читать не буду. Отвечу на вопрос тему не читая:
Возможен, но я бы не советовал чисто из-за моральных соображений. В плане опыта - неплохо:)

(Neznakomka 09 @ 08.05.2010 - время: 16:22) Ну канеш, некоторым мужчинам легче сходить к проститутке, чем выяснить, почему жена не дает и наладить с ней взаимоотношения.
Ну канеш, мужчины во всём виноваты! Что и требовалось доказать.

(Jemand @ 08.05.2010 - время: 23:01) (Neznakomka 09 @ 08.05.2010 - время: 16:22) Ну канеш, некоторым мужчинам легче сходить к проститутке, чем выяснить, почему жена не дает и наладить с ней взаимоотношения.
Ну канеш, мужчины во всём виноваты! Что и требовалось доказать.
почему во всем??
некоторым действительно легче так, они даже не задумываются что если жена не дает то это может быть не просто так... есть какая то причина и если решить эту проблему то и с женой будет ок! и не придется идти налево...

(Tenko @ 08.05.2010 - время: 16:50) (sontares @ 08.05.2010 - время: 16:23) Секас не могут иметь все, иначе не будет работать естественный отбор.
Естественный отбор основывается на выживаемости популяции
Вот именно что популяции, вида, а не отдельных особей. Поэтому в отношении конкретных особей вопрос "сколько из них выживет в итоге" совершенно не важен для естественного отбора. Важно не то, кто выживет (потому что умрут все равно все), а кто сумеет передать свои признаки последующим поколениям. Если это будут лучшие (= обладающие лучшими признаками) - то последующим поколениям и передаются лучшие признаки, и вид выживает. Если по вашей версии, где секс имеют все, то и передают свои признаки все, и не факт, что эти признаки лучшие. В результате вид погибнет в ходе естественного отбора.

Ничего страшного, что вы не знаете, как действует естественный отбор, есть и другие женщины в теме, которые тоже этого не знают.

(sontares @ 09.05.2010 - время: 09:51) Если по вашей версии, где секс имеют все, то и передают свои признаки все, и не факт, что эти признаки лучшие. В результате вид погибнет в ходе естественного отбора.
Ложные выводы. Если передают свои признаки все, кто уже выжил, значит, этих признаков уже достаточно для выживамости. Если передавать признакитолько одного мужчины, то вид не будет развиваться, поскольку генетическая комбинаторика будет ограничена. И вид вымрет. Ничего страшного, что вы не знаете, как действует естественный отбор, есть и другие женщины в теме, которые тоже этого не знают.И даже мужчины такие есть.

Так что там, кстати, начет женской моногамии, если вид брачных отношений определяется именно поведением самца?