Брачный контракт

Брачный контракт для многих до сих пор вещь диковинная, но постепенно его заключение становится обыденной процедурой в череде других предсвадебных забот. Мне бы очень хотелось узнать мнение народа, нужная ли это процедура? О чем это говорит? И вообще в браке по любви допустимо ли это? Хотели бы вы заключить Брачный контракт.

Наверное хотела бы... правда об этом не задумывалась особо... а в моем случае выбора у меня будет не много... мои парень ами, а у них так принято...

(Lena * @ 02.10.2008 - время: 20:47) Наверное хотела бы... правда об этом не задумывалась особо... а в моем случае выбора у меня будет не много... мои парень ами, а у них так принято...
сорри что такое ами?

Есть два вида оплаты проезда на общественном транспорте.
1.Разовый билет.
2.И так сказать оптом (сезонка, проездной).
И то и другое юридически равноценно.
Тоже самое раздел имущества, путем брачного контракта или
при разводе.Разници не какой, в данном случае я говорю о России.

Ами = американец...что-то я заболталась совсем... просто в германии (где я собственно живу) коротко ами называют... Эх совсем от родины отрываюсь...

имхо, в России для большинства пар практически не нужная, бо на приобретенное до брака другая половина и так претендовать не может, а остальное, как правило, пара наживает уже вместе. А разрешение нематериальных вопросов вообще в России брачным договором предусмотреть нельзя.

Смысл имхо имеет при значительной разнице в доходах, наличии бизнеса и т.п.
Прямым доказательством отсутствия любви не является, впрочем, если для некоторых любовь = потере мозгов, то возможны варианты.

Ды паймите, в России брачный контракт это филькина грамота.
Его можно разорвать в одностороннем порядке.
Ну то есть сегодня я его подпешу а завтра порву,найдя
какой либо формальный повод. По этому самый лучший вариант
жить в сожительстве и по "чесноку".

(Lunnaya_Ya @ 02.10.2008 - время: 20:38) Брачный контракт для многих до сих пор вещь диковинная, но постепенно его заключение становится обыденной процедурой в череде других предсвадебных забот. Мне бы очень хотелось узнать мнение народа, нужная ли это процедура? О чем это говорит? И вообще в браке по любви допустимо ли это? Хотели бы вы заключить Брачный контракт.
Брачный контракт нужен там где супруги НЕ ДОВЕРЯЮТ друг другу.И появился он на западе не случайно.Ибо там брак не несёт НИЧЕГО положительного для мужчины . А учитывая что в России слепо копируются с запада самые худшие образчики дошло это дело и до нас.Может оно и правильно , так как я не понимаю как можно доверять жене бывшей шлюхе( что так живо обсуждается на мужском форуме).
Если между супругами есть любовь , уважение и взаимное доверие брачный контракт нафиг не нужен!

Не соглашусь.
Во-первых, брачный конракт не так просто расторгнуть в одностороннем порядке, если он заключен в соответствии с законодательством - то есть в надлежащей форме и соответствует закону по содержанию. А то навключают пунктов о количестве минетов в неделю... А потом удивляются, что такой контракт ничтожен.
Во-вторых. Урегулированные уже имущественные отношения между супругами позволяют избежать не только очевидного геммороя с дележкой при разводе, но и служат неплохой страховкой при смерти одного из супругов. Особенно, при наличии других наследников.
В-третьих. А подход "я тебя люблю и хочу позаботиться о тебе, даже на случай если со мной что-то случится (умру, разлюблю, уеду)" исключает любовь и доверие?
У нас почему-то представление, что контракт - это обязательно попытка обмануть другую сторону и содержать он должен исключительно пункты "не сметь на моё претендовать". А на самом деле это хороший выход, например, для жен-домохозяек. Ну и вопросы содержания детей в нем можно определить.

Основная польза, что случись все-таки расстаться - больше шанс сохранить нормальные отношения с бывшим супругом хотя бы ради детей.

(Jimmini @ 03.10.2008 - время: 00:35) Брачный контракт нужен там где супруги НЕ ДОВЕРЯЮТ друг другу.И появился он на западе не случайно.Ибо там брак не несёт НИЧЕГО положительного для мужчины . А учитывая что в России слепо копируются с запада самые худшие образчики дошло это дело и до нас.Может оно и правильно , так как я не понимаю как можно доверять жене бывшей шлюхе( что так живо обсуждается на мужском форуме).
Если между супругами есть любовь , уважение и взаимное доверие брачный контракт нафиг не нужен!
Брачный контракт появился очень и очень давно и отнюдь не на западе.
История брачного контракта начинается в Древних Греции и Риме. Там свободные граждане, заключая брачный союз, составляли соглашения, где описывали имущественные отношения в браке и после него. Христианство эту процедуру отменило, объявив семейный союз священным, не допускающий меркантильных сделок между теми, кто в него вступает. Имущественные же отношения супругов регулировались законом.
Изначально, брачный конракт был страховкой для женщины и ее семьи, отдавашей часть собственного имущества в приданное. А это были не только деньги, но и часть земли, семейного дела и проч. Женщина не имела права владеть и распоряжаться собственностью, а значит после развода или смерти супруга оставалась без средств к существованию. Для избежания такой ситуации и составлялся контракт.
Шекспира почитайте, что ли. Там Петруччо, заключая с отцом Катарины контракт, перечисляет как раз "страховки" для жены на случай что с ним случится.
Так что супругу можно и нужно доверять. Но вот жизнь - непредсказуема.

В соответствии с действующим в России законодательством, брачный договор может определять лишь имущественные права, ну, права собственности на совместно нажитое имущество и т.д. Исходя из конкретных условий в каждой семье, можно его хаключать или нет. Особого смысла, не обладая какими-то активами, его заключать нет. Но в жизни бывают всякие обстоятельства. Брачным договором нельзя обязать, скажем, быть верным, не пить, не курить. Он относится только к сфере имущественных отношений.
А исторически - да, брачный договор подразумевал и имущественные гарантии жене на случай развода. Это разумно было. Но исходя из действующего законодательства, можно брачным договором только имущественные отношения урегулировать. А с нас взять нечего, кроме анализов, как жена говорит. Поэтому неактуально.

Конечно, допустимо! А для меня это просто обязательно. Я не хочу после развода либо остаться с половиной, либо даже без нее. Я не просто так учусь на юриста, я учусь обману будущего мужа, ага. Во мне слишком хорошо сидит чувство "частной собственности" и я никогда не буду готова расстаться с чем-либо своим. Муж, конечно, вещь хорошая, но если уж развод, то тоже хороший и на МОИХ условиях.

Имущество нажитое до брака не делится по любому.
То есть внести в контракт можно только то что купили в браке.
Например купили машину,записали на меня,затем (условно)
холодильник,записали на жену.
По факту и тем и другим мы пользуемся вместе.
Мою машину мы оба угробили.Что получается?
При разводе она получает нормальный холодильник,а я
груду железа.А не будь контракта то мы делили бы то что
осталось.

Вирна, завуалированный мат так же запрещен на СН, на первый раз выношу замечание.

(лемке @ 03.10.2008 - время: 10:18) Имущество нажитое до брака не делится по любому.
То есть внести в контракт можно только то что купили в браке.

а еще не делятся личные вещи (но не дорогие), подарки и проч и проч.

(Вирна @ 03.10.2008 - время: 15:21) (лемке @ 03.10.2008 - время: 10:18) Имущество нажитое до брака не делится по любому.
То есть внести в контракт можно только то что купили в браке.

а еще не делятся личные вещи (но не дорогие), подарки и проч и проч.
Как юрист юристу приведите мне конкретный пример,
чем контрактный брак отличается от не контрактного.

(лемке @ 03.10.2008 - время: 15:26)
Как юрист юристу приведите мне конкретный пример,
чем контрактный брак отличается от не контрактного.
Экий вы , право , непонятливый!Вам же сказали - умением на...обмануть мужа!

Сначала был за эту идею, потом пришел к выводу, что проще спорное имущество оформлять через дарение.

(Яли @ 02.10.2008 - время: 23:53) имхо, в России для большинства пар практически не нужная, бо на приобретенное до брака другая половина и так претендовать не может, а остальное, как правило, пара наживает уже вместе. А разрешение нематериальных вопросов вообще в России брачным договором предусмотреть нельзя.

Смысл имхо имеет при значительной разнице в доходах, наличии бизнеса и т.п.
Прямым доказательством отсутствия любви не является, впрочем, если для некоторых любовь = потере мозгов, то возможны варианты.
ну а если супруга не работает а муж имеет бизнес начинает дарить ей машины шубы брильянты покупать загородные дома квартиру ее родителям которым в 1-ой комнате тесно, открывает щет ей в банке а потом когда она всего добилась раводится

(Sarita @ 03.10.2008 - время: 05:26) Не соглашусь.
Во-первых, брачный конракт не так просто расторгнуть в одностороннем порядке, если он заключен в соответствии с законодательством - то есть в надлежащей форме и соответствует закону по содержанию. А то навключают пунктов о количестве минетов в неделю... А потом удивляются, что такой контракт ничтожен.
Во-вторых. Урегулированные уже имущественные отношения между супругами позволяют избежать не только очевидного геммороя с дележкой при разводе, но и служат неплохой страховкой при смерти одного из супругов. Особенно, при наличии других наследников.
В-третьих. А подход "я тебя люблю и хочу позаботиться о тебе, даже на случай если со мной что-то случится (умру, разлюблю, уеду)" исключает любовь и доверие?
У нас почему-то представление, что контракт - это обязательно попытка обмануть другую сторону и содержать он должен исключительно пункты "не сметь на моё претендовать". А на самом деле это хороший выход, например, для жен-домохозяек. Ну и вопросы содержания детей в нем можно определить.

Основная польза, что случись все-таки расстаться - больше шанс сохранить нормальные отношения с бывшим супругом хотя бы ради детей.
полностью согласна