Требования к женам
Грешный Ангел
Мастер
8/9/2008, 5:21:23 PM
(Sarita @ 09.08.2008 - время: 12:20) Грешный Ангел Справедливость - распределение прав и обязанностей в согласии с мнением участников. Причем, распределяются не обязательно равные права, происходит такое разделение прав, которое принято считать правильным в этой некой среде, при некоторых обстоятельствах. (с) Википедия.
Я согласна с Nikion. Ответ на ваш вопрос зависит от состава участников. Конкретное "плохо" и зависимость этого самого "плохо" у разных женщин разное. Сестренка - вон обеими руками ЗА измену, kzkz судя по всему спускает на тормозах, Мири - строго против.
На моё ИМХО - бордель на калымные деньги допустим (любимая фраза - "на хвосте ничего не принеси!"), роман с моей подругой - нет. Правда вот в добрачный период я и предположить не могла, что такая ситуация как флирт с моей подругой вообще может быть :) Аленка2108, это о договоренностях заранее
Вы это другим доказывайте, я тоже согласен с Никион.
Я согласна с Nikion. Ответ на ваш вопрос зависит от состава участников. Конкретное "плохо" и зависимость этого самого "плохо" у разных женщин разное. Сестренка - вон обеими руками ЗА измену, kzkz судя по всему спускает на тормозах, Мири - строго против.
На моё ИМХО - бордель на калымные деньги допустим (любимая фраза - "на хвосте ничего не принеси!"), роман с моей подругой - нет. Правда вот в добрачный период я и предположить не могла, что такая ситуация как флирт с моей подругой вообще может быть :) Аленка2108, это о договоренностях заранее
Вы это другим доказывайте, я тоже согласен с Никион.
Грешный Ангел
Мастер
8/9/2008, 5:27:47 PM
(kzkz @ 09.08.2008 - время: 11:34) (Грешный Ангел @ 09.08.2008 - время: 01:13) Почему? Жене от этого, что плохого? Кроме того, что изменяет.
А что хорошего? получается что муж имеет право на личную жизнь, а жену в этом праве ущемляет. Я здесь вижу ущемление прав личности, эгоизм со стороны мужа и попытку диктовать условия и жизнь супруга.
Так, так, так)))
kzkz,
Вы считаете, что женщина, которой можно спать только со своим мужем лишена личной жизни? Что плохого в том, что женщина будет получать удовольствие от секса только с мужем, и почему это будет ущемлением прав личности?
PGavatar, поскольку Вы согласились с kzkz, не могли бы Вы тоже ответить на эти вопросы?))))
А что хорошего? получается что муж имеет право на личную жизнь, а жену в этом праве ущемляет. Я здесь вижу ущемление прав личности, эгоизм со стороны мужа и попытку диктовать условия и жизнь супруга.
Так, так, так)))
kzkz,
Вы считаете, что женщина, которой можно спать только со своим мужем лишена личной жизни? Что плохого в том, что женщина будет получать удовольствие от секса только с мужем, и почему это будет ущемлением прав личности?
PGavatar, поскольку Вы согласились с kzkz, не могли бы Вы тоже ответить на эти вопросы?))))
Nikion
Грандмастер
8/9/2008, 5:38:43 PM
(Грешный Ангел @ 09.08.2008 - время: 12:21) я тоже согласен с Никон.
Никион, а не никон! Мой ник - уменьшительное от "Береника"
Никион, а не никон! Мой ник - уменьшительное от "Береника"
kzkz
Мастер
8/9/2008, 6:08:32 PM
(Грешный Ангел @ 09.08.2008 - время: 13:27) (kzkz @ 09.08.2008 - время: 11:34) (Грешный Ангел @ 09.08.2008 - время: 01:13) Почему? Жене от этого, что плохого? Кроме того, что изменяет.
А что хорошего? получается что муж имеет право на личную жизнь, а жену в этом праве ущемляет. Я здесь вижу ущемление прав личности, эгоизм со стороны мужа и попытку диктовать условия и жизнь супруга.
Так, так, так)))
kzkz,
Вы считаете, что женщина, которой можно спать только со своим мужем лишена личной жизни? Что плохого в том, что женщина будет получать удовольствие от секса только с мужем, и почему это будет ущемлением прав личности?
PGavatar, поскольку Вы согласились с kzkz, не могли бы Вы тоже ответить на эти вопросы?))))
А зачем тогда женится, если мужчина полигамен? Разведись и иди на лево...
А кто сказал что женщина получает удовольствие от секса с мужчиной который не получает удовольствия с ней, тем самым добирая на стороне?
Я соглашусь с тем, что женщина может получать удовольствие и быть счастливой, если она не знает об изменах. Если женщина знает о похождениях мужа, она уже не будет получать удовольствия, это факт.
А что хорошего? получается что муж имеет право на личную жизнь, а жену в этом праве ущемляет. Я здесь вижу ущемление прав личности, эгоизм со стороны мужа и попытку диктовать условия и жизнь супруга.
Так, так, так)))
kzkz,
Вы считаете, что женщина, которой можно спать только со своим мужем лишена личной жизни? Что плохого в том, что женщина будет получать удовольствие от секса только с мужем, и почему это будет ущемлением прав личности?
PGavatar, поскольку Вы согласились с kzkz, не могли бы Вы тоже ответить на эти вопросы?))))
А зачем тогда женится, если мужчина полигамен? Разведись и иди на лево...
А кто сказал что женщина получает удовольствие от секса с мужчиной который не получает удовольствия с ней, тем самым добирая на стороне?
Я соглашусь с тем, что женщина может получать удовольствие и быть счастливой, если она не знает об изменах. Если женщина знает о похождениях мужа, она уже не будет получать удовольствия, это факт.
Грешный Ангел
Мастер
8/9/2008, 6:16:15 PM
А зачем тогда женится, если мужчина полигамен? Разведись и иди на лево... Тема не об этом)))
А кто сказал что женщина получает удовольствие от секса с мужчиной который не получает удовольствия с ней, тем самым добирая на стороне?
Опять не туда))) Во-первых, мужчина запросто может получать это удовольствие с женой, ему может быть просто мало, например. Во-вторых, теоретически, женщине ничего не мешает получать также удовольствие с мужем.
Я соглашусь с тем, что женщина может получать удовольствие и быть счастливой, если она не знает об изменах. Если женщина знает о похождениях мужа, она уже не будет получать удовольствия, это факт.
Ржунимагу)))) Можно я продолжу)) И ей нужно будет срочно трахнуться на стороне с другим мужчиной, так?)))
А кто сказал что женщина получает удовольствие от секса с мужчиной который не получает удовольствия с ней, тем самым добирая на стороне?
Опять не туда))) Во-первых, мужчина запросто может получать это удовольствие с женой, ему может быть просто мало, например. Во-вторых, теоретически, женщине ничего не мешает получать также удовольствие с мужем.
Я соглашусь с тем, что женщина может получать удовольствие и быть счастливой, если она не знает об изменах. Если женщина знает о похождениях мужа, она уже не будет получать удовольствия, это факт.
Ржунимагу)))) Можно я продолжу)) И ей нужно будет срочно трахнуться на стороне с другим мужчиной, так?)))
PGavatar
Мастер
8/9/2008, 6:17:16 PM
(Грешный Ангел @ 09.08.2008 - время: 13:27) (kzkz @ 09.08.2008 - время: 11:34) (Грешный Ангел @ 09.08.2008 - время: 01:13) Почему? Жене от этого, что плохого? Кроме того, что изменяет.
А что хорошего? получается что муж имеет право на личную жизнь, а жену в этом праве ущемляет. Я здесь вижу ущемление прав личности, эгоизм со стороны мужа и попытку диктовать условия и жизнь супруга.
Так, так, так)))
kzkz,
Вы считаете, что женщина, которой можно спать только со своим мужем лишена личной жизни? Что плохого в том, что женщина будет получать удовольствие от секса только с мужем, и почему это будет ущемлением прав личности?
PGavatar, поскольку Вы согласились с kzkz, не могли бы Вы тоже ответить на эти вопросы?))))
1)Она лишена части внимания, которое муж отдает другой женщине. При наличие полного внимания со стороны мужа, ее личная жизнь была бы богаче.
2)Любая женщина будет чувствовать, что муж ей изменяет, поэтому она не будет получать полного удовлетворения. Как можно получать удовольствие, деля мужа еще с кем-то?
А что хорошего? получается что муж имеет право на личную жизнь, а жену в этом праве ущемляет. Я здесь вижу ущемление прав личности, эгоизм со стороны мужа и попытку диктовать условия и жизнь супруга.
Так, так, так)))
kzkz,
Вы считаете, что женщина, которой можно спать только со своим мужем лишена личной жизни? Что плохого в том, что женщина будет получать удовольствие от секса только с мужем, и почему это будет ущемлением прав личности?
PGavatar, поскольку Вы согласились с kzkz, не могли бы Вы тоже ответить на эти вопросы?))))
1)Она лишена части внимания, которое муж отдает другой женщине. При наличие полного внимания со стороны мужа, ее личная жизнь была бы богаче.
2)Любая женщина будет чувствовать, что муж ей изменяет, поэтому она не будет получать полного удовлетворения. Как можно получать удовольствие, деля мужа еще с кем-то?
PGavatar
Мастер
8/9/2008, 6:25:07 PM
(Грешный Ангел @ 09.08.2008 - время: 14:16) Я соглашусь с тем, что женщина может получать удовольствие и быть счастливой, если она не знает об изменах. Если женщина знает о похождениях мужа, она уже не будет получать удовольствия, это факт.
Ржунимагу)))) Можно я продолжу)) И ей нужно будет срочно трахнуться на стороне с другим мужчиной, так?)))
Нет, не так...для начала ей нужно будет выяснить сложившуюся ситуацию дома, а дальше, как пойдет...
Ржунимагу)))) Можно я продолжу)) И ей нужно будет срочно трахнуться на стороне с другим мужчиной, так?)))
Нет, не так...для начала ей нужно будет выяснить сложившуюся ситуацию дома, а дальше, как пойдет...
GreenJuicy
Мастер
8/9/2008, 6:29:59 PM
(Грешный Ангел @ 09.08.2008 - время: 13:27) Вы считаете, что женщина, которой можно спать только со своим мужем лишена личной жизни? Что плохого в том, что женщина будет получать удовольствие от секса только с мужем, и почему это будет ущемлением прав личности?
Мона встряну?
Что плохого и несправедливого в том, что жена будет есть одно и то же блюдо тогда как муж питается разнообразно и не скрывает этого?
Точно также для жены плохо, когда муж может иметь запасной аэродром - а жена нет. ( и уверенности что муж не уйдет у нее нет, и самой если что уйти не к кому будет)
Для жены плохо когда она зависит от мужа в плане секса - а он от нее - нет.
Для жены плохо, когда она видит востребованность мужа, а свою востребованность "подтвердить" не может. Это отвратительно сказывается на самооценке.
Такая позиция позволяет прочно держать жену под каблуком, особенно вкупе с финансовой зависимостью, что естественно плохо для жены, ибо в такой ситуации ее интересы учитываются по остаточному принципу.
мм?
Мона встряну?
Что плохого и несправедливого в том, что жена будет есть одно и то же блюдо тогда как муж питается разнообразно и не скрывает этого?
Точно также для жены плохо, когда муж может иметь запасной аэродром - а жена нет. ( и уверенности что муж не уйдет у нее нет, и самой если что уйти не к кому будет)
Для жены плохо когда она зависит от мужа в плане секса - а он от нее - нет.
Для жены плохо, когда она видит востребованность мужа, а свою востребованность "подтвердить" не может. Это отвратительно сказывается на самооценке.
Такая позиция позволяет прочно держать жену под каблуком, особенно вкупе с финансовой зависимостью, что естественно плохо для жены, ибо в такой ситуации ее интересы учитываются по остаточному принципу.
мм?
PGavatar
Мастер
8/9/2008, 6:31:45 PM
(GreenJuicy @ 09.08.2008 - время: 14:29) (Грешный Ангел @ 09.08.2008 - время: 13:27) Вы считаете, что женщина, которой можно спать только со своим мужем лишена личной жизни? Что плохого в том, что женщина будет получать удовольствие от секса только с мужем, и почему это будет ущемлением прав личности?
Мона встряну?
Что плохого и несправедливого в том, что жена будет есть одно и то же блюдо тогда как муж питается разнообразно и не скрывает этого?
Точно также для жены плохо, когда муж может иметь запасной аэродром - а жена нет. ( и уверенности что муж не уйдет у нее нет, и самой если что уйти не к кому будет)
Для жены плохо когда она зависит от мужа в плане секса - а он от нее - нет.
Для жены плохо, когда она видит востребованность мужа, а свою востребованность "подтвердить" не может. Это отвратительно сказывается на самооценке.
Такая позиция позволяет прочно держать жену под каблуком, особенно вкупе с финансовой зависимостью, что естественно плохо для жены, ибо в такой ситуации ее интересы учитываются по остаточному принципу.
мм?
Согласна.
Если дома готовить всегда одно и то же блюдо, разве не захочется сходить в ресторан?
Мона встряну?
Что плохого и несправедливого в том, что жена будет есть одно и то же блюдо тогда как муж питается разнообразно и не скрывает этого?
Точно также для жены плохо, когда муж может иметь запасной аэродром - а жена нет. ( и уверенности что муж не уйдет у нее нет, и самой если что уйти не к кому будет)
Для жены плохо когда она зависит от мужа в плане секса - а он от нее - нет.
Для жены плохо, когда она видит востребованность мужа, а свою востребованность "подтвердить" не может. Это отвратительно сказывается на самооценке.
Такая позиция позволяет прочно держать жену под каблуком, особенно вкупе с финансовой зависимостью, что естественно плохо для жены, ибо в такой ситуации ее интересы учитываются по остаточному принципу.
мм?
Согласна.
Если дома готовить всегда одно и то же блюдо, разве не захочется сходить в ресторан?
Грешный Ангел
Мастер
8/9/2008, 6:33:25 PM
1)Она лишена части внимания, которое муж отдает другой женщине. При наличие полного внимания со стороны мужа, ее личная жизнь была бы богаче.
Внимание, это не 1000 евро, оно не измеряется в единицах. Т.е., жена подсчитывает в конце месяца и недосчитывается 15% внимания и ей надо обязательно восполнить эти 15% на стороне, не смотря на то что муж с секс-гигант и большой романтик)))) Чушь какая-то))
)Любая женщина будет чувствовать, что муж ей изменяет, поэтому она не будет получать полного удовлетворения. Как можно получать удовольствие, деля мужа еще с кем-то?
Слово "любая" я бы на Вашем месте использовал в данном предложении более осторожно, люди разные бывают.
Внимание, это не 1000 евро, оно не измеряется в единицах. Т.е., жена подсчитывает в конце месяца и недосчитывается 15% внимания и ей надо обязательно восполнить эти 15% на стороне, не смотря на то что муж с секс-гигант и большой романтик)))) Чушь какая-то))
)Любая женщина будет чувствовать, что муж ей изменяет, поэтому она не будет получать полного удовлетворения. Как можно получать удовольствие, деля мужа еще с кем-то?
Слово "любая" я бы на Вашем месте использовал в данном предложении более осторожно, люди разные бывают.
PGavatar
Мастер
8/9/2008, 6:37:22 PM
(Грешный Ангел @ 09.08.2008 - время: 14:33) 1)Она лишена части внимания, которое муж отдает другой женщине. При наличие полного внимания со стороны мужа, ее личная жизнь была бы богаче.
Внимание, это не 1000 евро, оно не измеряется в единицах. Т.е., жена подсчитывает в конце месяца и недосчитывается 15% внимания и ей надо обязательно восполнить эти 15% на стороне, не смотря на то что муж с секс-гигант и большой романтик)))) Чушь какая-то))
)Любая женщина будет чувствовать, что муж ей изменяет, поэтому она не будет получать полного удовлетворения. Как можно получать удовольствие, деля мужа еще с кем-то?
Слово "любая" я бы на Вашем месте использовал в данном предложении более осторожно, люди разные бывают.
А секс-гигант муж тоже считает количество половых актов, и при неполном их охвате женой идет на сторону? И где он берет такое количество времени из 24 часов в сутки, чтобы не только удовлетвориться с женой и охватить ее романтикой, но и сходить налево, да так, чтобы жена не заметила?
Ок, люди разные бывают...Остановимся на том, что даже подозревающая женщина не будет получать полного удовлетворения...
Внимание, это не 1000 евро, оно не измеряется в единицах. Т.е., жена подсчитывает в конце месяца и недосчитывается 15% внимания и ей надо обязательно восполнить эти 15% на стороне, не смотря на то что муж с секс-гигант и большой романтик)))) Чушь какая-то))
)Любая женщина будет чувствовать, что муж ей изменяет, поэтому она не будет получать полного удовлетворения. Как можно получать удовольствие, деля мужа еще с кем-то?
Слово "любая" я бы на Вашем месте использовал в данном предложении более осторожно, люди разные бывают.
А секс-гигант муж тоже считает количество половых актов, и при неполном их охвате женой идет на сторону? И где он берет такое количество времени из 24 часов в сутки, чтобы не только удовлетвориться с женой и охватить ее романтикой, но и сходить налево, да так, чтобы жена не заметила?
Ок, люди разные бывают...Остановимся на том, что даже подозревающая женщина не будет получать полного удовлетворения...
GreenJuicy
Мастер
8/9/2008, 6:45:19 PM
(Грешный Ангел @ 09.08.2008 - время: 14:33) Внимание, это не 1000 евро, оно не измеряется в единицах. Т.е., жена подсчитывает в конце месяца и недосчитывается 15% внимания и ей надо обязательно восполнить эти 15% на стороне, не смотря на то что муж с секс-гигант и большой романтик)))) Чушь какая-то))
гы гы а кто там создал тему, о жене, которой не хватает внимания?
В процентах никто не подсчитывает, все проще.
Муж целый день на работе, после работы и с друзьями надо встретиться, а потом и с бабами - эт когда он жене внимание то уделять будет?
гы гы а кто там создал тему, о жене, которой не хватает внимания?
В процентах никто не подсчитывает, все проще.
Муж целый день на работе, после работы и с друзьями надо встретиться, а потом и с бабами - эт когда он жене внимание то уделять будет?
kzkz
Мастер
8/9/2008, 6:54:20 PM
(PGavatar @ 09.08.2008 - время: 14:31) (GreenJuicy @ 09.08.2008 - время: 14:29) (Грешный Ангел @ 09.08.2008 - время: 13:27) Вы считаете, что женщина, которой можно спать только со своим мужем лишена личной жизни? Что плохого в том, что женщина будет получать удовольствие от секса только с мужем, и почему это будет ущемлением прав личности?
Мона встряну?
Что плохого и несправедливого в том, что жена будет есть одно и то же блюдо тогда как муж питается разнообразно и не скрывает этого?
Точно также для жены плохо, когда муж может иметь запасной аэродром - а жена нет. ( и уверенности что муж не уйдет у нее нет, и самой если что уйти не к кому будет)
Для жены плохо когда она зависит от мужа в плане секса - а он от нее - нет.
Для жены плохо, когда она видит востребованность мужа, а свою востребованность "подтвердить" не может. Это отвратительно сказывается на самооценке.
Такая позиция позволяет прочно держать жену под каблуком, особенно вкупе с финансовой зависимостью, что естественно плохо для жены, ибо в такой ситуации ее интересы учитываются по остаточному принципу.
мм?
Согласна.
Если дома готовить всегда одно и то же блюдо, разве не захочется сходить в ресторан?
Поддержу, даже больше скажу нечего добавить, все верно...
Кстати, а кто вообще дал право человеку (в данном случае мужу) требовать от другого (в данном случае жены) то что не может дать сам????
Грешный Ангел, ответьте пожжалста... очень интересно ваше мнение
Мона встряну?
Что плохого и несправедливого в том, что жена будет есть одно и то же блюдо тогда как муж питается разнообразно и не скрывает этого?
Точно также для жены плохо, когда муж может иметь запасной аэродром - а жена нет. ( и уверенности что муж не уйдет у нее нет, и самой если что уйти не к кому будет)
Для жены плохо когда она зависит от мужа в плане секса - а он от нее - нет.
Для жены плохо, когда она видит востребованность мужа, а свою востребованность "подтвердить" не может. Это отвратительно сказывается на самооценке.
Такая позиция позволяет прочно держать жену под каблуком, особенно вкупе с финансовой зависимостью, что естественно плохо для жены, ибо в такой ситуации ее интересы учитываются по остаточному принципу.
мм?
Согласна.
Если дома готовить всегда одно и то же блюдо, разве не захочется сходить в ресторан?
Поддержу, даже больше скажу нечего добавить, все верно...
Кстати, а кто вообще дал право человеку (в данном случае мужу) требовать от другого (в данном случае жены) то что не может дать сам????
Грешный Ангел, ответьте пожжалста... очень интересно ваше мнение
GreenJuicy
Мастер
8/9/2008, 6:55:27 PM
(PGavatar @ 09.08.2008 - время: 14:31) Согласна.
Если дома готовить всегда одно и то же блюдо, разве не захочется сходить в ресторан?
Ну даже не так))) предположим не одно и то же блюдо, а вот.. одного и того же.. ммм.. барашка
... То с картошкой его, то с помидорами, то в кач-ве плова, то в фольге запеченного, то шашлыком то в харчо.. Ну вот так..
В принципе - жить можно? Можно. Особенно если есть мотивация к такому питанию.
Но когда один честно лопает барашка, не зная уже с каким соусом изгалиться, а другой лопает то тортииик.. то рыыыбку...то курочку, да еще и не скрывая - ну обидно. И несправедливо. Всем хоцца вкусно кушать, правда?
Если дома готовить всегда одно и то же блюдо, разве не захочется сходить в ресторан?
Ну даже не так))) предположим не одно и то же блюдо, а вот.. одного и того же.. ммм.. барашка
... То с картошкой его, то с помидорами, то в кач-ве плова, то в фольге запеченного, то шашлыком то в харчо.. Ну вот так..В принципе - жить можно? Можно. Особенно если есть мотивация к такому питанию.
Но когда один честно лопает барашка, не зная уже с каким соусом изгалиться, а другой лопает то тортииик.. то рыыыбку...то курочку, да еще и не скрывая - ну обидно. И несправедливо. Всем хоцца вкусно кушать, правда?
PGavatar
Мастер
8/9/2008, 6:57:39 PM
(GreenJuicy @ 09.08.2008 - время: 14:55) (PGavatar @ 09.08.2008 - время: 14:31) Согласна.
Если дома готовить всегда одно и то же блюдо, разве не захочется сходить в ресторан?
Ну даже не так))) предположим не одно и то же блюдо, а вот.. одного и того же.. ммм.. барашка ... То с картошкой его, то с помидорами, то в кач-ве плова, то в фольге запеченного, то шашлыком то в харчо.. Ну вот так..
В принципе - жить можно? Можно. Особенно если есть мотивация к такому питанию.
Но когда один честно лопает барашка, не зная уже с каким соусом изгалиться, а другой лопает то тортииик.. то рыыыбку...то курочку, да еще и не скрывая - ну обидно. И несправедливо. Всем хоцца вкусно кушать, правда?
А кто-то, видимо, кроме как на барашка и не заработал...так что извиняйте, кушайте то, что заслужили...
Если дома готовить всегда одно и то же блюдо, разве не захочется сходить в ресторан?
Ну даже не так))) предположим не одно и то же блюдо, а вот.. одного и того же.. ммм.. барашка
... То с картошкой его, то с помидорами, то в кач-ве плова, то в фольге запеченного, то шашлыком то в харчо.. Ну вот так..В принципе - жить можно? Можно. Особенно если есть мотивация к такому питанию.
Но когда один честно лопает барашка, не зная уже с каким соусом изгалиться, а другой лопает то тортииик.. то рыыыбку...то курочку, да еще и не скрывая - ну обидно. И несправедливо. Всем хоцца вкусно кушать, правда?
А кто-то, видимо, кроме как на барашка и не заработал...так что извиняйте, кушайте то, что заслужили...
Грешный Ангел
Мастер
8/9/2008, 7:13:02 PM
Ладно, дамочки)))) надоело мне прикалываться.
Не получилось, пора вам включать заднюю))
Суть всей этой темы сводится к тому, что есть две категории женщин
которым нужно разнообразие, и верность мужу для них есть мучение и лишение (пусть и небольшое);
которым не нужны другие мужчины, и любят они своего мужа, и хотят делить постель только с ним;
Так вот, если женщине из второй категории изменяет муж, но не разрешает изменять ей, то плохо для нее будет только то, что ей изменяет муж, а запрет для нее значения иметь не будет.
Например, если я балуюсь травкой, а моей жене это не нужно, то мой запрет на курение травки ничего для не изменит. Она как не курила, так и не собирается ее курить.
И последнее, жена - это не раба, ей можно запретить, но она вправе поступать по своему, как было написано выше любое требование можно отклонить. Вот если я требую верности от своей жены, то в случае нарушения, я просто с ней разведусь и после этого требовать ничего не буду. Все добровольно.
Не получилось, пора вам включать заднюю))
Суть всей этой темы сводится к тому, что есть две категории женщин
которым нужно разнообразие, и верность мужу для них есть мучение и лишение (пусть и небольшое);
которым не нужны другие мужчины, и любят они своего мужа, и хотят делить постель только с ним;
Так вот, если женщине из второй категории изменяет муж, но не разрешает изменять ей, то плохо для нее будет только то, что ей изменяет муж, а запрет для нее значения иметь не будет.
Например, если я балуюсь травкой, а моей жене это не нужно, то мой запрет на курение травки ничего для не изменит. Она как не курила, так и не собирается ее курить.
И последнее, жена - это не раба, ей можно запретить, но она вправе поступать по своему, как было написано выше любое требование можно отклонить. Вот если я требую верности от своей жены, то в случае нарушения, я просто с ней разведусь и после этого требовать ничего не буду. Все добровольно.
Аленка2108
Грандмастер
8/9/2008, 7:21:42 PM
(Грешный Ангел @ 09.08.2008 - время: 15:13)
которым не нужны другие мужчины, и любят они своего мужа, и хотят делить постель только с ним;
Так вот, если женщине из второй категории изменяет муж, но не разрешает изменять ей, то плохо для нее будет только то, что ей изменяет муж, а запрет для нее значения иметь не будет.
Ерунда, эта женщина пойдет искать другого мужа, более порядочного, или разведется.
`Такой женщине еще больше, чем остальным, нужна нормальная семья и любовь.
которым не нужны другие мужчины, и любят они своего мужа, и хотят делить постель только с ним;
Так вот, если женщине из второй категории изменяет муж, но не разрешает изменять ей, то плохо для нее будет только то, что ей изменяет муж, а запрет для нее значения иметь не будет.
Ерунда, эта женщина пойдет искать другого мужа, более порядочного, или разведется.
`Такой женщине еще больше, чем остальным, нужна нормальная семья и любовь.
GreenJuicy
Мастер
8/9/2008, 7:32:26 PM
(Грешный Ангел @ 09.08.2008 - время: 15:13)
Например, если я балуюсь травкой, а моей жене это не нужно, то мой запрет на курение травки ничего для не изменит. Она как не курила, так и не собирается ее курить.
И последнее, жена - это не раба, ей можно запретить, но она вправе поступать по своему, как было написано выше любое требование можно отклонить. Вот если я требую верности от своей жены, то в случае нарушения, я просто с ней разведусь и после этого требовать ничего не буду. Все добровольно.
Я не знаю что думает ваша жена.. Примеряю на себя.
Я тоже не курю травку. Мне не нужно. И именно поэтому я не буду ее курить. А если м, травку покуривающий станет мне это ЗАПРЕЩАТЬ - встану на дыбы. (но и уши назло бабушке морозить не буду, просто для растановки точек над и)
Дальше не знаю как точно сформулировать..
В плане измен и прочих личных свобод мне кажется партнер должен (если ему эти отношения вообще нужны конечно) принимать т.з. партнера. Т.е. не так что один за двоих решает, кому что можно и кому что нельзя, а если не устравивает че - вали. Это говорит о том, что одному партнеру просто наплевать на другого он типа одолжение делает, следовательно отношения уже получаются неравноправными.
А добровольность в случае финансовой зависимости с перспективой чуть что в сад с голлой жопой.. Ну, не знаю я...
Например, если я балуюсь травкой, а моей жене это не нужно, то мой запрет на курение травки ничего для не изменит. Она как не курила, так и не собирается ее курить.
И последнее, жена - это не раба, ей можно запретить, но она вправе поступать по своему, как было написано выше любое требование можно отклонить. Вот если я требую верности от своей жены, то в случае нарушения, я просто с ней разведусь и после этого требовать ничего не буду. Все добровольно.
Я не знаю что думает ваша жена.. Примеряю на себя.
Я тоже не курю травку. Мне не нужно. И именно поэтому я не буду ее курить. А если м, травку покуривающий станет мне это ЗАПРЕЩАТЬ - встану на дыбы. (но и уши назло бабушке морозить не буду, просто для растановки точек над и)
Дальше не знаю как точно сформулировать..
В плане измен и прочих личных свобод мне кажется партнер должен (если ему эти отношения вообще нужны конечно) принимать т.з. партнера. Т.е. не так что один за двоих решает, кому что можно и кому что нельзя, а если не устравивает че - вали. Это говорит о том, что одному партнеру просто наплевать на другого он типа одолжение делает, следовательно отношения уже получаются неравноправными.
А добровольность в случае финансовой зависимости с перспективой чуть что в сад с голлой жопой.. Ну, не знаю я...
kzkz
Мастер
8/9/2008, 7:41:06 PM
(Грешный Ангел @ 09.08.2008 - время: 15:13) Ладно, дамочки)))) надоело мне прикалываться.
Не получилось, пора вам включать заднюю))
Суть всей этой темы сводится к тому, что есть две категории женщин
которым нужно разнообразие, и верность мужу для них есть мучение и лишение (пусть и небольшое);
которым не нужны другие мужчины, и любят они своего мужа, и хотят делить постель только с ним;
Так вот, если женщине из второй категории изменяет муж, но не разрешает изменять ей, то плохо для нее будет только то, что ей изменяет муж, а запрет для нее значения иметь не будет.
Например, если я балуюсь травкой, а моей жене это не нужно, то мой запрет на курение травки ничего для не изменит. Она как не курила, так и не собирается ее курить.
И последнее, жена - это не раба, ей можно запретить, но она вправе поступать по своему, как было написано выше любое требование можно отклонить. Вот если я требую верности от своей жены, то в случае нарушения, я просто с ней разведусь и после этого требовать ничего не буду. Все добровольно.
Грешный, ты очередной раз ушел от прямого вопроса, при этом требуешь что бы отвечали на твои.
А по сути, которую ты расскрыл, это твоя теория и разделение женщина на две категории? Я, например, могу еще одну категорию подсказать - женщины которые любят разнообразие, но разнообразие получают и с мужем в постели и изменяют, но с девушками ... И все довольны
Не получилось, пора вам включать заднюю))
Суть всей этой темы сводится к тому, что есть две категории женщин
которым нужно разнообразие, и верность мужу для них есть мучение и лишение (пусть и небольшое);
которым не нужны другие мужчины, и любят они своего мужа, и хотят делить постель только с ним;
Так вот, если женщине из второй категории изменяет муж, но не разрешает изменять ей, то плохо для нее будет только то, что ей изменяет муж, а запрет для нее значения иметь не будет.
Например, если я балуюсь травкой, а моей жене это не нужно, то мой запрет на курение травки ничего для не изменит. Она как не курила, так и не собирается ее курить.
И последнее, жена - это не раба, ей можно запретить, но она вправе поступать по своему, как было написано выше любое требование можно отклонить. Вот если я требую верности от своей жены, то в случае нарушения, я просто с ней разведусь и после этого требовать ничего не буду. Все добровольно.
Грешный, ты очередной раз ушел от прямого вопроса, при этом требуешь что бы отвечали на твои.
А по сути, которую ты расскрыл, это твоя теория и разделение женщина на две категории? Я, например, могу еще одну категорию подсказать - женщины которые любят разнообразие, но разнообразие получают и с мужем в постели и изменяют, но с девушками
... И все довольны PGavatar
Мастер
8/9/2008, 8:03:03 PM
(Грешный Ангел @ 09.08.2008 - время: 15:13) Ладно, дамочки)))) надоело мне прикалываться.
Не получилось, пора вам включать заднюю))
Суть всей этой темы сводится к тому, что есть две категории женщин
которым нужно разнообразие, и верность мужу для них есть мучение и лишение (пусть и небольшое);
которым не нужны другие мужчины, и любят они своего мужа, и хотят делить постель только с ним;
Так вот, если женщине из второй категории изменяет муж, но не разрешает изменять ей, то плохо для нее будет только то, что ей изменяет муж, а запрет для нее значения иметь не будет.
Например, если я балуюсь травкой, а моей жене это не нужно, то мой запрет на курение травки ничего для не изменит. Она как не курила, так и не собирается ее курить.
И последнее, жена - это не раба, ей можно запретить, но она вправе поступать по своему, как было написано выше любое требование можно отклонить. Вот если я требую верности от своей жены, то в случае нарушения, я просто с ней разведусь и после этого требовать ничего не буду. Все добровольно.
Ой...насмешил...прикалываться ему надоело...
Тебе не прикалываться надоело, а надоела невозможность доказать свою точку зрения...
Наивно полагать, что женам из второй обозначенной тобой категории безразличен запрет...Их верность при изменяющем муже - вопрос времени...Они, конечно, будут пытаться наставить мужа на путь истинный и сохранять верность, но до поры до времени, пока не найдут достойную замену своему умнику мужу (момент разрыва будет еще более быстрым при их финансовой независимости)...
Не получилось, пора вам включать заднюю))
Суть всей этой темы сводится к тому, что есть две категории женщин
которым нужно разнообразие, и верность мужу для них есть мучение и лишение (пусть и небольшое);
которым не нужны другие мужчины, и любят они своего мужа, и хотят делить постель только с ним;
Так вот, если женщине из второй категории изменяет муж, но не разрешает изменять ей, то плохо для нее будет только то, что ей изменяет муж, а запрет для нее значения иметь не будет.
Например, если я балуюсь травкой, а моей жене это не нужно, то мой запрет на курение травки ничего для не изменит. Она как не курила, так и не собирается ее курить.
И последнее, жена - это не раба, ей можно запретить, но она вправе поступать по своему, как было написано выше любое требование можно отклонить. Вот если я требую верности от своей жены, то в случае нарушения, я просто с ней разведусь и после этого требовать ничего не буду. Все добровольно.
Ой...насмешил...прикалываться ему надоело...
Тебе не прикалываться надоело, а надоела невозможность доказать свою точку зрения...Наивно полагать, что женам из второй обозначенной тобой категории безразличен запрет...Их верность при изменяющем муже - вопрос времени...Они, конечно, будут пытаться наставить мужа на путь истинный и сохранять верность, но до поры до времени, пока не найдут достойную замену своему умнику мужу (момент разрыва будет еще более быстрым при их финансовой независимости)...