ТАК ЧЬЯ ЖЕ ИЗМЕНА ХУЖЕ?

(Рыжая Мышь @ 06.02.2007 - время: 13:54) (черный пес @ 06.02.2007 - время: 13:30) (Рыжая Мышь @ 06.02.2007 - время: 12:56) Но это все не наш случай. Панымаешь, дарагой, мы женились, мне 17 лет было.  Я выходила замуж за первого и единственного мужчину, он женился на первой и единственной женщине.
Ребенок уже был. Иначе не было бы никакой регистрации брака. Жить вместе и так можно. Еще раз повторяю брак - это ЮРИДИЧЕСКИЙ институт. Человеческие отношения лежат в другой плоскости.


спасибо за честный и личный ответ!!ваша ситуация все обьясняет..действительно в 17 лет и вы друг у дружки первые и девушка беременна бывает достаточно и взаимного люблю,и жизнь кажется бесконечной ковровой дорожкой по которой вы улыбаясь пройдетесь взявшись за руки..
но только не нужно бвло писать,что взрослые люди с жизненным опытом перед свадьбой не оговаривают тему верности..
не нужно,так вот..будьте откровенны с людьми..
Вроде по-русски писала... хм...

Я, кажись наоборот писала, что взрослые люди ДОЛЖНЫ оговаривать эту тему. Словами. Если им верность партнера важна.
А если договоренности не созданы, то на "нет" и суда нет.

Реально оговаривает не так уж и много людей. Потому что считают, что ЭТО САМО СОБОЙ ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ. Опрос на эту тему я уже создавала почти год назад, его можно отыскать в архиве.
О.К. рыжая мышь по умолчанию в каждом отдельно взятом пункте вопроса в скобочках ставим(по совместному уговору(до брака)секс с другим партнером(после его заключения)является изменой!!!)смысл опроса не меняется ведь?
если нет мнения опрос можно просто пропустить..
з.ы. опроса "обговаривали ли вы вашу супружескую верность(неверность)до брака" не нашел

Мышь, а сейчас у нас другая молчаливая презумпция. Презумпция верности. И партнеры должны оговаривать именно свободные отношения. Плохо это или хорошо, другой вопрос, но так исторически сложилось.

(Яли @ 06.02.2007 - время: 14:19) Мышь, а сейчас у нас другая молчаливая презумпция. Презумпция верности. И партнеры должны оговаривать именно свободные отношения. Плохо это или хорошо, другой вопрос, но так исторически сложилось.
Вот с этим согласна. "Исторически сложилось"
Просто я немного по другому на мир смотрю...

(Рыжая Мышь @ 06.02.2007 - время: 15:09) (Яли @ 06.02.2007 - время: 14:19) Мышь, а сейчас у нас другая молчаливая презумпция. Презумпция верности. И партнеры должны оговаривать именно  свободные отношения. Плохо это или хорошо, другой вопрос, но так исторически сложилось.
Вот с этим согласна. "Исторически сложилось"
Просто я немного по другому на мир смотрю...
личный взгляд только приветствуется,но опрос не про теоретические воззрения,а про реальные взгляды на реальную жизнь где если даже не обговаривалось,то как минимум "исторически сложилось" мнение,что в браке норма-супружеская верность.

По моему - одинаково плохо.
Тут как ни крути, измена - она и есть измена, с чьей бы стороны она ни была.

(черный пес @ 06.02.2007 - время: 14:13) з.ы. опроса "обговаривали ли вы вашу супружескую верность(неверность)до брака" не нашел
Прошу прощения за
Вот она тык. Немного не то, как оказалось. Прошу прощения, давненько это было... Но тема все равно про договоренности об изменах или их отсутсвии.

Моя!!!
Я понял! Правильный ответ любого человека на вопрос "чья измена хуже", не зависимо от пола, должен быть: "моя!"
При условии, конечно, что человек считает секс вне брака изменой, или чем-то плохим.

(Рыжая Мышь @ 06.02.2007 - время: 23:28) (черный пес @ 06.02.2007 - время: 14:13) з.ы. опроса "обговаривали ли вы вашу супружескую верность(неверность)до брака" не нашел
Прошу прощения за
Вот она тык. Немного не то, как оказалось. Прошу прощения, давненько это было... Но тема все равно про договоренности об изменах или их отсутсвии.

Рыжая Мышь вы так умело уклоняетесь от опроса-может огласите свою ОСОБУЮ позицию??(только плиз без манипуляций вроде того,что взрослые люди вступая в брак не оговаривают свою дальнейшую сексуальную жизнь в нем)

ДЕВУШКИ-еще раз умоляю ответьте же чем мужская измена хуже??мнения есть-комментариев нет.

(черный пес @ 07.02.2007 - время: 13:06) (Рыжая Мышь @ 06.02.2007 - время: 23:28) (черный пес @ 06.02.2007 - время: 14:13) з.ы. опроса "обговаривали ли вы вашу супружескую верность(неверность)до брака" не нашел
Прошу прощения за
Вот она тык. Немного не то, как оказалось. Прошу прощения, давненько это было... Но тема все равно про договоренности об изменах или их отсутсвии.

Рыжая Мышь вы так умело уклоняетесь от опроса-может огласите свою ОСОБУЮ позицию??(только плиз без манипуляций вроде того,что взрослые люди вступая в брак не оговаривают свою дальнейшую сексуальную жизнь в нем)

Как? Второй раз?

QUOTE (черный пес @ 02.02.2007 - время: 14:18)
QUOTE (Рыжая Мышь @ 02.02.2007 - время: 14:13)
Нету тут варианта за который я могла бы проголосовать... Опять все на белое и черное делим... Надоело! 


это же не значит,что нельзя написать цветную и широкоформатную свою точку зрения!! 


500 раз писала 

Поэтому только по теме:
1. Разницы между мужской и женской изменой не вижу.
2. Плохо или хорошо измена - я не знаю и знать не хочу! Однозначного ответа для всех тут все равно не найти.
3. Я не преверженец свободных отношений. Как минимум потому, что не понимаю, какие они еще могут быть. Несвободные отношения - это как? Когда один или оба в тюрьме? Так?

500 раз писала 

Поэтому только по теме:
1. Разницы между мужской и женской изменой не вижу.
2. Плохо или хорошо измена - я не знаю и знать не хочу! Однозначного ответа для всех тут все равно не найти.
3. Я не преверженец свободных отношений. Как минимум потому, что не понимаю, какие они еще могут быть. Несвободные отношения - это как? Когда один или оба в тюрьме? Так?

сорри,спасибки...а ту самую,другую точку зрения? хвалят..интересно..

Черный пес, это я вас, наверное, смутила.
Я имела в виду нестандартное мышление Мыши ВООБЩЕ, а не конкретно в данной теме.

На мой взгляд - женская. Но это только потому, что я мужчина. :) Мне кажется, что мы (мужчины) просто не способны понять чувства обманутой женщины.

Мда..
В чем предмет опроса? Что значит хуже? Для чего хуже?
Я понимаю, что гвоздь хуже шурупа скрепляет деревянный планки(тем не менее гвоздями пользуются).
Измена женщины хуже чем измена мужчины для каких целей или лучше для каких?

Если говорить про свободные отношения, то я за такие отношения которые позволят всего две вещи: быть личностью и чувствовать себя таковым в отношении к другим людям. А уж методы как говориться у каждого свои.

(SeekYou @ 07.02.2007 - время: 21:51) Мда..
В чем предмет опроса? Что значит хуже? Для чего хуже?
Я понимаю, что гвоздь хуже шурупа скрепляет деревянный планки(тем не менее гвоздями пользуются).
Измена женщины хуже чем измена мужчины для каких целей или лучше для каких?

Если говорить про свободные отношения, то я за такие отношения которые позволят всего две вещи: быть личностью и чувствовать себя таковым в отношении к другим людям. А уж методы как говориться у каждого свои.
странно в таком вопросе вопросе прилагать такой термин,как целесообразность...речь идет о взгляде на вред семье или отношениям,оторый наносит ж или м измена..
если рассуждать исключительно категориями логики и целесообразности то скажем мужчине жениться содержать жену и ребенка при отсутствии у него инкстинкта отцовства(в отличие от инкстинкта материнства)ну никак нецелесообразно...можно оплодотворять столько женщин сколько захочется и не нести после этого особой ответственности в плане воспитания..
вопрос сформулирован четко и ясно-оценка лучше\хуже эмоциональная,тхнически-размер возможного ущерба семье\отношениям

(черный пес @ 08.02.2007 - время: 09:44) (SeekYou @ 07.02.2007 - время: 21:51) Мда..
В чем предмет опроса? Что значит хуже? Для чего хуже?
Я понимаю, что гвоздь хуже шурупа скрепляет деревянный планки(тем не менее гвоздями пользуются).
Измена женщины хуже чем измена мужчины для каких целей или лучше для каких?

Если говорить про свободные отношения, то я за такие отношения которые позволят всего две вещи: быть личностью и чувствовать себя таковым в отношении к другим людям. А уж методы как говориться у каждого свои.
странно в таком вопросе вопросе прилагать такой термин,как целесообразность...речь идет о взгляде на вред семье или отношениям,оторый наносит ж или м измена..
если рассуждать исключительно категориями логики и целесообразности то скажем мужчине жениться содержать жену и ребенка при отсутствии у него инкстинкта отцовства(в отличие от инкстинкта материнства)ну никак нецелесообразно...можно оплодотворять столько женщин сколько захочется и не нести после этого особой ответственности в плане воспитания..
вопрос сформулирован четко и ясно-оценка лучше\хуже эмоциональная,тхнически-размер возможного ущерба семье\отношениям
Если полагаться только на понятие эмоциональности, то нах такую семью
Эмоции естественны, но в таких серьезных вопросах, как семья и дети, мозги включать надоть. Логику.
Если бы мы в нашей семье отношения только на эмоциях строили, то расстались бы 15 лет назад, а так через 2 недели 17-ую годовщину отпразнуем Это результат , остальное бла-бла-бла. А эмоции хороши в сексе Во всяком случае у нас с SeekYou.

(Рыжая Мышь @ 08.02.2007 - время: 10:05) (черный пес @ 08.02.2007 - время: 09:44) (SeekYou @ 07.02.2007 - время: 21:51) Мда..
В чем предмет опроса? Что значит хуже? Для чего хуже?
Я понимаю, что гвоздь хуже шурупа скрепляет деревянный планки(тем не менее гвоздями пользуются).
Измена женщины хуже чем измена мужчины для каких целей или лучше для каких?

Если говорить про свободные отношения, то я за такие отношения которые позволят всего две вещи: быть личностью и чувствовать себя таковым в отношении к другим людям. А уж методы как говориться у каждого свои.
странно в таком вопросе вопросе прилагать такой термин,как целесообразность...речь идет о взгляде на вред семье или отношениям,оторый наносит ж или м измена..
если рассуждать исключительно категориями логики и целесообразности то скажем мужчине жениться содержать жену и ребенка при отсутствии у него инкстинкта отцовства(в отличие от инкстинкта материнства)ну никак нецелесообразно...можно оплодотворять столько женщин сколько захочется и не нести после этого особой ответственности в плане воспитания..
вопрос сформулирован четко и ясно-оценка лучше\хуже эмоциональная,тхнически-размер возможного ущерба семье\отношениям
Если полагаться только на понятие эмоциональности, то нах такую семью
Эмоции естественны, но в таких серьезных вопросах, как семья и дети, мозги включать надоть. Логику.
Если бы мы в нашей семье отношения только на эмоциях строили, то расстались бы 15 лет назад, а так через 2 недели 17-ую годовщину отпразнуем Это результат , остальное бла-бла-бла. А эмоции хороши в сексе Во всяком случае у нас с SeekYou.
а что эй то вы за своего супруга отдуваетесь??ваше умение тему переводить и уклоняться от ответа мне уже известно...
кстати я писал только что-если мозг включать(и только его)то мужику деток нянькать,зачастую от первого брака и чужих-вааще ни к чему..
а если совсем нет эмоций то пояснил-размер возможного ущерба семье\отношениям (соответственно от измены м или ж)

(черный пес @ 08.02.2007 - время: 10:12) кстати я писал только что-если мозг включать(и только его)то мужику деток нянькать,зачастую от первого брака и чужих-вааще ни к чему..
а если совсем нет эмоций то пояснил-размер возможного ущерба семье\отношениям (соответственно от измены м или ж)
Проблема чужих детей на мой взгляд сильно преувеличена. Если от каждого траха дети бы рождались, то на семле давно бы перенаселение случилось.

А ущерб - это, я так понимаю, финансовые затраты Ну это в одной из соседних тем обсуждается. У нормального мужика они минимальны (если не содержит семью, то тут уже не важно есть измена - нет измены - нах!). У женщины и вовсе отстусвуют.

(Рыжая Мышь @ 08.02.2007 - время: 13:12) (черный пес @ 08.02.2007 - время: 10:12) кстати я писал только что-если мозг включать(и только его)то мужику деток нянькать,зачастую от первого брака и чужих-вааще ни к чему..
а если совсем нет эмоций то пояснил-размер возможного ущерба семье\отношениям (соответственно от измены м или ж)
Проблема чужих детей на мой взгляд сильно преувеличена. Если от каждого траха дети бы рождались, то на семле давно бы перенаселение случилось.

А ущерб - это, я так понимаю, финансовые затраты Ну это в одной из соседних тем обсуждается. У нормального мужика они минимальны (если не содержит семью, то тут уже не важно есть измена - нет измены - нах!). У женщины и вовсе отстусвуют.


чужих в первую очередь(от первого брака!!)не такая уж редкость-и акцент я как раз делал на логическом принятии этого..хотел бы я услышать логическое обоснование-зачем мне нужны чужие дети(если нет ЭМОЦИОНАЛЬНОГО взгляда на девушку которая их родила)
т.е. собственно распад семьи,ухудшение отношений в ущерб семье\отношениям не засчитывается??
и что за операция-нормальному мужику,не нужны деньги(нормальный мужик по вашему который пришел вдул и ушел???)...я вот как раз думаю все равно нужны-приятно любовницам делать красивые подарки и дарить цветы,водить в ресторан...
ДА..И ДЖЕНТМЭНЫ КТО ПРОГОЛОСОВАЛ-М.ХУЖЕ ОБЬЯСНИТЕ ПЛИЗЗ...
ОТ ДЕВУШЕК ОБЬЯСНЕНИЙ ПОЧЕМУ М.ХУЖЕ ТАК И НЕ ДОЖДАЛИСЬ...

В браке - за свободные отношения... для себя! :)))

та не парьтесь вы...ЧЬЯ ИЗМЕНА ХУЖЕ....ДА ВСЕ МЫ ХОРОШИЕ!!!



СВОЯ ИЗМЕНА ХУЖЕ! КОГДА САМ МУЧАЕШЬСЯ - НУ ЗАЧЕМ Я ЭТО СДЕЛАЛ?