Сильные мужчины и измены жены
Serg Asd
Новичок
4/27/2008, 5:21:45 PM
(Sister of Night @ 27.04.2008 - время: 01:56)
Сударыня! ... есть некоторые характерные черты, в принципе позволяющие говорить "Все женщины такие"
Мало того, все мужчины такие ТОЖЕ.
Угу... Есть такое слово в этой букве. Заставь ее/его догонять. Всегда чуть-чуть уворачивайся. Чтобы ее/его фантазия и ожидание чего-то еще не сказанного ее/его подстегивали в охоте на тебя. Выстраивание отношений. Манипулирование.
Сильный поймет, рассчитает шансы, вероятности и перспективы замены, сделает вывод о нецелесообразности дополнительных затрат времени и сил на замену шила на мыло. И натянет бронежилет.
Но есть еще величайшая и сладостная редкость и диковина.
Обоюдный бег навтречу. Скорей, скорее! Вот я весь твой, вот я вся твоя...
Испытав раз, охотиться не захочешь.
Сударыня! ... есть некоторые характерные черты, в принципе позволяющие говорить "Все женщины такие"
Мало того, все мужчины такие ТОЖЕ.
Угу... Есть такое слово в этой букве. Заставь ее/его догонять. Всегда чуть-чуть уворачивайся. Чтобы ее/его фантазия и ожидание чего-то еще не сказанного ее/его подстегивали в охоте на тебя. Выстраивание отношений. Манипулирование.
Сильный поймет, рассчитает шансы, вероятности и перспективы замены, сделает вывод о нецелесообразности дополнительных затрат времени и сил на замену шила на мыло. И натянет бронежилет.
Но есть еще величайшая и сладостная редкость и диковина.
Обоюдный бег навтречу. Скорей, скорее! Вот я весь твой, вот я вся твоя...
Испытав раз, охотиться не захочешь.
DELETED
Акула пера
4/28/2008, 2:27:59 PM
(Kirsten @ 25.04.2008 - время: 17:46) Всякая женщина (подчеркиваю - всякая, я тоже женщина и меня это тоже касается) при начале жизни с мужчиной осторожно щупает те границы, за которые ей можно или нельзя переходить. Если видит, что нельзя - то успокаивается и начинает уважать этого мужика. И любить его. Если можно - то идет дальше. Если понимает, что границ нет - то идет вразнос. Ей самой плохо от того, что идет вразнос, она ждет подсознательно, что ее остановят.... .
Женщина ненавидит и презирает того мужчину, который не может установить ей границы. Ей самой плохо с мужчиной, которого она не уважает. Она может говорить, что она ценит его хорошее отношение к ней, но в душе, такой муж раздражает ее и она смотрит на него и думает - И с этим ничтожеством я живу...
Я говорю это не про причине своей ненависти к женщинам, как Рокси меня обвиняет. Просто это так есть. Это жизнь.
Я тебя, Кирси, не обвиняю, я константироваю факты
. Ты презираешь женщин и ненавидишь их. Пушто, по-твоему, они настолько ущербны, что сами не в силах увидеть граней разумного, они по-твоему, тупое быдло и потаскухи, потому что принципов моральных у них нет и ничего кроме "силы" они не уважают и не боятся... 
А любить без "кнута" вообще не умеют, типа как в той поговорке: "Бьет" значит любит...
слова сила и бьет взяты в кавычки, т.к. смысл не в чисто физических наказаниях...
Женщина ненавидит и презирает того мужчину, который не может установить ей границы. Ей самой плохо с мужчиной, которого она не уважает. Она может говорить, что она ценит его хорошее отношение к ней, но в душе, такой муж раздражает ее и она смотрит на него и думает - И с этим ничтожеством я живу...
Я говорю это не про причине своей ненависти к женщинам, как Рокси меня обвиняет. Просто это так есть. Это жизнь.
Я тебя, Кирси, не обвиняю, я константироваю факты
. Ты презираешь женщин и ненавидишь их. Пушто, по-твоему, они настолько ущербны, что сами не в силах увидеть граней разумного, они по-твоему, тупое быдло и потаскухи, потому что принципов моральных у них нет и ничего кроме "силы" они не уважают и не боятся... А любить без "кнута" вообще не умеют, типа как в той поговорке: "Бьет" значит любит...слова сила и бьет взяты в кавычки, т.к. смысл не в чисто физических наказаниях...
DELETED
Акула пера
4/28/2008, 2:33:54 PM
(Kirsten @ 25.04.2008 - время: 18:59) Я не слышала, чтобы она протестовала против такой жизни... Ей-богу ни разу не слышала...
Конечно, подруги-то в прошлой жизни остались, ей кроме лошадок и поговорить-то не с кем
Конечно, подруги-то в прошлой жизни остались, ей кроме лошадок и поговорить-то не с кем
DELETED
Акула пера
4/28/2008, 2:44:44 PM
(medved1231 @ 25.04.2008 - время: 23:41) (Kirsten @ 25.04.2008 - время: 23:22) (Яли @ 25.04.2008 - время: 21:06) Мы тут мечемся между "он должен научиться заново доверять жене" и "жена должна заново завоевать доверие мужа". 
Логично, чтобы второе .... она должна заново его доверие завоевывать.
Согласен, доверие должен вернуть виноватый
Совсем не логично
и абсолютно не правильно, потому что если человек не хочет доверять, то тот кто будет пытаться вернуть и восстановить доверие, может в лепешку расшибиться, но пройдут годы, а доверия не будет.
Логично, чтобы второе .... она должна заново его доверие завоевывать.
Согласен, доверие должен вернуть виноватый
Совсем не логично
и абсолютно не правильно, потому что если человек не хочет доверять, то тот кто будет пытаться вернуть и восстановить доверие, может в лепешку расшибиться, но пройдут годы, а доверия не будет. zhekich
Мастер
5/3/2008, 11:58:08 PM
Вот черт, три с половиной часа читал два тома темы... Решил вот изложить свою точку зрения. С чего все началось то?
Автор темы изложил ее предельно просто: мужчина ставит условие изменившей ему жене - или ты уходишь, или живешь по моим правилам.
Но вот какие конкретно это правила - насчет этого Kirsten ничего не писала.
Есть такой старый советский анекдот о женской логике:
----------
Стоит молодая красивая женщина в переполненном автобусе у компостера. К ней обращается мужчина:"Рыбка, прокомпостируй, пожалуйста, талончик". Женщина начинает думать про себя:"Так, рыбка - значит щука. Щука - значит зубастая. Зубастая - значит собака. Собака - значит сука. Сука - значит бл*дь". И оборачивается к мужчине с криком:"На каком основании Вы тут меня оскорбляете?"
--------
Так вот, большинство участвующих в дискуссии дам, ухватившись за слова: "по моим условиям", в полном соответствии с женской логикой из анекдота нарисовали в своем воображении этакого садиста, монстра, бездушное существо и т.д., которое выставляет некие чудовищные условия, согласиться на которые может только не уважающий себя человек, приписали эти авторство этих условий Kirsten и теперь борятся за права "униженной и оскорбленной" женщины, которой помыкает этот монстр, которого Kirsten, как им кажется, по недоразумению, назвала "сильным мужчиной".
В реальности же все, наверняка, гораздо проще и прозаичнее: жена изменила, муж узнал. Я думаю, ни у кого не вызовет возражение тот факт, что в семье убито доверие. Соответственно, если речь не идет о разводе, то, как правильно отмечено:
(medved1231 @ 25.04.2008 - время: 23:41)
Согласен, доверие должен вернуть виноватый
И естественно, что у мужчины, доверие которого убито его женой, неизбежно возникнут некоторые условия. Это нормально, точно так же как нормально то, что у женщины, поймавшей мужа на горячем, но при обоюдном желании сохранить семью, точно так же появятся свои условия. Это жизнь. Но ради бога, уважаемые участницы дискуссии, с чего вы взяли, что эти условия обязательно будут унижать женщину как человека, как личность? Со стороны Kirsten, по крайней мере, подобных унизительных условий озвучено не было.
Воображение становится очень коварным, когда подменяет собой реальность, а женское воображение, да еще помноженное на эмоциональность... Выливается в два тома обсуждений не сказать чтобы из ряда вон выходящего, хотя, безусловно, жизненного и очень непростого вопроса. Ну и, естественно, женская солидарность, как же без нее.
Уважаемые Kirsten, defloratsia - женщины с мужской логикой всегда вызывали мое искреннее восхищение.
Автор темы изложил ее предельно просто: мужчина ставит условие изменившей ему жене - или ты уходишь, или живешь по моим правилам.
Но вот какие конкретно это правила - насчет этого Kirsten ничего не писала.
Есть такой старый советский анекдот о женской логике:
----------
Стоит молодая красивая женщина в переполненном автобусе у компостера. К ней обращается мужчина:"Рыбка, прокомпостируй, пожалуйста, талончик". Женщина начинает думать про себя:"Так, рыбка - значит щука. Щука - значит зубастая. Зубастая - значит собака. Собака - значит сука. Сука - значит бл*дь". И оборачивается к мужчине с криком:"На каком основании Вы тут меня оскорбляете?"
--------
Так вот, большинство участвующих в дискуссии дам, ухватившись за слова: "по моим условиям", в полном соответствии с женской логикой из анекдота нарисовали в своем воображении этакого садиста, монстра, бездушное существо и т.д., которое выставляет некие чудовищные условия, согласиться на которые может только не уважающий себя человек, приписали эти авторство этих условий Kirsten и теперь борятся за права "униженной и оскорбленной" женщины, которой помыкает этот монстр, которого Kirsten, как им кажется, по недоразумению, назвала "сильным мужчиной".
В реальности же все, наверняка, гораздо проще и прозаичнее: жена изменила, муж узнал. Я думаю, ни у кого не вызовет возражение тот факт, что в семье убито доверие. Соответственно, если речь не идет о разводе, то, как правильно отмечено:
(medved1231 @ 25.04.2008 - время: 23:41)
Согласен, доверие должен вернуть виноватый
И естественно, что у мужчины, доверие которого убито его женой, неизбежно возникнут некоторые условия. Это нормально, точно так же как нормально то, что у женщины, поймавшей мужа на горячем, но при обоюдном желании сохранить семью, точно так же появятся свои условия. Это жизнь. Но ради бога, уважаемые участницы дискуссии, с чего вы взяли, что эти условия обязательно будут унижать женщину как человека, как личность? Со стороны Kirsten, по крайней мере, подобных унизительных условий озвучено не было.
Воображение становится очень коварным, когда подменяет собой реальность, а женское воображение, да еще помноженное на эмоциональность... Выливается в два тома обсуждений не сказать чтобы из ряда вон выходящего, хотя, безусловно, жизненного и очень непростого вопроса. Ну и, естественно, женская солидарность, как же без нее.
Уважаемые Kirsten, defloratsia - женщины с мужской логикой всегда вызывали мое искреннее восхищение.
Kirsten
Акула пера
5/4/2008, 12:40:36 AM
(zhekich @ 03.05.2008 - время: 17:58) Вот черт, три с половиной часа читал два тома темы... Решил вот изложить свою точку зрения. С чего все началось то?
Автор темы изложил ее предельно просто: мужчина ставит условие изменившей ему жене - или ты уходишь, или живешь по моим правилам.
Но вот какие конкретно это правила - насчет этого Kirsten ничего не писала.
Есть такой старый советский анекдот о женской логике:
----------
Стоит молодая красивая женщина в переполненном автобусе у компостера. К ней обращается мужчина:"Рыбка, прокомпостируй, пожалуйста, талончик". Женщина начинает думать про себя:"Так, рыбка - значит щука. Щука - значит зубастая. Зубастая - значит собака. Собака - значит сука. Сука - значит бл*дь". И оборачивается к мужчине с криком:"На каком основании Вы тут меня оскорбляете?"
--------
Так вот, большинство участвующих в дискуссии дам, ухватившись за слова: "по моим условиям", в полном соответствии с женской логикой из анекдота нарисовали в своем воображении этакого садиста, монстра, бездушное существо и т.д., которое выставляет некие чудовищные условия, согласиться на которые может только не уважающий себя человек, приписали эти авторство этих условий Kirsten и теперь борятся за права "униженной и оскорбленной" женщины, которой помыкает этот монстр, которого Kirsten, как им кажется, по недоразумению, назвала "сильным мужчиной".
В реальности же все, наверняка, гораздо проще и прозаичнее: жена изменила, муж узнал. Я думаю, ни у кого не вызовет возражение тот факт, что в семье убито доверие. Соответственно, если речь не идет о разводе, то, как правильно отмечено:
(medved1231 @ 25.04.2008 - время: 23:41)
Согласен, доверие должен вернуть виноватый
И естественно, что у мужчины, доверие которого убито его женой, неизбежно возникнут некоторые условия. Это нормально, точно так же как нормально то, что у женщины, поймавшей мужа на горячем, но при обоюдном желании сохранить семью, точно так же появятся свои условия. Это жизнь. Но ради бога, уважаемые участницы дискуссии, с чего вы взяли, что эти условия обязательно будут унижать женщину как человека, как личность? Со стороны Kirsten, по крайней мере, подобных унизительных условий озвучено не было.
Воображение становится очень коварным, когда подменяет собой реальность, а женское воображение, да еще помноженное на эмоциональность... Выливается в два тома обсуждений не сказать чтобы из ряда вон выходящего, хотя, безусловно, жизненного и очень непростого вопроса. Ну и, естественно, женская солидарность, как же без нее.
Уважаемые Kirsten, defloratsia - женщины с мужской логикой всегда вызывали мое искреннее восхищение.
zhekich, я затрудняюсь сказать, какая именно логика у меня с Дефи.... ИМХО, что просто логика, без акцентирования на мужскую и женскую...
Но вот, скажем, в соседней теме Откровенность в браке, у девушек проявляется точно такая же логика, как ты описал в анекдоте, и которая имела место быть в теме про Сильных мужчин и измены жен.
В теме про откровенность в браке, после пассажа, что если жена не полностью откровенна с мужем и не рассказывает ему всю свою подноготную, которая мужу и не интересна, к слову сказать, делается вывод, что мужу надо опасаться, что жена отравит его, положив мышьяк в суп.
Так как представить тут логическую цепочку, которая привела от начального пункта к конечному с отравлением, я просто не в состоянии, для меня оказалось слишком трудным продолжать дискуссию в подобном ключе... Ниасилила.....
Автор темы изложил ее предельно просто: мужчина ставит условие изменившей ему жене - или ты уходишь, или живешь по моим правилам.
Но вот какие конкретно это правила - насчет этого Kirsten ничего не писала.
Есть такой старый советский анекдот о женской логике:
----------
Стоит молодая красивая женщина в переполненном автобусе у компостера. К ней обращается мужчина:"Рыбка, прокомпостируй, пожалуйста, талончик". Женщина начинает думать про себя:"Так, рыбка - значит щука. Щука - значит зубастая. Зубастая - значит собака. Собака - значит сука. Сука - значит бл*дь". И оборачивается к мужчине с криком:"На каком основании Вы тут меня оскорбляете?"
--------
Так вот, большинство участвующих в дискуссии дам, ухватившись за слова: "по моим условиям", в полном соответствии с женской логикой из анекдота нарисовали в своем воображении этакого садиста, монстра, бездушное существо и т.д., которое выставляет некие чудовищные условия, согласиться на которые может только не уважающий себя человек, приписали эти авторство этих условий Kirsten и теперь борятся за права "униженной и оскорбленной" женщины, которой помыкает этот монстр, которого Kirsten, как им кажется, по недоразумению, назвала "сильным мужчиной".
В реальности же все, наверняка, гораздо проще и прозаичнее: жена изменила, муж узнал. Я думаю, ни у кого не вызовет возражение тот факт, что в семье убито доверие. Соответственно, если речь не идет о разводе, то, как правильно отмечено:
(medved1231 @ 25.04.2008 - время: 23:41)
Согласен, доверие должен вернуть виноватый
И естественно, что у мужчины, доверие которого убито его женой, неизбежно возникнут некоторые условия. Это нормально, точно так же как нормально то, что у женщины, поймавшей мужа на горячем, но при обоюдном желании сохранить семью, точно так же появятся свои условия. Это жизнь. Но ради бога, уважаемые участницы дискуссии, с чего вы взяли, что эти условия обязательно будут унижать женщину как человека, как личность? Со стороны Kirsten, по крайней мере, подобных унизительных условий озвучено не было.
Воображение становится очень коварным, когда подменяет собой реальность, а женское воображение, да еще помноженное на эмоциональность... Выливается в два тома обсуждений не сказать чтобы из ряда вон выходящего, хотя, безусловно, жизненного и очень непростого вопроса. Ну и, естественно, женская солидарность, как же без нее.
Уважаемые Kirsten, defloratsia - женщины с мужской логикой всегда вызывали мое искреннее восхищение.
zhekich, я затрудняюсь сказать, какая именно логика у меня с Дефи.... ИМХО, что просто логика, без акцентирования на мужскую и женскую...
Но вот, скажем, в соседней теме Откровенность в браке, у девушек проявляется точно такая же логика, как ты описал в анекдоте, и которая имела место быть в теме про Сильных мужчин и измены жен.
В теме про откровенность в браке, после пассажа, что если жена не полностью откровенна с мужем и не рассказывает ему всю свою подноготную, которая мужу и не интересна, к слову сказать, делается вывод, что мужу надо опасаться, что жена отравит его, положив мышьяк в суп.
Так как представить тут логическую цепочку, которая привела от начального пункта к конечному с отравлением, я просто не в состоянии, для меня оказалось слишком трудным продолжать дискуссию в подобном ключе... Ниасилила.....
Kirsten
Акула пера
5/4/2008, 3:06:44 AM
Перенесла последние посты в тему про Откровенность в браке.