Сексуальная верность, как возможность

(Рыжая Мышь @ 28.06.2006 - время: 16:32) Ну да, конечно, для Вас же женщины - существа второго сорта...
нет, просто предпочитаю спор с аргументами и по существу вопроса. у Muraki: "теория говно, потому что то-то и то-то". а Вы поставили сразу два диагноза, и оба без истории болезни - это неинтересно.

ЗЫ. лично Вам я ничего не обещал. предположил вероятность, да. но не обещал.

(-Z- @ 28.06.2006 - время: 16:42) (Рыжая Мышь @ 28.06.2006 - время: 16:32) Ну да, конечно, для Вас же женщины - существа второго сорта...
нет, просто предпочитаю спор с аргументами и по существу вопроса. у Muraki: "теория говно, потому что то-то и то-то". а Вы поставили сразу два диагноза, и оба без истории болезни - это неинтересно.

ЗЫ. лично Вам я ничего не обещал. предположил вероятность, да. но не обещал.
Ну звиняй, если обидела!

то ли одна не - лишняя, то ли лыжи не едут. расшифруй. Там все написанно верно. Смазывай лыжи и читай еще раз.
у тебя странная привычка приплетать вдруг в спор то свою жену, то еще чью-либо - видимо, твоя половая экспансия сублимирует таким извращенным способом  А чего ты так сразу занервничал)))) Да, ты верно заметил, то свою, то чужую. Потому как, на форуме измен мы разговариваем или о своих женах, или о чужих. Посему не нужно наворачивать кучу терминов безграмотным образом, а нужно перестать комплексовать и дергаться.))))
мы рассматриваем совокупность Да е... я в р.... совокупность. Я живу не с совокупностью, а с реальными людьми. Писать широкой кистью плакатные лозунги и выводить псевдонаучные теории - для этого есть недоучки-лысенковцы.
так ведь и воспитание мальчиков и девочек в вопросах секса отличается. и как раз в ту сторону, про которую мы говорим - "девочкам хорошо иметь мало мальчиков, а лучше одного, а мальчикам хорошо иметь много девочек, и не дай бог одну" И к чему это приводит? К тому, что количество про которое хвастает каждый мальчик можно смело поделить на два, а количество в котором сознается девочка - на два умножить. Только и всего.
Да и то, эти времена кончились. Хочешь ты того, или нет. Патриархальная семья, где мужчина царь и бог - сдает позиции. В такой семье, тема секса который не подконтролен главе семейства - в том числе и секс дочерей - всегда пресекался и возбранялся. Сейчас половина семей - неполные. Там или вообще нет отца, или он слишком эпизодичен. И что ты думаешь, мамаши и вправду будут наставлять детей таким образом который ты описал выше?
Напрасные надежды.

Вообще, -Z-, давай перейдем сразу к делу. Рассматривать чем М отличается от Ж - это из пустого в порожнее. Давай сразу в конец обсуждения. Другими словами - И? И что дальше. Что именно ты пытаешся сказать? Из темы в тему, у тебя одна и таже теория рассказывающая об инстинктах. А дальше что? Твоей целью является доказать что:
1. мужчины изменяют чаще женщин.
2. мужчинам можно, женщинам - нельзя
3. свой вариант.

в данной конкретной теме я говорил лишь о том, чем "много сексуальных партнеров" лучше "одного сексуального партнера". отдельно возвращаться к пластинке о мужчинах и женщинах мне пришлось с ТВОЕЙ легкой руки

конец, который тебе нужен , уже частично прозвучал: "вероятность женской измены гораздо ниже, чем вероятность измены со стороны мужчины." но важнее, наверно, добавить, что будет ли изменять женщина, во многом зависит от мужчины а будет ли изменять мужчина, - от женщины зависит мало.

(-Z- @ 29.06.2006 - время: 10:55) конец, который тебе нужен , уже частично прозвучал: "вероятность женской измены гораздо ниже, чем вероятность измены со стороны мужчины." но важнее, наверно, добавить, что будет ли изменять женщина, во многом зависит от мужчины а будет ли изменять мужчина, - от женщины зависит мало.
Это совершенно не по теме. Вероятности не интересуют. Это ничем не подтвержденное бла-бла-бла... Плюс, когда мы живем вместе, мы зависим друг от друга. Женщины, как и мужчины разные. Если конкретный человек - личность, то он воздействует на ситуацию значительно, если нет, то значение менее существенно, но в любом случае оно есть. Но это все

Повторяю вопрос: Какие возможности в сексе открывает наличие только одного партнера? Что доступно в этом случае из того, что недоступно в случае множества партнеров?

(Рыжая Мышь @ 29.06.2006 - время: 11:06) Повторяю вопрос: Какие возможности в сексе открывает наличие только одного партнера? Что доступно в этом случае из того, что недоступно в случае множества партнеров?
повторяю ответ: никакие.

В случае множества партнёров доступно разнообразие партнёров...)) Если вам ещё не приелся секс с вашим постоянным партнёром, значит вы с ним слишком мало времени, но рано или поздно это произойдёт (я так думаю, в случае сильных чувств 3-4 года ещё мало... )) А вот кто как поступит - зависит от человека и от отношений) Кто-то будет пытаться разнообразить секс сменой поз, игрушками, кто-то будет искать счастья на стороне, а кто-то будет пытаться засунуть своё недовольство поглубже, но всё равно это прорвётся, как старая совковая канализация...)

(-Z- @ 29.06.2006 - время: 13:25) конец, который тебе нужен , уже частично прозвучал: "вероятность женской измены гораздо ниже, чем вероятность измены со стороны мужчины." но важнее, наверно, добавить, что будет ли изменять женщина, во многом зависит от мужчины а будет ли изменять мужчина, - от женщины зависит мало.
Если мы про вероятности, то вполне официальная статистика, которой противиться только Вфф - 70% женщин, хоть раз да изменяют своим законным или не очень мужьям. Получается что 70% мужчин - хоть разок да подкачали в жизни?)))))) Или так - пока жена верна, то можно считать себя навороченным МУЖИКОМ, как только изменила - все, сливай воду, ты уже неудачник!
Я уже выдавал рецепт для тех кто хочет быть настоящим мужиком у которого все под контролем - сьездить подальше на восток и на границе с китаем приобрести себе жену. За незадорого. Будет девственна, верна, по форумам не шляться, потому как читать не умеет, зато умеет мыть посуду даже без фейри. Вот только если ревновать начнет - беда. Скорее всего, она неплохо стрельляет из ружья...))))

(Рыжая Мышь @ 29.06.2006 - время: 13:36) Повторяю вопрос: Какие возможности в сексе открывает наличие только одного партнера? Что доступно в этом случае из того, что недоступно в случае множества партнеров?
Мышка)))) Вопрос ведь поставлен в принципе неверно.
Осознанный выбор одного сексуального партнера лежит за областью секса. В области человеческих отношений.

ссылочку на официальную статистику.

а почему именно на границу с китаем? деревня с патриархальными укладами из черноземья не подойдет?

(Just_Bee @ 29.06.2006 - время: 11:48) В случае множества партнёров доступно разнообразие партнёров...)) Если вам ещё не приелся секс с вашим постоянным партнёром, значит вы с ним слишком мало времени, но рано или поздно это произойдёт (я так думаю, в случае сильных чувств 3-4 года ещё мало... )) А вот кто как поступит - зависит от человека и от отношений) Кто-то будет пытаться разнообразить секс сменой поз, игрушками, кто-то будет искать счастья на стороне, а кто-то будет пытаться засунуть своё недовольство поглубже, но всё равно это прорвётся, как старая совковая канализация...)
Супер! Только как тогда расценить 17 лет, когда постоянный партнер не надоедает? Нет, конечно, все не однозначно... За такой промежуток времени бывало разное. В том числе и разнообразие. Но секс с постоянным партнером не приелся Более того, лучший секс (улетный, замечательный, страстный, почти ежедневный на данный момент) именно с постоянным партнером.
В связи с этим настораживает:
Если вам ещё не приелся секс с вашим постоянным партнёром, значит вы с ним слишком мало времени, но рано или поздно это произойдёт
Значит 17 лет - еще мало? А достаточно скоко??? Когда уже приестся-то, наконец? А то не приедается, и не приедается... Эх! бяда-бяда, огорчение

(-Z- @ 29.06.2006 - время: 14:31) ссылочку на официальную статистику.

а почему именно на границу с китаем? деревня с патриархальными укладами из черноземья не подойдет?
Я никогда не советую людям того, чего не пробовал сам. В черноземных патриархальных деревнях не был. За нравы там не отвечаю.
Ссылки для тебя искать не буду, уж не взыщи. Если считаешь это не правдой - это твое полное право.

(Muraki @ 29.06.2006 - время: 12:08) Ссылки для тебя искать не буду, уж не взыщи. Если считаешь это не правдой - это твое полное право.
считаю, потому что читал другое. и даже, помнится, давал тебе ссылочку на иссследование РАН. правда, ты сказал нечто вроде "все ученые лопухи и ничего не понимают в жизни".

(Muraki @ 29.06.2006 - время: 11:56) (Рыжая Мышь @ 29.06.2006 - время: 13:36) Повторяю вопрос: Какие возможности в сексе открывает наличие только одного партнера? Что доступно в этом случае из того, что недоступно в случае множества партнеров?
Мышка)))) Вопрос ведь поставлен в принципе неверно.
Осознанный выбор одного сексуального партнера лежит за областью секса. В области человеческих отношений.
Что ОСОЗНАННЫЙ выбор за гранью сексуальных отношения это понятно Как ты мог во мне сомневаться
Дело в не этом. Для того, чтоб сделать такой выбор и/или поддерживать себя и партнера в нем, нужны доказательства, обоснования. Причем постоянные... Иначе все то утухнет, то угаснет...
Человек вольно или невольно ищет эти доказательства. Потому что обратный тезис о разнообразии лежит на поверхности и проверяется на раз-два.
Вот я и решила поддержать тех, кто уже сделал или делает этот осознанный выбор (исходя из отношения, врожденной порядочности или других предпосылок). Ну если не работает у нас ГВ, должен же хоть кто-то, хоть часть их функций взвалить на себя
А потом мне действительно интересен этот вопрос. Я интуитивно чувствую, что должны быть эти самые возможности (если звезды зажигаются, значит это кому-то нужно). Ведь есть люди, которые по 10-20 лет живут вместе и никто им не нужен (пусть даже их мало 3-5%, но они есть). Не верю, что все эти люди с низким секссуальным либидо или вылазят на одной идеологии, сексуальное влечение тоже никуда не денешь...
Плюс есть те, кто верит, что смогут так жить. И в их уверенности наверняка есть некое обоснование.
Вот эти две категории людей и хочу их услышать.

(-Z- @ 29.06.2006 - время: 14:45) (Muraki @ 29.06.2006 - время: 12:08) Ссылки для тебя искать не буду, уж не взыщи. Если считаешь это не правдой - это твое полное право.
считаю, потому что читал другое. и даже, помнится, давал тебе ссылочку на иссследование РАН. правда, ты сказал нечто вроде "все ученые лопухи и ничего не понимают в жизни".
Неужели я так сказал?! Ну у меня и самокритика была в тот день....
А чего там ученые изучали? Я что-то не помню.

Вот эти две категории людей и хочу их услышать.Что ж. И я хочу услышать. Сядем на завалинку - авось кто и пройдет мимо... Но думаю что нет.
Причины лежат исключительно в воспитании, а не в физиологии. Человек полигамен по природе. Мужчина полигамен всегда, женщина - кусочно-непрерывно))))

(Рыжая Мышь @ 29.06.2006 - время: 12:05) (Just_Bee @ 29.06.2006 - время: 11:48) В случае множества партнёров доступно разнообразие партнёров...)) Если вам ещё не приелся секс с вашим постоянным партнёром, значит вы с ним слишком мало времени, но рано или поздно это произойдёт (я так думаю, в случае сильных чувств 3-4 года ещё мало... )) А вот кто как поступит - зависит от человека и от отношений) Кто-то будет пытаться разнообразить секс сменой поз, игрушками, кто-то будет искать счастья на стороне, а кто-то будет пытаться засунуть своё недовольство поглубже, но всё равно это прорвётся, как старая совковая канализация...)
Супер! Только как тогда расценить 17 лет, когда постоянный партнер не надоедает? Нет, конечно, все не однозначно... За такой промежуток времени бывало разное. В том числе и разнообразие. Но секс с постоянным партнером не приелся Более того, лучший секс (улетный, замечательный, страстный, почти ежедневный на данный момент) именно с постоянным партнером.
В связи с этим настораживает:
Если вам ещё не приелся секс с вашим постоянным партнёром, значит вы с ним слишком мало времени, но рано или поздно это произойдёт
Значит 17 лет - еще мало? А достаточно скоко??? Когда уже приестся-то, наконец? А то не приедается, и не приедается... Эх! бяда-бяда, огорчение
Всегда есть счастливые исключения, которые только подтверждают правило... Хотя честно говоря я не встречал их в жизни...)

Тут вот ещё в чём заковыка, у женщины с возрастом запросы растут, а у мужчин падают...(( Но опять же есть счастливые исключения, да...

Да я и сам бы хотел бы быть счастливым исключением во всём, однозначно)

(Muraki)Неужели я так сказал?! Ну у меня и самокритика была в тот день....
о майн гад! ты что, ученый??? да лень копаться, потому что ты опять скажешь то же самое ну, в общем, опрос российских женщин на эту тему, где большинство россиянок сказали "налево ни-ни". и вроде опрашивали не только жительниц приамурья

Тут вот ещё в чём заковыка, у женщины с возрастом запросы растут, а у мужчин падают...(( Но опять же есть счастливые исключения, да...
Счастливые в смысле? Что не падает, или что у женщины ничего не растет(хрудь?))))
На самом деле, если уж рассматривать теорию инстинктов и регулирующих механизмов, то повышение сексуальной активности женщин после 35 лет обьясняется очень просто. Когда женщина начинает утрачивать репродуктивные функции - ее "отпускает на свободу". Природа считает что она уже выполнила свой долг и теперь - гуляй душа...

(-Z- @ 29.06.2006 - время: 14:52) (Muraki)Неужели я так сказал?! Ну у меня и самокритика была в тот день....
о майн гад! ты что, ученый??? да лень копаться, потому что ты опять скажешь то же самое ну, в общем, опрос российских женщин на эту тему, где большинство россиянок сказали "налево ни-ни". и вроде опрашивали не только жительниц приамурья
Ну, я не увешан регалиями, да и не буду, но я физик и работаю по специальности. А вот эти ученые - действительно лохи)))) Не в приамурье говоришь?))) Ну не знаю, может они в Иваново забрели...

(Muraki @ 29.06.2006 - время: 12:32) (-Z- @ 29.06.2006 - время: 14:52) (Muraki)Неужели я так сказал?! Ну у меня и самокритика была в тот день....
о майн гад! ты что, ученый??? да лень копаться, потому что ты опять скажешь то же самое ну, в общем, опрос российских женщин на эту тему, где большинство россиянок сказали "налево ни-ни". и вроде опрашивали не только жительниц приамурья
Ну, я не увешан регалиями, да и не буду, но я физик и работаю по специальности. А вот эти ученые - действительно лохи)))) Не в приамурье говоришь?))) Ну не знаю, может они в Иваново забрели...
Да ладно вам!!!!
Есть же исключения ))))))))))))
Действительно ни-ни.....если не разрешает