Сексуальная верность, как возможность

Много говорим последнее время о "духовных" и "моральных" изменах. Все это замечательно. Но хочу немного повернуть обсуждение в сторону секса
Очень часто слышу здесь на форуме и в жизни от мужчин (да и от женщин), что постоянный партнер - это замечательно, но хочется разнообразия, новизны. В связи с этим:
Какие преимущества дает в сексуальной жизни один партнер и какие много партнеров? Что хорошего в том и другом случае? Какие возможности закрываются если у вас только один постоянный партнер и какие возможности закрываются, если время от времени появляются другие?
Хотелось бы услышать:
1. конкретные аргументы за свой образ жизни сторонников строгой моногамии (не из серии хорошо, потому что я так живу, а КОНКРЕТНО, чем хорошо);
2. и сторонников того, что люди полигамны (хотелось бы аргументацию более разнообразную, чем новизна ощущений).
ОБСУЖДАЕМ ИМЕННО СЕКС, а не моральные аспекты того или иного образа жизни. Ок?

отношения на стороне (особенно если до этого союза было мало половых партнеров) способен только укрепить союз!
отношение к своему партнеру значительно меняется!
да, злоупотреблять не надо, НО пару связей, которые под собой ничего не подрозумевают, можно завести....

(Sister of Night @ 25.06.2006 - время: 15:12) ОБСУЖДАЕМ ИМЕННО СЕКС, а не моральные аспекты того или иного образа жизни.
Ах, это... Ну ради этого не стОит, конечно. Одинаково кончишь и так, и так. Или сама с собой. Лучше всего сама с собой. Мдас, лучше всего.
Лучше с душем.....

(!Настеныш-Стервоныш! @ 25.06.2006 - время: 14:25) отношения на стороне (особенно если до этого союза было мало половых партнеров) способен только укрепить союз!
отношение к своему партнеру значительно меняется!
да, злоупотреблять не надо, НО пару связей, которые под собой ничего не подрозумевают, можно завести....
А зачем? Чем это лучше, чем иметь одного постоянного полового партнера?

Милая Мышуля, секс очень интимное и личное для каждого человека, и без морали это прсто трах без всяких чувств и обязательств. Даже если люди обсолютно свободны в сексе, если пускают других партнёров которые делят жену в постели, это то же мораль. И если людям нравиться это пожалуйсто , здесь нет ни предательста ни подлости, если желание обоюдное нет места лжи. Я иногда завидую таким людям которые смотрят на жизнь проще и ЖИВУТ ПОЛНОЙ ЖИЗНЬЮ. И именно мораль мешает многим трахатся на полную катушку.

(referi @ 25.06.2006 - время: 21:48) Милая Мышуля, секс очень интимное и личное для каждого человека, и без морали это прсто трах без всяких чувств и обязательств. Даже если люди обсолютно свободны в сексе, если пускают других партнёров которые делят жену в постели, это то же мораль. И если людям нравиться это пожалуйсто , здесь нет ни предательста ни подлости, если желание обоюдное нет места лжи. Я иногда завидую таким людям которые смотрят на жизнь проще и ЖИВУТ ПОЛНОЙ ЖИЗНЬЮ. И именно мораль мешает многим трахатся на полную катушку.
А можешь более понятно написать что же хорошего в том, что партнер один?
Мы сейчас вообще-то на форуме "Измен". И речь идет все-таки об изменах, а не о ГС, sexwife, открытом браке и т.д.

(Sister of Night @ 25.06.2006 - время: 14:51) Какие преимущества дает в сексуальной жизни один партнер и какие много партнеров?
Не знаю. Я никогда не задумывалась об именно сексуальной стороне. У меня было много парней, мне это интересно, и это моя жизнь. И она не скучна, не однообразна, и я не собираюсь ограничивать себя в этой жизни. Другой не будет, скорее всего. Ах, если бы все люди поняли, что же такое жизнь, как понимаю это я... Не коверкайте её, не притворяйтесь, это слишком дорого обходится, нет такой цены, которая была бы выше.
Очень интересно и здорово
А тут-не очень


Мышь,а с какой стороны смотреть?Чем мне хорошо,что у меня один партнёр..или..Чем мне хорошо,что я один у жены?

(dimych @ 25.06.2006 - время: 22:40) Мышь,а с какой стороны смотреть?Чем мне хорошо,что у меня один партнёр..или..Чем мне хорошо,что я один у жены?
А напиши чем хорошо, что вы одни друг у другу
Кто-то там про 1,5 позы у "неверный" кричал... Вот теперь есть возможность все то же самое, но в позитивном ключе...

Как можно обсудить измену не трогая мораль?[ ОБСУЖДАЕМ ИМЕННО СЕКС, а не моральные аспекты того или иного образа жизни. Ок?
Может просто я не так понял?

(Рыжая Мышь @ 25.06.2006 - время: 22:57) (dimych @ 25.06.2006 - время: 22:40) Мышь,а с какой стороны смотреть?Чем мне хорошо,что у меня один партнёр..или..Чем мне хорошо,что я один у жены?
А напиши чем хорошо, что вы одни друг у другу
Кто-то там про 1,5 позы у "неверный" кричал... Вот теперь есть возможность все то же самое, но в позитивном ключе...
1 я вроде не кричал..
2 я уже сто раз об этом писал,да и не только я..

(referi @ 25.06.2006 - время: 23:00) Как можно обсудить измену не трогая мораль?[ ОБСУЖДАЕМ ИМЕННО СЕКС, а не моральные аспекты того или иного образа жизни. Ок?
Может просто я не так понял?
Вообще-то мораль - это стандартизованное положение в данном обществе.
Измена - неверность супругу.
Они могу как коррелироваться, так и нет....

Хотя вру. Измена это несоблюдение морали общества..

О как загнул

Когда человек знает, что тот половой партнёр, с которым он сейчас, не постоянный (а значит временный), то и отношение у него к этому человеку такое же сиюминутное. Отсюда и секс - не секс, а случка. Смысл душевные силы на временного партнёра тратить? Так, перепихнулись, и пока до следующего раза. А будет он, следующий раз или нет - это не важно. Поэтому и кажется, что такой секс разнообразнее. Хотя проистекает всё как бог на душу положет. Не нравится - ищи себе получше. А мне и так хорошо. Захочется чего-нибудь ещё - пойду к другой (другая во все дырки даёт, а эта из себя целку строит). В результате - не секс, а помои (если сравнивать с пищей).
С другой стороны, секс с одним партнёром уже интересен тем, что требуется внутренне разнообразие. Опять же, если сравнивать с пищей, требуется приготовить и с удовольствием съесть очень изысканное блюдо. А это сопряжено с напряжением мозгов, то есть требуется определённый интеллектуальный уровень обоих партнёров. И понимание, что секс (как половая игра) с одним и тем же партнёром непрерывен (взгляды, касания, поцелуи украдкой, взаимные восхищения друг другом, фантазии). Половой акт сам по себе - это лишь кульминация. Причём всякий раз очень другая и непохожая на предыдущую. Души обоих партнёров при этом становятся созвучны, люди очень остро и тонко чувствуют друг друга. Со многими партнёрами это принципиально не возможно.
Моё мнение, что с одним половым партнёром человек имеет возможность оценить тонкую и изысканную кухню, а со многими - жрать дерьмо в общепитовских рыгаловках. Я предпочитаю одного партнёра в сексе, это очень обогащает жизнь.

Объясняю... Мораль оставляемза скобками. Не важо морально это или аморально. На форуме масса тем, где эти вопросы обсуждеались...
Здесь предлагаю обсудить именно сексуальный аспект.
Есть масса мужчин и женщин, который сознательно выбирают заниматься сексом только с одним партнером. При этом они отказываются от возможности разнообразить сексуальные отношения за счет количества. Значит компенсируют качеством??? Расскажите!
Почему вы делаете такой выбор! Именно с точки зрения секса. Какие возможно открываются за счет этого?
Тех, кто имеет противоположную точку зрения тоже хотелось бы услышать. Правда, про разнообразие, и так понятно. А вот что-то еще, интересно.

dvapiva ! Как обычно грубо, ну да ладно... Спасибо за ответ!
Позиция более менее понятна, но... есть люди, которые все, за что не берутся делают, вкладывая всю душу, на 100%, как будто последний раз... Для них не верен тезис:
Когда человек знает, что тот половой партнёр, с которым он сейчас, не постоянный (а значит временный), то и отношение у него к этому человеку такое же сиюминутное. Отсюда и секс - не секс, а случка. Смысл душевные силы на временного партнёра тратить?
Понимаю, что таких наверное не так много, но они есть...

(Sister of Night @ 25.06.2006 - время: 17:42) Одинаково кончишь и так, и так. Или сама с собой. Лучше всего сама с собой. Мдас, лучше всего.
...вчера попробовала с мужчиной - слабое подобие среднего пальца левой руки... (ЭА адаптированный).
ОБСУЖДАЕМ ИМЕННО СЕКС, а не моральные аспекты того или иного образа жизни. Ок? А не выйдет так. Если у человека эти вопросы неотрывно связанны с нормами морали, то отвлеченный разговор уже не получится. Возможно многим людям хочется одного, а жить они вынужденны по другому. Нужно ли говорить, что часто мы поступаем не так как нам хочется.
Так что разговор про "биологию" не выйдет принципиально. Для многих людей, особенно если этот человек женщина, отношения окружающие секс важны не мение, чем сама техническая сторона. А где отношения - там и мораль, та или иная. Но это так - лирика.
А вообще, Мышка ты не сердись, но тема немного неверно задана, т.е. либо ты ее задала в подобной профанирующей форме по незнанию - либо с глубоким умыслом, т.е. что бы участники сами вывели ее куда надо. Это я к тому, что смысл темы - опять дискуссия, опять стороны сведены к барьеру и им предложено посостязаться в ловкости и ораторском исскустве. А чего состязаться? На самом деле - сексуальное поведение человека - я опять повторю то, что известно давно, но только похоже не форумчанам секснарода, что стало ясно по результатам недавнего топика - это проекция его характера на отдельно взятую плоскость жизни. И обсуждать какой психо-тип лучше "астенический" или "шизоидный" можно только с изрядной долей улыбки на лице. Один тип людей будет стремиться к одной модели отношений с противоположным полом, другой - к другой. И каждый будет видеть в этом свои плюсы и минусы. Одного будет возбуждать новизна партнера - другого полное доверие и взаимопонимание со старым-проверенным. И т.д.

(dvapiva @ 25.06.2006 - время: 23:18) Когда человек знает, что тот половой партнёр, с которым он сейчас, не постоянный (а значит временный), то и отношение у него к этому человеку такое же сиюминутное. Отсюда и секс - не секс, а случка. Смысл душевные силы на временного партнёра тратить? Так, перепихнулись, и пока до следующего раза. А будет он, следующий раз или нет - это не важно.
Нет ничего временного, что не стремилось бы стать постоянным.
Извини. но когда ты знакомишься с женщиной, ты сразу же для себя считаешь, что это на всю жизнь?

Моё мнение, что с одним половым партнёром человек имеет возможность оценить тонкую и изысканную кухню, а со многими - жрать дерьмо в общепитовских рыгаловках. Я предпочитаю одного партнёра в сексе, это очень обогащает жизнь.

Перейдем на кулинарные аналогии. Не всякая тонкая и изысканная кухня будет принята и окажется полезной для твоего желудка, а обычные щи еще никому не навредили.

(Muraki @ 25.06.2006 - время: 23:26) ОБСУЖДАЕМ ИМЕННО СЕКС, а не моральные аспекты того или иного образа жизни. Ок? А не выйдет так. Если у человека эти вопросы неотрывно связанны с нормами морали, то отвлеченный разговор уже не получится. Возможно многим людям хочется одного, а жить они вынужденны по другому. Нужно ли говорить, что часто мы поступаем не так как нам хочется.
Так что разговор про "биологию" не выйдет принципиально. Для многих людей, особенно если этот человек женщина, отношения окружающие секс важны не мение, чем сама техническая сторона. А где отношения - там и мораль, та или иная. Но это так - лирика.
Ок! Когдя я пишу слово СЕКС, я не исключаю из него отношения, и не оставляю только голую физиологию. Просто предлагаю не цепляться сейчас к ситуации хорошо или плохо иметь много партнеров. И обсудить именно аспект, чем же хороши отношения с единственным партнером в постели. Так понятнее стало?
Кстати, дискуссия на тему вседа ли человек делает то, что ему хочется или не всегда как раз сейчас идет чуть выше: тут и ниже по топику.

(Muraki @ 25.06.2006 - время: 23:26) И обсуждать какой психо-тип лучше "астенический" или "шизоидный" можно только с изрядной долей улыбки на лице. Один тип людей будет стремиться к одной модели отношений с противоположным полом, другой - к другой. И каждый будет видеть в этом свои плюсы и минусы.  Одного будет возбуждать новизна партнера - другого полное доверие и взаимопонимание со старым-проверенным. И т.д.
Так вопрос и стоит - не что лучше астеник или шизоид. Вопрос то в том, в чем прелесть этих состояний.
Ведь люди на самом деле играют по жизни много ролей, каждой свое время и место. Просто может быть, забросив старую маску мы слишком рьяно бросаемся на носителей таких же, просто затыкая им рты.
Пусть говорят. Ведь это не поле брани. Это место где кто то изливает мозги, кто то душу, кто то словесный понос. А уж каждый сам, за своим экраном отделяет зерна от плевел.

И обсудить именно аспект, чем же хороши отношения с единственным партнером в постели. Так понятнее стало? Похоже ты меня не услышала. Для каждого хорошо что-то свое. И это даже не в смысле неповторимости каждого отдельного человека. Скорее наоборот. Наверняка можно выделить несколько типов людей с определенным сексуальным поведением. А уж оправдать свое поведение - каждый сможет с успехом. Ведь тут дело добровольное и субьективное. То, откуда капитан ГВ черпает потенцию - для другого ее убивает.
Единственное общее место, которое приходит на ум - это ЗППП. Естественно чем меньше партнеров - тем их вероятность ниже. Все остальное - исключительно субьективно.

Так вопрос и стоит - не что лучше астеник или шизоид. Вопрос то в том, в чем прелесть этих состояний. Ну да, ну да. Это напоминает мне как мы искали пазитифф в одной теме. В итоге все вылилось в критику негатива на противоположной стороне ))

(Muraki @ 25.06.2006 - время: 23:44) Так вопрос и стоит - не что лучше астеник или шизоид. Вопрос то в том, в чем прелесть этих состояний. Ну да, ну да. Это напоминает мне как мы искали пазитифф в одной теме. В итоге все вылилось в критику негатива на противоположной стороне ))
Позволю себе интерпретировать Конфуция:
Не стоит искать Волкова, особенно там где его пока нет