Прощение женской измены

(Грешный Ангел @ 17.06.2008 - время: 18:16)
Давайте сформулируем))
Первое, что пришло
1. Человек с силой воли
2. Человек с четкими принципами по жизни
3. Морально устойчивый.
Дополняйте.
Ещё ум можно добавить ) Я б его даже на первое место поставила...
Какое из перечисленных вами качеств препятствует прощению женской измены?

(smm @ 17.06.2008 - время: 18:10) (Грешный Ангел @ 17.06.2008 - время: 17:56) (Скот учёный @ 17.06.2008 - время: 16:46) Настоящему мужчине пофигу, что полагает "большинство мужчин". Он сам решает, что для него унижение и измена, а что мелкая шалость. И поступает соответственно тому что он сам решил, а не какой-то там "совет рогоносцев".
чушь какая-то))
Абсолютно НЕ чушь. Только хотел написать про себя самого, что практически всегда веду себя именно так..Начхать мне на то, что умает это самое "большинство", какие у него критерии, будет ли оно осуждать или одобрять мои действия. тут мне важно мнение ровно одного человека - думаю, легко догадаетесь - кого...

P.S. А оглядываться на то "что будет говорить княгиня Марья Алексевна" - никаких нервов и сил не хватит...
Гыыы, а ты скромняга, так спокойно всем нам дал понять что ты и есть тот самый пресловутый "НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА", гыыы, да уж от скромности не умрешь...

Кстати, а что в данном контексте означает "морально устойчивый"? Это понятие крайне субъективно

(smm @ 17.06.2008 - время: 18:31) Кстати, а что в данном контексте означает "морально устойчивый"? Это понятие крайне субъективно
имелось в виду сильный морально, по отношению к этому жестокому миру, несмотря на все те моральные стрессы, к-е нам готовит жизнь.

(Кела @ 17.06.2008 - время: 18:31) Гыыы, а ты скромняга, так спокойно всем нам дал понять что ты и есть тот самый пресловутый "НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА", гыыы, да уж от скромности не умрешь...
Абсолютно! И Вам того же желаю....

(Грешный Ангел @ 17.06.2008 - время: 18:35) имелось в виду сильный морально, по отношению к этому жестокому миру, несмотря на все те моральные стрессы, к-е нам готовит жизнь.
Нормально. Тогда к уму я добавил бы определенный жизненный опыт, умение выслушать и понять другого, и еще кое-что...

(smm @ 17.06.2008 - время: 18:37) (Грешный Ангел @ 17.06.2008 - время: 18:35) имелось в виду сильный морально, по отношению к этому жестокому миру, несмотря на все те моральные стрессы, к-е нам готовит жизнь.
Нормально. Тогда к уму я добавил бы определенный жизненный опыт, умение выслушать и понять другого, и еще кое-что...
качества не плохие, но они не обязательны.

(Грешный Ангел @ 17.06.2008 - время: 18:41) качества не плохие, но они не обязательны.
Не скажите - без них мы вполне можем получить этакого абсолютно самовлюбленного эгоиста, этакого Нарцисса в квадрате.. Это - настоящий мужчина??? Ну. кому как...

(smm @ 17.06.2008 - время: 18:43) (Грешный Ангел @ 17.06.2008 - время: 18:41) качества не плохие, но они не обязательны.
Не скажите - без них мы вполне можем получить этакого абсолютно самовлюбленного эгоиста, этакого Нарцисса в квадрате.. Это - настоящий мужчина??? Ну. кому как...
Тогда объясните кто такой умный человек?
Интересуют именно признаки данного понятия.

Тоже весьма субъективное понятие. По-моему (но это чисто мое мнение) это человек обладающий как раз следующим:

1. Эрудиция (надо же что-то знать, чтобы логические выводы делать)
2. Логика (опять же - выводы надо уметь делать)
3. Способность услышать другого (а как иначе получать "входную информацию" для последующей "обработки")
4. Непредвзятость ("что бы я персонально об этом ни думал - эмоции не должны мешать мыслительному процессу")

Наверняка что-то еще забыл. В общем, для меня это некая "смесь" Шерлока Холмса (как в нашем фильме) и А. Эйнштейна...))) Пропорции тут могут быть различными...)))

(Uraniuss @ 16.06.2008 - время: 19:41) Это слабых всё время волнует, что другие скажут, да что другие подумают, да будут ли они смеяться, и т.п..
А сильный поступает, как считает нужным, ориентируясь только на собственные понятия о чести и порядочности. Унизить его может только собственный недостойный (с его точки зрения) поступок.
Или человек, чье мнение для него существенно...

(чипа @ 17.06.2008 - время: 18:59) Или человек, чье мнение для него существенно...
Я бы поменял "существенно" на "критично"...)))

(smm @ 17.06.2008 - время: 18:58) Тоже весьма субъективное понятие. По-моему (но это чисто мое мнение) это человек обладающий как раз следующим:

1. Эрудиция (надо же что-то знать, чтобы логические выводы делать)
2. Логика (опять же - выводы надо уметь делать)
3. Способность услышать другого (а как иначе получать "входную информацию" для последующей "обработки")
4. Непредвзятость ("что бы я персонально об этом ни думал - эмоции не должны мешать мыслительному процессу")

Наверняка что-то еще забыл. В общем, для меня это некая "смесь" Шерлока Холмса (как в нашем фильме) и А. Эйнштейна...))) Пропорции тут могут быть различными...)))
Спорить не стану, хотя умный человек - понятие абстрактное и четких признаков у него быть не может.
Считаю, что настоящим мужчиной может быть и рядовой сантехник или дворник, не обладающий вышеперечисленными Вами качествами.

(Грешный Ангел @ 17.06.2008 - время: 19:11) (smm @ 17.06.2008 - время: 18:58) Тоже весьма субъективное понятие. По-моему (но это чисто мое мнение) это человек обладающий как раз следующим:

1. Эрудиция (надо же что-то знать, чтобы логические выводы делать)
2. Логика (опять же - выводы надо уметь делать)
3. Способность услышать другого (а как иначе получать "входную информацию" для последующей "обработки")
4. Непредвзятость ("что бы я персонально об этом ни думал - эмоции не должны мешать мыслительному процессу")

Наверняка что-то еще забыл. В общем, для меня это некая "смесь" Шерлока Холмса (как в нашем фильме) и А. Эйнштейна...))) Пропорции тут могут быть различными...)))
Спорить не стану, хотя умный человек - понятие абстрактное и четких признаков у него быть не может.
Считаю, что настоящим мужчиной может быть и рядовой сантехник или дворник, не обладающий вышеперечисленными Вами качествами.
Может. Но ум еще никому не мешал. Как опция - он очень желателен. Да, можно без него, и все же с ним - существенно лучше..

(Грешный Ангел @ 17.06.2008 - время: 19:11) (smm @ 17.06.2008 - время: 18:58) Тоже весьма субъективное понятие. По-моему (но это чисто мое мнение) это человек обладающий как раз следующим:

1. Эрудиция (надо же что-то знать, чтобы логические выводы делать)
2. Логика (опять же - выводы надо уметь делать)
3. Способность услышать другого (а как иначе получать "входную информацию" для последующей "обработки")
4. Непредвзятость ("что бы я персонально об этом ни думал - эмоции не должны мешать мыслительному процессу")

Наверняка что-то еще забыл. В общем, для меня это некая "смесь" Шерлока Холмса (как в нашем фильме) и А. Эйнштейна...))) Пропорции тут могут быть различными...)))
Спорить не стану, хотя умный человек - понятие абстрактное и четких признаков у него быть не может.
Считаю, что настоящим мужчиной может быть и рядовой сантехник или дворник, не обладающий вышеперечисленными Вами качествами.
Тогда поясните. Что в нем такого "настоящего", если он этими самыми качествами не обладает? Вопрос не в том - сантехник или кто, а в личных качествах.

(smm @ 17.06.2008 - время: 19:12) (Грешный Ангел @ 17.06.2008 - время: 19:11) (smm @ 17.06.2008 - время: 18:58) Тоже весьма субъективное понятие. По-моему (но это чисто мое мнение) это человек обладающий как раз следующим:

1. Эрудиция (надо же что-то знать, чтобы логические выводы делать)
2. Логика (опять же - выводы надо уметь делать)
3. Способность услышать другого (а как иначе получать "входную информацию" для последующей "обработки")
4. Непредвзятость ("что бы я персонально об этом ни думал - эмоции не должны мешать мыслительному процессу")

Наверняка что-то еще забыл. В общем, для меня это некая "смесь" Шерлока Холмса (как в нашем фильме) и А. Эйнштейна...))) Пропорции тут могут быть различными...)))
Спорить не стану, хотя умный человек - понятие абстрактное и четких признаков у него быть не может.
Считаю, что настоящим мужчиной может быть и рядовой сантехник или дворник, не обладающий вышеперечисленными Вами качествами.
Может. Но ум еще никому не мешал. Как опция - он очень желателен. Да, можно без него, и все же с ним - существенно лучше..
Т.Е. возвращаемся к качества не плохие, но они не обязательны. .

Тогда поясните. Что в нем такого "настоящего", если он этими самыми качествами не обладает? Вопрос не в том - сантехник или кто, а в личных качествах.
я уже пояснил, читайте внимательно.

Для меня - все же обязательны. Ну, люблю я ум. У женщин, кстати, тоже... У Вашего сантехника может быть прорва житейской мудрости, но без ума - чуток скучновато будет...

но это ж для меня..)))

(smm @ 17.06.2008 - время: 19:32) Для меня - все же обязательны. Ну, люблю я ум. У женщин, кстати, тоже... У Вашего сантехника может быть прорва житейской мудрости, но без ума - чуток скучновато будет...

но это ж для меня..)))
Это как яблоко, ну люблю я чтобы оно сладкое и красное было)))

(Грешный Ангел @ 17.06.2008 - время: 20:37) (smm @ 17.06.2008 - время: 19:32) Для меня - все же обязательны. Ну, люблю я ум. У женщин, кстати, тоже... У Вашего сантехника может быть прорва житейской мудрости, но без ума - чуток скучновато будет...

но это ж для меня..)))
Это как яблоко, ну люблю я чтобы оно сладкое и красное было)))
Во-о-о-т.До чего то уже добрались!Признаком ума является звон интеллекта.Чем звон громче,тем духовный мир богаче.

(Грешный Ангел @ 17.06.2008 - время: 17:56) (Скот учёный @ 17.06.2008 - время: 16:46) Настоящему мужчине пофигу, что полагает "большинство мужчин". Он сам решает, что для него унижение и измена, а что мелкая шалость. И поступает соответственно тому что он сам решил, а не какой-то там "совет рогоносцев".
чушь какая-то))
Что чушь? Что настоящему мужчине своё мнение важнее чем то, "что пацаны скажут"? Это не чушь, это свойство такое. Позволяет жить свою жизнь, а не "как у людей". Попробуй - многим нравится