Прощение женской измены

(smm @ 16.06.2008 - время: 19:29) А причем тут "слабак"? Для части это "сильное унижение", а кто-то вообще на такое внимание не обращает - нет у него чувства ревности и собственничества. При том, что характер такого человека может быть куда сильнее, чем у "патентованного" ревнивца", он (характер) совсем не этим меряется. И, кстати, ему вовсе может не быть никакого дела до "мнения большинства", что тоже о слабости характера, кстати, не свидетельствует..
Ну ну, насрали ему в душу - а он - сильный мужчина должен не обращать на это внимания - взять и пойти душу помыть от дерьма . Он же любит жену - поэтому должен позволять без зазрения совести садиться себе на шею и не обращать на эти унижения и оскорбления внимания - это и есть настоящий сильный мужчина. Мнение абсолютно правильное. Молодец

Ох,девчонки,как я вас понимаю!Мужик нынче не тот:ему в рожу плюёшь,а он драться лезет...Ну изменила,ну раз,ну два,ну и т.д.,чего переживать?Ну сам измени,подумаешь,большая ценность-семья,доверие...Это всё русские придумали,чтоб честным девицам деньги не платить.

(Фанат. @ 17.06.2008 - время: 10:12) Ну ну, насрали ему в душу - а он - сильный мужчина должен не обращать на это внимания - взять и пойти душу помыть от дерьма . Он же любит жену - поэтому должен позволять без зазрения совести садиться себе на шею и не обращать на эти унижения и оскорбления внимания - это и есть настоящий сильный мужчина. Мнение абсолютно правильное. Молодец
Фанат, сильный мужчина это мужчина, который не обращает внимание на то, что ему не важно - на мнение конкретного пацана, например, который сочтет, что раз жена изменила, значит, надо бросить.

Если сильный считает, что надо расстаться, то он уйдет, если считает, что не надо - не уйдет. А что там кто думает по его поводу - это личное дело мосек, которые лают на слона. Нет у сильного понятия "должен не обращать на это внимания" или "должен обращать на это внимание" - никому ничего он не должен, кроме своей совести.

(Фанат. @ 17.06.2008 - время: 10:12) Ну ну, насрали ему в душу - а он - сильный мужчина должен не обращать на это внимания - взять и пойти душу помыть от дерьма . Он же любит жену - поэтому должен позволять без зазрения совести садиться себе на шею и не обращать на эти унижения и оскорбления внимания - это и есть настоящий сильный мужчина. Мнение абсолютно правильное. Молодец
Фанат, Вы же знаете, что я обращаю внимание только на логику и аргументы умных людей. Соответственно - на Ваши, то, кем именно Вы кого считаете, и прочее, мне, по Вашему "изящному" выражению, "насрать". Мне казалось, что хотя бы это должно было дойти и до Вас. Похоже я кое-кого переоценил...

(Мириэль @ 17.06.2008 - время: 10:57) (Фанат. @ 17.06.2008 - время: 10:12) Ну ну, насрали ему в душу - а он - сильный мужчина должен не обращать на это внимания - взять и пойти душу помыть от дерьма . Он же любит жену - поэтому должен позволять без зазрения совести садиться себе на шею и не обращать на эти унижения и оскорбления внимания - это и есть настоящий сильный мужчина. Мнение абсолютно правильное. Молодец
Фанат, сильный мужчина это мужчина, который не обращает внимание на то, что ему не важно - на мнение конкретного пацана, например, который сочтет, что раз жена изменила, значит, надо бросить.

Если сильный считает, что надо расстаться, то он уйдет, если считает, что не надо - не уйдет. А что там кто думает по его поводу - это личное дело мосек, которые лают на слона. Нет у сильного понятия "должен не обращать на это внимания" или "должен обращать на это внимание" - никому ничего он не должен, кроме своей совести.
Так я и высказываю сугубо своё мнение - так в где я смотрю на кого то? Это чисто моё мнение иль хотите сказать что мне его навязал кто-то? Ну вот у каждого своя совесть - у меня такая вот у кого то её вообще нету. Ну и что мне теперь утопить свои личные качества в зачастую окружающем нас дерьме и молчать? Я имею своё твердое мнение на поведение своё и отдельных людей в обществе и если кто-то мне насрёт то получит той же монетой. Истина простая до безобразия. Или у вас по-другому? Вот ответьте.

(smm @ 17.06.2008 - время: 11:24) Фанат, Вы же знаете, что я обращаю внимание только на логику и аргументы умных людей. Соответственно - на Ваши, то, кем именно Вы кого считаете, и прочее, мне, по Вашему "изящному" выражению, "насрать". Мне казалось, что хотя бы это должно было дойти и до Вас. Похоже я кое-кого переоценил...
Да я даж знаю кого переоценили - того кто ставит себя выше и умней всех А я высказал своё мнение и право на это имею полное. Измену прощать нельзя - потому что человек живущий рядом (такого по-другому и не назовешь) - своему близкому "изящно" вешал лапшу на уши о чувствах дома - а сам просто насрал в душу из подтишка. А куда там кто срать будет это каждому отдельно решать надо! Так что если отдельным "умным" нравятся аргументированные отмазы: типа изменила случайно иль была в поиске и т.д. - то пожалуйста пусть приобретают себе дополнительный резервуар для дерьма и терпят.

(Фанат. @ 17.06.2008 - время: 12:55) Измену прощать нельзя - потому что
А может попробуете высказываться примерно так: Я измену ни за что не прощу, потому что....
Допустите хоть на секунду, что не все думают так, как вы. И у них это ваше НЕЛЬЗЯ вызывает улыбку.

По теме. Силу или слабость конкретного индивида не стала бы измерять тем, простит ли он "изменщицу" или нет. Как впрочем и умением безоговорочно следовать своим принципам. И тот и другой поступок в различных ситуациях может оказаться как силой, так и слабостью.
ЗЫ. Опять не тем меряетесь, господа

(Белая @ 17.06.2008 - время: 13:16) (Фанат. @ 17.06.2008 - время: 12:55) Измену прощать нельзя - потому что
А может попробуете высказываться примерно так: Я измену ни за что не прощу, потому что....
Допустите хоть на секунду, что не все думают так, как вы. И у них это ваше НЕЛЬЗЯ вызывает улыбку.

По теме. Силу или слабость конкретного индивида не стала бы измерять тем, простит ли он "изменщицу" или нет. Как впрочем и умением безоговорочно следовать своим принципам. И тот и другой поступок в различных ситуациях может оказаться как силой, так и слабостью.
ЗЫ. Опять не тем меряетесь, господа
Я и не говорю за всех - я отвечаю за себя. Естественно что сколько людей стоко и мнений. Поэтому я и высказываю своё а вы своё.

Настоящий мужчина... Какая чудесная темка Настоящесть, на моё ИМХО исключительно, - это отвага, мужество, великодушие. Тонкое сочетание душевной щедрости и расчетливой бережливости. Способность вести за собой. Отвечать за семью. За детей. Простите, товарищи сторонники женской верности... Но я знаю мужчин - которые - о ужас! - смотрят сквозь пальцы на женскую измену. Так вот... их женщины им преданы, как ни странно. Если вам понятно, конечно, такое явление как преданность. И ни одного из них окружающие слабаком не числят.
dedO'K А вы всерьез полагаете, что женщина не способна четко осознавать ценность брака, получая оргазм не с мужем? Или "семейные ценности" это именно половая неприкосновенность? Очень грустно, что семейные ценности: доверие, верность и преданность, рассматривают очень многие и очень часто именно с генитальной позиции.

(Sarita @ 17.06.2008 - время: 16:20) Настоящий мужчина... Какая чудесная темка Настоящесть, на моё ИМХО исключительно, - это отвага, мужество, великодушие. Тонкое сочетание душевной щедрости и расчетливой бережливости. Способность вести за собой. Отвечать за семью. За детей. Простите, товарищи сторонники женской верности... Но я знаю мужчин - которые - о ужас! - смотрят сквозь пальцы на женскую измену. Так вот... их женщины им преданы, как ни странно. Если вам понятно, конечно, такое явление как преданность. И ни одного из них окружающие слабаком не числят.
dedO'K А вы всерьез полагаете, что женщина не способна четко осознавать ценность брака, получая оргазм не с мужем? Или "семейные ценности" это именно половая неприкосновенность? Очень грустно, что семейные ценности: доверие, верность и преданность, рассматривают очень многие и очень часто именно с генитальной позиции.
ДА? А надо подлость прощать женщинам? Ну конечно - они ж слабые существа (такие и на передок) - им то можно! Да пусть смотрят сквозь пальцы - только потом не делают анализы на генном уровне на предмет их это дети или не их.

Настоящему мужчине пофигу, что полагает "большинство мужчин". Он сам решает, что для него унижение и измена, а что мелкая шалость. И поступает соответственно тому что он сам решил, а не какой-то там "совет рогоносцев".

(Sarita @ 17.06.2008 - время: 16:20) Настоящий мужчина... Какая чудесная темка Настоящесть, на моё ИМХО исключительно, - это отвага, мужество, великодушие. Тонкое сочетание душевной щедрости и расчетливой бережливости. Способность вести за собой. Отвечать за семью. За детей. Простите, товарищи сторонники женской верности... Но я знаю мужчин - которые - о ужас! - смотрят сквозь пальцы на женскую измену. Так вот... их женщины им преданы, как ни странно. Если вам понятно, конечно, такое явление как преданность. И ни одного из них окружающие слабаком не числят.
dedO'K А вы всерьез полагаете, что женщина не способна четко осознавать ценность брака, получая оргазм не с мужем? Или "семейные ценности" это именно половая неприкосновенность? Очень грустно, что семейные ценности: доверие, верность и преданность, рассматривают очень многие и очень часто именно с генитальной позиции.
А с какой позиции, по-Вашему, надо рассматривать супружескую верность?

(Скот учёный @ 17.06.2008 - время: 16:46) Настоящему мужчине пофигу, что полагает "большинство мужчин". Он сам решает, что для него унижение и измена, а что мелкая шалость. И поступает соответственно тому что он сам решил, а не какой-то там "совет рогоносцев".
чушь какая-то))

(Ингрид @ 16.06.2008 - время: 22:51) (Грешный Ангел @ 16.06.2008 - время: 19:41) (Ингрид @ 16.06.2008 - время: 19:35) А на манеже все те же. Ну нельзя же быть настолько неуверенным в себе, чтобы все время пытаться убедить всех остальных в своей правоте. Кстати, с психологической точки зрения глобальные обобщения и противопоставления (как в вашем вопросе "Может ли такой слабак называться настоящим мужчиной?") являются признаком неуверенности и реальной слабости. Ну это как всегда сильнее всего выпендриваются и играют мускулами слабаки и трусишки.
По теме - такой мужчина вполне может называться настоящим мужчиной, в зависимости от других его качеств. А вот клоун, который живет с оглядкой на "реальных пацанов", которые вдруг сочтут его слабаком, тот уже и правда не мужчина. А так, тряпочка для пыли.
Мадам, я не удивляюсь, что Вы как всегда все за всех знаете кто они такие, (интуиция работает, а логика отдыхает)))))но пожалуйста не засирайте тему..
Если тема неинтересна или Вы считаете, что обсуждать это удел неуверенных клоунов, то лучше пройдите мимо.
Месье, Вы реальное доказательство того, что мнение о мужчинах как исключительно логичных существах - миф. С логикой Вы не дружите, впрочем как и с интуицией. А указывать, что и где мне писать, вы не имеете права. Почитайте надосуге правила. Я высказываюсь по теме, даже если мое мнение вам и не нравится. Если я считаю, что описанные вами мужчины - клоуны, я имею право это высказать. В первом посте я никого не оскорбляла и на личности не переходила, чему бы вам стоило поучиться. Запретить отвечать в теме могут только модераторы, и то только по причине нарушений правил. Вы модератор?
Да не надо так нервничать, не нужно обижаться на правду)))
Я Вам написал про отсутствие в Ваших умозаключениях логики, потому как ее там нет. Интуиция какая-то есть, а логика отдыхает))) Не делайте ни на чем не основанных суждений, и я про логику ничего писать Вам не буду.
А насчет темы, я Вам не указывал, а просто попросил не засирать всяким флудом.

(Грешный Ангел @ 17.06.2008 - время: 17:56) (Скот учёный @ 17.06.2008 - время: 16:46) Настоящему мужчине пофигу, что полагает "большинство мужчин". Он сам решает, что для него унижение и измена, а что мелкая шалость. И поступает соответственно тому что он сам решил, а не какой-то там "совет рогоносцев".
чушь какая-то))
Абсолютно НЕ чушь. Только хотел написать про себя самого, что практически всегда веду себя именно так..Начхать мне на то, что умает это самое "большинство", какие у него критерии, будет ли оно осуждать или одобрять мои действия. тут мне важно мнение ровно одного человека - думаю, легко догадаетесь - кого...

P.S. А оглядываться на то "что будет говорить княгиня Марья Алексевна" - никаких нервов и сил не хватит...

(Кела @ 16.06.2008 - время: 22:32) (Грешный Ангел @ 16.06.2008 - время: 19:21) Похожие темы поднимались, хотелось бы узнать мнения других людей
Смысл в следующем: Для большинства мужчин "наставление рогов" является сильным унижением его мужского достоинства и дальнейшее прощение женской измены  ничто иное как проявление слабости характера.
И собственно вопрос в том, Может ли такой слабак называться настоящим мужчиной?
давайте для начала выведем критерии оценки настоящего мужчины? или хотя бы на примере знаменитых людей скажите кого Вы считаете настоящим мужчиной?
Давайте сформулируем))
Первое, что пришло
1. Человек с силой воли
2. Человек с четкими принципами по жизни
3. Морально устойчивый.
Дополняйте.

(smm @ 17.06.2008 - время: 18:10) (Грешный Ангел @ 17.06.2008 - время: 17:56) (Скот учёный @ 17.06.2008 - время: 16:46) Настоящему мужчине пофигу, что полагает "большинство мужчин". Он сам решает, что для него унижение и измена, а что мелкая шалость. И поступает соответственно тому что он сам решил, а не какой-то там "совет рогоносцев".
чушь какая-то))
Абсолютно НЕ чушь. Только хотел написать про себя самого, что практически всегда веду себя именно так..Начхать мне на то, что умает это самое "большинство", какие у него критерии, будет ли оно осуждать или одобрять мои действия. тут мне важно мнение ровно одного человека - думаю, легко догадаетесь - кого...

P.S. А оглядываться на то "что будет говорить княгиня Марья Алексевна" - никаких нервов и сил не хватит...
Уважаемый, читайте внимательно мой первый пост, а то я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему, Скот ученый - туда же.

(Грешный Ангел @ 16.06.2008 - время: 19:21)Похожие темы поднимались, хотелось бы узнать мнения других людей
Смысл в следующем: Для большинства мужчин "наставление рогов" является сильным унижением его мужского достоинства и дальнейшее прощение женской измены  ничто иное как проявление слабости характера.
еще одно проявление юношеского максимализма, имхо.

И собственно вопрос в том, Может ли такой слабак называться настоящим мужчиной?
конечно, может такой мужчина быть НАСТОЯЩИМ!

(Танцующая @ 17.06.2008 - время: 18:20) (Грешный Ангел @ 16.06.2008 - время: 19:21)Похожие темы поднимались, хотелось бы узнать мнения других людей
Смысл в следующем: Для большинства мужчин "наставление рогов" является сильным унижением его мужского достоинства и дальнейшее прощение женской измены  ничто иное как проявление слабости характера.
И собственно вопрос в том, Может ли такой слабак называться настоящим мужчиной?
еще одно проявление юношеского максимализма, имхо.

и еще, конечно, может такой мужчина быть НАСТОЯЩИМ!
Это подмена схожих по некоторым признакам понятий - принципиальная позиция и максимализм)))

(Грешный Ангел @ 17.06.2008 - время: 18:18) Уважаемый, читайте внимательно мой первый пост, а то я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему, Скот ученый - туда же.
Про то, что такие не считаются? Читал, внимательно.. Но разговор же о "слабаках".. Вот и идет разговор о том, что "слабак" - это совсем иная ось координат. Если брать только тех, кому "это" ("рога") небезразлично - как Вы предложили - тогда да, Ваш вопрос смысл имеет, но и в этом случае я не дам однозначного ответа. Можно "простить" именно "по слабости", а можно - потому, что что-то другое оказалось важнее и приоритетнее. В этом случае человека (в отличие от, скажем. меня) факт измены будет царапать и, возможно, весьма сильно, но что-то другое могло оказаться еще сильнее - потому и простил. И тогда это отнюдь не "слабак"