Прощение женской измены

Похожие темы поднимались, хотелось бы узнать мнения других людей
Смысл в следующем: Для большинства мужчин "наставление рогов" является сильным унижением его мужского достоинства и дальнейшее прощение женской измены ничто иное как проявление слабости характера.
И собственно вопрос в том, Может ли такой слабак называться настоящим мужчиной?

А причем тут "слабак"? Для части это "сильное унижение", а кто-то вообще на такое внимание не обращает - нет у него чувства ревности и собственничества. При том, что характер такого человека может быть куда сильнее, чем у "патентованного" ревнивца", он (характер) совсем не этим меряется. И, кстати, ему вовсе может не быть никакого дела до "мнения большинства", что тоже о слабости характера, кстати, не свидетельствует..

А на манеже все те же. Ну нельзя же быть настолько неуверенным в себе, чтобы все время пытаться убедить всех остальных в своей правоте. Кстати, с психологической точки зрения глобальные обобщения и противопоставления (как в вашем вопросе "Может ли такой слабак называться настоящим мужчиной?") являются признаком неуверенности и реальной слабости. Ну это как всегда сильнее всего выпендриваются и играют мускулами слабаки и трусишки.
По теме - такой мужчина вполне может называться настоящим мужчиной, в зависимости от других его качеств. А вот клоун, который живет с оглядкой на "реальных пацанов", которые вдруг сочтут его слабаком, тот уже и правда не мужчина. А так, тряпочка для пыли.

(smm @ 16.06.2008 - время: 19:29) А причем тут "слабак"? Для части это "сильное унижение", а кто-то вообще на такое внимание не обращает - нет у него чувства ревности и собственничества. При том, что характер такого человека может быть куда сильнее, чем у "патентованного" ревнивца", он (характер) совсем не этим меряется. И, кстати, ему вовсе может не быть никакого дела до "мнения большинства", что тоже о слабости характера, кстати, не свидетельствует..
Люди для которых это не имеет значения, не рассматриваются.
Речь о тех, для кого это сильное унижение достоинства (я специально выделил)

(Ингрид @ 16.06.2008 - время: 19:35) А на манеже все те же. Ну нельзя же быть настолько неуверенным в себе, чтобы все время пытаться убедить всех остальных в своей правоте. Кстати, с психологической точки зрения глобальные обобщения и противопоставления (как в вашем вопросе "Может ли такой слабак называться настоящим мужчиной?") являются признаком неуверенности и реальной слабости. Ну это как всегда сильнее всего выпендриваются и играют мускулами слабаки и трусишки.
По теме - такой мужчина вполне может называться настоящим мужчиной, в зависимости от других его качеств. А вот клоун, который живет с оглядкой на "реальных пацанов", которые вдруг сочтут его слабаком, тот уже и правда не мужчина. А так, тряпочка для пыли.
Мадам, я не удивляюсь, что Вы как всегда все за всех знаете кто они такие, (интуиция работает, а логика отдыхает)))))но пожалуйста не засирайте тему..
Если тема неинтересна или Вы считаете, что обсуждать это удел неуверенных клоунов, то лучше пройдите мимо.

Это слабых всё время волнует, что другие скажут, да что другие подумают, да будут ли они смеяться, и т.п..
А сильный поступает, как считает нужным, ориентируясь только на собственные понятия о чести и порядочности. Унизить его может только собственный недостойный (с его точки зрения) поступок.

(Uraniuss @ 16.06.2008 - время: 19:41) Унизить его может только собственный недостойный (с его точки зрения) поступок.
Извините, а если на Вас пописают прилюдно, где-нить в ресторане, Вы это за унижение не сочтете? Без обид, просто интересен ответ

Вот.Наконец то понял,что такое-настоящий мужчина!Теперь пусть жена хоть с половиной города перетрахается,слова не скажу.А наоборот,вступлю с ней в соревнование и буду трахать чужих жён.Эх,заживём тогда!

Думаю, прощение женской измены - проявление большой любви, а не слабости, либо наоборот проявление равнодушия.
Другой вопрос - как отношения смогут сложиться после такого и долго ли они продлятся...

Настоящих мужчин узнают не по рогам или их отсутсвию, а потому могут они забодать или нет

(Uraniuss @ 16.06.2008 - время: 19:41) Унизить его может только собственный недостойный (с его точки зрения) поступок.Это верно.
Но: наверное, если человек считает, что по отношению к нему поступили недостойно (в его системе ценностей), то он, давая право другому быть таким, каким тот считает нужным, всё-таки выводит такого человека из _своего_ жизненного круга.

(Грешный Ангел @ 16.06.2008 - время: 19:21) Похожие темы поднимались, хотелось бы узнать мнения других людей
Смысл в следующем: Для большинства мужчин "наставление рогов" является сильным унижением его мужского достоинства и дальнейшее прощение женской измены ничто иное как проявление слабости характера.
И собственно вопрос в том, Может ли такой слабак называться настоящим мужчиной?
давайте для начала выведем критерии оценки настоящего мужчины? или хотя бы на примере знаменитых людей скажите кого Вы считаете настоящим мужчиной?

(Грешный Ангел @ 16.06.2008 - время: 19:41) (Ингрид @ 16.06.2008 - время: 19:35) А на манеже все те же. Ну нельзя же быть настолько неуверенным в себе, чтобы все время пытаться убедить всех остальных в своей правоте. Кстати, с психологической точки зрения глобальные обобщения и противопоставления (как в вашем вопросе "Может ли такой слабак называться настоящим мужчиной?") являются признаком неуверенности и реальной слабости. Ну это как всегда сильнее всего выпендриваются и играют мускулами слабаки и трусишки.
По теме - такой мужчина вполне может называться настоящим мужчиной, в зависимости от других его качеств. А вот клоун, который живет с оглядкой на "реальных пацанов", которые вдруг сочтут его слабаком, тот уже и правда не мужчина. А так, тряпочка для пыли.
Мадам, я не удивляюсь, что Вы как всегда все за всех знаете кто они такие, (интуиция работает, а логика отдыхает)))))но пожалуйста не засирайте тему..
Если тема неинтересна или Вы считаете, что обсуждать это удел неуверенных клоунов, то лучше пройдите мимо.
Месье, Вы реальное доказательство того, что мнение о мужчинах как исключительно логичных существах - миф. С логикой Вы не дружите, впрочем как и с интуицией. А указывать, что и где мне писать, вы не имеете права. Почитайте надосуге правила. Я высказываюсь по теме, даже если мое мнение вам и не нравится. Если я считаю, что описанные вами мужчины - клоуны, я имею право это высказать. В первом посте я никого не оскорбляла и на личности не переходила, чему бы вам стоило поучиться. Запретить отвечать в теме могут только модераторы, и то только по причине нарушений правил. Вы модератор?

(Кела @ 16.06.2008 - время: 22:32) (Грешный Ангел @ 16.06.2008 - время: 19:21) Похожие темы поднимались, хотелось бы узнать мнения других людей
Смысл в следующем: Для большинства мужчин "наставление рогов" является сильным унижением его мужского достоинства и дальнейшее прощение женской измены  ничто иное как проявление слабости характера.
И собственно вопрос в том, Может ли такой слабак называться настоящим мужчиной?
давайте для начала выведем критерии оценки настоящего мужчины? или хотя бы на примере знаменитых людей скажите кого Вы считаете настоящим мужчиной?
Месяц тому назад пытались сформулировать - чуть друг друга не поубивали....

Глядишь сейчас получиться....

Есть мужчины, которые уже просто не могут жить с женщиной, узнав об её измене - так называемый тип мужчины традиционного воспитания. И никакая это не слабость, потому как измена для них- это самое настоящее предательство любимым человеком.
Меня всегда удивляло то, что некоторые люди, могут спокойно делить своего любимого человека с кем-либо ещё, также как и то что разрыв отношений в случае измены они считают поступком слабых и трусливых.
Сила тут, на мой взгляд - если не можешь простить и решил уйти - тогда молча уходи не устраивая скандалов, и взаимооскарблений. Делай по принципу - "Сказано - Сделано"

Гы))) а настоящий мужчина, это который сразу хрясь топором и привет? Ну в лучшем случае уйдет сразу и навсегда? Дык это не настоящий мужчина. Это частный случай поведения мужчины, не более. Вообще, в религии, философии считается. что простить, действительно простить, ужасно трудно и это, как раз по силам, именно настоящему мужчине.

(Ингрид @ 16.06.2008 - время: 19:35) \А вот клоун, который живет с оглядкой на "реальных пацанов", которые вдруг сочтут его слабаком, тот уже и правда не мужчина. А так, тряпочка для пыли.
Браво!

(Брунгильда @ 16.06.2008 - время: 23:06) (Кела @ 16.06.2008 - время: 22:32) (Грешный Ангел @ 16.06.2008 - время: 19:21) Похожие темы поднимались, хотелось бы узнать мнения других людей
Смысл в следующем: Для большинства мужчин "наставление рогов" является сильным унижением его мужского достоинства и дальнейшее прощение женской измены  ничто иное как проявление слабости характера.
И собственно вопрос в том, Может ли такой слабак называться настоящим мужчиной?
давайте для начала выведем критерии оценки настоящего мужчины? или хотя бы на примере знаменитых людей скажите кого Вы считаете настоящим мужчиной?
Месяц тому назад пытались сформулировать - чуть друг друга не поубивали....

Глядишь сейчас получиться....
Не, ну что за тема "замечательная", что ни пост, то читать приятно. Спасибо!

(paradoksasd @ 17.06.2008 - время: 02:56) Есть мужчины, которые уже просто не могут жить с женщиной, узнав об её измене - так называемый тип мужчины традиционного воспитания. И никакая это не слабость, потому как измена для них- это самое настоящее предательство любимым человеком.
Меня всегда удивляло то, что некоторые люди, могут спокойно делить своего любимого человека с кем-либо ещё, также как и то что разрыв отношений в случае измены они считают поступком слабых и трусливых.
Сила тут, на мой взгляд - если не можешь простить и решил уйти - тогда молча уходи не устраивая скандалов, и взаимооскарблений. Делай по принципу - "Сказано - Сделано"
Есть конечно. Только никакой "силы" тут нет - тут воспитание, приоритеты такие. А есть другие - которые прекрасно "делят". Ну, не приоритетно (совсем) для них это - "кто, с кем, сколько раз, в какой позиции". Совсем. Нулевой приоритет (повторяюсь, но это специально, чтобы вопросов не было). И характер тут может быть ничуть не менее сильным, чем у того, который "не простил", и даже более.. Просто (в который раз) - тут СОВСЕМ иные приоритеты

Разумеется, в мире есть и слабые люди. И те, которые "под каблуком" (обоего пола) - тоже. Но для меня слабость проявляется отнюдь не в том "простил или не простил измену", а в том, что без по настоящему серьезных причин поступил НЕ так, как сам же считал правильным. Вот ТОГДА я мог бы говорить о слабости. И ТОЛЬКО тогда. И то - поначалу попытался бы "влезть в его шкуру" и все же понять - почему он так сделал. А судить человека по отношению к столь частному вопросу - не стал бы, ибо абстрактных причин для того поступка - слишком много и они разные. Одну из них привел выше

Доводить до измены не надо, тогда и перед выбором прощать или не прощать стоять не надо будете.

А слабаки те, кто оглядывается на других. Сильным же это все "по барабану."