ПРИЧИНЫ ИЗМЕН!!

(Muraki @ 08.04.2006 - время: 00:52) Нет..., даже если и так..."ветром задуло"  , ну и где же тогда такие наивные жены и мужья берутся? В итоге все покрыто мраком... )))) Добродетелью некоторых врачей. Продувание мозга супругам у них входит в тариф. У меня есть одна знакомая - профессор в мед. академии, зав. кафедрой, имеет частную практику в области этих болячек. Так она говорит - "Мне нужно только что бы мужик жену до кабинета довел - а дальше я ей так мозги запудрю что она и не догадается".
Не фигасе...дела Ладно допустим мозги запудрены...бла...бла...бла
А если например один болен, другой нет? Как тогда можно лапши навешать?
По моему факт измены очевиден и гнать надо в шею таких жена-мужей

(Muraki @ 08.04.2006 - время: 00:52) Нет..., даже если и так..."ветром задуло"  , ну и где же тогда такие наивные жены и мужья берутся? В итоге все покрыто мраком... )))) Добродетелью некоторых врачей. Продувание мозга супругам у них входит в тариф. У меня есть одна знакомая - профессор в мед. академии, зав. кафедрой, имеет частную практику в области этих болячек. Так она говорит - "Мне нужно только что бы мужик жену до кабинета довел - а дальше я ей так мозги запудрю что она и не догадается".
MiLedi : Конечно ветром задуло, экология-ужас.Вот и дует всякой гадостью.


Muraki :
Согласен. Мозги мозгам рознь. Кому то наверное можно и запудрить.Вот только кому?

(ccm @ 08.04.2006 - время: 00:53) (Muraki @ 07.04.2006 - время: 23:33) Замужние любовницы надёжнее, но всё же?
Ребяты - это миф. Замужние любовницы не только не надежнее - они еще хуже.
С предыдущими постами Muraki согласен , вот тут НЕТ.
Тогда получается ВСЕ с болезнями. У человека есть глаза , и не надо прыгать В неизвестность. А если брать соотношение семейных не семейных , то еще к счастью НЕ РАЗУ в такую скверную (болезнетворную) историю не поподал.
И женщины были в основном замужние.
Многие болезни, ваще симптомов не имеют Ты что ДНк сдавал?

(ccm @ 08.04.2006 - время: 03:23) (Muraki @ 07.04.2006 - время: 23:33) Замужние любовницы надёжнее, но всё же?
Ребяты - это миф. Замужние любовницы не только не надежнее - они еще хуже.
С предыдущими постами Muraki согласен , вот тут НЕТ.
Тогда получается ВСЕ с болезнями. У человека есть глаза , и не надо прыгать В неизвестность. А если брать соотношение семейных не семейных , то еще к счастью НЕ РАЗУ в такую скверную (болезнетворную) историю не поподал.
И женщины были в основном замужние.
Ну как бы не попадал и не попадал и слава богу. С другой стороны - а ты вообще проверялся? По всему списку? На самом деле, правда состоит в том что действительно - большая часть людей живущих половой жизнью являются носителями тех или иных болезней, сами того не зная. Никуда не денешся - человек не стерилен. Большое количество микробов являются условно-патогенными т.е. могут и не вызывать обострение, или вызывать не сразу. Чего хотя бы стоит цитата: "У людей, живущих половой жизнью, распространенность уреаплазм возрастает, что связано с заражением при половых контактах.
Носителями уреаплазм являются около половины женщин. У мужчин они встречаются реже." У мужика это штука вообще не болит, зато у женщин часто приводит к прерыванию беременности. И т.д.

(Muraki @ 08.04.2006 - время: 01:01) (ccm @ 08.04.2006 - время: 03:23) (Muraki @ 07.04.2006 - время: 23:33) Замужние любовницы надёжнее, но всё же?
Ребяты - это миф. Замужние любовницы не только не надежнее - они еще хуже.
С предыдущими постами Muraki согласен , вот тут НЕТ.
Тогда получается ВСЕ с болезнями. У человека есть глаза , и не надо прыгать В неизвестность. А если брать соотношение семейных не семейных , то еще к счастью НЕ РАЗУ в такую скверную (болезнетворную) историю не поподал.
И женщины были в основном замужние.
Ну как бы не попадал и не попадал и слава богу. С другой стороны - а ты вообще проверялся? По всему списку? На самом деле, правда состоит в том что действительно - большая часть людей живущих половой жизнью являются носителями тех или иных болезней, сами того не зная. Никуда не денешся - человек не стерилен. Большое количество микробов являются условно-патогенными т.е. могут и не вызывать обострение, или вызывать не сразу. Чего хотя бы стоит цитата: "У людей, живущих половой жизнью, распространенность уреаплазм возрастает, что связано с заражением при половых контактах.
Носителями уреаплазм являются около половины женщин. У мужчин они встречаются реже." У мужика это штука вообще не болит, зато у женщин часто приводит к прерыванию беременности. И т.д.
ТРИ РАЗА В ГОД. По полной праграмме, прсто по ПОЛНОЙ!!!Это требованние работодателя (работа с детьми+спорт).
Может быть предохранялся и это дало свои результаты. Но факт есть факт.

(Muraki @ 08.04.2006 - время: 01:01) Носителями уреаплазм являются около половины женщин. У мужчин они встречаются реже." У мужика это штука вообще не болит, зато у женщин часто приводит к прерыванию беременности. И т.д.
Ты что такие страсти рассказываешь? Спать теперь не буду Будут теперь мне всякие плазмоиды сниться

Может быть предохранялся и это дало свои результаты. Но факт есть факт.С этого бы и начинал ))))))) Я думаю что только это и дало)
Ты что такие страсти рассказываешь?  Спать теперь не буду инфа с венерология.ру

Надо что-то по теме, про тайные желания Так признавайтесь, у кого какие тайные желания? Я вот лета хочу, самое сексуальное время года

(Muraki @ 08.04.2006 - время: 01:16) Может быть предохранялся и это дало свои результаты. Но факт есть факт.С этого бы и начинал ))))))) Я думаю что только это и дало)
Ты что такие страсти рассказываешь?  Спать теперь не буду инфа с венерология.ру
Когда учился в мед.училище , много болезней проходили и все по словам медиков-литальный исход.
Так же и у венирологов , их "тема" самая главная. У кардиологов-все сердечники , а у венерологов-все заразны.

(*_MiLedi_* @ 08.04.2006 - время: 01:25) Надо что-то по теме, про тайные желания Так признавайтесь, у кого какие тайные желания? Я вот лета хочу, самое сексуальное время года
ЛЕТО это здорово!Тоже ЖДУ!!!
"Самое сексуальное время"...и что, продолжай.

Мы отклонились от темы.
В моём случае муж ей верен. А она мне.
Ну, уже где-то почти с год... наверное... почти... может быть...
Вот блин, запугали.

(Dormindo @ 08.04.2006 - время: 03:02) Мы отклонились от темы.
В моём случае муж ей верен. А она мне.
Ну, уже где-то почти с год... наверное... почти... может быть...
Вот блин, запугали.
Одно звено упустил А ты ей? Если верен, чего тогда боишься? Мураки любит сгущать краски , хотя во многом и прав

(Muraki)Женщина уже "социализировалась". И ее поведение и мировозрение меняется кардинально. "Целая гамма критериев" - идет лесом. Как и чувства. "Девственность то уже не потеряешь, как ни старайся" - слова моей жены)))
у тебя крайне молодая жена)))))) Поздравляю
не понял, к чему ты жен приплел... описание "социализировавшейся" женщины, у которой чувства вместе с критериями идут лесом - взято с твоей жены? не поздравляю, если это так.
(Muraki) (-Z-)я уже кидал ссылку на исследование, утверждающее, что большинство верных верны не из-за морально-этическим норм. твое утверждение о номере 1 не подтверждено ничем.
Оно подтверждено моим жизненным опытом. А что до разных ссылок )))) Так это опять же привычка молодежи, верить тому что написанно в интернете. Наши бабушки верили всему что говорят по радио и телевизору - а молодеж верит статьям в инете которые неизвестно кем написаны...
ссылка была не интернет-ресурс, а на журнал "Прикладная психология"с указанием фамилий ученых , а не "неизвестно кем".
твой личный жизненный опыт в качестве доказательства того, что большинство верных мужчин верны из-за следования моральным принципам - не смеши :) ты не можешь говорить за большинство - ты не общался со всеми верными мужчинами а те, с кем общался, вряд ли подвергались тобой "глубокому анализу личностных особенностей в ходе психотерапевтического исследования", на которое я ссылался. :) опыт ученых в большой выборке респондентов, специально направленный на изучение данного вопроса, опубликованный в научном журнале, против личного мнения форумчанина "секс-народ". причем этот форумчанин заинтересован в том, чтобы максимально облагородить причины верности! а ведь люди склонны покрывать низменные мотивы своих поступков духовной позолотой :) :) :) и изменяют ради сохранения семьи, и уничтожают миллионы сограждан ради великой цели построения коммунизма, и верны, видите ли, потому, что принципы не позволяют. :)
нет, те, кто изменяют - однозначно лишены этих принципов, но вот те, кто не изменяют - все ли обладают оными? :) однозначно, не все! :) а ученые говорят - меньшинство из них!

не понял, к чему ты жен приплел... описание "социализировавшейся" женщины, у которой чувства вместе с критериями идут лесом - взято с твоей жены? не поздравляю, если это так. Ты вполне можешь мне не верить, в конце-концов я этого даже требую. Каждый человек должен сам наступать на все грабли и стукаться обо все углы - это весело и познавательно.
ссылка была не интернет-ресурс, а на журнал "Прикладная психология"с указанием фамилий ученых , а не "неизвестно кем".
твой личный жизненный опыт в качестве доказательства того, Опять же - хорошо. В конце-концов всем нам жить свою жизнь. Ты будешь принимать решения на основе журнала "Прикладная психология", я - на основе жизненного опыта. ))))) И все будут довольны.

(-Z- @ 07.04.2006 - время: 09:19) речь шла не об оргазме, а о возбуждении, во-вторых, здесь нужна мужская поддержка - все-таки в вопросах возбуждения мы от вас отличаемся.

мне кажется, я веду
1. откровенную беседу: откровенен сам, и вызываю на откровенность других. пусть иногда приемами на грани стараюсь отвечать на все вопросы, мои же вопросы часто остаются без ответа, или их приходится вытягивать клещами :)
2. конструктивную беседу: пытаюсь докопаться до истины :) :) :) а она, как известно, рождается в споре. чем выше накал спора, тем выше вероятность, что люди покажут свое истинное лицо
в любом случае, здесь за гранью, кажется, следят специальные люди - им и делать мне замечания :)

Оффтоп, прощу прощения, но должна ответить, для попытки изменить тон беседы с Зетом в дальнейшем.
Зет, механизм возбуждения тот же. Только у вас сигналы отправляются в
сторону члена, а у нас, к примеру, к клитору.
Ни меня, ни, думаю, Мураки, нет необходимости вызывать на откровенность
специальными ужимками и приёмами - лично я предельно открыта и откровенна и
без этого, ответы не придётся вытягиваать клещами. Есть такие, из кого надо
вытягивать, (но они обычно почти не имеют сообщений на форуме), ты уж
различай нас как-нибудь, одних от других.
Чем выше накал провокационного спора, по моим наблюдениям, тем больше
вероятность возникновения агрессии, которая в доброжелательной беседе не
возникла бы. Тебе - нужна агрессия? Она кажется тебе "истинным лицом"?
Модераторы - да, будут по необходимости делать замечания, а от меня
замечаний не было и не будет: то было предложение, конструктивный и вполне тактичный ответ на "прием на грани"))
Возвращаемся к причинам измен)))

(Dormindo @ 07.04.2006 - время: 22:01) Я очень хочу быть верной своей любимой. Но к сожалению, она не жена, и к тому же замужем. А жена давно нелюбимая, и к тому же, неверная.
Ну кто первый кинет в меня камнем?
Да, сложная у тебя ситуация, Дорминдо.
Очень хочется пожелать тебе счастья безоговорочного.

(Dormindo @ 08.04.2006 - время: 03:02) Мы отклонились от темы.
В моём случае муж ей верен. А она мне.
Ну, уже где-то почти с год... наверное... почти... может быть...
Вот блин, запугали.
Точно знаешь??? Ну про верность мужа ей и ее тебе...

А вообще, согласна с Алабамой... Очень хочется пожелать тебе счастья! и найти мир в собственной душе... запутался ты похоже, парень...
Не думаешь, что все гораздо проще, чем ты пытаешься представить?

(Muraki @ 08.04.2006 - время: 15:04) Ты будешь принимать решения на основе журнала "Прикладная психология", я - на основе жизненного опыта. ))))) И все будут довольны.
а может мой жизненный опыт совпадает с выкладками ученых? или точнее, после приобретения некоего опыта (минимального, на твой взгляд) захотелось узнать, насколько он соотносится с реалиями, выявленными теми или иными исследованиями.
а мой жизненный опыт против твоего жизненного опыта - это спор бабушек на лавочке у подъезда. хочется как-то по мере возможности в поддержку своей точки зрения (или нахождения истины :) ) привлечь и третью сторону, более менее авторитетную. :) не знаю, учили меня (неправильно, видимо? ) приводить доказательства, аргументы, а не только голое "я так считаю!"

(Алабама @ 09.04.2006 - время: 16:25) Зет, механизм возбуждения тот же. Только у вас сигналы отправляются в
сторону члена, а у нас, к примеру, к клитору.

предположу, что толщина этих сигналов напрямую зависит от толщины (а частота - от длины) конечной точки следования! поэтому М возбуждаются чаще и быстрее, чем Ж! :)

(Venf @ 22.12.2005 - время: 22:07) (Purpurnay Diva @ 22.12.2005 - время: 20:53) Женщины изменяют если им не хватает и ласки! Быт все съедает! Непонимание - убивает все чувства!
Нет секса, или есть но мало.
Не удовлетворяются ее сексуальные предпочтения  и  многое, многое другое.
Но грусно это все.
Я ни разу мужу не изменила. Порядочная....
в моем случае было и есть все: ласки, любовь, понимание и в таких количествах что иногда голова идет кругом, но все равно интересен секс на стороне...это просто жизнь....
не хочу потом, лет так через 30.. сидеть в гордом одиночесте и биться головой о стену, думая что в этой жизни я что-то не узнала и не успела!
Согласен! Очень правильные размышления! Причем, думаю, что это присуще обоим полам.... Such is F....g life!