Потерял доверие

(asdfghjk2010 @ 21.06.2012 - время: 10:34) Вот интересно...и сколько же Вы не своих воспитали?
Вам это просто так интересно из чистого любопытства? А вы представляете чем может кончиться ваше любопытство? Многие знания многие печали... Или то что это будут не ваши печали вас не волнует?

(ИЛ68 @ 21.06.2012 - время: 10:38) Не считаться с обществом, это простите всё равно что ссать против ветра. В общем-то никто не запрещает, но сидеть рядом с таким субъектом Вам наверняка не понравится.
А если это долбанное общество начнет орать зиг хайль или забивать камнями женщину за измену, мне тоже орать и убивать? Вот уж дудки! Это без меня...

(Игнaтий @ 21.06.2012 - время: 11:47) (VASKA @ 21.06.2012 - время: 11:26) Почему мужа перестанут уважать, если он простит жену?
Форум русскоязычный и говорим мы в основном о российском менталитете.
Потому что менталитет. Рогоносец на Руси всегда вызывал сочувствие, становился объектом насмешек и героем анекдотов.
Ну, далеко не всегда.
Бывало, что и наоборот.

Не нужно выдавать желаемое за действительное.

(Sinnerbi @ 21.06.2012 - время: 11:50) (asdfghjk2010 @ 21.06.2012 - время: 10:34) Вот интересно...и сколько же Вы не своих воспитали?
Вам это просто так интересно из чистого любопытства? А вы представляете чем может кончиться ваше любопытство? Многие знания многие печали... Или то что это будут не ваши печали вас не волнует?
да нет...не из любопытства... то, о чем Вы писали и как писали, имеет право писать тот человек, который воспитал не своих детей и при этом был абсолютно здоров...просто жена предпочла рожать от других... а в Ваших устах, если Вы сами этого не пережили, это просто пустое разглагольствование

(asdfghjk2010 @ 21.06.2012 - время: 12:54) да нет...не из любопытства... то, о чем Вы писали и как писали, имеет право писать тот человек, который воспитал не своих детей и при этом был абсолютно здоров...просто жена предпочла рожать от других... а в Ваших устах, если Вы сами этого не пережили, это просто пустое разглагольствование
Ну если не из любопытства, то такие вещи спрашивают в личке. А жена могла залететь от другого, а когда пришла на аборт, ей и мужу могли сказать, что после аборта очень высока вероятность , что детей больше не будет совсем. Ни чьих. Ни своих, ни чужих.

(Sinnerbi @ 21.06.2012 - время: 13:04) Ну если не из любопытства, то такие вещи спрашивают в личке. А жена могла залететь от другого, а когда пришла на аборт, ей и мужу могли сказать, что после аборта очень высока вероятность , что детей больше не будет совсем. Ни чьих. Ни своих, ни чужих.
не принимайте на себя... я не имел в виду Вас лично... просто говорить о том, что не важно кто заделал ребенка это смешно... есть инстинкт продолжения рода...СВОЕГО рода...и ничего с этим не поделать... А что касается ситуации, которую Вы описали...и что теперь?... муж должен расплачиваться за тупость жены, если она мало того, что изменяет, так еще и предохраняться не может... у будущего ребенка есть отец, от которого она залетела... он пусть и воспитывает

(asdfghjk2010 @ 21.06.2012 - время: 13:14) А что касается ситуации, которую Вы описали...и что теперь?... муж должен расплачиваться за тупость жены, если она мало того, что изменяет, так еще и предохраняться не может... у будущего ребенка есть отец, от которого она залетела... он пусть и воспитывает
Ну в принципе, если сдать жену с рук на руки по акту, не составляет никакой проблемы то, чего ж не сдать. Сдал, принял, опись, прОтокол... А если связывает что то большее чем протыкинс? Причем обоих. Но при всём при этом случился грех. Можно найти других. Не проблема. Сколько угодно. Причем тоже предложений у обоих хоть отбавляй и у нее от отца ребенка в том числе. К стати совершенно законное - он же отец ребенка и действительно ему обидно, что его вот так кидают как ненужную игрушку, еще и лишая его ребенка.Хотя обеспечить ребенка он мог бы горааааздо лучше законного супруга. Но вот никого им не надь. Не могут люди друг без друга. Если б могли давно бы уж поубивали друг друга, но не могут, т.к. связь между ними не поддается контролю разума.

(Sinnerbi @ 21.06.2012 - время: 13:57) Ну в принципе, если сдать жену с рук на руки по акту, не составляет никакой проблемы то, чего ж не сдать. Сдал, принял, опись, прОтокол... А если связывает что то большее чем протыкинс? Причем обоих. Но при всём при этом случился грех. Можно найти других. Не проблема. Сколько угодно. Причем тоже предложений у обоих хоть отбавляй и у нее от отца ребенка в том числе. К стати совершенно законное - он же отец ребенка и действительно ему обидно, что его вот так кидают как ненужную игрушку, еще и лишая его ребенка.Хотя обеспечить ребенка он мог бы горааааздо лучше законного супруга. Но вот никого им не надь. Не могут люди друг без друга. Если б могли давно бы уж поубивали друг друга, но не могут, т.к. связь между ними не поддается контролю разума.
В каком то частном случае может и так... но большинство, я думаю, не захотят жить с такой... женой. Кроме того, Вы писали первый комментарий на пост, в котором сказано, что СВОИХ наследников нет. А в этой ситуации еще может родить... хотя я бы лично после этого не захотел бы с ней ничего общего иметь, в том числе и детей. Но все люди разные...кто-то может простить и принять это... да ради Бога... у каждого своя жизнь

(VASKA @ 21.06.2012 - время: 12:06) (Игнaтий @ 21.06.2012 - время: 11:47)
Потому что менталитет. Рогоносец на Руси всегда вызывал сочувствие, становился объектом насмешек и героем анекдотов.
Ну, далеко не всегда.
Бывало, что и наоборот.

Не нужно выдавать желаемое за действительное.
А наоборот - это как?
Что, рога становились предметом гордости, а рогоносец - объектом для подражания? Глубоко сомневаюсь.
Игнатий прав, рогоносец, который остался с женой, вызывает... скажем так, противоречивые чувства.
Вот у меня, к примеру, друг. Узнал, что жена ему изменяет, раскрыл это дело, прекратил.
Решил остаться с ней. Жена некоторое время как шелковая ходила, а потом снова роман закрутила, только виртуальный. Обо всем знаю с его слов, мы очень близкие друзья. Сейчас вроде как у него в семье все в порядке, но встречаться мы с ним стали гораздо реже. Инициатором этого был я. Просто, как бы это объяснить...
Умом я понимаю, что он - взрослый человек, что это его семья и его решение жить с ней дальше и все надо просто принимать как есть. Умом это все понимаешь. И другом он мне остался хорошим и очень близким. И человек он замечательный. Но вот мое отношение к нему как к мужчине... Эмоциям, как говорится, не прикажешь. Так вот, отношение мое к нему как к мужчине - это стал такой сложный коктейль, в котором значительное место занимает и сочувствие, и некоторая доля пренебрежительности и жалости. Потому, собственно, и стал с ним гораздо реже встречаться (если раньше, чуть ли не каждую неделю, то теперь - дай Бог раз в полгода), чтобы случайно не показать ему это свое отношение. Это просто на уровне инстинкта.

Как бы трудно не было, нужно пилить рога разводом и начинать новый этап своей жизни. Таково мое твердое убеждение. Другое дело, что трудно сделать шаг в неизвестность, менять привычную размеренность и устаканенность. Но тут уж каждый решает сам для себя. Как говорится, были бы желание, силы и Воля.

(zhekich @ 21.06.2012 - время: 14:37)
А наоборот - это как?
Что, рога становились предметом гордости, а рогоносец - объектом для подражания? Глубоко сомневаюсь.

Про дворцовых фавориток и их мужей слыхали что-нибудь?

(Sinnerbi @ 21.06.2012 - время: 10:30) (Фема @ 21.06.2012 - время: 05:24) Вы готовы воспитывать чужих деток и не иметь своих наследников? Или это и есть помеха в семейных отношениях?
А почему своих то не иметь? Если не можешь чисто по медицинским показателям, то тогда так или иначе придется воспитывать не своих. А если можешь и у тебя семья, то там чужих нету. Кто там его заделал сам или не сам, если с рождения он с тобой, то надо быть людоедом, чтобы не считать его своим. Кровный или некровный без разницы. Ко всем отношение одинаковое. К тому же если уж брать по большому счету, то от вас детям достается только физическая оболочка и эмоциональное тело. Все более высокие субстанции у ребенка совершенно свои и конечно как то связаны с вашими , но только связаны, а не являются вашей частью.
Не по медицинским показанием, я спросила гражданина, а именно в связи с блудом, готов ли он воспитывать чужих и не иметь своих?

(sxn2587835633 @ 21.06.2012 - время: 11:39) (VASKA @ 21.06.2012 - время: 11:26) Если у мужика есть положение в обществе, хорошие заработки, нормальный характер, пользуется уважением в обществе в общем, и тут ему изменила жена .......
а он, возьми и простил ее....
Ну простил и простил.. при чём тут уважение неких личностей, которые норовят сунуть нос в чужуйю койку. Оно ему надо уважение от них?

(Sinnerbi @ 21.06.2012 - время: 11:54) (ИЛ68 @ 21.06.2012 - время: 10:38) Не считаться с обществом, это простите всё равно что ссать против ветра. В общем-то никто не запрещает, но сидеть рядом с таким субъектом Вам наверняка не понравится.
А если это долбанное общество начнет орать зиг хайль или забивать камнями женщину за измену, мне тоже орать и убивать? Вот уж дудки! Это без меня...
А Вам не приходит в голову, что такие крики и убийства как раз и есть следствие разрушения устоев общества? Те кто кричал "зиг хайль ", как раз позиционировали себя не меньше чем революционеры. Законы и моральные нормы как раз и созданы разумом человечества, что бы обезопасить человека от человека.
VASKA
Про дворцовых фавориток и их мужей слыхали что-нибудь?
Вась, и это "далеко не всегда"? Ты бы ещё сутенёров вспомнил - вот где гордость за удачную попытку подложить подругу под выгодного клиента.

Sinnerbi
А жена могла залететь от другого, а когда пришла на аборт, ей и мужу могли сказать, что после аборта очень высока вероятность , что детей больше не будет совсем. Ни чьих. Ни своих, ни чужих.
Создай опрос по этой ситуации, интересно посмотреть что выберут мужчины.

(ИЛ68 @ 21.06.2012 - время: 14:56)

Sinnerbi
А жена могла залететь от другого, а когда пришла на аборт, ей и мужу могли сказать, что после аборта очень высока вероятность , что детей больше не будет совсем. Ни чьих. Ни своих, ни чужих.
Создай опрос по этой ситуации, интересно посмотреть что выберут мужчины.
Решайтесь, уважаемый Sinnerbi. Любопытно будет взглянуть, да.

(ИЛ68 @ 21.06.2012 - время: 14:56)
VASKA
Про дворцовых фавориток и их мужей слыхали что-нибудь?
Вась, и это "далеко не всегда"? Ты бы ещё сутенёров вспомнил - вот где гордость за удачную попытку подложить подругу под выгодного клиента.

Ну если такое было, то слово "Всегда" здесь уже не применимо.
Не стоит оправдываться )))))))

(Фема @ 21.06.2012 - время: 15:05) (ИЛ68 @ 21.06.2012 - время: 14:56)

Sinnerbi
А жена могла залететь от другого, а когда пришла на аборт, ей и мужу могли сказать, что после аборта очень высока вероятность , что детей больше не будет совсем. Ни чьих. Ни своих, ни чужих.
Создай опрос по этой ситуации, интересно посмотреть что выберут мужчины.
Решайтесь, уважаемый Sinnerbi. Любопытно будет взглянуть, да.
Я то придерживаюсь лозунга изложенного на воротах Бухенвальда - каждому своё. Мнение большинства меня как то мало волнует вобще по жизни. Но если интересно создайте такой опрос. Только пусть все сначала пропустят мысленно через себя это, через свою семью, а не пишут принципы , говорящие только об их небольшом жизенном опыте и сытой спокойной жизни.

(ИЛ68 @ 21.06.2012 - время: 14:56)
А Вам не приходит в голову, что такие крики и убийства как раз и есть следствие разрушения устоев общества? Те кто кричал "зиг хайль ", как раз позиционировали себя не меньше чем революционеры. Законы и моральные нормы как раз и созданы разумом человечества, что бы обезопасить человека от человека.

А Вам не кажется, что после того как семитские религии стали основой морали большей части населения Европы и Америки, эти крики и убийства стали наоборот устоями общества? Инквизиция карала за супружескую измену, камнями где нить в Саудовской Аравии могут и сейчас забить. Те же кто кричал зиг вытащили свой народ из голодухи и безработицы, заботились о его процветании и т.п. Все устои налицо. Арийская семья ваще высшая ценность. Не убий? После 1й мировой об этом было смешно говорить. Вот только их благими намерениями была вымощена дорога понятно куда.

(VASKA @ 21.06.2012 - время: 14:25) (ИЛ68 @ 21.06.2012 - время: 14:56)
VASKA
Про дворцовых фавориток и их мужей слыхали что-нибудь?
Вась, и это "далеко не всегда"? Ты бы ещё сутенёров вспомнил - вот где гордость за удачную попытку подложить подругу под выгодного клиента.

Ну если такое было, то слово "Всегда" здесь уже не применимо.
Не стоит оправдываться )))))))
А я бы оставил слово "далеко", поскольку это касается не только мужей фавориток, но и, скажем, таких случаев, как община Онейда из Новой Англии (США), существовавшая в середине XIX века, "шведские семьи", комсомольские коммуны 18-19 годов в СССР, декреты СНК Саратовской губернии "Об отмене брака" и Владимирского совдепа "О раскрепощении женщин", которые в свое время радостно приветствовал тов. Ленин и т.п.

(Sinnerbi @ 21.06.2012 - время: 16:33)
Я то  придерживаюсь лозунга изложенного на воротах Бухенвальда - каждому своё. Мнение большинства меня как то мало волнует вобще по жизни. Но если интересно создайте такой опрос. Только пусть все сначала пропустят мысленно через себя это, через свою семью, а не пишут принципы , говорящие только об их небольшом жизенном опыте и сытой спокойной жизни.
Да не умею я про такое опросы создавать. Ну как-то вообще не верится вот в такую ситуацию, а при опросе и своя точка зрения должна быть и не с пустого места, а как я могу её высказывать, если слабо представляю ситуацию. Жена беременна - верю. Пришла на аборт, зная. что не от мужа - тоже верю. "Ей и мужу могли сказать, что после аборта очень высока вероятность , что детей больше не будет совсем" - в это не верится.. муж каким макаром на аборте оказался? И уж совсем не верится в то, что муж знает, что жена беременна не от него, остаётся с ней жить и воспитывает нагулянного женой ребёнка только потому что она потом не сможет родить. Ну блин, родить не сможет, а блудить ведь запросто и с флагом, раз такое дело. Я не пойму, почему шлюхе привилегия? Ведь скока случаев - мужчины уходили от жён, только потому что они не могли им родить ребёнка и эти жёны не были щлюхами. А тут родить из-за аборта не может и воспитывай чужого, а она будет развлекаться дальше. Как-то нечестно получается. Даже жаль стало этого гипотетического мужичка(

А вот если мужичок агрессивно настроен против обмана и прочих завихрений жёнушки. он просто уйдёт от неё.. а потом найдётся та, которая не будет блудить и родит ему наследника.

(Фема @ 21.06.2012 - время: 17:31) а при опросе и своя точка зрения должна быть и не с пустого места, а как я могу её высказывать, если слабо представляю ситуацию. Жена беременна - верю. Пришла на аборт, зная. что не от мужа - тоже верю. "Ей и мужу могли сказать, что после аборта очень высока вероятность , что детей больше не будет совсем" - в это не верится.. муж каким макаром на аборте оказался? И уж совсем не верится в то, что муж знает, что жена беременна не от него, остаётся с ней жить и воспитывает нагулянного женой ребёнка только потому что она потом не сможет родить. Ну блин, родить не сможет, а блудить ведь запросто и с флагом, раз такое дело. Я не пойму, почему шлюхе привилегия? Ведь скока случаев - мужчины уходили от жён, только потому что они не могли им родить ребёнка и эти жёны не были щлюхами. А тут родить из-за аборта не может и воспитывай чужого, а она будет развлекаться дальше. Как-то нечестно получается. Даже жаль стало этого гипотетического мужичка(

А вот если мужичок агрессивно настроен против обмана и прочих завихрений жёнушки. он просто уйдёт от неё.. а потом найдётся та, которая не будет блудить и родит ему наследника.
А почему сразу на аборт? Сначала пришли к врачу, которого муж знал лично, а не просто в поликлинику к участковому гинекологу. Тот врач и сказал, что сделать аборт можно, но это будет русская рулетка, когда в барабане все каморы заряжены кроме одной, т.е. детей скорее всего у нее после аборта больше не будет. Если же рожает вместо аборта, то потом можно рожать сколько угодно, что и делается по прошествии определенного времени. После 1го рождается и свой кровный. Можно конечно уйти и бросить, но я писал выше - никого другого обоим не надо, несмотря ни на что.