Почему уходят женщины ?

Почему уходят женщины?? Да потому что не любят!!
Потому что, к сожалению, сейчас, если женщина любит, то она стерпит от любимого всё, что угодно. Оправдает его поведение перед самой собой, а иначе, "как же она без него".
И я совсем не думаю, что причина в вас. Особенно учитывая, сколько вы были вместе. Она либо просто разлюбила, либо нашла другого- вот вам и простое объяснение. А почему втихоря- потому что, когда накапливается эта "нелюбовь" за время терпения вынужденного сожительства, хочется просто скорее уйти, никому ничего не объясняя.

Странно, что вы полагаете мои посты злобными. Никто Вас обвиняемым не делает. Вы всего лишь ответчик в гражданском процессе... Не приписывайте сеьбен лишнего.. .Просто говорят о том, что есть вещи, которые стоит делать. не более того, причем для собственного блага.

Вы говорите о том, что жену любили. Наверное это так и есть. Но вот совершенно непонятно зачем упорно из поста в пост вы повторяете о возможной интимной связи Вашей жены с судьей ( он хоть мужчина был?) . Простите. но этим вы не только оскорбили свою жену ( да не удивляетесь, у нас без взяток разводят, опять -таки Виндзорский замок вы не делили), но это Ваши внутренние взаимоотношения, но и косвенно говорите о себе. Ведь не только она с вами 17 лет прожила. но и вы с ней. Получается, что так ее и не узнали... И объяснений ее поступка внятных не получили не так, ни эдак...

Если миф о Медее в интепретации Эврипида это история. то факт , несомненно, исторический.-))

(nagraman @ 15.03.2009 - время: 02:13) (medusa @ 15.03.2009 - время: 01:08)да хватит уже себя жалеть..тошно
Пожалеть Вас ??????????
ой а меня то зачем нинада, мне и так неплохо)))

Я могу , только в другой теме , а здесь я отписываюсь по вопросам , если тема интересна , когда нибудь она станет как и многие другие не интересные . Если Вам тошно , просто не читайте  , я ведь Вас не заставляю - сие читать.
не от темы тошно а от желания пострадать....не надоело культивировать в себе образ жертвы? вы ж никому этим не делаете хуже, кроме себя самого....мазохизм какой-то
нет смысла в сожалениях по тому что прошло - уже ничего не вернуть

(чипа @ 15.03.2009 - время: 12:57)Насколько я понимаю автору вообще никаких комментариев, не поддерживающих  его точку зрения не требуется и  ему все абсолютно ясно про  высказывающихся форумчан.
а какая у него точка зрения? я её за всю тему так и не уловила
ну кроме намёка что если муж пару раз дал в нос, жена должна сделать вид что не заметила (это вольная трактовка )

В целом картина, согласно высказываниям автора представляется такой - раз вышла замуж, то все, живи и не рыпайся. Строй семью, расти детей. Твоя душа никого не интересует, прошла там любовь или еще что. Выполняй функции жены, желательно молча, тихо и быстро.
Вот, собственно и все. Ее уход воспринимается, как бунт роботов... То есть программу переклинило и понеслось..., а не должно было, не заложено такого...

(чипа @ 16.03.2009 - время: 00:15) В целом картина, согласно высказываниям автора представляется такой - раз вышла замуж, то все, живи и не рыпайся. Строй семью, расти детей. Твоя душа никого не интересует, прошла там любовь или еще что. Выполняй функции жены, желательно молча, тихо и быстро.
Вот, собственно и все. Ее уход воспринимается, как бунт роботов... То есть программу переклинило и понеслось..., а не должно было, не заложено такого...
нужно было внимательней читать инструкцию и не нарушать правила эксплуатации

(nagraman @ 15.03.2009 - время: 02:24)Это не единственный способ получить объяснения от неё и Вы -это знаете , зачем бред писать.
.....
Вы в своём уме ?
Во-первых, прекратите хамить. Я не ваша жена и повода для хамства вам не давала.
Если потрудитесь перечитать мой пост - в ваш адрес я себе никаких выпадов не позволяла. Будьте мужчиной, раз уж вы себя им так часто называете, и держитесь в рамках приличия.
(nagraman @ 15.03.2009 - время: 02:24)Если - это не крепостная купчая , тогда вообще зачем она нужна !
Если вы, заключая брак, даже не знали, что в нашей стране браки расторгаются, то вряд ли в этом виноваты судьи, жена и форумчане.
А кстати, если бы расторгнуть брак было нельзя и она просто ушла от вас неизвестно куда, забрав вещи и ничего не объясняя - вам бы стало легче жить одному?
(nagraman @ 15.03.2009 - время: 02:24)Это не единственный способ получить объяснения от неё
Конечно, для большинства мужчин - не единственный. Но почему ваша жена не захотела давать вам объяснения лично - это вам лучше знать. Вас почитать - так вы просто идеальны, ничем её не спровоцировали на развод. Однако при этом она даже обсуждать с вами ничего не хочет. И какого совета вы ждёте от форумчан в таком разе? Информации-то даёте ноль.
(nagraman @ 15.03.2009 - время: 02:24)Комментариев не нужно и ещё я должен прийти и публично в присутствии представителя власти отчитаться за содеянное.
За какое такое содеянное? Если вы ничем не обижали вашу жену, вам не о чем отчитываться перед судом, а вот она, наоборот, получила бы срок на примирение, а не моментальный развод...если, конечно, ей действительно нечего сказать о вашем поведении плохого.
Ей ведь нечего рассказать, а?
(nagraman @ 15.03.2009 - время: 02:24)Это моё право не прийти в суд.
А кто оспаривает ваше право? Если бы у вас его не было, вас бы за неявку наказали. А так - никаких взысканий.
Однако позвольте заметить, что ваши крики о подкупленном судье просто смешны. Вы хотя бы заглядывали в Семейный кодекс? С вами поступили по закону, поймёте вы или нет? С какой стати судья станет нарушать законы РФ ради вас? Если вы хотели, чтобы по-человечески вошли в ваше положение - надо было об этом говорить с судьёй. Мировой суд на то и мировой, что старается урегулировать конфликт, входя в положение сторон. Вы же показали неуважение к суду и почему-то ждали, что ради вас судья пойдёт потив положений кодекса. Смешно.
(nagraman @ 15.03.2009 - время: 02:24) Наводящий вопрос , ответьте себе на него сами Вы бы пошли на моём месте? Будь  с Вами такая ситуация не дай Бог!
Наводящий ответ - я в августе прошлого года развелась, и представьте себе - не поленилась дойти до суда. Как и мой бывший муж. Если бы кто-то из нас не хотел развода, то заявил бы об этом в суде, а не гулял бы где-то во время заседания.

Вы же показали неуважение к суду и почему-то ждали, что ради вас судья пойдёт потив положений кодекса
ИМХО автор ожидал, что суд в полном составе просто приедет к нему в гости-)))

(Паучок @ 16.03.2009 - время: 04:36) (nagraman @ 15.03.2009 - время: 02:24)Это не единственный способ получить объяснения от неё и Вы -это знаете , зачем бред писать.
.....
Вы в своём уме ?
Во-первых, прекратите хамить. Я не ваша жена и повода для хамства вам не давала.
Если потрудитесь перечитать мой пост - в ваш адрес я себе никаких выпадов не позволяла. Будьте мужчиной, раз уж вы себя им так часто называете, и держитесь в рамках приличия.
(nagraman @ 15.03.2009 - время: 02:24)Если - это не крепостная купчая , тогда вообще зачем она нужна !
Если вы, заключая брак, даже не знали, что в нашей стране браки расторгаются, то вряд ли в этом виноваты судьи, жена и форумчане.
А кстати, если бы расторгнуть брак было нельзя и она просто ушла от вас неизвестно куда, забрав вещи и ничего не объясняя - вам бы стало легче жить одному?
(nagraman @ 15.03.2009 - время: 02:24)Это не единственный способ получить объяснения от неё
Конечно, для большинства мужчин - не единственный. Но почему ваша жена не захотела давать вам объяснения лично - это вам лучше знать. Вас почитать - так вы просто идеальны, ничем её не спровоцировали на развод. Однако при этом она даже обсуждать с вами ничего не хочет. И какого совета вы ждёте от форумчан в таком разе? Информации-то даёте ноль.
(nagraman @ 15.03.2009 - время: 02:24)Комментариев не нужно и ещё я должен прийти и публично в присутствии представителя власти отчитаться за содеянное.
За какое такое содеянное? Если вы ничем не обижали вашу жену, вам не о чем отчитываться перед судом, а вот она, наоборот, получила бы срок на примирение, а не моментальный развод...если, конечно, ей действительно нечего сказать о вашем поведении плохого.
Ей ведь нечего рассказать, а?
(nagraman @ 15.03.2009 - время: 02:24)Это моё право не прийти в суд.
А кто оспаривает ваше право? Если бы у вас его не было, вас бы за неявку наказали. А так - никаких взысканий.
Однако позвольте заметить, что ваши крики о подкупленном судье просто смешны. Вы хотя бы заглядывали в Семейный кодекс? С вами поступили по закону, поймёте вы или нет? С какой стати судья станет нарушать законы РФ ради вас? Если вы хотели, чтобы по-человечески вошли в ваше положение - надо было об этом говорить с судьёй. Мировой суд на то и мировой, что старается урегулировать конфликт, входя в положение сторон. Вы же показали неуважение к суду и почему-то ждали, что ради вас судья пойдёт потив положений кодекса. Смешно.
(nagraman @ 15.03.2009 - время: 02:24) Наводящий вопрос , ответьте себе на него сами Вы бы пошли на моём месте? Будь  с Вами такая ситуация не дай Бог!
Наводящий ответ - я в августе прошлого года развелась, и представьте себе - не поленилась дойти до суда. Как и мой бывший муж. Если бы кто-то из нас не хотел развода, то заявил бы об этом в суде, а не гулял бы где-то во время заседания.
Видимо Вам есть , что сказать ! А посты я читаю внимательно! Есть ещё такой момент , в Вашем случае не понятно кто инициатор развода ? Есть разница всё таки на мой взгляд . Если он - Ваш бывший подал заявление - это одно , а если Вы - это совсем другая история . Итог один - в суд обращаются за помощью сами знаете кто! Мне бы было стыдно обратиться за такой помощью - это равносильно , что впустить в дом незнакомца или незнакомку . Да , вообще о чём я таком говорю . Это же ясно - как день ! У каждого свои недостатки. P.S. Лично Вам я сочувствую , если на развод подал Ваш - так сказать бывший. Обидно понимаешь , да!

(Muzyanya @ 15.03.2009 - время: 16:01)Почему уходят женщины?? Да потому что не любят!!
Потому что, к сожалению, сейчас, если женщина любит, то она стерпит от любимого всё, что угодно. Оправдает его поведение перед самой собой, а иначе, "как же она без него".
И  я совсем не думаю, что причина в вас. Особенно учитывая, сколько вы были вместе. Она либо просто разлюбила, либо нашла другого- вот вам и простое объяснение. А почему втихаря- потому что, когда накапливается эта "нелюбовь" за время терпения вынужденного сожительства, хочется просто скорее уйти, никому ничего не объясняя.
Спасибо за скромный ,чёткий и внятный ответ . Ничего лишнего , всё просто и понятно . Вынужденное сожительство на протяжении 17 лет ? - это странно как то , не говоря уже о детях . Видимо для того , что бы - это понять, нужно быть самому женщиной.

Маловато вы ответили на мой пост. Как минимум, не подумали извиниться. Выцепили лишь то, на что пожелали отвечать...
(nagraman @ 18.03.2009 - время: 04:06)Итог один  - в суд обращаются за помощью сами знаете кто!  Мне бы было стыдно обратиться за такой помощью - это равносильно , что впустить в дом незнакомца или незнакомку.
О чём вы вообще?! Какая помощь? Нас разводили через суд, так как у нас несовершеннолетние дети, таково законодательство. А мы бы с удовольствием тихо и спокойно развелись через ЗАГС, быстрее бы вышло. Впрочем, суд оказался не так страшен, как вам, видимо, кажется: так как у нас не было никаких претензий друг к другу, нас развели с первого раза, без расспросов и допросов. Все остались довольны, чего и вам желаю.

(Паучок @ 21.03.2009 - время: 03:19)Маловато вы ответили на мой пост. Как минимум, не подумали извиниться. Выцепили лишь то, на что пожелали отвечать...
(nagraman @ 18.03.2009 - время: 04:06)Итог один  - в суд обращаются за помощью сами знаете кто!  Мне бы было стыдно обратиться за такой помощью - это равносильно , что впустить в дом незнакомца или незнакомку.
О чём вы вообще?! Какая помощь? Нас разводили через суд, так как у нас несовершеннолетние дети, таково законодательство. А мы бы с удовольствием тихо и спокойно развелись через ЗАГС, быстрее бы вышло. Впрочем, суд оказался не так страшен, как вам, видимо, кажется: так как у нас не было никаких претензий друг к другу, нас развели с первого раза, без расспросов и допросов. Все остались довольны, чего и вам желаю.
Маловато будет , маловато!!!!!!!!!! Вцепился когтями прямо и не желаю отвечать ! Если на каждое слово отвечать и реагировать............ Извиняюсь , Вам стало легче от этого ? Извините пожалуйста меня !!!!! А так лучше? Так всё таки - Вас разводили или Вы развелись????????????? Не понятно !? Это не совсем одно и тоже , Вам не кажется ? В суд обычно обращаются за помощью , по разного рода вопросам , которые люди не могут разрешить мирно . А суд может вынести вердикт четкий и ясный и к тому же ещё и официальный , что бы не возникало в дальнейшем каких то не решённых вопросов для непонятливых , в противном случае имеются и другие органы власти , для воздействия на людей у которых имеются ещё какие нибудь не решённые вопросы после вынесения вердикта суда и самое интересное , что всё официально , по закону , по совести . Ну если совсем человек не понимает , то его можно ещё раз пригласить в суд и на этот раз он возможно всё поймёт сам , что был не прав !!!. Ещё чуть , чуть и я начну цитировать статьи из уголовного кодекса ............. У Вас не было претензий друг к другу, Вам легче !!!! А у меня были и причём такие , которые я бы не хотел обсуждать с кем либо , кроме того к кому они относятся . Это личное и судьи здесь не при чём. В моём случае , я остался не доволен и никогда не останусь доволен этим . А дело сделано . Все остались довольны кроме меня . За ребёнка решили , куда и как он должен быть . Не спросив даже . Я рад за Вашу - уже не семью . Хотя как сам побывавший в такой ситуации , вообще не рад . Постараюсь ответить в следующем посту на Ваши вопросы ,которые остались без моего внимания в прошлом посте , по Вашему мнению . Научиться бы мне ещё читать между строк . Надеюсь , что в этом посту ответил на ВСЕ!

(чипа @ 18.01.2009 - время: 00:12) В момент не уходят, вернее уход это последняя капля. Вспоминайте, думайте. наверняка что-то говорила. высказывала недовольство. А Вы не сочли нужным, не пошли против принципов. просто отмахнулись, сочли блажью. Возможно повторяла и намекала, а может быть и прямым текстом говорила, хоть и в шутку. А потом поняла, что все, бесполезно. Перед ней стена глухая, непробиваемая. остался один выход стену эту обойти.
Что касаемо суда, то все правильно. Суд присылал повестку, Вы проигнорировали, присылал еще опять то же самое. Видать не сильно интересно было ее повидать и услышать о причине развода. А почему бы в присутствии судьи и не спросить?
Похоже, что Вам на это все было как-то наплевать. Так что деньги здесь совершенно не при чем. Идите в суд и получайте свою копию решения, а потом в ЗАГС за свидетелтьством о том, что холостой.
добавить уже нечего...человек всё сказал.....правду от первой и до последней буквы

(чипа @ 18.01.2009 - время: 00:12)В момент не уходят, вернее уход это последняя капля. Вспоминайте, думайте. наверняка что-то говорила. высказывала недовольство. А Вы не сочли нужным, не пошли против принципов. просто отмахнулись, сочли блажью. Возможно повторяла и намекала, а может быть и прямым текстом говорила, хоть и в шутку. А потом поняла, что все, бесполезно. Перед ней стена глухая, непробиваемая. остался один выход стену эту обойти.
Что касаемо суда, то все правильно.  Суд присылал повестку, Вы проигнорировали, присылал еще  опять то же самое.  Видать не сильно интересно было ее повидать и услышать о причине развода. А почему бы  в присутствии судьи и не спросить?
  Похоже, что Вам на это все было как-то наплевать. Так что деньги здесь совершенно не при чем.  Идите в суд и получайте свою копию  решения, а потом в ЗАГС за свидетелтьством о том, что холостой.
Возможно повторяла и намекала, а может быть и прямым текстом говорила, хоть и в шутку В шутку ???? Ну и шуточки у Вас девушки!!!!!!!!!!! Прямым текстом в шутку сказала , посмеялись оба . а я то сразу и не понял , что она всерьёз - это сказала , как то не догадался сразу , ведь мы не долго были знакомы , лишь семнадцать мгновений весны длиною в половину жизни . Нашей жизни. А потом поняла, что все, бесполезно. Перед ней стена глухая, непробиваемая. остался один выход стену эту обойти. Обойти стену , сложно обойти такую длинную и неприступную стену как Великая Китайская , проще договориться с Ронином который , проведёт сквозь стену другим путём , подземными ходами скажем или тупо на входе договориться со стражей , тем более женщине то , раз плюнуть . Зачем то стену обходить . Если я сравню себя со стеной , то только с Великой китайской во времена Конфцуция . Видать не сильно интересно было ее повидать и услышать о причине развода. Я её видел , поверьте и не раз и не два. А на судью посмотреть я всегда успею , кстати как выяснилось , у меня сосед живёт подо мной квартира - оказалось судья , столько жил рядом и не знал об этом , с собаками вечером гуляли , так разговорились и оказалось , что он судья , только в другом районе города. так, что не волнуйтесь за меня , я просвещён заочно по всем вопросам связанным с этим делом. А почему бы  в присутствии судьи и не спросить? На этот вопрос я уже Вам отвечал , если я не внятно выразился , напишу опять. О том , что не испытываю удовольствия появляться в местах оживлённых , вокзалах,метро , автобусах , остановках, залах заседаний , собраний всякого рода , тем более таких как суд . Лично к судьям у меня нет никаких претензий ,у них своя работа которую они выбрали , пусть работают себе на благо .Только я не хотел бы встречаться с одним из них , по любого рода вопросам и ещё таким как бракоразводный процесс , он ведь может затянуться , хотя нет уже всё позади , но могло быть иначе . Обычно если люди обращаются в такого рода заведения , то ясно сразу - уже не могут сами решить свои проблемы . Ответ один с суд идут те кому - это нужно ! Я обошёлся пока без этого . Сэкономил на процессе и на своих оставшихся нервах. Похоже, что Вам на это все было как-то наплевать. Так что деньги здесь совершенно не при чем.  Идите в суд и получайте свою копию  решения, а потом в ЗАГС за свидетелтьством о том, что холостой. Спасибо за то , что Вы мне подсказываете по этом вопросу , но я всегда могу спросить соседа , пока он ещё жив , болеет , возраст предпенсионный , сколько он повидал , поговорить совсем не любит , особенно по поводу своей работы . А я слушаю и за одно с собакой гуляю и воздухом дышим в парке . Ещё раз спасибо за советы. Почему всё таки Вы так переживаете , что бы я забрал свидетельство ???????????? Вы точно в суде работаете видимо или в ЗАГСЕ !

(тино4ка @ 21.03.2009 - время: 11:03) (чипа @ 18.01.2009 - время: 00:12) В момент не уходят, вернее уход это последняя капля. Вспоминайте, думайте. наверняка что-то говорила. высказывала недовольство. А Вы не сочли нужным, не пошли против принципов. просто отмахнулись, сочли блажью. Возможно повторяла и намекала, а может быть и прямым текстом говорила, хоть и в шутку. А потом поняла, что все, бесполезно. Перед ней стена глухая, непробиваемая. остался один выход стену эту обойти.
Что касаемо суда, то все правильно.  Суд присылал повестку, Вы проигнорировали, присылал еще  опять то же самое. Видать не сильно интересно было ее повидать и услышать о причине развода. А почему бы  в присутствии судьи и не спросить?
  Похоже, что Вам на это все было как-то наплевать. Так что деньги здесь совершенно не при чем.  Идите в суд и получайте свою копию  решения, а потом в ЗАГС за свидетелтьством о том, что холостой.
добавить уже нечего...человек всё сказал.....правду от первой и до последней буквы
Вам и не чего сказать?????????? Не поверю , может быть время нет , а скорее всего желания. Вы ведь МАСТЕР !!!!!!!!!!!! Интересно Ваше мнение по теме ! Тема вроде бы не о том , как правильно вести себя в залах СУДА или забирать или не забирать свидетельство в ЗАГСЕ после бракоРАЗВОДНОГО поцесса. Или Вы не заметили название темы? Мне интересно ! Просто сайт у Вас огромный , как наша большая страна . Заранее извиняюсь, если чем то обидел , не поймите меня превратно , мы здесь не кризис обсуждаем и не как выйти замуж или жениться . Эта тема называется ПОЧЕМУ УХОДЯТ ЖЕНЩИНЫ? НЕ МУЖЧИНЫ , НЕ ГЕИ, НЕ БРАТЬЯ ,СЕСТРЫ , А Ж Е Н Щ И Н Ы !!!!!!!!!!!!!!!!!

(nagraman @ 21.03.2009 - время: 05:57)У Вас не было претензий  друг к другу, Вам легче !!!! А у меня были и причём такие ,  которые я бы не хотел обсуждать с кем либо , кроме того к кому они относятся . Это личное  и судьи  здесь не при чём. В моём случае , я остался не доволен  и никогда не останусь доволен этим .
Всё это очень хорошо, но ваша жена, как личность свободная, имеет право обсуждать или не обсуждать с вам интересующие вас вопросы по своему усмотрению. Равно как и вы - с ней. Почему она отказывается поговорить с вами по-человечески - тайна, покрытая мраком. По вашим словам, вы её ничем не обижали. Ну что же, если это так, то её поведение можно объяснить лишь глубокой психической неадекватностью. Но вы-то, наверное, знали, с кем живёте - со здоровым человеком или с больным?
Хорошо бы вам уяснить, что в разводах - да и вообще разрывах отношений - не бывает одного виноватого. А от вас мы не услышали ничего о ваших ошибках в браке...то ли вы идеальны, то ли просто несамокритичны.

Но скажите хотя бы, зачем вы на протяжении нескольких предыдущих страниц обвиняли вашу бывшую жену (причём в весьма оскорбительных выражениях) в подкупе судьи? У вас сосед - судья, и он вам не объяснил, что иного исхода у вашего дела быть не могло?!
Или вы и сами прекрасно понимаете, что никаких денег судье ваша жена не давала и уж тем более не вступала с ним (или с ней! ) в интимную связь, а просто оскорбляете её, благо это останется совершенно безнаказанно? Не хочу переходить на личности, но некрасивость подобного поведения очевидна. Надеюсь, это не было обычным стилем отношений в вашей семье, в противном случае вам нечему удивляться - я бы тоже не пошла на обсуждение отношений, зная, что на меня обрушится поток оскорблений. Мне вот даже со стороны за вашу бывшую жену обидно - как вы её грубо припечатываете, а уж каково быть объектом всего этого!..
(nagraman @ 21.03.2009 - время: 05:57)За ребёнка решили , куда и как он должен быть . Не спросив даже .
А вот права видеться с ребёнком вас никто не лишал. Почему вы хотя бы ради ребёнка на пойдёте в суд? Неужели ваш сосед не объяснил вам ваши права?

Иногда делается попытка связать прекращение брачного правоотношения только с регистрацией расторжения брака. Однако сама по себе регистрация расторжения брака не может иметь юридического значения, если она не имеет в своей основе волевого соглашения супругов. Например, если регистрация расторжения брака произведена ошибочно, помимо воли супругов, то брак не может считаться прекратившимся. Такая регистрация должна быть аннулирована в установленном порядке. Нельзя также считать юридическим фактом только возникновение воли на расторжение брака, если нет регистрации этого обстоятельства. Совершение совокупности указанных действий — это общая предпосылка прекращения брачного правоотношения. Однако в каждом конкретном случае в силу указания закона состав элементов юридического факта прекращения брака неодинаков.
При расторжении брака в судебном порядке один из супругов выступает в роли истца, другой — в роли ответчика. Согласно общему правилу иск о расторжении брака предъявляется супругом или его опекуном в суд по месту жительства супругов, если они проживают вместе, а при раздельном прожи­вании — по месту жительства супруга — ответчика (ст. 117 ГПК). Иск о расторжении брака с лицом, место проживания которо­го неизвестно, может быть предъявлен по выбору истца, то . есть по последнему известному месту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества, а в случае, когда с истцом находятся несовершеннолетние дети или выезд к месту жительства ответчика для него по состоянию здоровья затруд­нителен, — по месту его жительства (ч. 1 и 10 ст. 118 ГПК) По соглашению между супругами дело о расторжении брака между ними может рассматриваться по месту жительства любого из них (ст. 120 ГПК).
Непосредственно условия и порядок расторжения брака по различным основаниям судом раскрыты в ст. 21—24 СК РФ.
Выписка из "Основаия и порядок расторжения брака 1.3"

3.2 Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Основания и порядок расторжения брака в судебном порядке в ситуации, когда один из супругов на расторжение брака не согласен, установлены ст. 22 СК РФ и имеют определенную специфику. В соответствии с требованиями закона брак может быть расторгнут судом лишь тогда, когда установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, то есть что семья распалась окончательно и очевидна невозможность ее сохранения. Таким образом, основанием расторжения брака является непоправимый распад семьи, к этому могут привести, в свою очередь, различные обстоятельства (причины), которые и обязан выявить суд. В этом заключается принципиальное отличие расторжения брака при отсутствии согласия одного из супругов от расторжения брака при взаимном согласии супругов, когда брак расторгается судом без выяснения причин распада семьи.
Исключительно стоит правило, предусмотренной ст. 17 СК РФ, согласно которому муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во времени беременности жены и в течении года после рождения ребенка. Налицо явное отступление от начал равенства, которое объясняется необходимостью усилить правовую охрану материнства и детства в период, когда от состояния женщины зависит здоровье ее будущего ребенка или того, кто только что появился на свет. Любой стресс, нервное напряжение, вызванное предстоящим бракоразводным процессом, выяснением отношений с супругом, как правило, не проходит бесследно для потомства. Отсюда и гуманное по своей сути отступление от общих правил семейного права относительно прав и обязанностей участников семейных отношений. Другое дело, если жена против развода не возражает.
Учитывая многообразие конкретных жизненных ситуаций, в законе не дается конкретного перечня причин, приведших к распаду семьи, а само основание расторжения брака, сформулированное в п. 1 ст. 22 СК РФ, носит весьма общий характер. Поэтому при рассмотрении конкретного дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на развод суд должен установить на основе глубокого и всестороннего изучения имеющихся материалов — возможны или нет дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи.
Вполне возможно, что причиной предъявления иска о расторжении брака послужил временный разлад в семье и конфликты между супругами, вызванные случайными факторами. В последующем первоначальное желание расторгнуть брак у супругов (или одного из них) может измениться. Об этом, в частности, может свидетельствовать отказ одной из сторон на развод. В этой связи при рассмотрении дела о расторжении брака в зависимости от фактических обстоятельств суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В этих целях суд обязан выяснить характер взаимоотношений между супругами, мотивы предъявления иска о расторжении брака, причины конфликта в семье и действительно ли имеет место непоправимый распад семьи. Меры к примирению супругов могут быть приняты судом как в ходе подготовки дела к судебному рассмотрению, так и в судебном заседании. Если примирения супругов в судебном заседании не удалось достигнуть, то суд вправе отложить разбирательство дела и назначить супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В целях оздоровления семейной обстановки и возможного примирения супругов решение об отложении судебного разбирательства может быть принято судом по просьбе сторон или одной из них либо по собственной инициативе. Однако следует учитывать, что принятие указанного решения является не обязанностью, а правом суда. Кроме того, меры по примирению супругов могут приниматься судом лишь в случае, если один из супругов не согласен на развод и имеется —реальная возможность сохранить семью. Определение суда об отложении разбирательства дела для примирения супругов исходя из смысла ст. 315 ГПК не может быть обжаловано или опротестовано в судебном порядке.
Статья 22 СК РФ предусматривает назначение срока для примирения супругов в пределах трех месяцев, тогда как по ранее действовавшему законодательству этот срок мог составлять шесть месяцев (п. 2 ст. 33 КоБС). Представляется, что сокращение срока до трех месяцев является наиболее приемлемым как с точки зрения наличия объективной возможности примирения супругов за это время, так и необходимости оперативного рассмотрения судом дела о расторжении брака при невозможности продолжения дальнейшей совместной жизни супругов. Из содержания ст. 22 СК РФ очевидно, что срок для примирения супругов не обязательно должен достигать трех месяцев. Напротив, такой срок является максимально возможным. В каждом конкретном случае продолжительность срока устанавливается судом исходя из обстоятельств дела. Конечно, отложение разбирательства дела и назначение супругам срока для примирения должно иметь реальную основу. Оно не будет иметь смысла, если в процессе судебного разбирательства суд придет к выводу, что сохранение семьи уже невозможно и не соответствует интересам другого супруга или детей. С учетом конкретной ситуации суд вправе откладывать разбирательство дела с назначением супругам срока для примирения несколько раз (неоднократно). Однако в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не должен превышать установленный законом срок. Если в течение назначенного судом срока супруги придут к примирению, то производство по делу о расторжении брака, исходя из требований подл. 4 ст. 219 ГПК, прекращается. Вместе с тем прекращение производства по делу в связи с примирением супругов не- может препятствовать повторному обращению одного из супругов в суд с иском о расторжении брака.
Если же в течение назначенного судом срока супруги не примирились, то суд рассматривает дело и выносит соответствующее решение. Причем суд не вправе отказать в иске о расторжении брака, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги или один из них настаивают на расторжении брака. По ранее действовавшему законодательству суд мог отказать в иске о расторжении брака, несмотря на мнение супругов, если приходил к выводу, что сохранение семьи возможно.
Таким образом, для вынесения судом решения о расторжении брака необходимы следующие основания:
а) установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны;
б) меры по примирению супругов оказались безрезультатными (если таковые принимались);
в) супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
Суд, как правило, должен рассмотреть дело о расторжении брака с участием обоих супругов. В исключительных случаях по мотивированному определению суда дело о расторжении брака может быть рассмотрено в отсутствие одного из супругов (ст. 157 ГПК). В то же время рассмотрение дела о расторжении брака с участием только одной из сторон может привести к недостаточно полному и всестороннему исследованию обстоятельств дела и соответственно к отмене решения суда в кассационном порядке.
Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое). Интересно!!!!!!!!!!! мужчина (муж) - вообще никак не обыгрывается , у мужчины и так достаточно прав ...............

3.3 Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака.

В бракоразводном процессе одновременно с расторжением брака суд может, как следует из содержания п. 1 ст. 24 СК РФ, разрешить и другие вопросы:
а) с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода,
б) о взыскании с родителей средств на содержание детей,
в) о взыскании средств на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга,
г) о разделе имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов.
Не вызывает сомнения, что все перечисленные вопросы являются весьма важными для разводящихся супругов. В этой связи закон наделяет их правом решить эти вопросы самостоятельно и по взаимной договоренности, но с соблюдением установленного п. 2 ст. 24 СК РФ требования об учете интересов детей и каждого из супругов (например, размер алиментов на несовершеннолетних детей, подлежащих выплате по соглашению, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке, — ст. 103 СК РФ). Соглашение супругов о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты и размере средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества по желанию супругов может быть представлено на рассмотрение суда. При отсутствии соглашения между супругами по указанным вопросам, а также если будет установлено, что представленное .соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан самостоятельно определить — с кем из родителей будут проживать дети после развода и с кого из родителей и в каком размере будут взыскиваться алименты на детей. Кроме того, уже по требованию супругов (одного из них) суд обязан произвести раздел их общей совместной собственности и по требованию супруга, имеющего право на алименты от другого супруга, определить их размер.
Решая вопрос о том, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети, суд должен учитывать прежде всего интересы детей, а также наличие возможности у каждого из родителей создать необходимые условия для нормального воспитания и развития детей (п. 3 ст. 65 СК РФ). Размер алиментов на несовершеннолетних детей определяется судом либо в предусмотренных законом долях к заработку и (или) иному доходу родителя, либо в твердой денежной сумме (ст. 81, 83 СК РФ). Взыскание алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга по его требованию производится судом по правилам, установленным ст. 89—92 СК РФ, то есть суд сначала должен установить наличие оснований, свидетельствующих о праве супруга на алименты (нетрудоспособность и нуждаемость супруга, требующего предоставление алиментов; другой супруг обладает необходимыми средствами для уплаты алиментов), а затем определить размер алиментов в твердой денежной сумме, подлежащей выплате ежемесячно. По требованию супругов (одного из них) суд производит раздел их общей совместной собственности, руководствуясь положениями ст. 38— 39 СК РФ об определении долей супругов в общем имуществе и о порядке такого раздела.
Таким образом, содержание ст. 24 СК ФР фактически обязывает суд при подготовке дела о расторжении брака к судебному разбирательству выяснить, имеются ли у супругов спорные вопросы, заключено ли по ним соответствующее соглашение, отвечающее требованиям закона, а кроме того, суд обязан разъяснить супругам, какие вопросы могут быть разрешены судом одновременно с расторжением брака. При этом следует иметь в виду, что п. 3 ст. 24 СК предусматривает право суда выделить требование супругов о разделе имущества в отдельное производство, если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц и раздельное рассмотрение соединенных требований более целесообразно, тогда как в прежнем законодательстве (ч. 2 ст. 36 КоБС) принятие такого решения признавалось не правом, а обязанностью суда.
Так, указанное право может быть применено судом в случаях, когда спор о разделе имущества затрагивает права крестьянского (фермерского) хозяйства, в составе которого, кроме супругов и их несовершеннолетних детей, имеются и другие члены, либо жилищно-строительного или другого кооператива, член которого (а это супруги или один из них) еще полностью не внес свой паевой взнос, в связи с чем не приобрел право собственности на соответствующее имущество, выделенное ему кооперативом. В таких случаях разрешение исков о расторжении брака и разделе имущества допускается в разных процессах, чтобы не затягивать решение вопроса о расторжении брака. Однако указанное правило не распространяется на случаи раздела вкладов, внесенных супругами в кредитные учреждения, поскольку в силу ст. 34 СК РФ вклады являются совместным имуществом только супругов. Другие лица не могут претендовать на их раздел, а права кредитного учреждения при этом не затрагиваются.
Вынося решение об удовлетворении иска о расторжении брака супругов, имеющих несовершеннолетних детей, суд обязан, независимо от того, рассматривался ли спор о детях или нет, разъяснить сторонам, что, в соответствии с законом раздельно проживающий родитель обязан и имеет право принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает ребенок, не вправе препятствовать этому (ст. 61, 63, 66 СК РФ). Данное требование закона имеет важное значение с учетом значительного количества несовершеннолетних детей, остающихся при расторжении брака с одним из родителей. По данным Государственного комитета РФ по статистике только в 1995 г. в результате 434903 разводов общее число таких детей составило 588078 человек.
Если третье лицо существует (если ответчик уже платит кому-то алименты), то эти два вопроса рассматриваются в двух отдельных делах, и составление единого искового заявления и о расторжении брака, и о взыскании алиментов невозможно.
В соответствии со ст. 81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей с их родителей взыскиваются в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей -половины заработка (дохода) родителей.
Заявление о взыскании алиментов может быть подано в суд по месту жительства заявителя или лица, обязанного платить алименты. Право выбора места подачи заявления принадлежит заявителю.
Лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться с заявлением о взыскании алиментов в суд независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на получение содержания.
Алименты присуждаются на будущее время с момента обращения с заявлением в суд. Алименты за прошлое время могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока, если судом будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения обязанного лица от их уплаты.
Заявление о взыскании алиментов рассматривается народным судьей единолично. Заявление о взыскании алиментов рассматривается в исковом порядке в случаях, когда лицо, обязанное платить алименты, возражает против их взыскания или когда с него взыскиваются алименты на других детей, либо производятся удержания по другим исполнительным документам.
В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной, заслуживающий внимания, интерес сторон.
Как видите, законодательно не предусмотрен отказ одного из родителей от алиментов на ребенка. При этом Вам необходимо учитывать, что тем же СК РФ (ст. 80) закреплена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.
Значение решения суда как при юридического основания прекращения брака особенно подчеркивается наличием такой стадии в рассмотрении дел, как отложение дала для примирения супругов. При таких ситуациях, если рассматривать в качестве юридического факта только проявление воли и регистрацию брака, необъяснима их инертность как двигателя правоотношения. Юридические факты здесь налицо, а требуемого влияния на правоотношение они не оказывают. Все становится на место, когда в число обстоятельств, выступающих в качестве юридического факта, включается решение суда. Только совокупность всех этих обстоятельств служит юридическим основанием, способным влиять на правоотношение. Это не противоречит сложившемуся в литературе мнению о разграничении поводов, основания и причин к расторжению брака.
Юридический факт и в этом случае выступает в виде действия субъектов брачного правоотношения (либо одного из субъектов). Причем эти действия носят сложный комплексный характер. Они выступают прежде всего в форме соглашения на расторжение брака.
Также оживленная дискуссия происходила вокруг вопроса о бракоразводном процессе. Мнения по этому поводу разделились, причем многие высказывались за дальнейшее упрощение бракоразводной процедуры и передачу, в частности, на рассмотрение органов записи актов гражданского состояния так называемых “бесспорных“ дел, то есть когда оба супруга согласны на развод. Высказывались также предположения о разводе в упрощенном порядке через органы Загса супругов, не имеющих детей. Некоторые считали возможным оставить для судебной процедуры дела о расторжении брака с безвестно отсутствующими лицами, осужденными к лишению свободы на срок более трех лет, с недееспособными, если эти обстоятельство подтверждается медицинским заключением. Предлагалось вообще освободить бракоразводные дела от судебной процедуры. Небольшие посты по теме................

Не совсем понятно чем Вы недовольны? Тем, что закон нигде не говорит о муже, а только о правах супругов? так и женщина не упоминается...
Вы не смогли обсудить с супругой возникшие проблемы, или она не смогла с Вами. Возможно пыталась, но не была услышана, или понимала, что кроме подозрений и оскорблений в ее адрес ничего в процессе обсуждения не услышит.
Для того . чтобы понять, что перед тобой глухая стена непонимания совершенно не обязательно битьсяоб нее годами. Иногда достаточно нескольких фраз.
Обычно если люди обращаются в такого рода заведения , то ясно сразу - уже не могут сами решить свои проблемы . Ответ один с суд идут те кому - это нужно ! Я обошёлся пока без этого . Сэкономил на процессе и на своих оставшихся нервах.
Вы сами ответили на свой вопрос- в суд итдут те кому это нужно. Те , кто иначе не могут разрешить проблему, возможно те, чьи права нарушаются. И этим человеком оказалась Ваша жена.
Ваши рассказы о прекрасной жизни в течение 17 лет как-то меркнут на фоне гадостей в адрес жены. которые Вы здесь высказали. Вы уж определитесь - она любимая и хорошая или та самая, как Вы о ней пишите.
Вы обошлись безсуда. то есть сиграли в молчанку. Ну и с вами обошлись так же . Странно было бы. чтобы жена , которая приняла таое решение по свои собственным соображениям, бегала за мужем с воплем "Давай поговорим, я тебе сейчас объясню почему я от тебя ухожу!".
Это уже все в прошлом и ей не надо. Ей также, как и Вам хочется поберечь нервы и время.
Вы все сводите к тому, что решение приняли без Вас. А где вы были все это время? Ведь разлом начался не в день суда. а раньше. Что не видели, не понимали ситуации или нервы берегли и не хотели видеть , слышать , знать... У Вас все время виноват кто-то другой, все подкуплены и спят и видят сделать гадость... Интересно почему эти таинственные ОНИ не торопятся делать гадости другим.

Кстати. если вы полагаете, что Ваши права нарушены никто не мешает вам обратится в тот самый суд и признать решение о разводе ошибочным. ну и\ там с судьей договориться, Вы ж знаете все о системе. Сосед . если что подскажет... И опять будете считать себя семейным человеком, все в порядке.