От ухоженных красавиц-жен мужья гуляют чаще

(Nikion @ 13.07.2008 - время: 03:47) (VASKA @ 13.07.2008 - время: 02:43) (Nikion @ 13.07.2008 - время: 03:41) И она показывает, что человек на себя "не забил"
А если человек "забил" на себя ради близких, как быть тогда?
Это не окупается Кроме того, не худо бы спросить сперва мнение тех, ради кого, а то, может быть, им и не нужна такая жертва:)
Хммм...... мне тоже это было-бы интересно...


З.Ы. Я, кстати, тоже ни разу не рожал.

(VASKA @ 13.07.2008 - время: 03:40) (Jessy @ 13.07.2008 - время: 03:31) многие ли мужчины в наше время захотят женщину с полотен Рубенса???

Многие. Я, например.
Я думаю, вы такой один на миллион будете :)

Девушка, ну вот вы теперь сами себе противоречите. Пол часа назад вы пытались на примере Ефремова доказать, что красота  - понятие абсолютное. (Согласен, широкие бедра (рожать легче) и большая грудь (легче вскармливать потомство) - это всегда и во все времена было красиво (так-же как и длинные ноги у женщин (легче убегать от опасности) высокие каблуки не с проста возникли.)

А теперь вы мне пытаетесь доказать, что красиво и модно - одно и то-же.

Самой то не смешно?

Во-первых, я не говорила, что красота - понятие абсолютное. Во-вторых, я не говорила, что красота и мода - это одно и то же. Я говорила, что мода ВЛИЯЕТ на представления о красоте. Неужели вы не чувствуте разницу?
Я согласна с теорией о том, что представления о красоте заложены в нас генетически, но это не означает, что они не могут меняться под воздействием определенных факторов, в том числе моды. И вы не учитываете, что не все восприимчивы к этим факторам. Я писала, что многие сейчас помешались на тощих телах, однако я, например, не разделяю этого...

(VASKA @ 13.07.2008 - время: 02:49) (Nikion @ 13.07.2008 - время: 03:45) (VASKA @ 13.07.2008 - время: 02:40) Согласен, широкие бедра (рожать легче)
Это не по теме, но я, как не рожавшая, никогда не могла понять, как широкие бедра помогают.... Ведь все равно самое узкое место - влагалище, а его ширина и ширина бедер никак не связаны...
Самое узкое место - вовсе не влагалище, а кости таза. Они (кости) в отличие от мышц растягиваться не умеют. А от ширины бедер это как раз и зависит.

Вроде в школе анатомию не отменяли ....... пока.
Да-да, правильно, сорри. Но это ведь, получается, кости малого таза?

(VASKA @ 13.07.2008 - время: 03:45) (Jessy @ 13.07.2008 - время: 03:42) (LARI@ @ 13.07.2008 - время: 03:22) Ещё знаю факт,если заговорили о моде(это становится популярным уже и в России), часто сильные,успешные женщины обращаются к психотерапевту с одним единственным вопросом:"Почему за мной всегда увиваются только какие то слабые и несостоятельные мужчины?"
Да, такое точно бывает...
Наглядный пример завышенной самооценки.

Я бы сказал - зашкаливающей.
Почему? За доминирующей женщиной будут увиватся М, нуждающиеся в руководстве, альфонсы и т д Так было всегда, а сейчас, особенно...

(Nikion @ 13.07.2008 - время: 03:54) (VASKA @ 13.07.2008 - время: 02:49) (Nikion @ 13.07.2008 - время: 03:45) (VASKA @ 13.07.2008 - время: 02:40) Согласен, широкие бедра (рожать легче)
Это не по теме, но я, как не рожавшая, никогда не могла понять, как широкие бедра помогают.... Ведь все равно самое узкое место - влагалище, а его ширина и ширина бедер никак не связаны...
Самое узкое место - вовсе не влагалище, а кости таза. Они (кости) в отличие от мышц растягиваться не умеют. А от ширины бедер это как раз и зависит.

Вроде в школе анатомию не отменяли ....... пока.
Да-да, правильно, сорри. Но это ведь, получается, кости малого таза?
Да. Они самые. А точнее не только они, но и гибкость связок между ними. Кстати, тот-же Рубенс это все вполне наглядно иллюстрирует. Достаточно приглядется повнимательнее к позам женщин на его картинах.

(Jessy @ 13.07.2008 - время: 03:52) (VASKA @ 13.07.2008 - время: 03:40) (Jessy @ 13.07.2008 - время: 03:31) многие ли мужчины в наше время захотят женщину с полотен Рубенса???

Многие. Я, например.
Я думаю, вы такой один на миллион будете :)


Это не аргумент, Джесси.У тебя есть статистика по России, кто кого хочет?

То,что уходят от красивых жен к любовницам-серым мышкам,скорее просто кажется парадоксом из-за того,что нек. женщины уверены,что для мужчин-внешность-единственный главный критерий в отношении к женщине..
У меня есть кстати,такой пример..Любовница-серая мышка..И причина сего явления как раз та,что написал Ураниус..Он кстати,ближе всех к истине..
А на сторону мужчины(как и женщины) идут по причине,что им чего-то не хватает...Ухоженная жена имеет также особенность приедаться и мужчине хочется чего-то новенького..К примеру также,если ухоженна,но вечно с кислой гримасой,то вполне вероятно,что он обратит внимание на невзрачную хохотушку....

(Jessy @ 13.07.2008 - время: 02:52) Во-первых, я не говорила, что красота - понятие абсолютное. Во-вторых, я не говорила, что красота и мода - это одно и то же. Я говорила, что мода ВЛИЯЕТ на представления о красоте. Неужели вы не чувствуте разницу?
Я соглана с теорией о том, что представления о красоте заложены в нас генетически, но это не означает, что они не могут меняться под воздействием определенных факторов, в том числе моды. И вы не учитываете, что не все восприимчивы к этим факторам. Я писала, что многие сейчас помешались на тощих телах, однако я, например, не разделяю этого...
Так ведь у Ефремова-то как раз и выходит, что есть некоторый абсолют....
Но, как оказывается, во мне зашито другое представление о красоте мужчины, чем у И.А.Е. Мне нравятся худенькие молодые люди, без развитой мускулатуры.

(Аленка2108 @ 13.07.2008 - время: 04:00) (Jessy @ 13.07.2008 - время: 03:52) (VASKA @ 13.07.2008 - время: 03:40) (Jessy @ 13.07.2008 - время: 03:31) многие ли мужчины в наше время захотят женщину с полотен Рубенса???

Многие. Я, например.
Я думаю, вы такой один на миллион будете :)


Это не аргумент, Джесси.У тебя есть статистика по России, кто кого хочет?
Это не было сказано всерьез, о чем свидетельствует смайл на конце... И почему тогда только по России статистика? :)

(Аленка2108 @ 13.07.2008 - время: 03:57) (VASKA @ 13.07.2008 - время: 03:45) (Jessy @ 13.07.2008 - время: 03:42) (LARI@ @ 13.07.2008 - время: 03:22) Ещё знаю факт,если заговорили о моде(это становится популярным уже и в России), часто сильные,успешные женщины обращаются к психотерапевту с одним единственным вопросом:"Почему за мной всегда увиваются только какие то слабые и несостоятельные мужчины?"
Да, такое точно бывает...
Наглядный пример завышенной самооценки.

Я бы сказал - зашкаливающей.
Почему? За доминирующей женщиной будут увиватся М, нуждающиеся в руководстве, альфонсы и т д Так было всегда, а сейчас, особенно...
Вот и вы повторяете ту-же ошибку.
Это не мужчины слабые и несостоятельные (по закону случайных чисел в вашем окружении не могут быть только такие) Это просто ваша планка слишком высоко задрана. Ее никто преодолеть не сможет. И за ней вы нормальных разглядеть не можете.

Есть такой хороший фильм. "Москва слезам не верит".
С тех пор в отношениях полов мало что изменилось.

(Аленка2108 @ 13.07.2008 - время: 04:00) (Jessy @ 13.07.2008 - время: 03:52) (VASKA @ 13.07.2008 - время: 03:40) (Jessy @ 13.07.2008 - время: 03:31) многие ли мужчины в наше время захотят женщину с полотен Рубенса???

Многие. Я, например.
Я думаю, вы такой один на миллион будете :)


Это не аргумент, Джесси.У тебя есть статистика по России, кто кого хочет?
У нее нету, а вот у меня есть.
В архиве есть тема "Полные женщины, что предпочитают мужчины" (примерно так, искать лениво) Создала ее та-же Кирстен. Там и статистика нормальная и все подробненько-так разжевано.

(Nikion @ 13.07.2008 - время: 04:03) Мне нравятся худенькие молодые люди, без развитой мускулатуры.
Уп-с. Все подходит ...... кроме возраста.

(VASKA @ 13.07.2008 - время: 02:59) Да. Они самые. А точнее не только они, но и гибкость связок между ними. Кстати, тот-же Рубенс это все вполне наглядно иллюстрирует. Достаточно приглядется повнимательнее к позам женщин на его картинах.
Да, но гибкость связок зависит, наверное, от того, насколько хорошая растяжка.
Мне вот не симпатичны его красавицы... В их внешности переизбыток женской силы Я склонна любоваться фигуристками 80-90-х годов (не современными Кафками ), у которых очень ладные фигурки, которые изумительно смотрятся в движении.

(Nikion @ 13.07.2008 - время: 04:09) (VASKA @ 13.07.2008 - время: 02:59) Да. Они самые. А точнее не только они, но и гибкость связок между ними. Кстати, тот-же Рубенс это все вполне наглядно иллюстрирует. Достаточно приглядется повнимательнее к позам женщин на его картинах. 
Да, но гибкость связок зависит, наверное, от того, насколько хорошая растяжка.
Мне вот не симпатичны его красавицы... В их внешности переизбыток женской силы Я склонна любоваться фигуристками 80-90-х годов (не современными Кафками ), у которых очень ладные фигурки, которые изумительно смотрятся в движении.
Ну дык и мода тех времен определенный отпечаток на эти полотна наложила ...... истина, как всегда, где-то по середине.

Однако мне пора в админку, награду автору добавлять.

(Nikion @ 13.07.2008 - время: 04:03) (Jessy @ 13.07.2008 - время: 02:52) Во-первых, я не говорила, что красота - понятие абсолютное. Во-вторых, я не говорила, что красота и мода - это одно и то же. Я говорила, что мода ВЛИЯЕТ на представления о красоте. Неужели вы не чувствуте разницу?
Я соглана с теорией о том, что представления о красоте заложены в нас генетически, но это не означает, что они не могут меняться под воздействием определенных факторов, в том числе моды. И вы не учитываете, что не все восприимчивы к этим факторам. Я писала, что многие сейчас помешались на тощих телах, однако я, например, не разделяю этого...
Так ведь у Ефремова-то как раз и выходит, что есть некоторый абсолют....
Но, как оказывается, во мне зашито другое представление о красоте мужчины, чем у И.А.Е. Мне нравятся худенькие молодые люди, без развитой мускулатуры.
Я согласилась с его мыслями о том, что красиво то, что наиболее соответствует предназначению и оговорилась, что он с такими мыслями не один... И ещё раз повторю - я согласна с учеными, которые считают, что в нас генетически заложены представления о красоте, но я не думаю, что они неизменны.

(панда @ 13.07.2008 - время: 04:01) Ухоженная жена имеет также особенность приедаться и мужчине хочется чего-то новенького..К примеру также,если ухоженна,но вечно с кислой гримасой,то вполне вероятно,что он обратит внимание на невзрачную хохотушку....
Панда - как всегда, в яблочко.

(VASKA @ 13.07.2008 - время: 04:04) (Аленка2108 @ 13.07.2008 - время: 03:57) (VASKA @ 13.07.2008 - время: 03:45) (Jessy @ 13.07.2008 - время: 03:42) (LARI@ @ 13.07.2008 - время: 03:22) Ещё знаю факт,если заговорили о моде(это становится популярным уже и в России), часто сильные,успешные женщины обращаются к психотерапевту с одним единственным вопросом:"Почему за мной всегда увиваются только какие то слабые и несостоятельные мужчины?"
Да, такое точно бывает...
Наглядный пример завышенной самооценки.

Я бы сказал - зашкаливающей.
Почему? За доминирующей женщиной будут увиватся М, нуждающиеся в руководстве, альфонсы и т д Так было всегда, а сейчас, особенно...
Вот и вы повторяете ту-же ошибку.
Это не мужчины слабые и несостоятельные (по закону случайных чисел в вашем окружении не могут быть только такие) Это просто ваша планка слишком высоко задрана. Ее никто преодолеть не сможет. И за ней вы нормальных разглядеть не можете.

Есть такой хороший фильм. "Москва слезам не верит".
С тех пор в отношениях полов мало что изменилось.
Я не поняла о какой ошибке речь?
А у талантливого фильма Москва слезам не верит, на мой взгляд, ужасный конец, вреднее мужика даже в жизни найти трудно.

Есть такие подруги (знаю, о чем говорю), и наши общие знакомые молодые люди, мне сами это говорили. Неприятно, когда тебя все время тыкают носом, командуют, говорят, что делать пусть и правильные вещи. А другим мужчинам достаточно просто посмотреть и послушать со стороны, чтобы не начинать отношения.

(VASKA @ 13.07.2008 - время: 03:04) Есть такой хороший фильм. "Москва слезам не верит".
С тех пор в отношениях полов мало что изменилось.
Ой нет... Если исходить из образа, который создал именно Баталов, то таких мужчин немного... Их просто так не встретишь. Это - далекооооо не размазня и не среднестатистический мужчина. Это очень уверенный в себе человек. Чего не скажешь про главную героиню.

(Jessy @ 13.07.2008 - время: 04:13) И ещё раз повторю - я согласна с учеными, которые считают, что в нас генетически заложены представления о красоте, но я не думаю, что они неизменны.
Естесственно они изменяемы ....... но только вместе с геномом. Через пару тройку тысяч лет все представления о красоте несомненно поменяются. Но, увы, не раньше. И мода с этим ничего поделать не сможет.
Богатые и знаменитые, несомненно, будут и дальше заводить худосочных подруг (это модно), но детей рожать будут с пухленькими и здоровенькими (это целесообразно).

(Nikion @ 13.07.2008 - время: 04:14) (VASKA @ 13.07.2008 - время: 03:04) Есть такой хороший фильм. "Москва слезам не верит".
С тех пор в отношениях полов мало что изменилось.
Ой нет... Если исходить из образа, который создал именно Баталов, то таких мужчин немного... Их просто так не встретишь. Это - далекооооо не размазня и не среднестатистический мужчина. Это очень уверенный в себе человек. Чего не скажешь про главную героиню.
А мне кажется,- это сказка, в жизни бы два таких характера не ужились бы.
В фильме, как всегда, все заканчивается со свадьбой, а в жизни только начинается...