Не изменял НИКОГДА!!

Изменять ? я вот лично физически ни кому не изменяла , морально ( была с о своим парнем думала о другом) да . я даже не знаю что лучше , а что хуже.
секс бывает по любви , а бывает и нет..
а вот если человек находясь с одним человеком думает о другом - это любовь ну явно не к тому человеку с кем он находится. для меня моральная измена гораздо хуже и некрасивей физической.

(-Z- @ 18.11.2005 - время: 12:45) между прочим, это тоже укладывается в теорию. разделение полов предполагает полигинию, а фундаментальный принцип раздельнополого размножения - принцип незаменимости самки. поэтому для ускорения отбора какая-то часть в принципе потентных самцов обязательно будет исключена (или минимизирована) из процесса размножения с соответственным ростом доли остальных. не умеющий добывать ресурсы самец, да еще дающий больное потомство, автоматически исключается самками из полового отбора. его сегмент чаще всего - одна-единственная самка, причем вряд ли это тоже полноценная особь. скорее, не совсем здоровая. так что таким самцам остается только делать вид, что не очень то и хотелось. не обижайтесь, это не личный выпад, а доказанный факт из наблюдений за животным миром.
ОХРЕНЕТЬ!!!
Нет, мне уже просто смешно!
Вы непробиваемы! Ладно, оставайтесь при своих доморощенных теориях, раз Вам они строить и жить помогают. Надеюсь, близкие Вам люди их разделяют с таким же твердым убеждением!

p.s. Любопытно просто - у Вас дети есть? Вы представляете, что такое маленький ребенок? Возможно слышали, что здоровых маленьких детей вообще не бывает? Знаете - Вы тоже в детстве болели, обойдусь здесь без ссылок на литературу И едва ли найдется такой "самец-производитель", который сможет оградить себя полностью от подобных проблем!

(Gift777 @ 13.11.2005 - время: 06:03) (HotColler @ 13.10.2005 - время: 12:16) Хочется узнать есть ли здесь люди и вообще есть ли они, которые за всю свою жизнь неразу не изменили?
Если да, то хочется узнать как долго вы встречаетесь или живете вместе.
Что есть понятие измена ?
Просто разрядка -секс или большее
О.. для моего знакомого это как поцелуй при приветствии.. В шоке была, когда он озвучил свое отношение.. Пофигизм полный.. до отвращения...

(-Z- @ 18.11.2005 - время: 12:45) так что таким самцам остается только делать вид, что не очень то и хотелось. не обижайтесь, это не личный выпад, а доказанный факт из наблюдений за животным миром
Да, и кстати: кто, собственно, сказал, что не хочется? Хочется, разумеется! Просто, первым делом-то, как говорится, самолеты! Если ты мужик, отец, глава дома и семьи. А не кролик ...

11 лет с женой... из них 10 не изменял.

(-Z- @ 30.10.2005 - время: 18:39) Человек удивительное животное - он может быть как приверженцем полигамности так и моногамности.
это верно.
человек - видом отношеений нормальным считается  - моногамия.
это неверно.

в настоящее время нормальной (присущим большинству) для человека является полигамия, точнее полигиния.
существование же среди мужчин моногамов объясняется как необходимостью вариации в пределах вида для быстрого перехода в случае необходимости к другой норме, так и тем, что на определенном этапе развития человек вышел из под действия естественного отбора, и вопрос - программа какого брака лучше? - остался не до конца решенным на уровне инстинктов.

-Z-, после этого предупреждения я буду удалять ваши посты написанные по два подряд. Читайте правила.
что ж, придется отвечать всем в одном постинге или некоторых порсто игнорить.
да, а где тут ссылка на правила? я при регистрации не очень запомнил, о чем там шла речь, теперь маюсь хорошо бы вывесить ссылку на "Правила" большими буквами гденить на видном месте.

на видном месте они и висят. на каждой доске в разделе "важно".
Что верно, а что нет никто не знает. Опять таки я написал свое мнение, Вы написали свое - в истиности своего никто не сможет утверждать, это очень субъективно.
Нельзя говорить что человек - моногамен или полигамен, это зависит как и многое другое от окружающей среды. И каждый человек сам выбирает себе программу в жизни, она может меняться опять таки под воздействием окружающих его факторов.

Ну я не изменял, не было надобности такой

Не знаю у кого как, но я девять лет не изменял своей жене. Да, флиртовал, танцывал, да еще многое было, но ни когда не переходил черту.
Во-первых - желание было, конечно, но милая лучше.
Во-вторых - привык ценить, то что делает для меня близкий человек и старался относиться к нему так как я хотел бы что бы относились ко мне.

А первый раз изменил на ее день рождение. Когда моя благоверная отнеслась к моиму подарку со свойственной женщинам ценичностью и высокомерием. И через пару дней узнал, что рожки у меня появились год назад.

Вот и бог его знает. Изменять или нет.

Девять лет.
И это верно бог и сам знаешь изменять или нет. Каждый сам за себя отвечает.

(Пухлый @ 13.10.2005 - время: 13:40) Это не патология. Это ограниченность. Он лучше соседку будет представлять в постели с женой, но никогда не пойдет "налево". Лицемерие и глупость.
Это по моему-у Вас,сэр,паталогия и ограниченность...
раз Вы даже гипотетически не хотите помечтать о невозможности измен.
Я считаю,что просто многие из нас не с теми,с кем хотелось бы быть...накапливается однообразие,скука и хочется перемен-это лишь тогда,когда что-то не устраивает,когда не любишь и.т.д.
опять же-если вагон свободного времени...и силы некуда девать))))))))))))))

Я не изменяю 9 лет, и понастоящему он у меня первый..
Я когда Любишь другие лишь кажутся тенью, они могут пойти разве что в качестве "живого члена " в МЖМ..
Согласна с теми , что измены и сохранение " семьи" это своеобразная игра в "Порядочный семьянин"..

(Бездельник @ 18.11.2005 - время: 15:14) Что это за "фундаментальный принцип раздельнополого размножения"?
Откуда взяты данные утверждения?
А главное - как они обосновываются?
Дарвин, Лоренц, Вейсманн, Фишер, Мейнард Смит, Кондрашов, Дольник и т.д. - биологи, этологи, генетики с мировым именем.
раздельнополое размножение прогрессивнее однополого ввиду быстрого и качественного распространения мутаций, полезных для вида, и наряду с естественным отбором свою лепту в эволюцию начинает приносить еще и половой отбор.
т.к. в силу физиологии самки, в отличие от самцов, имеют ограничение в репродукции, отбор этот возложен природой именно на самок. грубо говоря, самцу важно осуществить сексуальную экспансию - оплодотворить как можно больше самок, слабозависимо от их качества. самке же важно дать потомство от наиболее качественного самца (ограниченного числа качественных самцов). самка, которую никто "не захотел" - нонсенс, потому что самцы хотят любую самку. самка и так имеет ограничение к репродукции в физиологии, ограничивать еще и половым отбором нересурсно. поэтому каждая самка - ценна и незаменима, каждая самка должна дать потомство. самцы же конкурируют между собой за право обладания самкой - и это право дается только лучшим, поэтому часть самцов вообще никого не оплодотворит, их с успехом заменят другие. к примеру, у морских котиков 1/6 всех самцов оплодотворяют 5/6 всех самок, у морских львов 4% самцов обеспечивают 88% спариваний, и т.д.

Muraki, в свете "перехода к животноводству" непонятно, какая связь со "съездом венерологов"? или Вы хотели сказать "съезд ветеринаров"?

monsieur, Вы поставили под сомнение теорию, приведя себя в пример. я лишь показал, как это может объясняться в рамках теории. причем, не "доморощенной", как Вы изволили выразиться, а... ну, я назвал самые громкие имена.

ContextSpb, безусловно, "каждый человек сам выбирает себе программу в жизни", однако норма - это то, что присуще большинству. так вот, все исследования подтверждают то, что большинству людей присуща полигамия. как большинству культур в истории человеческой цивилизации, так и сегодняшнему большинству населения.
поэтому верность - это патология, т.е. отклонение от нормы. мужская верность - тем более.

господа, я не отрицаю аморальность измен с т.зр. общественной морали, но и роль инстинктов в этом процессе тоже ведь отрицать нельзя.

(-Z- @ 28.11.2005 - время: 17:29) ContextSpb, безусловно, "каждый человек сам выбирает себе программу в жизни", однако норма - это то, что присуще большинству. так вот, все исследования подтверждают то, что большинству людей присуща полигамия. как большинству культур в истории человеческой цивилизации, так и сегодняшнему большинству населения.
поэтому верность - это патология, т.е. отклонение от нормы. мужская верность - тем более.
Согласен, раздельнополое размножение-это наиболее оптимальный способ размножения и выделения качественного потомства. Да, Вы в первой части ответа описали отличные доводы. И все-таки если бы предствьте слоны рожали по двадцать особей за раз или киты например. Да, мелким животным выгодно и природой заложено чтобы они брали именно количеством, но отнюдь не качеством. Да, любой самец в любом виде стремится оплодотворить как можно большее количество самок - согласен. Хотя вообщем то если все сводить к сексу Ваша теория и теория всех этологов, биологов, генетиков и иже с ними безусловно верная. Но все-таки жизнь состоит не только от зачатия потомства, но и заботы о нем и выращивания из него способной и жизнестойкой особи. Вот тут ответьте на вопрос - какая особь сильнее разовьется - та, которую воспитывала одна самка или о которой заботилось оба родителя? Тут тоже в зависимости от вида.
Поэтому все-таки я догматично утверждать не берусь, что норма, а что патология в вопросах семейного устройства у человека, не моя это компетенция да и вообще никого из ученых также - это все равно спорить, что лучше белое или черное? любой ответ основывается на многих обстоятельствах.
И каждый человек вне зависимости от половой принадлежности может выбрать для себя под воздействием различных факторов разную модель семейных отношений - полигамию или моногамию.

я ни разу никогда никому не изменял...
может, дело в возрасте моем, может просто как-то дольше 5 месяцев у меня отношения ни с кем пока не длились... но я просто не понимаю, как такое возможное!

(bsd_daemon @ 13.10.2005 - время: 12:32) Мне кажется, что таких людей нет, а если и есть, то это паталогия.
Ну может и потология.
Я с девушкой жил 2 года не изменял,просто не надо мне это было,если тебя ночью затрахивают так ,что по утрам на девушек не то,что не стоит,смотреть не хоца,то и изменять не надо.
Все зависет от партнера!!!!

НО есть правда и минусы!!!
Все время на работе Спать хоца

(-Z- @ 28.11.2005 - время: 17:29) господа, я не отрицаю аморальность измен с т.зр. общественной морали, но и роль инстинктов в этом процессе тоже ведь отрицать нельзя.
Интересно, а шарить по чужим карманам Вам инстинкты позволяют?
Не, вообще хорошую Вы себе отмазку составили, грамотную!

никогда не изменял, видимо небходимости не было живём вместе уже около 5 лет.

(monsieur @ 29.11.2005 - время: 03:44) (-Z- @ 28.11.2005 - время: 17:29) господа, я не отрицаю аморальность измен с т.зр. общественной морали, но и роль инстинктов в этом процессе тоже ведь отрицать нельзя.
Интересно, а шарить по чужим карманам Вам инстинкты позволяют?
Не, вообще хорошую Вы себе отмазку составили, грамотную!
А причем здесь отмазки. Есть желание. Выхода два. 1. Задавить желание в себе 2. Удовлетворить желание.
Каждый волен выбрать свой выход. У каждого есть свои принципы и жизненные установки.

Я своему за 2,7 года тоже не изменяла...
Хотя раньше,до него,измены случались...
И я даже поняла их природу. Но это уже не по теме.

(KirKiller @ 29.11.2005 - время: 14:32) (monsieur @ 29.11.2005 - время: 03:44) (-Z- @ 28.11.2005 - время: 17:29) господа, я не отрицаю аморальность измен с т.зр. общественной морали, но и роль инстинктов в этом процессе тоже ведь отрицать нельзя.
Интересно, а шарить по чужим карманам Вам инстинкты позволяют?
Не, вообще хорошую Вы себе отмазку составили, грамотную!
А причем здесь отмазки. Есть желание. Выхода два. 1. Задавить желание в себе 2. Удовлетворить желание.
Каждый волен выбрать свой выход. У каждого есть свои принципы и жизненные установки.
вот именно. причем здесь отмазки?

Э.Фишер:
"97% видов животных......... не моногамны."
"86% существовавших или существующих в мире человеческих культур санкционируют ту или иную форму полигамии или полиандрии".

В.Райх:
"75% лиц, состоящих в браке, хотя бы однажды практиковали адюльтер"

Д.Шмитт:
"В опросах участвовали 16 288 добровольцев из 50 стран Америки, Европы, Африки, Азии и Австралии. На вопрос, скольких партнеров они желали бы иметь в следующем месяце, мужчины в среднем называли число 1,87, в то время как женщины - только 0,78. Мужчины, кроме того, заявляли, что за следующие 10 лет они хотели бы иметь в среднем 5,95 партнеров, в то время как женщины - 2,17. Более четверти гетеросексуальных мужчин хотели более одного партнера в следующем месяце, в то время как того же самого желали 29,1 % гомосексуальных мужчин и 30,1 % бисексуалов. И только 4,4 % гетеросексуальных женщин, 5,5 % лесбиянок и 15,6 % бисексуальных женщин искали более одного партнера. Мужчины также больше женщин жаждали вступить в половые отношения с партнершами, которых они знали в течение совсем коротких периодов времени."

спор зашел о том, что норма для человека? мой ответ: норма - полигамия, т.к. это присуще большинству людей. что не так?
тот же monsieur признается, что имеет подобные желания. о какой его моногамности, в таком случае, может идти речь? речь может идти только о сдерживании им своей полигамности.