Мысли вслух..

М-ДААААА....

Не знаю, окрою ли тайну, но хоть чисто физиологически мужская особоь мечтает о разных партнерах, то мужчина, как личность и как социальный индивид, в значительной степени более моногамен, нежели женщина.

И походка и голос и нормы поведения мужские ровно настолько ФУНКЦИОНАЛЬНЫ, насколько женские ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫ. И высокий каблук, и прически, и тонны косметики не способствуют профессиональной деятельности, а преследуют совершенно иные цели.

И нормы сексуальной морали нашего обшества, руководимого мужчинами, придумали именно мужчины: чтобы ОГРАДИТЬ ЖЕНСКУЮ ПОЛИГАМНОСТЬ, СДЕРЖАТЬ ЕЕ ХОТЯ БЫ НОРМАМИ МОРАЛИ.

Нет никакой необходимости обязывать мужчину к семейной жизни, он к ней сам стремится больше вашего, но...

Он стремится к комфортной семейной жизни. Это его ЕДИНСТВЕННАЯ жизнь на земле, и он хочет прожить ее счастливо. Он вправе выбрать то, что ему надо, тем более, что мужская жизнь покороче, и тем более, что нагрузок и задач ему приходится решать несоизмеримо больше.
Тем более, что, слава Богу, выбор у него есть.

А теперь по сабжу: искренне пожалел сексуального партнера автора топика. Это действительно, видимо, благородный и терпеливый мужчина (вполне понятно разочарование Sister of Night): уже давно наблюдая в партнерше манию Торквемады и зачатки психологии Берии, он, похоже, из чувства сострадания сожительствовал с ней, насколько мог. Далее, видимо, терпение иссякло.
(Конечно, при уходе, чтобы не совсем жестко травмировать даму, он вполне справедливо сказал, что это потому, что она изменяла: ну что ж, он вполне здраво рассудил, он понимал, что более сложные материи интеллекту данной партнерши просто не доступны)

Дорогие мужчины, давайте пожелаем ему счастья в дальнейшей семейной жизни, он ее, как мне кажется, вполне заслужил. СЕМЕЙНАЯ жизнь мужчины должна руководствоваться только желаниями (как желаниями комфорта душевного и физического, так и сексуальными), а никак не долгом.

Объясняю как это происходит.
У молодой девушки ещё как таковой отсутствует темперамент, и выходя замуж, её влечение подстраивается под темперамент мужа, и всё. Она другого ничего не видела, и ей прекрасно.

Вообще уже у ребенка можно проследить один из 4 типор темперамента.
Это так к слову.

Да не будет никто им дорого платить... Не за что. Если хороший секс имеешь дома и любишь свою жену, то зачем так дорого платить? Цену по большому счёту диктует покупатель... а не продавец...


То что редко..............и пользуется хоть каким-то спросом всегда дорого (бриллианты, коллекционные автомобили, редкое вино) А секс будет пользоваться спросом всегда.
Если секса дома человеку хватает то да а если не хватает?

Во-первых, их будет не 20%, а гораздо меньше, и они будут непригодные для выращивания детей.
И почему "терпеть шантаж"? Она же не мегера какая-нибудь, а любящая и любимая женщина. Родной человек.

А с чего вы вообще взяли что из будет меньше 20% а не больше 30% откуда такие данные? или вам так просто по собственным ощущениям что-то подсказывает?

Да и с чего вы взяли что они будук к чему-то там непригодны. Физиологически такие же женщины. Придет время захотят детей найдут себе мужа (уведут например от такой хорошей чистой и правильной) и заведут детей.

Насчёт цен,диктуемых покупателем-так-то оно так, но если даже вы не хотите и никогда в жизни не купите платину, это не значит,что из-за ваших капризов она резко упадёт в цене.Так же и с сексом. Всегда будут мужчины,которым не хватает секса дома. И что значит "платить не за что"? Да,у мужика есть дома секс. Но с чего вы взяли,что хороший?Тот факт,что секс он будет получать лишь после штампа,вовсе не означает качество этого секса. Всегда были есть и будут и асексуалы ,и фригидные женщины.
Вы, автор,опять про какую-то любовь,хотя уже сказали,что для вас это абстрактно.
И с чего такая богатая фантазия,что все мужчины резко жен будут дико любить и с ними быть счастливыми? И с чего жена "не мегера,а родной человек"? ТО есть нынешние женщины с мерзким характером- они оттого мерзкие,что секс у них есть до свадьбы?То есть сейчас несчастливы исключительно от одного того,что секс есть до свадьбы? То есть вся проблема всего человечества только в досвадебном сексе? Вам самой-то не смешно?

(Sister of Night @ 06.01.2008 - время: 12:05)
У молодой девушки ещё как таковой отсутствует темперамент, и выходя замуж, её влечение подстраивается под темперамент мужа, и всё. Она другого ничего не видела, и ей прекрасно.

Откуда такие выводы?

(4uDa @ 06.01.2008 - время: 19:38) (Sister of Night @ 06.01.2008 - время: 12:05)
У молодой девушки ещё как таковой отсутствует темперамент, и выходя замуж, её влечение подстраивается под темперамент мужа, и всё. Она другого ничего не видела, и ей прекрасно.

Откуда такие выводы?
Мне вот тоже интересно.
Учитывая то, что, как выше заметил sexypic темперамент зависит от особенностей центральной нервной системы и в основном закладывается при рождении.

Я вот отлично помню, что когда вышла замуж в 19 лет, мне сразу надо было чаще, чем мужу. Да и онанизмом я, простите за интимные подробности, начала заниматься в глубоком девичестве. Что тоже говорит не в пользу теории об отстутствии темперамента.

Кстати,как мне помниться, в начале темы залогом семейного счастья предполагалась неопытность мужа и неимение опыта другого, кроме как с такой же неопытной женой.
Теперь же в теории появились дамы легкого поведения. Что-то не клеиться, однако

(Mermaid @ 07.01.2008 - время: 00:26) Кстати,как мне помниться, в начале темы залогом семейного счастья предполагалась неопытность мужа и неимение опыта другого, кроме как с такой же неопытной женой.
Теперь же в теории появились дамы легкого поведения. Что-то не клеиться, однако
Всё клеится, и всё логично: они же не сами по себе появились, а были "объявлены" на членозабой ...

(Sister of Night @ 04.01.2008 - время: 19:19) (GoldenDuke @ 04.01.2008 - время: 18:03) только по статистике - ранние браки намного чаще распадаються ...
ибо через 15 лет совместной жизни люди становяться друг другу не интересны ...
а им только 35 лет ...
и на ноги они уже стали ...
и интересы у них совсем другие ...
А сам себе ты тоже к 35 годам становишься неинтересен? Себя заменить нельзя, вот и заботятся люди о себе, а чё делать остаётся, а к супругу вот совсем иное отношение. Неинтересен - заменить. Вот когда нельзя будет заменить, то интерес появится.


ps сейчас походу по статистике любые браки распадаются. не распадаются только у пенсионеров.
пенсионеры молодцы живут вместе по полвека и лукаво жмурятся на молодых, которые всё то туда то сюда, то обратно

(дикая вишня @ 07.01.2008 - время: 09:57) пенсионеры молодцы живут вместе по полвека и лукаво жмурятся на молодых, которые всё то туда то сюда, то обратно
а кто знает, чем эти пенсионеры в молодости занимались ???
может их носило из стороны в сторону не хуже нашего поколения ???


ЗЫ
на старости все б**ди к церкви тянуться ...
это относится не только к женщинам )))

(GoldenDuke @ 07.01.2008 - время: 10:55) (дикая вишня @ 07.01.2008 - время: 09:57) пенсионеры молодцы   живут вместе по полвека и лукаво жмурятся на молодых, которые всё то туда то сюда, то обратно
а кто знает, чем эти пенсионеры в молодости занимались ???
может их носило из стороны в сторону не хуже нашего поколения ???


ЗЫ
на старости все б**ди к церкви тянуться ...
это относится не только к женщинам )))
кто-то бывает счастлив, кто-то нет
но мне эти метания не нравятся. что-то не ладится - всё! в мусорное ведро!! как же раньше люди жили??...

(moishe @ 06.01.2008 - время: 16:18) Узаконим плату за услуги проституток, всех женщин, непригодных для деятельности в области продолжения рода либо уклоняющихся от исполнения решения федерального уполномоченного органа о втуплении в брак, будем направлять на принудительные работы в бордели (кстати, что с мужчинами делать будем? .... :).

Ты меня неправильно понимаешь!!! я вообще не ратую за всяческие узаконивания и тому подобное. просто нужно обратить внимание на поведение, что мы неправильно себя ведём, хотим чего-то добиться в этой жизни, а делаем всё наоборот. У нас проблема века - разница темпераментов , имхо это не может вообще служить никаким аргументом в споре , потому что эта проблема и так не разрешена. Если бы она была теперь разрешена - тогда ещё можно было бы говорить.

(djangel @ 06.01.2008 - время: 17:03) ...нормы сексуальной морали нашего обшества, руководимого мужчинами, придумали именно мужчины: чтобы ОГРАДИТЬ ЖЕНСКУЮ ПОЛИГАМНОСТЬ, СДЕРЖАТЬ ЕЕ ХОТЯ БЫ НОРМАМИ МОРАЛИ.
...
Дорогие мужчины, давайте пожелаем ему счастья в дальнейшей семейной жизни, он ее, как мне кажется, вполне заслужил. СЕМЕЙНАЯ жизнь мужчины должна руководствоваться только желаниями (как желаниями комфорта душевного и физического, так и сексуальными), а никак не долгом.
Никакой женской полигамности не существует. Нет, её просто не существует, и всё. Не надо ничего ограждать, никакой моралью, я не морализаторствую, отнюдь, я думаю только о своих желаниях, и больше ни о чём, ни о морали, ни о насильственных запретах.

(Sister of Night @ 07.01.2008 - время: 17:57) Ты меня неправильно понимаешь!!! я вообще не ратую за всяческие узаконивания и тому подобное. просто нужно обратить внимание на поведение, что мы неправильно себя ведём, хотим чего-то добиться в этой жизни, а делаем всё наоборот. У нас проблема века - разница темпераментов , имхо это не может вообще служить никаким аргументом в споре , потому что эта проблема и так не разрешена. Если бы она была теперь разрешена - тогда ещё можно было бы говорить.
Это в том смысле, что есть два мнения на этом свете по любому вопросу: твоё и неправильное ... Так? ... :)

(Sister of Night @ 07.01.2008 - время: 18:05) Никакой женской полигамности не существует. Нет, её просто не существует, и всё. Не надо ничего ограждать, никакой моралью, я не морализаторствую, отнюдь, я думаю только о своих желаниях, и больше ни о чём, ни о морали, ни о насильственных запретах.
Ты уверена в этом? ... Тогда человек - это очень своеобразный примат, и скажу тебе по секрету, как примат примату, - полиАНДРИЯ официально существует только в тех культурах, на которые цивилизация оказала не оказала сильного влияния ... :)

(moishe @ 07.01.2008 - время: 17:26) Это в том смысле, что есть два мнения на этом свете по любому вопросу: твоё и неправильное ... Так? ... :)
На форуме каждый имеет право высказывать собственное мнение.

(moishe @ 07.01.2008 - время: 19:33) (Sister of Night @ 07.01.2008 - время: 18:05) Никакой женской полигамности не существует.  Нет, её просто не существует, и всё. Не надо ничего ограждать, никакой моралью, я не морализаторствую, отнюдь, я думаю только о своих желаниях, и больше ни о чём, ни о морали, ни о насильственных запретах.
Ты уверена в этом? ... Тогда человек - это очень своеобразный примат, и скажу тебе по секрету, как примат примату, - полиАНДРИЯ официально существует только в тех культурах, на которые цивилизация оказала не оказала сильного влияния ... :)
Вот всё у тебя в ключе "официально - неофициально"... при полиандрии все дети были бы общие. и поэтому её вообще не должно существовать в природе.
и ещё потому что это физически нереально. не может женщина родить от нескольких мужчин одновременно. полиандрия тем и вредна.

(Kirsten @ 07.01.2008 - время: 19:34) (moishe @ 07.01.2008 - время: 17:26) Это в том смысле, что есть два мнения на этом свете по любому вопросу: твоё и неправильное ... Так? ... :)
На форуме каждый имеет право высказывать собственное мнение.
Пост не касался собственно права высказывать своё мнение ... :)

(Sister of Night @ 07.01.2008 - время: 19:49) Вот всё у тебя в ключе "официально - неофициально"... при полиандрии все дети были бы общие. и поэтому её вообще не должно существовать в природе.
и ещё потому что это физически нереально. не может женщина родить от нескольких мужчин одновременно. полиандрия тем и вредна.
Так почему же у всех приматов она существует в природе причём ? ...

(moishe @ 07.01.2008 - время: 20:08) (Sister of Night @ 07.01.2008 - время: 19:49) Вот всё у тебя в ключе "официально - неофициально"... при полиандрии все дети были бы общие. и поэтому её вообще не должно существовать в природе.
и ещё потому что это физически нереально. не может женщина родить от нескольких мужчин одновременно. полиандрия тем и вредна.
Так почему же у всех приматов она существует в природе причём ? ...
В природе существует полигиния, а полиандрия встречается только изредка. У древних людей были семейные группы - около 80% были полигинические (многожёнство), где-то 18% моногамные и около 2% полиандрические (там где был недостаток женщин либо по каким-то особенным причинам)

подозреваю, что это диктовалось чисто бытовыми условиями - мужчины на охоте гибли чаще, чем женщине на собирательстве и устройстве очага. Вот и получилость естественное соотношение.

и никаких высокоморальных причин

(Sister of Night @ 07.01.2008 - время: 20:18) В природе существует полигиния, а полиандрия встречается только изредка. У древних людей были семейные группы - около 80% были полигинические (многожёнство), где-то 18% моногамные и около 2% полиандрические (там где был недостаток женщин либо по каким-то особенным причинам)
Вот тебе три любопытные ссылки:
https://www.vokrugsveta.ru/publishing/vs/ar...s/?item_id=3446
https://elementy.ru/news/430597
https://www.erudition.ru/referat/printref/id.19048_1.html

Итак, что мы имеем? ... : моногамию на брачный период, полигамию на период социализации потомства, полиандрию на период жизни особи. И обрати, пожалуйста, внимание на то, что каждая группа, во-первых, рассматривается как семья, а во-вторых, никогда неоднородна ...

(Mermaid @ 08.01.2008 - время: 00:39) подозреваю, что это диктовалось чисто бытовыми условиями - мужчины на охоте гибли чаще, чем женщине на собирательстве и устройстве очага. Вот и получилость естественное соотношение.

и никаких высокоморальных причин
Нет, это просто по старинному обычаю женщину вперёд всегда пропускали в новую пещеру на предмет обнаружения дикого зверя. Вот и получилось естественное соотношение.

и никаких высокоморальных причин