Мужнева жена восстала

(Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 15:08)
(Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2013 - время: 15:05)
только ИЛ68 и Игнатий, вестимо. Остальным это в принципе недоступно Желаете перейти на личности?
нет. но если характеристика вас обидела, я могу стереть свой пост.

(Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2013 - время: 15:15)
нет. но если характеристика вас обидела, я могу стереть свой пост. Не обидела, просто не хотелось бы скатыватся в обсуждение личностей дискутирующих, особенно с прямым указанием ников. Так мы до неприятностей договоримся.

(Wiya @ 16.03.2013 - время: 15:09)
Критеря любви можно послушать, чтоб тассказать предметно дискутировать
Жажда секса, борща и чистых носкоф....

(Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 15:19)
(Wiya @ 16.03.2013 - время: 15:09)
Критеря любви можно послушать, чтоб тассказать предметно дискутировать Жажда секса, борща и чистых носкоф....
Мммм....с кем секса, от кого борща и чистые носки, уточни пжста

(Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 15:17)
(Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2013 - время: 15:15)
нет. но если характеристика вас обидела, я могу стереть свой пост. Не обидела, просто не хотелось бы скатыватся в обсуждение личностей дискутирующих, особенно с прямым указанием ников. Так мы до неприятностей договоримся.
нет, ну лично я думал, что если скажу, что вы любите свою жену, я скажу вам приятность.
как выяснилось, нет, не приятность. Неожиданно

(Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 15:03)
(Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 14:40)
То есть, выбор в пользу не рушить то, что тебе дорого и что хотелось бы сохранить. И выбор в пользу самоуважения и гордости, а то муж изменил-это ппц как бьет по гордости и самоуважению , хотя, муж изменил может и вовсе не потому, что жена плоха, он просто изменил, а выискивает, выслеживать, предъявлять улики-здесь гордость и самоуважение не страдает . Жена хочет знать правду. Ну и что? Имеет право.
Она же не выискивала все предыдущие годы совместной жизни.
Предлагаете ей вступить в клуб "Меньше знаешь крепче спишь"?
А почему, собственно, она должна меньше знать? Она ему жена или приблуда, с которой он спит и с которой ему случилось заиметь детей?
На каком основании кто-то решает, что ему можно внаглую эксплуатировать "что тебе дорого и что хотелось бы сохранить"?
Имеет. Она реализовала свое святое право-узнала, дальше? Да почему я что то кому то должна предлагать? Я тему обсуждаю и мнение высказываю, оценки даю, если считаю нужным, а предлагать я ничего ТС не собираюсь) но вообще, лишнего и вправду лучше не знать, особенно, если понимаешь, что дальше с этим придется жить. Да она вообще ничего не должна, она могла бы, но видимо не может, а скорее всего не хочет. Никто ни ее, ни ее "то что дорого" не эксплуатирует, муж несколько обосрался, скажем прямо, что называется -знаешь ведь с кем живешь, надо лучше прятать, а та, с которой он живет категорична и истерична, нетерпима до максимализма, при этом, явно прется от роли жертвы-я думаю, еще чуть-чуть, и она узнает всю-всю правду. От него. С подоплекой и причинами. И лучше чтобы рядом с ТС в это время был бы специалист-я примерно представляю что с ней будет, и вобщем то это невесело абсолютно.

(Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2013 - время: 15:22)
нет, ну лично я думал
Любовь Игнатия или ИЛ68 к женам никакого отношения к теме не имеют вообще.
В ваших приятностях не нуждаюсь.
И давайте закончим с этим.

(МурзеГ @ 14.03.2013 - время: 17:31)
(ytty @ 14.03.2013 - время: 17:18)
(МурзеГ @ 14.03.2013 - время: 16:58)
Вы росли без отца?Нет, но знаю такие семьи. У меня, однако, была обстановка в духе "сохранили семью только ради ребенка" (не из-за измен, а просто по совокупности всего), отец не очень-то мной занимался, мама тоже все наводила идеальную чистоту в четырех стенах и гиперопекала, тоже ничего хорошего. Я так смотрю-теоретег вы.Жены нед,но об отношениях с ней рассуждаете,детей,каг я понимаю,тоже нед,но и тут вы в курсе.
Эдак я могу ненароком сделать выводЪ,что и о сексе вы рассуждаете,не имея его)))
Это вы напрасно. Некоторые на данном форуме уверены, что чтобы знать, что измена - это плохо, вовсе не обязательно ее пережить, можно и теоретически. Более того, они точно так же уверены (не имея опыта), что если изменил/а один раз, то дальше - больше.

(Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 15:27)
муж несколько обосрался, скажем прямо, что называется -знаешь ведь с кем живешь, надо лучше прятать, а та, с которой он живет категорична и истерична, нетерпима до максимализма, при этом, явно прется от роли жертвы
Не соглашусь с портретом.
Нетерпима до максимализма - вообще этому определению тут не место.
А вот что муж обосрался и довел ситуацию до горячего - согласен.

(Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 15:37)
А вот что муж обосрался и довел ситуацию до горячего - согласен.
А что он должен был сделать? Разговорами люблюнимагу он бы не открестился, зная свою жену, что скорей бы всего, она начала бы докапываца с этими вещдоками"откуда и зачем"
Ни одной из версий "откуда" она бы не поверила, что ему еще делать то, как не молчать и уходить от прямого конфликта?

(Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2013 - время: 12:21)
Некоторые племена древности (а также и отсталые племена современности), особенно склонные к анимизму, считали (и считают), что ветер получается от того, что деревья качаются. Ведь когда дует ветер, деревья всегда качаются, следовательно - ветер образуется тогда, когда деревья захотят покачаться, и качающимися листьями и ветками они начинают двигать воздух и именно от этого образуется ветер.
Очень вы похожи на этих людей, когда тоже так уверено заявляете, что своими достижениями человечество обязано моногамной семье. А вы не задумывались, что все, на самом деле, наоборот - именно достижения человечества (материальные, прежде всего) и сделали возможным и даже необходимым существование моногамной семьи?

Мне в данном случае меньше всего интересовало что в данном случае было первым "курица или яйцо", гораздо важнее на мой взгляд, что в результате развития человечества моногамные отношения оказались самыми востребованными.

Вот смотрите - во времена древнее древних люди развивались интеллектуально и физически, орудия труда непрерывно совершенствовались, постепенно стало возможным для части общества накопить достаточное количество богатств, которое и достаточно тяжело было носить с собой (поэтому люди стали вести оседлый образ жизни), и было жалко потерять как при жизни (отсюда родилась собственность как система отношений, защищающих принадлежность богатств определенным людям), так и после смерти. Из последнего - родилась уже потребность передавать накопленные богатства своим прямым потомкам по крови, а как это обеспечить? поскольку тестов по ДНК тогда еще не придумали, то пользовали другой способ - выдергивали из множества женщин одну (кстати, иногда и больше), которая будет только твоей (если несколько - будут только твоими), у которой до тебя мужчин вообще не было (отсюда требование девственности до свадьбы), и кроме тебя никаких мужчин, чтобы не было (а если будут - ее побьют камнями или сделают ей еще что-то нехорошее).

скрытый текст

а подробнее - читайте Ф. Энгельса "происхождение семьи, частной собственности и государства", хорошая книжка, наверняка отобьет у вас охоту убеждать тут людей на форуме, что ветер дует, потому что деревья качаются человечество достигло успехов, потому что придумало моногамную семью))))

Это только одна из версий появления моногамных браков - экономическая. Кроме такой версии имеют право на жизнь и другие. Например версия о том, что с появлением оружия, для племени стало очень накладным когда один хороший охотник убивал другого только из желания обладать определенной женщиной.


А что мужчины ограничивали сами себя - так и не ограничивали совсем. Семья была строго моногамной только со стороны женщины. Трах мужчин не только с женой общество не особенно приветствовало, но и не запрещало, считало это какбы естественным. Например, библейская формулировка прелюбодеяния, которая на момент, когда была сформулирована, запрещала секс с чужой женой, но не секс с любой другой женщиной, кроме своей жены (главное, чтоб "любая другая" была не замужем).
Ну или мусульманство, где вообще моногамия - только для женщин, и это вполне официально, мужчинам разрешено до четырех жен.
А введение моногамии и для мужчин тоже - тенденция уже очень сильно новейшего времени, а реально - начала появляться только с XIX в., одновременно, кстати, с расширением прав женщин, в том числе политических, например, права голосовать на выборах. Поскольку женщин чисто "по головам" больше почти в любом обществе, то таки да, тенденция к развитию демократии, отмене избирательных цензов и установлению принципа "один человек - один голос", уже утвердила в обществе моногамию, и в итоге приведет к матриархату, потому что женское большинство на выборах и будет определять (честно говоря, в тех странах, где демократия уже победила - уже определяет), кто же будет править обществом и в чьих интересах.
А вот истории в целом приписывать тенденции к матриархату и моногамии не нужно, тем более - обусловливать развитие человечества этими тенденциями.
Очень интересно. Расскажите тогда будьте так любезны, какие законы появившиеся в новейшее время, демонстрируют "введение моногамии" для мужчин? Скажите, запрет на многоженство появился после того, как избирательное право обрели женщины?
ПС. И напоследок. Из тех данных, которые попадались на глаза мне, можно сделать вывод, что мужчин по общему числу в мире больше. Но соотношение мужчин и женщин в разных регионах мира не одинаковое. Так что не стоит так страшится, что завтра примут закон обязывающий вас вступить в моногамный брак. Вообще, как мне кажется, женщины в последнее время стали более избирательны и требовательны при выборе спутника жизни. А хорошо это или плохо, я не знаю. Наверное если они сами при этом готовы поднимать планку и для себя, то наверное не так и уж плохо.

(Игнaтий @ 15.03.2013 - время: 01:00)
(Габонская_Гадюка @ 15.03.2013 - время: 00:50)
Гуляют всегда по двум основным причинам: "хочу" и "хочу отомстить"-фсе) С пьяных глаз когда трахаются, это куды отнести, в какой пункт? ))
Имхо очевидно - "хочу".

(Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 15:37)
(Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 15:27)
муж несколько обосрался, скажем прямо, что называется -знаешь ведь с кем живешь, надо лучше прятать, а та, с которой он живет категорична и истерична, нетерпима до максимализма, при этом, явно прется от роли жертвы Не соглашусь с портретом.
Нетерпима до максимализма - вообще этому определению тут не место.
А вот что муж обосрался и довел ситуацию до горячего - согласен.
Тут читаем, тут не читаем-тут рыбу заворачивали)))))))))

(Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 14:40)
То есть, выбор в пользу не рушить то, что тебе дорого и что хотелось бы сохранить. И выбор в пользу самоуважения и гордости, а то муж изменил-это ппц как бьет по гордости и самоуважению , хотя, муж изменил может и вовсе не потому, что жена плоха, он просто изменил, а выискивает, выслеживать, предъявлять улики-здесь гордость и самоуважение не страдает .
В том-то и вопрос насколько дороги отношения с изменяющим, врущим, не заслуживающим доверия партнером? Кому-то лишь бы был, а кого-то это не устраивает. Почему правы первые, и не правы вторые?

(Disengagement @ 16.03.2013 - время: 01:32)
ytty, и что вы предлагаете?
Ну, я бы предложил регламентировать право на лево явно, до того как заводить детей, вот и все.



(Дагмара @ 16.03.2013 - время: 08:21)
Купил, он очень хорошо зарабатывает.
Kinda альфач =)

Тащем-та, похоже, мы имеем дело с классической проблемой: женщина идет за "альфа-самца", но не желает терпеть его недостатки (например, блудливость, пофигизм), которые являются продолжением достоинств. Омежка-домашний мальчик и ботаник со скромной зарплатой вас бы не устроил, не так ли? Зато он налево не ходит =)

Протопопов во все поля)

(Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2013 - время: 14:56)
(ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 14:13)
Кстати, подозреваю, что изменяющие мужья так же частенько говорят своим женам, что их любят. Насколько это соответствует действительности? обычно не соответствует, но слово "изменяющие" в вашем посте лишнее))) врут, что любят жену, и изменяющие мужья, и не изменяющие, и вторые, даже наверное, поболее - к женщине, которая не только не удовлетворяет, но и не дает удовлетворяться с другими, гораздо быстрее почувствуешь ненависть, чем к той, которая сама не удовлетворяет, но хотя бы (молчаливо) соглашается на других. Из ваших слов напрашиваются следующие выводы.
1. Изменяют женщинам, которые не удовлетворяют своих мужчин, а значит и в любви.
2. Слова о любви могут не соответствовать действительности как у изменяющих, так и у неизменяющих мужчин
и отсюда
3. Поскольку женщины удовлетворяющие своих мужчин существуют, следовательно соответствовать действительности слова могут лишь у тех мужчин, которые не изменяют женам, и жены их полностью удовлетворяют, а значит у них нет причин становится изменщиками.
Никогда с этим и не спорил.

Габонская_Гадюка
Это и ответ на ваш вопрос.

(Wiya @ 16.03.2013 - время: 15:44)
А что он должен был сделать? Разговорами люблюнимагу он бы не открестился, зная свою жену, что скорей бы всего, она начала бы докапываца с этими вещдоками"откуда и зачем"
Ни одной из версий "откуда" она бы не поверила, что ему еще делать то, как не молчать и уходить от прямого конфликта?
Тю... а поведение? Вместо того чтобы обижаться и от завтраков отказываться (что еще больше распаляет), нуно было смеяться от всего сердца, обнимать жену, говорить типо цветы какойнить Марьванне на днюху (страшная и старая шопипец), а презики... а презики он припас как бахилы, на случай если машина посреди лужи встанет - какрас две штуки, и ваще, как она могла подумать, ведь кроме неё у него на свете никого нет......
По-ве-де-ние, Вия, реакции, мимика, а не слова. Слова ваще ничо не значат в таких ситуациях.
Такое поведение, чтоб сама сказала себе "совсем засиделась, уже всякая хрень в голову лезет"..
Знает ведь жену, чего кошку за усы-то дёргать?

(Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 16:28)
Тю... а поведение? Вместо того чтобы обижаться и от завтраков отказываться (что еще больше распаляет), нуно было смеяться от всего сердца, обнимать жену, говорить типо цветы какойнить Марьванне на днюху (страшная и старая шопипец), а презики... а презики он припас как бахилы, на случай если машина посреди лужи встанет - какрас две штуки, и ваще, как она могла подумать, ведь кроме неё у него на свете никого нет......
По-ве-де-ние, Вия, реакции, мимика, а не слова. Слова ваще ничо не значат в таких ситуациях.
Такое поведение, чтоб сама сказала себе "совсем засиделась, уже всякая хрень в голову лезет"..
Знает ведь жену, чего кошку за усы-то дёргать?
Да чтож вы прикопались к этой жрачке то?))))) Гадюка же объясняла, прифигел мужик от того что спалился, бутерброд не лезет в рот (с) )))
Слушай, ну если бы он посещал курсы актерского мастерства, он наверное так бы и сделал,начал бы скакать в припрыжку, обязательно с барабаном и клоунчким носиком, но видимо не все смог предусмотреть, оттого и не посещал их (а надо было бы))))
Да прифигел мужик, растерялся, ведь не каждый день его палят, в первый раз, откуда опыту набраца?
Он видимо в обед то и попытался, а ему хлобыть по носу, тем более зная свою жену
А щас чо уже играть то? Поезд ушел, щас только глухая оборона)))
Выжидает, чо будет)

(Wiya @ 16.03.2013 - время: 16:45)
Да прифигел мужик, растерялся, ведь не каждый день его палят, в первый раз, откуда опыту набраца?
Да лан.. вообще первый раз в жизни палят? Все всегда в жизни было ровно с рождения, а тут на тебе оказия...
А самообладания нет - ваще не хрен налево гулять. Сиди дома и смотри телевизр. Нервы у всех целее будут. И семья крепче.

а кто не изменяет?