Мужнева жена восстала

(Sister of Night @ 16.03.2013 - время: 11:43)
(Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 10:34)
(Sister of Night @ 16.03.2013 - время: 11:32)
Да, ещё один нюансик, за который зацепилось моё незамутнённое зрение.
Муж приезжает домой с работы на обед.
Ну то есть, он предполагает, что к моменту его приезда обед уже готов, следовательно он эксплуатирует жену в качестве кухарки.
Устраивает ли автора такое положение дел?
Не бесит ли?
Меня бы бесило, честное слово. Думаю не бесит, ее бесит что он не каждый раз ест, когда она предлагает) Приезжает на обед и не ест?
ТС говорит, что завтракать, паразит, отказывается)) если бы он приезжал на обед и не ел, я думаю, ТС уже бы на себя руки наложила с горя (нидайбох))) Кстати, если бы у мужа была любовница и он бы гулял, онтбы нашел чем ему в обед заняться, кроме как переть домой на обед)

(Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 11:43)
Да я думаю ее уже буквально все бесит, повторюсь, там, скорее всего, давно уже невроз и психосоматика.
Мда? И каковы симптомы?
Зря так думаете. Такие выводы может сделать только специалист и при очной беседе и обследовании.

(Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 10:42)
А Вы то выходя замуж любили своего мужа?) и только ли у него началось это угасание или у Вас тоже?) Я вообще то для себя с мужем живу, а не для кого то другого, и ребенок у меня для себя-я ж его себе родила, а не кому-то, или для себя-это когда тебе под сраку лет, а у тебя ни детей, ни плетей? Так это не для себя-это так получилось, называется)
У меня было примерно наоборот. Выходя замуж - не любила, а в процессе жизни начала привыкать и привязываться к нему духовно и физически.


а что мешает жить для себя будучи замужем?
Будучи замужем и жить для себя - невозможно. Слишком много обязанностей. Надо работать: готовить, стирать, утюжить, убирать в квартире (не для себя - для других!) + моральный труд (терпение чтобы не соравться и не наговорить кучу гадостей)

(Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 11:45)
Кстати, если бы у мужа была любовница и он бы гулял, онтбы нашел чем ему в обед заняться, кроме как переть домой на обед)
То есть вообще весь день без жрачки?
Он так через неделю ноги протянет...

(Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 11:48)
(Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 11:43)
Да я думаю ее уже буквально все бесит, повторюсь, там, скорее всего, давно уже невроз и психосоматика. Мда? И каковы симптомы?
Зря так думаете. Такие выводы может сделать только специалист и при очной беседе и обследовании.
Ну я диагнозов то ставить по инету тоже не стану-это мое общее впечатление о состоянии ТС исходя из ею же написанного.

(Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 11:51)
Ну я диагнозов то ставить по инету тоже не стану-это мое общее впечатление о состоянии ТС исходя из ею же написанного.
У меня такого впечатления нет. Душевное волнение, растерянность, обида это еще не невроз.

(Sister of Night @ 16.03.2013 - время: 11:49)
(Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 10:42)
А Вы то выходя замуж любили своего мужа?) и только ли у него началось это угасание или у Вас тоже?) Я вообще то для себя с мужем живу, а не для кого то другого, и ребенок у меня для себя-я ж его себе родила, а не кому-то, или для себя-это когда тебе под сраку лет, а у тебя ни детей, ни плетей? Так это не для себя-это так получилось, называется) У меня было примерно наоборот. Выходя замуж - не любила, а в процессе жизни начала привыкать и привязываться к нему духовно и физически.

а что мешает жить для себя будучи замужем? Будучи замужем и жить для себя - невозможно. Слишком много обязанностей. Надо работать: готовить, стирать, утюжить, убирать в квартире (не для себя - для других!) + моральный труд (терпение чтобы не соравться и не наговорить кучу гадостей)
Ну если не жить с ощущением, что каждый твой шаг в сторону ближнего-подвиг, и если тебе хорошо рядом с теми, с кем ты живешь, то стирать, убирать, готовить-не напрягает, семья то твоя, ты в свое вкладываешься-куда уж больше для себя то? А сдерживаться и отвечать за слова-это вообще очень неплохое качество, думать то, прежде чем чо-нить ляпнуть, никогда не повредит, хоть дома, хоть на работе, хоть где)

(Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 11:54)
(Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 11:51)
Ну я диагнозов то ставить по инету тоже не стану-это мое общее впечатление о состоянии ТС исходя из ею же написанного. У меня такого впечатления нет. Душевное волнение, растерянность, обида это еще не невроз.
Ну нет и нет-вполне у вас такового впечатления может и не быть. А у меня есть. Тут не о чем спорить)

(Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 11:57)
А у меня есть.
Ну так перечислите симптомы, я тоже хочу научиться психиатрические диагнозы по интернету ставить..

(Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 10:45)
ТС говорит, что завтракать, паразит, отказывается)) если бы он приезжал на обед и не ел, я думаю, ТС уже бы на себя руки наложила с горя (нидайбох)))
Наверное, на ночь много ест.


Кстати, если бы у мужа была любовница и он бы гулял, он бы нашел чем ему в обед заняться, кроме как переть домой на обед)
Да вообще у нормально работающих мужчин нет такого понятия "ОБЕД".
Они в течение дня где-то перекусывают по мере возможности.
А на обед домой ездить.. это как-то странно, я вот недалеко от работы живу и то не езжу домой. На работе перекусила и всё. Некогда мне.

(Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 11:55)
Ну если не жить с ощущением, что каждый твой шаг в сторону ближнего-подвиг, и если тебе хорошо рядом с теми, с кем ты живешь, то стирать, убирать, готовить-не напрягает, семья то твоя, ты в свое вкладываешься
Все это красиво, но есть один злой нюанс - а если тебе НЕхорошо от того, что тебе изменяют?

Знаете, ложка дерьма превращает бочку меда в бочку дерьма...

(Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 12:01)
(Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 11:57)
А у меня есть. Ну так перечислите симптомы, я тоже хочу научиться психиатрические диагнозы по интернету ставить..
Вам бы для начала провоцировать научиться чуток, а потом уж...))))))

(Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 12:01)
(Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 11:57)
А у меня есть. Ну так перечислите симптомы, я тоже хочу научиться психиатрические диагнозы по интернету ставить.. Неврозы и психосоматика не относятся к психиатрии, это клиническая психология)
Все это красиво, но есть один злой нюанс - а если тебе НЕхорошо от того, что тебе изменяют?

Знаете, ложка дерьма превращает бочку меда в бочку дерьма... Если тебе нехорошо от того, что тебе изменяют, значит как минимум, не нужно рыскать в поисках улик, а как максимум-сделать так, чтобы тебе не изменяли. Допросу с пристратием и выкидывание вещей из окна проблему не решают.

(Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 12:07)
Неврозы и психосоматика не относятся к психиатрии, это клиническая психология)
Уточнение принято. Симптомы перечислять будем?


(Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 12:06)
Вам бы для начала провоцировать научиться чуток, а потом уж...)))))) Ответа не будет, в общем. Да я и не ждал, только убедиться хотел. :))

(Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 10:55)
Ну если не жить с ощущением, что каждый твой шаг в сторону ближнего-подвиг, и если тебе хорошо рядом с теми, с кем ты живешь, то стирать, убирать, готовить-не напрягает, семья то твоя, ты в свое вкладываешься-куда уж больше для себя то?
Как может не напрягать ежедневная рутина?
И давайте не будем про стиральные машинки, чтобы достать бельё из машинки уходит 10-15 минут, + погладить..
Не напрягать может один, два раза.

Семья-то моя, а вот муж не считает себя моим, он свободен и лишить его свободы я не имею права.
И в сущности то что он нашёл себе кого-то на стороне это тоже его право. Я не осуждаю таких мужей. Мне их жалко.

(Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 12:08)
(Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 12:07)
Неврозы и психосоматика не относятся к психиатрии, это клиническая психология)Уточнение принято. Симптомы перечислять будем?

(Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 12:06)
Вам бы для начала провоцировать научиться чуток, а потом уж...)))))) Ответа не будет, в общем. Да я и не ждал, только убедиться хотел. :))
Разумеется) вы же не умеете провоцировать, а значит ответа не будет)))

(Sister of Night @ 16.03.2013 - время: 12:08)
(Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 10:55)
Ну если не жить с ощущением, что каждый твой шаг в сторону ближнего-подвиг, и если тебе хорошо рядом с теми, с кем ты живешь, то стирать, убирать, готовить-не напрягает, семья то твоя, ты в свое вкладываешься-куда уж больше для себя то? Как может не напрягать ежедневная рутина?
И давайте не будем про стиральные машинки, чтобы достать бельё из машинки уходит 10-15 минут, + погладить..
Не напрягать может один, два раза.

Семья-то моя, а вот муж не считает себя моим, он свободен и лишить его свободы я не имею права.
И в сущности то что он нашёл себе кого-то на стороне это тоже его право. Я не осуждаю таких мужей. Мне их жалко.
Так и может-не напрягать, особенно, если у тебя есть возможность от быта отдыхать)да я так погляжу, Вам всех подряд жалко)))

(Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 11:13)
да я так погляжу, Вам всех подряд жалко)))
Жалко тех, которые терпят неудобства "ради семьи".
Я помню, как я сама себя уговаривала, что мол всё что я делаю - делаю для своей семьи, следовательно для себя.
Позже выяснилось, что в семье каждый хочет жить своей жизнью, в том числе и муж.. и не просто хочет, но и живёт своей жизнью, но скрывает это. И супруги создают помеху друг другу, чтобы жить так, как им хотелось бы на самом деле.

(ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 11:21)
(ytty @ 16.03.2013 - время: 01:20)
(ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 00:56)
Именно так, и поскольку по сравнению с моногамной семьей остальные формы либо проигрывают по популярности, либо вовсе исчезли, можно сделать вывод, что такая форма брака оказалась наиболее востребованной в процессе эволюции социума.Строгая моногамия -- дорогое удовольствие для вида, вообще говоря, дизадаптивное и в ряде случаев контрпродуктивное. Поэтому она не установилась быстро и полностью, процесс буксует. Из того, что вам нравится моногамия, не следует, что она "единственно верна". Это все компромиссные эволюционные решения. А при чем тут нравится она мне или нет? Эволюция человеческого социума знавала в своем развитии различные и не моногамные виды построений, но если вы сравните развитие вида в период промискуитета и домоногамных форм семьи, с теми результатами, которые добилось человечество, обретя моногамный тип отношений, вы увидите продуктивно это было для человека или контрпродуктивно.
Некоторые племена древности (а также и отсталые племена современности), особенно склонные к анимизму, считали (и считают), что ветер получается от того, что деревья качаются. Ведь когда дует ветер, деревья всегда качаются, следовательно - ветер образуется тогда, когда деревья захотят покачаться, и качающимися листьями и ветками они начинают двигать воздух и именно от этого образуется ветер.
Очень вы похожи на этих людей, когда тоже так уверено заявляете, что своими достижениями человечество обязано моногамной семье. А вы не задумывались, что все, на самом деле, наоборот - именно достижения человечества (материальные, прежде всего) и сделали возможным и даже необходимым существование моногамной семьи?
Вот смотрите - во времена древнее древних люди развивались интеллектуально и физически, орудия труда непрерывно совершенствовались, постепенно стало возможным для части общества накопить достаточное количество богатств, которое и достаточно тяжело было носить с собой (поэтому люди стали вести оседлый образ жизни), и было жалко потерять как при жизни (отсюда родилась собственность как система отношений, защищающих принадлежность богатств определенным людям), так и после смерти. Из последнего - родилась уже потребность передавать накопленные богатства своим прямым потомкам по крови, а как это обеспечить? поскольку тестов по ДНК тогда еще не придумали, то пользовали другой способ - выдергивали из множества женщин одну (кстати, иногда и больше), которая будет только твоей (если несколько - будут только твоими), у которой до тебя мужчин вообще не было (отсюда требование девственности до свадьбы), и кроме тебя никаких мужчин, чтобы не было (а если будут - ее побьют камнями или сделают ей еще что-то нехорошее).

А что мужчины ограничивали сами себя - так и не ограничивали совсем. Семья была строго моногамной только со стороны женщины. Трах мужчин не только с женой общество не особенно приветствовало, но и не запрещало, считало это какбы естественным. Например, библейская формулировка прелюбодеяния, которая на момент, когда была сформулирована, запрещала секс с чужой женой, но не секс с любой другой женщиной, кроме своей жены (главное, чтоб "любая другая" была не замужем).
Ну или мусульманство, где вообще моногамия - только для женщин, и это вполне официально, мужчинам разрешено до четырех жен.
А введение моногамии и для мужчин тоже - тенденция уже очень сильно новейшего времени, а реально - начала появляться только с XIX в., одновременно, кстати, с расширением прав женщин, в том числе политических, например, права голосовать на выборах. Поскольку женщин чисто "по головам" больше почти в любом обществе, то таки да, тенденция к развитию демократии, отмене избирательных цензов и установлению принципа "один человек - один голос", уже утвердила в обществе моногамию, и в итоге приведет к матриархату, потому что женское большинство на выборах и будет определять (честно говоря, в тех странах, где демократия уже победила - уже определяет), кто же будет править обществом и в чьих интересах.
А вот истории в целом приписывать тенденции к матриархату и моногамии не нужно, тем более - обусловливать развитие человечества этими тенденциями.

(Sister of Night @ 16.03.2013 - время: 12:20)
(Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 11:13)
да я так погляжу, Вам всех подряд жалко))) Жалко тех, которые терпят неудобства "ради семьи".
Я помню, как я сама себя уговаривала, что мол всё что я делаю - делаю для своей семьи, следовательно для себя.
Позже выяснилось, что в семье каждый хочет жить своей жизнью, в том числе и муж.. и не просто хочет, но и живёт своей жизнью, но скрывает это. И супруги создают помеху друг другу, чтобы жить так, как им хотелось бы на самом деле.
Ну если людей буквально ничего не связывает, то будет так, как Вы описали, если же людей связывает многое и им банально вместе лучше, чем врозь и не напрягает что то делать др для друга, то вобщем то никто ничего особо не терпит, просто люди др с другом считаются)