Лишь слабые прощают измену?

(МурзеГ @ 25.04.2013 - время: 19:09)
Так вот очевидно моя Мурка не такая дура,чтоб палитцо с телефоном. И так же не такая дура,чтоб хорошо одеваться и краситцо,и вообще выглядеть ярко,только когда левачить пошла. Она всё время яркая и очень красивая.
Кароч, прохлопали вы свою красивую Мурку.
А я все-таки продолжаю заблуждаться в том, что измена всегда заметна. Вы не согласны? Имеете полное право...))
Слепому тоже забор не заметен, пока не ткнётся в него носом. Но чьи это проблемы - забора или слепого?


Тем более,вы сами где-то писали,что разовые измены весьма легко скрыть. А я не о разовых изменах писал. Я писал о признаках постоянных левых отношений. Они всегда есть, я привел самые примитивные. Если не знать и не понимать свою супругу, то конечно, никаких признаков нет. Кому от этого лучше, что супруг ничего не видит и не понимает? Даю подсказку - тому кто загулял :)



или по Игнатию сьехать с вопроса,это не признать,что он безапелляционно прав ? Езжайте куда хотите, Игнатию плевать. Ваша жизнь и вам в ней жить. Я ни в чем не пытаюсь вас переубедить и ничего доказать. Я предлагаю думать. А вы как студент заладили - докажи да обоснуй. А мне это зачем?

(МурзеГ @ 25.04.2013 - время: 19:09)
Относительно думать не хотим,что ж,я искренне сожалею,что вы не можете никак найти себе оппонента,соответствующего вашему умственному развитию.CODE Стринги есличо,носит,сколько МурзеГ её знает.
Да, вы правы, предлагаемое "умственно развитым" МурзеГом обсуждение фасона труселей его супруги - не мой уровень. Вам с этим к фетишистам надо...

(Wiya @ 25.04.2013 - время: 18:53)
Давай про глупых не бум, а? Этож примитиф А про самых умных - и на старуху бывает проруха.
У людей бывает еще интуиция. Слышала про такое явление? Даже при отсутствии внешних признаков есть внутренние, на уровне общения, невербалики, случайных слов, взглядов и прочее....
А если еще там и чувства замешаны - то вообще капец, вычисляется на раз.
Пойми тут дело не в том, чтобы шпионить или не доверять, как тут писали, уподобляться "тупому ревнивцу".
Это на уровне ощущений идет, как какой-то колокол внури - что-то не так. Что-то изменилось. Ты прямо кожей чувствуешь, что в твою жизнь входит что-то новое, и к этому ты не имеешь никакого отношения.
Можно махнуть рукой и закрыть глаза и уши. Но это все равно будет точить. И тогда останется решить что ты будешь делать с правдой. Готов ли? Что будет потом? Именно в этот момент нужны силы, а не потом, когда измена по лбу хлопнет.
Если готов - идешь и узнаёшь. Если решаешь что оно того не стОит - значит, ищешь (или уже есть) что-то другое, что более важно чем измена. И даже если измена потом вскроется - уже неважно. Значимость события понижена авансом, и уже ни силы, ни мудрости не требуется.

И еще. Я вот по итогам этой темки задумался - может, прощать измену это не сила, а насилие над собой? Если ничего не видел, а потот - хлоп! - приехали, и начинается ведь по любому ломка себя, не кажется?

(ИЛ68 @ 26.04.2013 - время: 00:13)
Kirsten

Гыы... я всю жизнь, покупая новый убойный лифчик или упаковку трусиков, говорю мужу, что это я купила "навыход".... раньше злился, теперь привык.
На самом деле есть над чем задуматься. А привык ли?
А какая бы у тебя реакция была на такие слова?

Ты бы не привык?

Действительно, интересно.

Так большинство людей как раз предпочитают, что бы по крайней мере им не изменяли. Что в таком случае можно считать нормой?
Ога,и при этом большинство людей изменяет само.Вывод-нормой можна счетадь эгоизм.

(ИЛ68 @ 26.04.2013 - время: 00:13)
Женщин как известно в России больше чем мужчин. Значит их большинство. Получается, что на основании вашего определения(норма-большинство) норма, это быть женщиной, а мужчиной быть не норма. Поздравляю вас, можете уже отправляться за нобелевской премией. Элегантно, но увы, не проходит. Ваша любимая Википедия утверждает, что

Понятие нормы условно, и, в зависимости от целей исследования, нормой может быть признано:

среднее (как статистический параметр, по выборке либо по генеральной совокупности);
среднее желаемое, в какой-либо ситуации;
среднее с диапазоном допустимых отклонений от него.

Среднее же по выборке мужчина-женщина будет, как вы понимаете некое "женомуж" с некоторым отклонением, чего в реальности не существует, а потому в данном конкретном случае понятие нормы неприменимо. Когда же мы говорим о поведении, то тут вполне уместно говорить о норме. Скажем, я бы не стал утверждать, что норма для людей - НЕ ИЗМЕНЯТЬ, это будет неправдой ОДНОЗНАЧНО, поскольку, как уже указывалось, изменяет большинство (по крайней мере, мужчин). Я однако же согласен, что и измены не могут считаться нормой, коль скоро в среднем нет ПОДАВЛЯЮЩЕГО преимущества, но тогда можно утверждать, что для России нормой является отсутствие явного предпочтения среди населения одного из этих двух видов поведения.

Кароч, прохлопали вы свою красивую Мурку. А я все-таки продолжаю заблуждаться в том, что измена всегда заметна. Вы не согласны? Имеете полное право...)) Слепому тоже забор не заметен, пока не ткнётся в него носом. Но чьи это проблемы - забора или слепого?
Ладно,не буду категоричен-во многих случаях измена действительно заметна.
Ток ваш вопрос то в чём главным образом заключался?В мудрости предотвратить измену? А ап чём в итоге вы,да и я по невнимательности дискутируем?Как попалить уже состоявшуюся измену.
А в этом случае мудрость уже сама по себе роли не играет.Измена состоялась-мудрость не сработала.А попалить особой мудрости не надо-здесь главный фактор-глупость изменщика.
Если бедная глупая четырёхстенная девушка,ограниченная по причине своего житейского уклада в манёврах,закрутила роман на стороне,да ещё и продолжительный,да ещё и лямур детегтед,так её и мечтательный взгляд в потолок может выдать-тут и мудрецом быть не надо.
Другое дело-преуспевающая активная женщина.С мозгами.Такая если захочет трахнудцо-сайт знакомств,поиск партнёра по интересу,быстрое общение,встреча в обед,трахнулись,каждый получил своё,и соответственно вечером дома,возле любимого мужа.Как вариант,отдельный мобильный для подобных созвонов,вечером не звонить,муж нивкурсе,при случайной встрече через дорогу привет не орать-ффсё!
Как предотвратить?Каким боком здесь мудрость?Тут только дар прорицателя поможет.


А вы как студент заладили - докажи да обоснуй. А мне это зачем?
Вы предложили апсудить.Хде я требовал-докажи да обоснуй...

Да, вы правы, предлагаемое "умственно развитым" МурзеГом обсуждение фасона труселей его супруги - не мой уровень. Вам с этим к фетишистам надо... 00003.gif
А это мего-серьёзный аргумент,доказывающий,что сколько вас не учи-вы ффсё-равно умнее.О чём я собсна и говорил-пустая трата времени,что вы и подтвердили в очередной раз.
Кстати-чё там про труселя?Не ваше часом?


пять лет семейники таскал(а) и не парился, а тут - опачки! - даже трусы иль стринги новые да сексуальные на работу стал(а) одевать

(ИЛ68 @ 26.04.2013 - время: 00:13)
<q>1. Так большинство людей как раз предпочитают, что бы по крайней мере им не изменяли. Что в таком случае можно считать нормой?

2. Что смущает? А вот что. Женщин как известно в России больше чем мужчин. Значит их большинство. Получается, что на основании вашего определения(норма-большинство) норма, это быть женщиной, а мужчиной быть не норма. Поздравляю вас, можете уже отправляться за нобелевской премией.


3. Было два посыла. Изменяющие, это нормальные.
Не изменяющие, это обычные.
Поскольку изменяющие и не изменяющие, это противоположности, по законам логики должны быть противоположны и определения "нормальные" и "обычные". Отсюда и сомнения в правильности посылов.
Так понятно? Или опять начнете бескрайнюю песню про странную логику?</q>
1. И то и другое является нормой.
Наверное, не менее, чем в 10 постах в этой теме, плюс снесенные кем-то посты в предыдущей дискуссии, объясняется, что такое норма.
Логическая ошибка состоит в том, что Вы почему-то считаете, что если событие А, являющееся нормой противоречит событию Б, то событие Б быть нормой не может.
Это очевидно не так.
Мусорить на улице - норма (к сожалению). Потому что огромное количество людей мусорит.
Выбрасывать мусор в урну - тоже норма. Потому что большое количество людей не мусорит на улице и считает необходимым донести фантик до урны.
Эти две нормы прекрасно уживаются одновременно.
Также одновременно уживаются две (на самом деле больше) норм, касающихся измен.
Изменять - норма. Потому что огромное количество людей изменяет.
Не изменять - тоже норма. Потому что огромное количество людей не изменяет.
Прощать измены - норма. Потому что ....
Не прощать измены - норма. Ну Вы поняли.
Надеюсь, что поняли.

2. Не получается. Потому что и то и другое норма. Не обязаны нормы противоречить друг другу.
До того момента, как Вы в понятие нормы не привносите свою личную ее оценку.
Надеюсь, теперь понятно?

3. Из того, что изменяющие и не изменяющие являются противоположностями ни разу и никак ни по каким законам логики не следует, что у них должны быть противоположные определения.
Представьте себе, что все люди зеленые и с пупырышками.
Изменяющие люди зеленые с пупырышками.
Не изменяющие люди зеленые с пупырышками.
По Вашей логике должно получаться, что из того, что изменяющие противоложны не изменяющим, они не могут быть одновременно зелеными и с пупырышками.

Не знаю, бескрайняя это песня или нет, но я закончил.
Если Вам все равно непонятно, то я пас.
Возможно, Вам поможет это

21 страницу читать ... ну нет такой возможности... может и задавался кто-то таким вопросом...

А если не простить - это самый "лёгкий" выход?

Идти по пути наименьшего сопротивления?

(Sandro21962 @ 25.04.2013 - время: 21:31)
О как, то есть слова "я тебя люблю" обязаны означать "я буду любить тебя вечно"? Круто!



Они означают, что человек именно любит, а не просто желает переспать. Могу только вам еще раз напомнить про честность в игре в карты.

Когда вы пишете "выглядит", означает ли это что "все бывает только так, и я это ЗНАЮ" или все же, что"мне кажется, что это бывает так"? У вас есть статистика по распаду браков ИЗ-ЗА ИЗМЕНЫ по прошествии времени, а не сразу?
Есть статистика причин разводов, где измена занимает далеко не первое место, и есть статистика, которую собрал например господин Синельников. Если мне не изменяет память, он приводил такие данные, что только 20% браков из переживших измену сумели сохраниться на длительный срок.

А вы не определите, ЧТО ЕСТЬ норма? Например, БЭС определяет ее как
<span class="quoteclass"> (БЭС)1) узаконенное установление, признанный обязательным порядок. 2) Установленная мера, средняя величина чего-нибудь (напр., норма выработки). 3) В полиграфии - совокупность сведений (номер типографского заказа, сокращенное название издания или фамилия автора книги), помещаемых в левом нижнем углу 1-й полосы печатного листа.
При этом к нашему случаю подходит лишь 2, т.е. средняя величина или установленная мера. А теперь скажите, исходя из статистики измен, что является средней величиной, то бишь нормой? К тому же, некоторые данные статистики говорят, что вообще-то 76% мужчин в течение супружеской жизни имеют хоть одну внебрачную связь, так что к верным их отнести затруднительно, и выходит, что для мужчин изменять - это норма.
Каким боком тут вообще средняя величина? Величина чего? Может быть средняя величина количества любовниц, может быть средняя величина количества лет в браке или количества детей. Где тут среднее количество?
Габонская_Гадюка

Ил, вопрос, который Вы сейчас задали, мне мой ребенок задавал лет в 8, тогда же и ответ на него нашел, причем сам, причем правильный, читая Ваши выводы -Вы меня пугаете)))) норма-это то, чего придерживается большинство, проще говоря: для женщины быть женщиной-норма, для женщины быть сусликом-не норма, но если большинство женщин станут сусликами, это станет нормой, новой нормой) А Ваш конгениальный вывод - есть классический пример логической ошибки подвида логическая уловка "мнимая логическая связь", навроде "сколько будет, если сложить две лошади и две коровы?" А нисколько не будет, сколько не складывай -лошади с коровами не складываются, животные , скот, штуки, единицы-складываются, а лошади с коровами-нет))

Я вижу вас есть с чем поздравить. То до чего дошел вас сын в столь юном возрасте начинает теперь доходить и до вас. Критерий нормальности точно так же применим к категориям изменщики не изменщики, как и к категориям пола. Ну что же. "Лучше поздно чем никогда"(с)

(Sandro21962 @ 26.04.2013 - время: 11:06)
(ИЛ68 @ 26.04.2013 - время: 00:13)
Женщин как известно в России больше чем мужчин. Значит их большинство. Получается, что на основании вашего определения(норма-большинство) норма, это быть женщиной, а мужчиной быть не норма. Поздравляю вас, можете уже отправляться за нобелевской премией. Элегантно, но увы, не проходит. Ваша любимая Википедия утверждает, что
Понятие нормы условно, и, в зависимости от целей исследования, нормой может быть признано:

среднее (как статистический параметр, по выборке либо по генеральной совокупности);
среднее желаемое, в какой-либо ситуации;
среднее с диапазоном допустимых отклонений от него.Среднее же по выборке мужчина-женщина будет, как вы понимаете некое "женомуж" с некоторым отклонением, чего в реальности не существует, а потому в данном конкретном случае понятие нормы неприменимо. Когда же мы говорим о поведении, то тут вполне уместно говорить о норме. Скажем, я бы не стал утверждать, что норма для людей - НЕ ИЗМЕНЯТЬ, это будет неправдой ОДНОЗНАЧНО, поскольку, как уже указывалось, изменяет большинство (по крайней мере, мужчин). Я однако же согласен, что и измены не могут считаться нормой, коль скоро в среднем нет ПОДАВЛЯЮЩЕГО преимущества, но тогда можно утверждать, что для России нормой является отсутствие явного предпочтения среди населения одного из этих двух видов поведения.
Что же будет средним по выборке между изменяющим и не изменяющим? Полуизменяющий? Ответьте себе на этот вопрос, и вам станет понятна абсурдность применения критерия нормальности к изменяющим.

_Al_

И то и другое является нормой.
Вот и все. Если и то и другое является нормой, тогда все встает на свои места, и такая характеристика человека как изменщик он или нет, перестает быть критерием нормальности. Точно так же как было бы заявить, что они просто люди. Да. Но признак изменщик или не изменщик не являются критерием человека.

(Игнaтий @ 26.04.2013 - время: 02:51)
У людей бывает еще интуиция. Слышала про такое явление? Даже при отсутствии внешних признаков есть внутренние, на уровне общения, невербалики, случайных слов, взглядов и прочее....
А если еще там и чувства замешаны - то вообще капец, вычисляется на раз.
Пойми тут дело не в том, чтобы шпионить или не доверять, как тут писали, уподобляться "тупому ревнивцу".
Это на уровне ощущений идет, как какой-то колокол внури - что-то не так. Что-то изменилось. Ты прямо кожей чувствуешь, что в твою жизнь входит что-то новое, и к этому ты не имеешь никакого отношения.
Можно махнуть рукой и закрыть глаза и уши. Но это все равно будет точить. И тогда останется решить что ты будешь делать с правдой. Готов ли? Что будет потом? Именно в этот момент нужны силы, а не потом, когда измена по лбу хлопнет.
Если готов - идешь и узнаёшь. Если решаешь что оно того не стОит - значит, ищешь (или уже есть) что-то другое, что более важно чем измена. И даже если измена потом вскроется - уже неважно. Значимость события понижена авансом, и уже ни силы, ни мудрости не требуется.

Интуиция имеет место быть,и может сработать.Но опять же,речь идёт об уже состоявшемся факте.Чё-та нито-неужели изменяет?Порылсо-нашёл...изменяет.Предотвращение каким боком?
Значимость события при этом вряд-ли понижена авансом.Авансом она может быть понижена,когда вы изначально не доверяете партнёру,постоянно тыкаете его-мол я знаю,ты мне изменяешь,а если и нет,то всё-равно изменишь.В таком случае,если находитцо подтверждение измены,следует-ну вот,что я говорил,я был прафф!!!
Тада да,действительно понижение авансом.
А если сработала интуиция,вы полезли например в телефон,и опасения подтвердились-это шок в первую очередь,и снижек авансом он не предусматривает.
А вот уже анализ случившегося,разбор полётов так-сказать,может дать снижку,но может и не дать.
А у вас как раз в этом случае снижка не предусмотрена категорически.

(Kirsten @ 26.04.2013 - время: 05:20)
(ИЛ68 @ 26.04.2013 - время: 00:13)
Kirsten
Гыы... я всю жизнь, покупая новый убойный лифчик или упаковку трусиков, говорю мужу, что это я купила "навыход".... раньше злился, теперь привык. На самом деле есть над чем задуматься. А привык ли? А какая бы у тебя реакция была на такие слова?

Ты бы не привык?

Действительно, интересно.
О. Я думаю разговор об этом достоин отдельной темы. Где-нибудь на мужском.
Поскольку тут пожалуй можно говорить о проявлении ревности(отсюда злость как реакция), то и привыкание, как ты выразилась, это означает, что теперь ревности нет вовсе. А вот причины этого могут быть разные. И равнодушие, и пофигизм, и собственные грешки(например для поездок в командировки давно покупает себе стринги модных расцветок).
Что же касается моей реакции на подобное, то скорее всего, это было бы что-то изощренное. Долгим объяснениям я предпочитаю постановку в подобное положение. Так понятнее и нагляднее. Правда я на самом деле не особо ревнив, и скорее всего просто использовал бы подобное как еще одну причину для подколок и шуток.

Если бы я привык, то скорее всего именно по причине большего равнодушия.

(ИЛ68 @ 26.04.2013 - время: 11:39)
<q>Что же будет средним по выборке между изменяющим и не изменяющим? Полуизменяющий? Ответьте себе на этот вопрос, и вам станет понятна абсурдность применения критерия нормальности к изменяющим.
</q>
Исключительно в математическом понимании термина норма.
Которое глупо применять к обсуждаемой теме.
Мы говорим о норме, как чем-то обычном, не являющимся из ряда вон выходящим.
И применять понятие нормы, как чего-то обычного и обыденного к изменам (к сожалению) вовсе не абсурдно. Наоборот, это очевидно.



_Al_

И то и другое является нормой.
Вот и все. Если и то и другое является нормой, тогда все встает на свои места, и такая характеристика человека как изменщик он или нет, перестает быть критерием нормальности. Точно так же как было бы заявить, что они просто люди. Да. Но признак изменщик или не изменщик не являются критерием человека.
Почему вдруг перестает-то? Формализуем:
Если А и Б являются нормой, следовательно то, что А - это А перестает быть критерием нормы.
Это бессмыслица какая-то...


Ну да, можно заявить, что они просто люди, в чем противоречие?

Посмотрим...

КРИТЕРИЙ (от греч . kriterion - средство для суждения), признак, на основании которого производится оценка, определение или классификация чего-либо; мерило оценки. (Большой энциклопедический словарь)

Подставляю значение слова критерий в Вашу фразу:
Признак изменщик или не изменщик не являются признаком, на основании которого можно их оценить или классифицировать, как людей.

Ну, мы вроде здесь все люди, разговариваем вроде как об изменах среди людей, а не среди кошек...

Вы что сказать-то хотели?

(ИЛ68 @ 26.04.2013 - время: 11:30)

Я вижу вас есть с чем поздравить. То до чего дошел вас сын в столь юном возрасте начинает теперь доходить и до вас. Критерий нормальности точно так же применим к категориям изменщики не изменщики, как и к категориям пола. Ну что же. "Лучше поздно чем никогда"(с)
Да Вы погодите поздравлять то, это всегда успеется, скажите лучше,так что, выходит изменять-вполне себе нормально для людей?)

изменять-вполне себе нормально для людей?
Не для всех

(Тётя Ле. @ 25.04.2013 - время: 22:55)
]А Вы имеете ввиду долгие браки с перманентными изменами или "жениться, родить и дальше - изменять" - это логичный конец брака и отношений в большинстве семей?
(Надеюсь, вопрос понятен - не получилось чётче сформулировать.)
Я имею ввиду, что есть норма, а чем они там заканчиваются и как, вопроса такого не стояло

Тема звучит так "только ли слабые прощают измену?". Если перефразировать вопрос, то он может звучать так: "Сильные люди не прощают измену, а простил - записался в слабаки, а записался в слабаки, щас же набегут желающие слабого попинать, потому как сильного пинать непросто и небезопасно - может сам в ответ в рыло съездить, да сильного и пинать не за что - ведь он измену не простил, всех нафиг выгнал, разорил свое гнездо и сидит теперь довольный в пустом помещении с табличкой "Сильная личность". Что-ли так?

(Игнaтий @ 26.04.2013 - время: 02:51)
(Wiya @ 25.04.2013 - время: 18:53)
<q>Давай про глупых не бум, а? Этож примитиф </q> <q>А про самых умных - и на старуху бывает проруха.
У людей бывает еще интуиция. Слышала про такое явление? Даже при отсутствии внешних признаков есть внутренние, на уровне общения, невербалики, случайных слов, взглядов и прочее....
А если еще там и чувства замешаны - то вообще капец, вычисляется на раз.
Пойми тут дело не в том, чтобы шпионить или не доверять, как тут писали, уподобляться "тупому ревнивцу".
Это на уровне ощущений идет, как какой-то колокол внури - что-то не так. Что-то изменилось. Ты прямо кожей чувствуешь, что в твою жизнь входит что-то новое, и к этому ты не имеешь никакого отношения.
Можно махнуть рукой и закрыть глаза и уши. Но это все равно будет точить. И тогда останется решить что ты будешь делать с правдой. Готов ли? Что будет потом? Именно в этот момент нужны силы, а не потом, когда измена по лбу хлопнет.
Если готов - идешь и узнаёшь. Если решаешь что оно того не стОит - значит, ищешь (или уже есть) что-то другое, что более важно чем измена. И даже если измена потом вскроется - уже неважно. Значимость события понижена авансом, и уже ни силы, ни мудрости не требуется.
</q>
Смотри, почувствовал что то не то, спросит -что случилось?- а ему в ответ-да нет, все хорошо, ты просто устал/а, тебе показалось....и вот что люди начнут делать после подобной попытки успокоить? Что можно предъявить, кроме своих внутренних ощущений? А может они ошибочны и правда, чувствующий что то неладное в партнере, может сам переволновался/устал/накрутили и прочее, а ведь домыслы к делу не пришьешь (с) Что делать? Вынюхивать/выискивать/провоцировать? Этож до параноидальной мании себя можно накрутить... А если у другого просто дела не складываются на работе? Начальнег обидел, коллега подставил, чел думает над проектом, заболел и не хочет пока ничего рассказывать родным, да дохрена чо может быть, а другой уже чота там себе напридумывал, ну и чо? Кто из них ?
И еще. Я вот по итогам этой темки задумался - может, прощать измену это не сила, а насилие над собой? Если ничего не видел, а потот - хлоп! - приехали, и начинается ведь по любому ломка себя, не кажется?мне вообще в жизни ничего не кажется, я либо думаю и уверена, либо не уверена , но могу предположить:)
Я считаю что люди все разные и не все без исключения вообще умеют прощать
Что есть простить? Это снять груз/вину с другого человека, то бишь отпустить его грехи перед тобой, принять его несовершенство, как и свое, ведь все мы не идеальны и не небез греха, что то прощают нам, нас принимают, что то прощаем мы, мы принимаем, другой вопрос что соизмеримость прощения бывает несколько разнИца, но разве нужно что то мереть и сравнивать, кто кому сколько простил и должен? Это получается опять какие то торговые отношения, сегодня ты простил что то мелкое, ага, еще несколько раз простил мелочь и я сразу же могу себе позволить что-то крупное натворить и ждать ответного прощения, ну глупо же или мелочно и как то паскудно
Насилие над собой это когда сказал что простил, а на самом деле нет, ведь прощение для себя в первую очередь работает, чтоб не выжечь себя злостью и обидами, человека прощаешь и становится легче не только ему, но себе в первую очередь, отношения как бы очищаются, где ни один момент не омрачает твои мысли в отношении другого

(Sandro21962 @ 25.04.2013 - время: 21:43)
(KB-1C @ 25.04.2013 - время: 12:57)
<q>Правда есть ещё вариант - стадо.
в семе - измена не норма, в стаде - норма.</q> <q>Вы что сказать-то хотели? До меня не дошло. ... что вы утверждаете как противоречие природе. Впрочем, тут я с вами согласен. </q>Вот есть в природе (спасибо кстати за согласие ) ещё одно млекопитающее, которое секасом занимается для удовольствия, и мозг у них не меньше нашего - дельфины. Вот они живут стадом(а може, косяками )
Пары не стабильны, измены - 100%, все довольны. Но вот потомству, окромя синего моря оставить то нечего.
("нажитого непосильным трудом" = 0)
Надеюсь чуть дошло. Для дельфинов оптимально стадо - естественный отбор, знаете ли
Далее ИМХО. Значит (настройтесь, дальше сложнее) если принять что измена - норма (то есть стремимся к 100%), то и "нажитого непосильным трудом" должно быть "0", то есть нужон развитой коммунизм. Где-то енто уже было. Не получилось вроде как (а вдруг у китайцев получится )
Но нет в природе скотинки жадней человека. Потому мы живём парами. А изменяют потому как сваво мало, чужого ешо охота. А своё отдать, щас, ломанулись. (и совсем ИМХО. жадней до сваво женщины, охочей до чужого мужчины)
Вот потому думается мне так: что для чела измена партнёру может быть нормой (51%), а вот коли ему изменяют то не в жисть, и не норма совсем, подавай енти 49%, .
И прощают и сохраняют пару, токи тода, когда считают изменщика - "своё"
А вот слабые сохраняют пару, из-за страха что воше больше "сваво" иметь не смогут
Надеюсь доступно. Уж как мог.

И прощают и сохраняют пару, токи тода, когда считают изменщика - "своё" А вот слабые сохраняют пару, из-за страха что воше больше "сваво" иметь не смогут 00009.gif Надеюсь доступно. Уж как мог.
Ффсё п харашо,но есть один момент-простить\не простить и остатцо\уйти между собой могут быть никак не связаны.
Низачёт,садитись-два! (с)-Вия