Как найти альтернативу измене?
Sаndrо
Мастер
6/8/2012, 7:55:12 PM
(ИЛ68 @ 08.06.2012 - время: 14:01) (БолотныйДоктор @ 08.06.2012 - время: 11:37) (ИЛ68 @ 08.06.2012 - время: 11:27) ...хотелось бы ему не изменять жене...
Логично! Но есть нюансы :)))) Твоя ошибка в изначальном постулате!
Желание не изменять - это даже грамматически нелогичная и несуразная конструкция :) Желание отрицания :) Подсознание не воспринимает частицу "не" :)))
А вот желание изменять - вполне логичное, общепринятое и естественное для индивидуума :))))
Поэтому в моём примере логическая конструкция основана на прочном железобетонном фундаменте естественных физиологических бессознательных потребностей организма, а в твоём - на противоестественной бессознательному организму сознательной идее (что ставит изначальную конструкцию с ног на голову, полностью лишая её логики) :))))
Да ладно Док, а как же желание "не сесть в лужу", "не упасть лицом в грязь" и т.д.?
Физиологические потребности требуют отлить, но почему-то ты всё же идешь для этого в туалет, а не отправляешь их тут же на улице. И что, это признак отсутствия логики?
Логическое противоречие. Не существует желания "не сесть в лужу", а есть "нежелание сесть в лужу". То есть усаживание в лужу есть процесс, который может быть как востребован, так и нет. Вы же привели в своем примере именно "желание не изменять". Если у индивидуума "нет желания изменять", то это логично, но тогда вроде бы ему и на этом форуме делать нечего, по крайней мере с указанной вами целью. Про желание отлить - вообще не в кассу, ибо оно не отменяется походом в туалет, а лишь откладывается. Вот если бы вы заявили, что желание отлить подавляется навсегда, как и желание изменить, скажем, тогда была бы связь.
Логично! Но есть нюансы :)))) Твоя ошибка в изначальном постулате!
Желание не изменять - это даже грамматически нелогичная и несуразная конструкция :) Желание отрицания :) Подсознание не воспринимает частицу "не" :)))
А вот желание изменять - вполне логичное, общепринятое и естественное для индивидуума :))))
Поэтому в моём примере логическая конструкция основана на прочном железобетонном фундаменте естественных физиологических бессознательных потребностей организма, а в твоём - на противоестественной бессознательному организму сознательной идее (что ставит изначальную конструкцию с ног на голову, полностью лишая её логики) :))))
Да ладно Док, а как же желание "не сесть в лужу", "не упасть лицом в грязь" и т.д.?
Физиологические потребности требуют отлить, но почему-то ты всё же идешь для этого в туалет, а не отправляешь их тут же на улице. И что, это признак отсутствия логики?
Логическое противоречие. Не существует желания "не сесть в лужу", а есть "нежелание сесть в лужу". То есть усаживание в лужу есть процесс, который может быть как востребован, так и нет. Вы же привели в своем примере именно "желание не изменять". Если у индивидуума "нет желания изменять", то это логично, но тогда вроде бы ему и на этом форуме делать нечего, по крайней мере с указанной вами целью. Про желание отлить - вообще не в кассу, ибо оно не отменяется походом в туалет, а лишь откладывается. Вот если бы вы заявили, что желание отлить подавляется навсегда, как и желание изменить, скажем, тогда была бы связь.
БолотныйДоктор
Грандмастер
6/8/2012, 9:30:15 PM
(Sandro21962 @ 08.06.2012 - время: 15:55) Логическое противоречие. Не существует желания "не сесть в лужу", а есть "нежелание сесть в лужу".
Совершенно верно!
Совершенно верно!
Вигос
Мастер
6/8/2012, 9:59:58 PM
(Sandro21962 @ 08.06.2012 - время: 15:55) Если у индивидуума "нет желания изменять", то это логично, но тогда вроде бы ему и на этом форуме делать нечего
Вы,что пришли сюда изменять?кому?с кем?
Вы,что пришли сюда изменять?кому?с кем?
Neko
Грандмастер
6/9/2012, 2:36:00 AM
(malganus4 @ 07.06.2012 - время: 19:23)
1)меркантильность
2) прикрывание детьми
меркантильность, это когда она сидит дома,а потом не хочет с ним разводиться, потому что голая и босая останется.
если оба вкалывают и чего-то в жизни добиваются,то делить это тяжело.
насчет детей - так высказываться может только человек, у которого их нет, либо который их не любит.
1)меркантильность
2) прикрывание детьми
меркантильность, это когда она сидит дома,а потом не хочет с ним разводиться, потому что голая и босая останется.
если оба вкалывают и чего-то в жизни добиваются,то делить это тяжело.
насчет детей - так высказываться может только человек, у которого их нет, либо который их не любит.
ИЛ68
Акула пера
6/9/2012, 2:47:18 AM
(Sandro21962 @ 08.06.2012 - время: 15:55)Логическое противоречие. Не существует желания "не сесть в лужу", а есть "нежелание сесть в лужу". То есть усаживание в лужу есть процесс, который может быть как востребован, так и нет. Вы же привели в своем примере именно "желание не изменять". Если у индивидуума "нет желания изменять", то это логично, но тогда вроде бы ему и на этом форуме делать нечего, по крайней мере с указанной вами целью. Про желание отлить - вообще не в кассу, ибо оно не отменяется походом в туалет, а лишь откладывается. Вот если бы вы заявили, что желание отлить подавляется навсегда, как и желание изменить, скажем, тогда была бы связь.
Что вы говорите? В чём по сути разница между нежеланием и желанием не.... Человек говорит - я не хочу "сесть в лужу" - это и есть желание "не сесть в лужу".(то есть желание сделать всё, что бы не попасть в такое положение)Так что в данном случае именно желание, а не нежелание. А вы мне пишите - нет можно только сказать - я хочу сесть не в лужу. И что вы этим пытались продемонстрировать?
Если бы вы были регулировщиком на форуме измен, я обязательно послушался бы вас и сюда ни ногой. Так что осталось вам только раздобыть жезл.
Расскажите мне пожалуйста в чём вы видите разницу между "не желанием изменять" и "желанием не изменять".
Про желание отлить - вообще не в кассу, ибо оно не отменяется походом в туалет, а лишь откладывается. Вот если бы вы заявили, что желание отлить подавляется навсегда, как и желание изменить, скажем, тогда была бы связь.
Это был пример демонстрирующий победу "сознательной идеи" над "физиологическими потребностями". Причём наверняка таких побед ежедневно полно. Что поделать, человек существо биосоциальное.
Что вы говорите? В чём по сути разница между нежеланием и желанием не.... Человек говорит - я не хочу "сесть в лужу" - это и есть желание "не сесть в лужу".(то есть желание сделать всё, что бы не попасть в такое положение)Так что в данном случае именно желание, а не нежелание. А вы мне пишите - нет можно только сказать - я хочу сесть не в лужу. И что вы этим пытались продемонстрировать?
Если бы вы были регулировщиком на форуме измен, я обязательно послушался бы вас и сюда ни ногой. Так что осталось вам только раздобыть жезл.
Расскажите мне пожалуйста в чём вы видите разницу между "не желанием изменять" и "желанием не изменять".
Про желание отлить - вообще не в кассу, ибо оно не отменяется походом в туалет, а лишь откладывается. Вот если бы вы заявили, что желание отлить подавляется навсегда, как и желание изменить, скажем, тогда была бы связь.
Это был пример демонстрирующий победу "сознательной идеи" над "физиологическими потребностями". Причём наверняка таких побед ежедневно полно. Что поделать, человек существо биосоциальное.
malganus4
Мастер
6/9/2012, 3:10:21 AM
(Neko @ 08.06.2012 - время: 22:36) (malganus4 @ 07.06.2012 - время: 19:23)
1)меркантильность
2) прикрывание детьми
меркантильность, это когда она сидит дома,а потом не хочет с ним разводиться, потому что голая и босая останется.
если оба вкалывают и чего-то в жизни добиваются,то делить это тяжело.
насчет детей - так высказываться может только человек, у которого их нет, либо который их не любит.
если оба вкалывают то никто не проиграет ведь,логично,нет?
да ладно,большинство прикрывает себя детьми,а на самом деле бояться что с прицепом не возьмет никто,а если возьмет то полный неликвид...
1)меркантильность
2) прикрывание детьми
меркантильность, это когда она сидит дома,а потом не хочет с ним разводиться, потому что голая и босая останется.
если оба вкалывают и чего-то в жизни добиваются,то делить это тяжело.
насчет детей - так высказываться может только человек, у которого их нет, либо который их не любит.
если оба вкалывают то никто не проиграет ведь,логично,нет?
да ладно,большинство прикрывает себя детьми,а на самом деле бояться что с прицепом не возьмет никто,а если возьмет то полный неликвид...
Sаndrо
Мастер
6/9/2012, 4:16:55 AM
(Вигос @ 08.06.2012 - время: 16:59) (Sandro21962 @ 08.06.2012 - время: 15:55) Если у индивидуума "нет желания изменять", то это логично, но тогда вроде бы ему и на этом форуме делать нечего
Вы,что пришли сюда изменять?кому?с кем?
Ну почему же, есть различные причины, просто ИЛ68 привел причину нелогичную.
(ИЛ68 @ 08.06.2012 - время: 21:47) (Sandro21962 @ 08.06.2012 - время: 15:55)Логическое противоречие. Не существует желания "не сесть в лужу", а есть "нежелание сесть в лужу". То есть усаживание в лужу есть процесс, который может быть как востребован, так и нет. Вы же привели в своем примере именно "желание не изменять". Если у индивидуума "нет желания изменять", то это логично, но тогда вроде бы ему и на этом форуме делать нечего, по крайней мере с указанной вами целью. Про желание отлить - вообще не в кассу, ибо оно не отменяется походом в туалет, а лишь откладывается. Вот если бы вы заявили, что желание отлить подавляется навсегда, как и желание изменить, скажем, тогда была бы связь.
Что вы говорите? В чём по сути разница между нежеланием и желанием не.... Человек говорит - я не хочу "сесть в лужу" - это и есть желание "не сесть в лужу".(то есть желание сделать всё, что бы не попасть в такое положение)Так что в данном случае именно желание, а не нежелание. А вы мне пишите - нет можно только сказать - я хочу сесть не в лужу. И что вы этим пытались продемонстрировать?
Если бы вы были регулировщиком на форуме измен, я обязательно послушался бы вас и сюда ни ногой. Так что осталось вам только раздобыть жезл.
Расскажите мне пожалуйста в чём вы видите разницу между "не желанием изменять" и "желанием не изменять".
вам же уже объяснили:
(БолотныйДоктор @ 08.06.2012 - время: 10:37)
Логично! Но есть нюансы :)))) Твоя ошибка в изначальном постулате!
Желание не изменять - это даже грамматически нелогичная и несуразная конструкция :) Желание отрицания :) Подсознание не воспринимает частицу "не" :)))
А вот желание изменять - вполне логичное, общепринятое и естественное для индивидуума :))))
Поэтому в моём примере логическая конструкция основана на прочном железобетонном фундаменте естественных физиологических бессознательных потребностей организма, а в твоём - на противоестественной бессознательному организму сознательной идее (что ставит изначальную конструкцию с ног на голову, полностью лишая её логики) :))))
Т.е. желание сделать всё, чтобы не попасть в такое положение - это НЕЖЕЛАНИЕ сесть в лужу, ибо есть процесс усаживания в лужу, но нет процесса НЕ УСАЖИВАНИЯ в нее. Можно избегать первого, но нельзя осуществлять второе. Так понятно?
Про желание отлить - вообще не в кассу, ибо оно не отменяется походом в туалет, а лишь откладывается. Вот если бы вы заявили, что желание отлить подавляется навсегда, как и желание изменить, скажем, тогда была бы связь.
Это был пример демонстрирующий победу "сознательной идеи" над "физиологическими потребностями". Причём наверняка таких побед ежедневно полно. Что поделать, человек существо биосоциальное.
Это было бы верно, если физиологические потребности побеждены навсегда, а не всего лишь отсрочены. Впрочем, если вы согласны. что желание измены может быть лишь отложено, но в конечном счете реализуется ВСЕГДА, как и другие физиологические потребности, то ваш пример может быть засчитан.
Вы,что пришли сюда изменять?кому?с кем?
Ну почему же, есть различные причины, просто ИЛ68 привел причину нелогичную.
(ИЛ68 @ 08.06.2012 - время: 21:47) (Sandro21962 @ 08.06.2012 - время: 15:55)Логическое противоречие. Не существует желания "не сесть в лужу", а есть "нежелание сесть в лужу". То есть усаживание в лужу есть процесс, который может быть как востребован, так и нет. Вы же привели в своем примере именно "желание не изменять". Если у индивидуума "нет желания изменять", то это логично, но тогда вроде бы ему и на этом форуме делать нечего, по крайней мере с указанной вами целью. Про желание отлить - вообще не в кассу, ибо оно не отменяется походом в туалет, а лишь откладывается. Вот если бы вы заявили, что желание отлить подавляется навсегда, как и желание изменить, скажем, тогда была бы связь.
Что вы говорите? В чём по сути разница между нежеланием и желанием не.... Человек говорит - я не хочу "сесть в лужу" - это и есть желание "не сесть в лужу".(то есть желание сделать всё, что бы не попасть в такое положение)Так что в данном случае именно желание, а не нежелание. А вы мне пишите - нет можно только сказать - я хочу сесть не в лужу. И что вы этим пытались продемонстрировать?
Если бы вы были регулировщиком на форуме измен, я обязательно послушался бы вас и сюда ни ногой. Так что осталось вам только раздобыть жезл.
Расскажите мне пожалуйста в чём вы видите разницу между "не желанием изменять" и "желанием не изменять".
вам же уже объяснили:
(БолотныйДоктор @ 08.06.2012 - время: 10:37)
Логично! Но есть нюансы :)))) Твоя ошибка в изначальном постулате!
Желание не изменять - это даже грамматически нелогичная и несуразная конструкция :) Желание отрицания :) Подсознание не воспринимает частицу "не" :)))
А вот желание изменять - вполне логичное, общепринятое и естественное для индивидуума :))))
Поэтому в моём примере логическая конструкция основана на прочном железобетонном фундаменте естественных физиологических бессознательных потребностей организма, а в твоём - на противоестественной бессознательному организму сознательной идее (что ставит изначальную конструкцию с ног на голову, полностью лишая её логики) :))))
Т.е. желание сделать всё, чтобы не попасть в такое положение - это НЕЖЕЛАНИЕ сесть в лужу, ибо есть процесс усаживания в лужу, но нет процесса НЕ УСАЖИВАНИЯ в нее. Можно избегать первого, но нельзя осуществлять второе. Так понятно?
Про желание отлить - вообще не в кассу, ибо оно не отменяется походом в туалет, а лишь откладывается. Вот если бы вы заявили, что желание отлить подавляется навсегда, как и желание изменить, скажем, тогда была бы связь.
Это был пример демонстрирующий победу "сознательной идеи" над "физиологическими потребностями". Причём наверняка таких побед ежедневно полно. Что поделать, человек существо биосоциальное.
Это было бы верно, если физиологические потребности побеждены навсегда, а не всего лишь отсрочены. Впрочем, если вы согласны. что желание измены может быть лишь отложено, но в конечном счете реализуется ВСЕГДА, как и другие физиологические потребности, то ваш пример может быть засчитан.
ИЛ68
Акула пера
6/9/2012, 4:56:08 AM
(Sandro21962 @ 09.06.2012 - время: 00:16)Т.е. желание сделать всё, чтобы не попасть в такое положение - это НЕЖЕЛАНИЕ сесть в лужу, ибо есть процесс усаживания в лужу, но нет процесса НЕ УСАЖИВАНИЯ в нее. Можно избегать первого, но нельзя осуществлять второе. Так понятно?
То что Вы по какой-то причине считаете, что это так, не делает это истиной. У вас действительно всё время имеет место процесс усаживания в лужу, у других получается не сесть в лужу. Что поделать, жизнь вообще очень не справедливая штука.
Так понятно?
Это было бы верно, если физиологические потребности побеждены навсегда, а не всего лишь отсрочены. Впрочем, если вы согласны. что желание измены может быть лишь отложено, но в конечном счете реализуется ВСЕГДА, как и другие физиологические потребности, то ваш пример может быть засчитан.
Физиологическая потребность отлить, не может быть побеждена навсегда, и это совершенно никому не нужно. А вот отложить этот процесс до похода в туалет(если нет проблем со здоровьем) вполне можно. Что же касается физиологической потребности изменять, то я такой потребности просто не знаю. Может у меня другая физиология? А вы открыли новый вид.... гомо-изментикус?
То что Вы по какой-то причине считаете, что это так, не делает это истиной. У вас действительно всё время имеет место процесс усаживания в лужу, у других получается не сесть в лужу. Что поделать, жизнь вообще очень не справедливая штука.
Так понятно?
Это было бы верно, если физиологические потребности побеждены навсегда, а не всего лишь отсрочены. Впрочем, если вы согласны. что желание измены может быть лишь отложено, но в конечном счете реализуется ВСЕГДА, как и другие физиологические потребности, то ваш пример может быть засчитан.
Физиологическая потребность отлить, не может быть побеждена навсегда, и это совершенно никому не нужно. А вот отложить этот процесс до похода в туалет(если нет проблем со здоровьем) вполне можно. Что же касается физиологической потребности изменять, то я такой потребности просто не знаю. Может у меня другая физиология? А вы открыли новый вид.... гомо-изментикус?
Sаndrо
Мастер
6/9/2012, 6:02:58 AM
(ИЛ68 @ 08.06.2012 - время: 23:56) (Sandro21962 @ 09.06.2012 - время: 00:16)Т.е. желание сделать всё, чтобы не попасть в такое положение - это НЕЖЕЛАНИЕ сесть в лужу, ибо есть процесс усаживания в лужу, но нет процесса НЕ УСАЖИВАНИЯ в нее. Можно избегать первого, но нельзя осуществлять второе. Так понятно?
То что Вы по какой-то причине считаете, что это так, не делает это истиной. У вас действительно всё время имеет место процесс усаживания в лужу, у других получается не сесть в лужу. Что поделать, жизнь вообще очень не справедливая штука.
Так понятно?
Видите ли, вы легко можете описать, как человек сел в лужу, но не сможете описать, как он этого НЕ сделал, поскольку процессов избежания усаживания в лужу может быть миллион. Следовательно, главный процесс - как раз усаживание в лужу, и логично говорить о том, что желание сесть в лужу может как присутствовать, так и отсутствовать - это пример формальной логики. Кто-то хочет туда сесть, а кто-то нет. Последний избегает данного процесса, это вы и называете "желанием не сесть", хотя в наличии - всего лишь желание избежать неприятности, то есть НЕЖЕЛАНИЕ ее получить. Впрочем, я давно заметил, что с логикой у вас напряг, так что дальше спорить не буду.
Это было бы верно, если физиологические потребности побеждены навсегда, а не всего лишь отсрочены. Впрочем, если вы согласны. что желание измены может быть лишь отложено, но в конечном счете реализуется ВСЕГДА, как и другие физиологические потребности, то ваш пример может быть засчитан.
Физиологическая потребность отлить, не может быть побеждена навсегда, и это совершенно никому не нужно. А вот отложить этот процесс до похода в туалет(если нет проблем со здоровьем) вполне можно. Что же касается физиологической потребности изменять, то я такой потребности просто не знаю. Может у меня другая физиология? А вы открыли новый вид.... гомо-изментикус?
Простите, но это же ИМЕННО ВЫ привели данный пример в подтверждение вашего термина "желание не изменять"!!! Я-то как раз и говорил, что он не в кассу. Впрочем, о чем это я? См. выше.
То что Вы по какой-то причине считаете, что это так, не делает это истиной. У вас действительно всё время имеет место процесс усаживания в лужу, у других получается не сесть в лужу. Что поделать, жизнь вообще очень не справедливая штука.
Так понятно?
Видите ли, вы легко можете описать, как человек сел в лужу, но не сможете описать, как он этого НЕ сделал, поскольку процессов избежания усаживания в лужу может быть миллион. Следовательно, главный процесс - как раз усаживание в лужу, и логично говорить о том, что желание сесть в лужу может как присутствовать, так и отсутствовать - это пример формальной логики. Кто-то хочет туда сесть, а кто-то нет. Последний избегает данного процесса, это вы и называете "желанием не сесть", хотя в наличии - всего лишь желание избежать неприятности, то есть НЕЖЕЛАНИЕ ее получить. Впрочем, я давно заметил, что с логикой у вас напряг, так что дальше спорить не буду.
Это было бы верно, если физиологические потребности побеждены навсегда, а не всего лишь отсрочены. Впрочем, если вы согласны. что желание измены может быть лишь отложено, но в конечном счете реализуется ВСЕГДА, как и другие физиологические потребности, то ваш пример может быть засчитан.
Физиологическая потребность отлить, не может быть побеждена навсегда, и это совершенно никому не нужно. А вот отложить этот процесс до похода в туалет(если нет проблем со здоровьем) вполне можно. Что же касается физиологической потребности изменять, то я такой потребности просто не знаю. Может у меня другая физиология? А вы открыли новый вид.... гомо-изментикус?
Простите, но это же ИМЕННО ВЫ привели данный пример в подтверждение вашего термина "желание не изменять"!!! Я-то как раз и говорил, что он не в кассу. Впрочем, о чем это я? См. выше.
Котёнок по имени Гав
Мастер
6/14/2012, 1:41:20 AM
(malganus4 @ 08.06.2012 - время: 23:10) .........а на самом деле бояться что с прицепом не возьмет никто,а если возьмет то полный неликвид...
Хм...,извините,но похоже на ересь... Вы,как-будто "лунопланетянин")),умиляете...
Вы откуда такое взяли???
...Мои родители прожив 17 лет,имея двоих детей...,разошлись тихо-мирно,ещё и приятельские отношения сохранили на протяжении многих лет,за что им ОГРОМНОЕ спасибо от нас(детей)...,так вот мой отчим взял мою маму с нами с двумя(ещё и сам настоял зарегистрировать отношения официально),меня именует "мой прицеп"))...,что касаемо неликвида то,тоже чушь - ибо отчим младше мамы на 8 лет,высшее образование,нормальный заработок,нормальное телосложение при росте 189 и т.д...,да и папа у меня красавец(маленькой была замуж за него собиралась))) - не плох собой по своим годам,рост чуть ниже)),высшее образование,руки откуда надо,природный дар -рисует офигенно,начитан(всегда читали по очереди книги,а потом за семейным столом - обсуждали)...и т.д....
Так,что это ЕРУНДА,что вы написали!
Хм...,извините,но похоже на ересь... Вы,как-будто "лунопланетянин")),умиляете...
Вы откуда такое взяли???
...Мои родители прожив 17 лет,имея двоих детей...,разошлись тихо-мирно,ещё и приятельские отношения сохранили на протяжении многих лет,за что им ОГРОМНОЕ спасибо от нас(детей)...,так вот мой отчим взял мою маму с нами с двумя(ещё и сам настоял зарегистрировать отношения официально),меня именует "мой прицеп"))...,что касаемо неликвида то,тоже чушь - ибо отчим младше мамы на 8 лет,высшее образование,нормальный заработок,нормальное телосложение при росте 189 и т.д...,да и папа у меня красавец(маленькой была замуж за него собиралась))) - не плох собой по своим годам,рост чуть ниже)),высшее образование,руки откуда надо,природный дар -рисует офигенно,начитан(всегда читали по очереди книги,а потом за семейным столом - обсуждали)...и т.д....
Так,что это ЕРУНДА,что вы написали!
DELETED
Акула пера
6/14/2012, 3:15:47 PM
Мне интересно, реально кто-нить из женщин, решил такую проблемку в своей семье? Может кто писАл- пропустила? Не гипотезами, а на деле, по предмету сабжа ТС: муж любимый, хороший, но...
malganus4
Мастер
6/14/2012, 3:43:37 PM
(Котёнок по имени Гав @ 13.06.2012 - время: 21:41) (malganus4 @ 08.06.2012 - время: 23:10) .........а на самом деле бояться что с прицепом не возьмет никто,а если возьмет то полный неликвид...
Хм...,извините,но похоже на ересь... Вы,как-будто "лунопланетянин")),умиляете...
Вы откуда такое взяли???
...Мои родители прожив 17 лет,имея двоих детей...,разошлись тихо-мирно,ещё и приятельские отношения сохранили на протяжении многих лет,за что им ОГРОМНОЕ спасибо от нас(детей)...,так вот мой отчим взял мою маму с нами с двумя(ещё и сам настоял зарегистрировать отношения официально),меня именует "мой прицеп"))...,что касаемо неликвида то,тоже чушь - ибо отчим младше мамы на 8 лет,высшее образование,нормальный заработок,нормальное телосложение при росте 189 и т.д...,да и папа у меня красавец(маленькой была замуж за него собиралась))) - не плох собой по своим годам,рост чуть ниже)),высшее образование,руки откуда надо,природный дар -рисует офигенно,начитан(всегда читали по очереди книги,а потом за семейным столом - обсуждали)...и т.д....
Так,что это ЕРУНДА,что вы написали!
ну вы описали достоинства,а недостатки то какие?вы уж извините но выйти замуж за женщину на 8 лет старше....асексуал? или наоборот раньше давали только классику а опытная женщина показала в постели класс?Впрочем возможно,но вероятность низкая.
Хм...,извините,но похоже на ересь... Вы,как-будто "лунопланетянин")),умиляете...
Вы откуда такое взяли???
...Мои родители прожив 17 лет,имея двоих детей...,разошлись тихо-мирно,ещё и приятельские отношения сохранили на протяжении многих лет,за что им ОГРОМНОЕ спасибо от нас(детей)...,так вот мой отчим взял мою маму с нами с двумя(ещё и сам настоял зарегистрировать отношения официально),меня именует "мой прицеп"))...,что касаемо неликвида то,тоже чушь - ибо отчим младше мамы на 8 лет,высшее образование,нормальный заработок,нормальное телосложение при росте 189 и т.д...,да и папа у меня красавец(маленькой была замуж за него собиралась))) - не плох собой по своим годам,рост чуть ниже)),высшее образование,руки откуда надо,природный дар -рисует офигенно,начитан(всегда читали по очереди книги,а потом за семейным столом - обсуждали)...и т.д....
Так,что это ЕРУНДА,что вы написали!
ну вы описали достоинства,а недостатки то какие?вы уж извините но выйти замуж за женщину на 8 лет старше....асексуал? или наоборот раньше давали только классику а опытная женщина показала в постели класс?Впрочем возможно,но вероятность низкая.
Котёнок по имени Гав
Мастер
6/14/2012, 7:29:31 PM
(malganus4 @ 14.06.2012 - время: 11:43)
ну вы описали достоинства,а недостатки то какие?вы уж извините но выйти замуж за женщину на 8 лет старше....асексуал? или наоборот раньше давали только классику а опытная женщина показала в постели класс?Впрочем возможно,но вероятность низкая.
У нас у ВСЕХ есть недостатки! Вы же писали,что обязательно неликвид....,я вам,дала понять,что далеко не так!
Я с вами ОБСУЖДАТЬ,ОСУЖДАТЬ, СВОИХ РОДИТЕЛЕЙ НЕ СОБИРАЮСЬ
!
Я,вам и кому-либо,вообще это делать ЗАПРЕЩАЮ, РОДИТЕЛИ(чьи бы они ни были) ОБСУЖДЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖАТ
!
Вы,лучше чем обсуждать,кому будет нужна Ж с прицепом,лучше дельный совет по теме напишите(очень интересно будет почитать мнение/советы/лазейки от М по ТЕМЕ),а не разглагольствуйте....кто...кому нужен....ликвид,или наоборот...
...Воду льёте,не совсем по теме.....
ну вы описали достоинства,а недостатки то какие?вы уж извините но выйти замуж за женщину на 8 лет старше....асексуал? или наоборот раньше давали только классику а опытная женщина показала в постели класс?Впрочем возможно,но вероятность низкая.
У нас у ВСЕХ есть недостатки! Вы же писали,что обязательно неликвид....,я вам,дала понять,что далеко не так!
Я с вами ОБСУЖДАТЬ,ОСУЖДАТЬ, СВОИХ РОДИТЕЛЕЙ НЕ СОБИРАЮСЬ
!Я,вам и кому-либо,вообще это делать ЗАПРЕЩАЮ, РОДИТЕЛИ(чьи бы они ни были) ОБСУЖДЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖАТ
!Вы,лучше чем обсуждать,кому будет нужна Ж с прицепом,лучше дельный совет по теме напишите(очень интересно будет почитать мнение/советы/лазейки от М по ТЕМЕ),а не разглагольствуйте....кто...кому нужен....ликвид,или наоборот...
...Воду льёте,не совсем по теме.....
Котёнок по имени Гав
Мастер
6/14/2012, 7:33:37 PM
(""Eve"" @ 14.06.2012 - время: 11:15) Мне интересно, реально кто-нить из женщин, решил такую проблемку в своей семье? Может кто писАл- пропустила? Не гипотезами, а на деле, по предмету сабжа ТС: муж любимый, хороший, но...
Хочу присоединиться к Вам, тоже очень интересно!
Тема - то, интересная сама по себе!
Хочу присоединиться к Вам, тоже очень интересно!
Тема - то, интересная сама по себе!
DELETED
Акула пера
6/14/2012, 8:19:35 PM
(Котёнок по имени Гав @ 14.06.2012 - время: 15:29) Я,вам и кому-либо,вообще это делать ЗАПРЕЩАЮ, РОДИТЕЛИ(чьи бы они ни были) ОБСУЖДЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖАТ !
Ну так и не упоминайте их всуе в темах.
!Ну так и не упоминайте их всуе в темах.
Доза счастья
Мастер
6/14/2012, 9:01:21 PM
(Ventura34 @ 17.05.2012 - время: 11:42) Есть ли разумные аргументы, для дамы ,почему ей не следует вступать на скользский путь.?
Чтобы усложнить задачу, даю несколько вводных…
- развод не рассматривать,
- виагру мужу тож не предлагать, все должно быть епстепсственным.
- сублимацию с вышиванием крестиком, тоже пока не предлагать, дама натурально хочет незабываемого секса и точка.
Самый веский аргумент - собственная совесть. Сможешь после измены приходить спокойно домой и смотреть мужу в глаза: флаг в руки - барабан на шею. Нет, значит купишь вибратор и покажешь мужу как он работает. Чтобы задумался...
Чтобы усложнить задачу, даю несколько вводных…
- развод не рассматривать,
- виагру мужу тож не предлагать, все должно быть епстепсственным.
- сублимацию с вышиванием крестиком, тоже пока не предлагать, дама натурально хочет незабываемого секса и точка.
Самый веский аргумент - собственная совесть. Сможешь после измены приходить спокойно домой и смотреть мужу в глаза: флаг в руки - барабан на шею. Нет, значит купишь вибратор и покажешь мужу как он работает. Чтобы задумался...
БолотныйДоктор
Грандмастер
6/14/2012, 9:10:52 PM
(Котёнок по имени Гав @ 14.06.2012 - время: 15:29) Вы,лучше чем обсуждать,кому будет нужна Ж с прицепом...
Ж с прицепом имеет самое непосредственное отношение к теме! Из за своего прицепа её привлекательность для последующих браков значительно уменьшается, поэтому она зачастую вынуждена сохранять существующий брак! Ну и конечно же при этом вполне допустимо слегка разнообразить унылые семейные будни
И альтернатив этому, увы, лично я не вижу...
Ж с прицепом имеет самое непосредственное отношение к теме! Из за своего прицепа её привлекательность для последующих браков значительно уменьшается, поэтому она зачастую вынуждена сохранять существующий брак! Ну и конечно же при этом вполне допустимо слегка разнообразить унылые семейные будни
И альтернатив этому, увы, лично я не вижу...
ИЛ68
Акула пера
6/15/2012, 1:05:55 AM
(""Eve"" @ 14.06.2012 - время: 11:15) Мне интересно, реально кто-нить из женщин, решил такую проблемку в своей семье? Может кто писАл- пропустила? Не гипотезами, а на деле, по предмету сабжа ТС: муж любимый, хороший, но...
Ну раз изменяют не все, следовательно кто-то проблему решил.
Ну раз изменяют не все, следовательно кто-то проблему решил.
DELETED
Акула пера
6/15/2012, 1:36:47 AM
(ИЛ68 @ 14.06.2012 - время: 21:05) (""Eve"" @ 14.06.2012 - время: 11:15) Мне интересно, реально кто-нить из женщин, решил такую проблемку в своей семье? Может кто писАл- пропустила? Не гипотезами, а на деле, по предмету сабжа ТС: муж любимый, хороший, но...
Ну раз изменяют не все, следовательно кто-то проблему решил.
Так можно ответить и про тех, кто просто еще в поисках альтернативы... Просто еще не успела))) В том и вопрос, что ж делать-то?
Ну раз изменяют не все, следовательно кто-то проблему решил.
Так можно ответить и про тех, кто просто еще в поисках альтернативы... Просто еще не успела))) В том и вопрос, что ж делать-то?
Котёнок по имени Гав
Мастер
6/15/2012, 2:54:58 AM
(Игнaтий @ 14.06.2012 - время: 16:19) (Котёнок по имени Гав @ 14.06.2012 - время: 15:29) Я,вам и кому-либо,вообще это делать ЗАПРЕЩАЮ, РОДИТЕЛИ(чьи бы они ни были) ОБСУЖДЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖАТ !
Ну так и не упоминайте их всуе в темах.
А вы, разницу чувствуете "обсуждение"и "упоминание"? Человек написал,что...женщины с прицепом не нужны...или только на неликвид могут расчитывать...Я просто это опровергла...и "упомянула",т.е.дав понять,что это так и было/есть,а не то,чтобы я где-то...когда-то...слышала..."от сестры моей подруги,у которой есть брат,а у него друг...который об этом слышал...". И ни коим образом, это не являлось отмашкой/зелёным светом светофора для ОБСУЖДЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ!(зачем женился...по какой причине...и т.д.) Не нужно заплывать за "буйки",нужно знать чувство такта и меры!
!Ну так и не упоминайте их всуе в темах.
А вы, разницу чувствуете "обсуждение"и "упоминание"? Человек написал,что...женщины с прицепом не нужны...или только на неликвид могут расчитывать...Я просто это опровергла...и "упомянула",т.е.дав понять,что это так и было/есть,а не то,чтобы я где-то...когда-то...слышала..."от сестры моей подруги,у которой есть брат,а у него друг...который об этом слышал...". И ни коим образом, это не являлось отмашкой/зелёным светом светофора для ОБСУЖДЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ!(зачем женился...по какой причине...и т.д.) Не нужно заплывать за "буйки",нужно знать чувство такта и меры!