Изменила гражданская жена

только причем здесь чистота чувств и доверие?)) особливо в просчете?)))

я не могу понять как взрослый человек может отдаться своим чувствам отключив голову. это безумие.

в моем понимании брак это забота друг о друге и взаимная ответственность. а просто любить друга друга в свободных отношениях это легкомысленно.

(finelady @ 16.01.2013 - время: 19:07)

и опять бинго!
бинго в пользу бабла))))
не только бабла. поддержка бывает кроме материальной и моральная и в виде какой то помощи
бабло же всетаки присутствует))))
так вы что сказать то хотели?
к чему ведете?

чистота чувств и доверие между двумя людьми, каким образом связана с наследством или отсутствием оного?

чистота чувств и доверие между двумя людьми, каким образом связана с наследством или отсутствием оного?

ну если эта самая чистота поперек горла стоит наследодателю, то может быть связано

(medusa @ 16.01.2013 - время: 18:38)
а по поводу второй цитаты...так это Вы говорите о каком то недоверии... типа "Женись на мне, ты чё мне не доверяешь? " ))) не так. а вот: "доверяй мне, я что повод давала в себе сомневаться?"
доверяю...о чем речь... а я разве давал повод сомневаться во мне, что вдруг надо расписываться? верь мне... я тебя буду одну любить всю жизнь... всё тебе завещаю до последней копейки... поверили? )))

(finelady @ 16.01.2013 - время: 19:17)

чистота чувств и доверие между двумя людьми, каким образом связана с наследством или отсутствием оного?
ну если эта самая чистота поперек горла стоит наследодателю, то может быть связано вы можете высказываться более осмысленно и законченно?
у кого поперек горла стоит? зачем поперек горла если что то стоит, вообще что либо делать??

(finelady @ 16.01.2013 - время: 19:12)
<q>я не могу понять как взрослый человек может отдаться своим чувствам отключив голову. это безумие.

в моем понимании брак это забота друг о друге и взаимная ответственность. а просто любить друга друга в свободных отношениях это легкомысленно.</q>
отключив чью голову?))))

вы расшифруйте, кто что делает и чьи головы отключает))))

вы можете высказываться более осмысленно и законченно?
у кого поперек горла стоит? зачем поперек горла если что то стоит, вообще что либо делать??



желательно получить благословение родителей, а не проклятье. иначе они отвернутся и отношения испортятся. или будешь глазеть на их кислые мины.
поэтому если тебе родители дороги будешь их мнение и реакцию учитывать при решении жениться или нет

(*Орхидея* @ 16.01.2013 - время: 20:04)
А в зарегистрированном браке , в случае смерти супруга, человек имеет право отсудить свою долю, независимо от того, когда это было приобретено.
Т. е . , дети и внуки лишаются части наследства.
Ужас какой, ну это же просто, прежде чем что то утверждать, немножко погуглить и быть уверенным в своих словах.

Существует Закон о наследовании, в нем определена очередность.


Статья 1142. Наследники первой очереди

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статья 1143. Наследники второй очереди

1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статья 1144. Наследники третьей очереди

1. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

2. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Статья 1145. Наследники последующих очередей

1. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
https://www.citadel-expert.ru/articles/58/0/105/73.html

(Тётя Ле. @ 16.01.2013 - время: 18:30)
(Sandro21962 @ 16.01.2013 - время: 17:53)
Да, это так. Часть получаемого наследства составляет и то, что было приобретено до брака или подарено лично умершему. И вот этого будет лишена женщина, живущая в ГБ (сожительница). Она получит ТОЛЬКО половину совместно нажитого имущества.Если ей не завещано что-то.
Это верно. Я имел в виду в отсутствие завещания.

(finelady @ 16.01.2013 - время: 19:34)
поэтому если тебе родители дороги будешь их мнение и реакцию учитывать при решении жениться или нет
и как это повлияет на чистоту чувств и возникновение доверия?

и как это повлияет на чистоту чувств и возникновение доверия?

это к вопросу о том что девушка ведется на чужое мнение и не имеет своего.
выслушав советы, взвешиваешь все за и против и формируется свое, решающее мнение. оно может совпасть, совпасть частично или совсем не совпасть.

(Sandro21962 @ 16.01.2013 - время: 20:32)
(Тётя Ле. @ 16.01.2013 - время: 18:30)
Если ей не завещано что-то. Это верно. Я имел в виду в отсутствие завещания.
Не знаю как в РФ, а в РБ она шиш с маслом получит да ж с завещанием, если есть родственники. У нас в суде любое завещание оспаривается, только дарственную не переплюнуть. Но очень я сомневаюсь, что найдется идиот, который оформит все при жизни на сожителя.

(medusa @ 16.01.2013 - время: 18:38)
(asdfghjk2010 @ 16.01.2013 - время: 16:20)
в первой цитате про ГБ... там никто не говорит друг другу о доверии или недоверии.... доверие там просто есть как само собой разумеющееся, на нём всё и держится..</q>ну опять......ты постоянно доказываешь что сожительство подразумевает доверие. при этом говоришь про заморочки от штампа, которые второй партнер вероятно устроит при разрыве. эт называется опасения и неуверенность в человеке. когда ты кого-то опасаешься и не знаешь чего от него ожидать завтра, эт называется НЕдоверие. так что ты ты всё перепутал.

а по поводу второй цитаты...так это Вы говорите о каком то недоверии... типа "Женись на мне, ты чё мне не доверяешь? " ))) не так. а вот: "доверяй мне, я что повод давала в себе сомневаться?"
доверие должно быть обоюдным ващет, а не односторонним. Требование от мужчины штампа на том основании, что без штампа Ж не уверена в его доверии ей - это называется доверие ему или нет? Ответь на этот простой вопрос

(Йодо @ 16.01.2013 - время: 19:50)
Ужас какой, ну это же просто, прежде чем что то утверждать, немножко погуглить и быть уверенным в своих словах.

Существует Закон о наследовании, в нем определена очередность.
Здесь не юридическая консультация. Тем более, что в разных странах законы могут отличаться.

ЗЫ: Вы, как видно, этот вопрос скрупулезно изучили. А так красиво писали о доверии.

(finelady @ 16.01.2013 - время: 20:43)

и как это повлияет на чистоту чувств и возникновение доверия?
это к вопросу о том что девушка ведется на чужое мнение и не имеет своего.
выслушав советы, взвешиваешь все за и против и формируется свое, решающее мнение. оно может совпасть, совпасть частично или совсем не совпасть.
она по какой причине начинает выслушивать советы?
она не уверена ни в себе, ни в своих чувствах, и уж тем более, не знает, чего она хочет, потому как ее воспитали в духе "выйдешь замуж, муж о тебе будет заботится, никчему девушке думать, ее прерогатива слушаться, и обслуживать мужчину"
ее и не приучают думать, она и не умеет жить иначе, а зачем ей?
ее стремление выйти замуж понятно, ибо возраст, в котором о ней заботятся родители, подходит к своему логическому завершению, а дальше что? ей же надо будет думать о себе, своей жизни, о доходах на существование
страшно однако и не умеет она этого делать
отсюда и получаем - замужество по расчету, где она перед штампом манжирует всячески перед женихом, а после, все принимает свои формы

а теперь хотелось бы спросить именно вас, что б вы немножко самостоятельно начали думать, а не писать множество реплик, о которых даже не задумываетесь

вы когда первый раз выходили замуж, советовались с родителями? получили ли вы их одобрение на свадьбу?

вы когда первый раз выходили замуж, советовались с родителями? получили ли вы их одобрение на свадьбу?

нет не советовалась, даже в тайне расписаться. но муж растрещал. мои род. были против. да и его мама тоже.

ее стремление выйти замуж понятно, ибо возраст, в котором о ней заботятся родители, подходит к своему логическому завершению, а дальше что? ей же надо будет думать о себе, своей жизни, о доходах на существование
страшно однако и не умеет она этого делать

сейчас возраст вступления в брак сильно повысился. женятся лет в 30. я думаю в таком возрасте человек уже в состоянии сам подумать при чем мудро.


она не уверена ни в себе, ни в своих чувствах, и уж тем более, не знает, чего она хочет, потому как ее воспитали в духе "выйдешь замуж, муж о тебе будет заботится, никчему девушке думать, ее прерогатива слушаться, и обслуживать мужчину"

нет не так. сейчас воспитывают в духе выучись найди работу а потом замуж чтобы заботиться друг о друге. думать приходится так как на женщину возложена задача не столько слушаться мужа сколько на ровне с ним зарабатывать, вносить вклад в семью.

(finelady @ 16.01.2013 - время: 22:03)

вы когда первый раз выходили замуж, советовались с родителями? получили ли вы их одобрение на свадьбу?
нет не советовалась, даже в тайне расписаться. но муж растрещал. мои род. были против. да и его мама тоже. в таком случае, зачем же вы говорите о том, чего сами не делали?

и еще вопрос, если бы вы удачно вышли замуж в первый раз, но ни ваши родители, ни родители мужа не были бы согласны на ваш брак, вы так же думали бы, что нужно иметь совет родителей и одобрение их?
(finelady @ 16.01.2013 - время: 22:07)
<q>нет не так. сейчас воспитывают в духе выучись найди работу а потом замуж чтобы заботиться друг о друге. думать приходится так как на женщину возложена задача не столько слушаться мужа сколько на ровне с ним зарабатывать, вносить вклад в семью.</q>
вы иногда высказываете фразы, как будто говорите из прошлого века, а потом оперируете понятиями из нынешнего, то есть откуда что удобнее взять)))
вы уж определитесь в каком вы веке живете и о каком рассуждаете)

в таком случае, зачем же вы говорите о том, чего сами не делали?

а почему нет.


и еще вопрос, если бы вы удачно вышли замуж в первый раз, но ни ваши родители, ни родители мужа не были бы согласны на ваш брак, вы так же думали бы, что нужно иметь совет родителей и одобрение их?


история не терпит сослагательного наклонения


как будто говорите из прошлого века

из 20-го? так это не так давно было.

(finelady @ 16.01.2013 - время: 22:15)

в таком случае, зачем же вы говорите о том, чего сами не делали?
а почему нет.
потому что ваши рассуждения о целесообразности тех и/или иных действий, не подкреплены ничем, обретая форму самоуничижения :)

потому что ваши рассуждения о целесообразности тех и/или иных действий, не подкреплены ничем, обретая форму самоуничижения :)

мы говорили не о целесообразности. просто вы странно описали механизм формирования своего мнения, у меня другой взгляд. и это относится к формированию мнения вообще а не только о решении брачеваться.

а советы неизбежно будут ведь шило в мешке не утаишь, родные все равно выскажут свое мнение, целесообразно это по вашему или нет.


в таком случае, зачем же вы говорите о том, чего сами не делали?

я говорю о том, что делала. я принимала решение свое. мнения были и родни и друзей и знакомых без этого никак. мнения были разными. родители для меня были не авторитет.