А я ей разрешаю!

(Roni @ 10.09.2006 - время: 12:16) (Destroyer @ 10.09.2006 - время: 11:56) Неужели так стиль узнаваем?
Перечитал всю ветку, и мне показалось, что мои догадки оччччень близки к истине
"Это провал, подумал Штирлиц!"

(dvapiva @ 09.09.2006 - время: 03:55) (Скот учёный @ 09.09.2006 - время: 02:40) Дядя, ты с какой планеты рухнул? Не с Луны явно - что там до той Луны... Какая проституция, какие альфонсы, какие давалки? Это разве что "ваши девичьи мечты" - всё о деньгах, бухгалтерии, Соросе...
И, конечно, очень ждётся, прямо таки вожделеется близкого краха. Чтоб встать, в белую тогу запахнувшись и изречь... или изрыгнуть... очередную гадость в адрес тех, кто не молится вашим пням, предпочитая свои ветки. Ну, "каждый ловит свой собственный кайф". Изрекайте, или изрыгайте... Вот только... "Не пытайтесь меня оскорбить. Меня оскорбляли высококвалифицированные специалисты"
Племяш, ты, видать, своё дурево, которое куришь непрерывно, под ускоритель в Протвино на сутки кладёшь (для крепости). Курил бы поменьше, для здоровья это вредно.
Ошивался тут на форуме один пассажир, всё свободные отношения и "sexwife" стиль пропагандировал, на сайт свой зазывал. Всё говорил, что бабла у него девать некуда, а супругу свою на блуд отправляет исключительно из любви к ней. Сходил я к нему на сайт, трутся там такие как он сам, но в ветках "куплю-продам" большинство предложений по платным секс-услугам. Вот и вся бухгалтерия, сынок. И никто тебя оскорбить не пытается. Это просто невозможно.
И "девичьи мечты" ты сюда совсем не к месту приплёл. Разузнай у папы (видать, это он у вас в семье с высшим образованием), откуда у этой прибаутки ноги растут, а потом звони в этот лапоть. Никольского надо было больше в детстве читать, или Фихтенгольца накрайняк. Тогда бы и про собственный кайф поменьше бы звонил на всех площадях, и в пьяном виде не садился бы за компьютер.
Кроме как намекать на наркотические препараты и сынком называть сказать вам нечего?. Что ж, вопросов больше не имею. Степень обоснованности и разумности вашей позиции совершенно ясны.

Прочитал тему...как-то не по себе стало. До чего ж дошли люди, если измена может считатся в порядке вещей. Да, закидайте меня камнями - но я такого не понимаю.

(Boxxxter @ 10.09.2006 - время: 18:28) Прочитал тему...как-то не по себе стало. До чего ж дошли люди, если измена может считатся в порядке вещей. Да, закидайте меня камнями - но я такого не понимаю.
Камнями кидать не будем, не в наших правилах. Напоминаю, для прояснение вопросов терминологии....
"Измена" в данном контексте употребляется всилу того, что нет синонима. Синонима сексуальных приключений на стороне. "Измена" в данном контексте НЕ ЕСТЬ предательство, не есть обман. Это не есть "замена" мужа, не есть "замещение" семейных сексуальных отношений. С этим делом в таких семьях как раз все слава Богу, и дай Боже всем так (не хвастаюсь и не умничаю - исключительно на основании опыта своего и коллег)!

Вот оно!
Моя жена успела потрахаться с соседом. Выпили водки, меня и его жену зарубило, а моя с ним потрахаться успела. Сейчас допью пиво и сам трахну ее. Так уметь надо.

(Boxxxter @ 10.09.2006 - время: 18:28) Прочитал тему...как-то не по себе стало. До чего ж дошли люди, если измена может считатся в порядке вещей.
А чем она еще должна считаться? Чем-то экстраординарным? А нафига. Изменяют-то не все конечно, но очень многие, значит и само понятие и ситуация вполне обыденные.

(Destroyer @ 11.09.2006 - время: 09:21) (Read'n'Doc @ 10.09.2006 - время: 20:40) "Измена" в данном контексте употребляется всилу того, что нет синонима. Синонима сексуальных приключений на стороне. "Измена" в данном контексте НЕ ЕСТЬ предательство, не есть обман. Это не есть "замена" мужа, не есть "замещение" семейных сексуальных отношений. С этим делом в таких семьях как раз все слава Богу, и дай Боже всем так (не хвастаюсь и не умничаю - исключительно на основании опыта своего и коллег)!
И все-таки интересно, что же тогда для вас в этом случае Измена?
Сознательные действия, направленные против меня или наших отношений. От яда в супе (100% измена) до недобрых обсуждений меня за моей спиной - какой я гад, дурак, лентяй и импотент. Особенно если это неправда. С сексом это связано очень слабо - ну разве что импотентом меня будут расписывать любовнику... да и то это не обидно потому как "нэ был надобност" (с) Аксакал сексопатологу. "Измена - термин военно-политический, означает союз с врагом против бывшего друга". А раз у меня нет врагов - изменить мне практически невозможно. Разве что сначала создать своего карманного БинЛадена...

(Boxxxter @ 10.09.2006 - время: 18:28) Прочитал тему...как-то не по себе стало. До чего ж дошли люди, если измена может считатся в порядке вещей. Да, закидайте меня камнями - но я такого не понимаю.
Пусть Закидают и меня- лучше уж так, чем мысли о поголовном бля.стве,
Нах всю вашу либеризацию- это мечта для тех кто не выдержал, не смог следовать правилам установленным в обществе...
Ни чего страшного?- хрен!!! Есть такое понятие как девиантное поведение:
-поведение, не соответствующее сложившимся в обществе нормам, правилам, ожиданиям.
www.ido.edu.ru/psychology/age_psychology/glossary.html
-Термин «социальное отклонение» обозначает поведение индивида или группы, которое не соответствует общепринятым нормам, в результате чего эти нормы ими нарушаются
https://cityref.ru/prosmotr/13622-740.htm
-Девиантное поведение как форма проявления дефицита морального и нравственного развития личности...
ЭПОГЕЙ БАЛИН!!! https://www.auditorium.ru/aud/v/index.php?a...f0f7936b50c2f59

дак вот это поведение разрушает нормы общества, а соответственно и само общество
...

(etty @ 11.09.2006 - время: 23:23) (Boxxxter @ 10.09.2006 - время: 18:28) Прочитал тему...как-то не по себе стало. До чего ж дошли люди, если измена может считатся в порядке вещей. Да, закидайте меня камнями - но я такого не понимаю.
Пусть Закидают и меня- лучше уж так, чем мысли о поголовном бля.стве,
Нах всю вашу либеризацию- это мечта для тех кто не выдержал, не смог следовать правилам установленным в обществе...
Ни чего страшного?- хрен!!! Есть такое понятие как девиантное поведение:
-поведение, не соответствующее сложившимся в обществе нормам, правилам, ожиданиям.
www.ido.edu.ru/psychology/age_psychology/glossary.html
-Термин «социальное отклонение» обозначает поведение индивида или группы, которое не соответствует общепринятым нормам, в результате чего эти нормы ими нарушаются
https://cityref.ru/prosmotr/13622-740.htm
-Девиантное поведение как форма проявления дефицита морального и нравственного развития личности...
ЭПОГЕЙ БАЛИН!!! https://www.auditorium.ru/aud/v/index.php?a...f0f7936b50c2f59

дак вот это поведение разрушает нормы общества, а соответственно и само общество
...
Да чего ж тебя закидывать? Не хочешь либерализации - не либерализуйся. Никто ж не заставляет. А насчёт "не смогли следовать правилам" - не "не смогли", а "не захотели". Почувствуй разницу. Могли бы изменять втихушу, как в этом обществе принято (принято-принято, одних анекдотов на тему "возвращается муж из командировки" столько, что совершенно доказывает - явление существует и распространено), могли бы вообще не изменять, благо "на самообеспечении" вполне прожить способны. Но - не захотели "как принято", захотели "как лучше". И во многом - получается лучше. Да, не во всём. Но что делать, nobody perfekt, как говорят у потенциального противника. А общество без девиаторов - обречено. Потому что застыло и неспособно меняться. И менять его - можно и нужно. Важно менять не слишком резко и менять осмотрительно, тщательно отслеживая результаты. А кто не менялся - так до сих пор корешки в саванне выкапывают. Структуризация общества у павианов жёсткая, всяк знает, "где вые*, а где и нагнуться". И нормы поддерживаются уже несколько миллионов лет - куда там новоделам homo sapiens, которые и полмиллиона не натянули даже с питекантропами вместе... Но - она нужна, такая общепринятая, проверенная временем норма? Как мне - так не очень.

(Скот учёный @ 11.09.2006 - время: 23:46) Да чего ж тебя закидывать? Не хочешь либерализации - не либерализуйся. Никто ж не заставляет. А насчёт "не смогли следовать правилам" - не "не смогли", а "не захотели". Почувствуй разницу. Могли бы изменять втихушу, как в этом обществе принято (принято-принято, одних анекдотов на тему "возвращается муж из командировки" столько, что совершенно доказывает - явление существует и распространено), могли бы вообще не изменять, благо "на самообеспечении" вполне прожить способны. Но - не захотели "как принято", захотели "как лучше". И во многом - получается лучше. Да, не во всём. Но что делать, nobody perfekt, как говорят у потенциального противника. А общество без девиаторов - обречено. Потому что застыло и неспособно меняться. И менять его - можно и нужно. Важно менять не слишком резко и менять осмотрительно, тщательно отслеживая результаты. А кто не менялся - так до сих пор корешки в саванне выкапывают. Структуризация общества у павианов жёсткая, всяк знает, "где вые*, а где и нагнуться". И нормы поддерживаются уже несколько миллионов лет - куда там новоделам homo sapiens, которые и полмиллиона не натянули даже с питекантропами вместе... Но - она нужна, такая общепринятая, проверенная временем норма? Как мне - так не очень.
Вам, дорогой товарищ СКот, пора уже индивидуальную трибуну, и автоматическое повышение рейтинга после каждого высказывания.
От меня и моей жены

ХЕ-Хе, Павианы? А кто сказал что им плохо в их павианстве?
Без девиаторов- соглашусь, хреново без них... Надо знать что есть плохие чтоб пытаться быть хорошим :0)
А вот вы дорогие детей имеете? если да то где уверенность что они от вас? Вас это не смущает?

(etty @ 12.09.2006 - время: 00:52) ХЕ-Хе, Павианы? А кто сказал что им плохо в их павианстве?
Без девиаторов- соглашусь, хреново без них... Надо знать что есть плохие чтоб пытаться быть хорошим :0)
А вот вы дорогие детей имеете? если да то где уверенность что они от вас? Вас это не смущает?
Ничего личного и персонального, но более тривиального аргумента нарочно не придумаешь ;-) Снова к реалиям векового народного творчества возвращаемся, то есть к анекдоту - не на соседа ли смахивает сынуля, а?!
Не смущает, уважаемый, не смущает, потому как не во лжи, обмане и лицемерии живем, не в атмосфере тайн и подозрительности, а в спокойствии и согласии, в правде и открытости. Чего же тут бояться то?!
И нечего нам, плохим бояться того, что "хорошая" жена с "хорошим" любовником на скору руку да по-быстрячку (15 минут осталось, иначе "хороший" муж внушение организует су-у-у-урьезное с занесением в область глаза - почему с работы опоздала?!) чего-то не туда куда следовало кончют, как это водится впопыхах. НО! Зато все при этом хорошими будут! А дальше все по известному сценарию: истерика, нервный срыв, аборт. Сплошная ложь до гробовой доски! Ай, какие все "хорошие"!!! Хочется встать и заплакать ;-) Так вот, вот ЭТО и называется ИЗМЕНА.
Я согласен быть "плохим", наклейте мне ярлык на лоб!

Я могу простить, наверное... единичную измену. Но вот "узаконить", извините. Если человек меня не любит, ну и нафиг с ним жить!
(Destroyer @ 12.09.2006 - время: 08:02)...Да простит меня Автор этого поста,ну напрочь отсутствуют у меня стадные инстинкты. И в комсомол я так и не вступил именно по этой причине. Претит мне мнение большинства. Хочу сам строить свою жизнь. Не требую у других ответственности за свою судьбу, но и за других отвечать не намерен.
У каждого своя дорога.
...
Видали мы таких "нестадных"! Ты, может, и не идешь вслепую за стадом (маладэц), но живя в нем, ты все равно подчиняешься его законам! И если стадо скажет ФУ!..
Ты будешь просто дураком, пойдя против него. А поскольку ты "строишь жизнь", и похоже комфортную, ты не будешь переть буром против тех, кто тебе ее легко ипортит. А значит, ты - лукавишь

(gravedigger @ 12.09.2006 - время: 09:14) Видали мы таких "нестадных"! Ты, может, и не идешь вслепую за стадом (маладэц), но живя в нем, ты все равно подчиняешься его законам! И если стадо скажет ФУ!..
Ты будешь просто дураком, пойдя против него. А поскольку ты "строишь жизнь", и похоже комфортную, ты не будешь переть буром против тех, кто тебе ее легко ипортит. А значит, ты - лукавишь
Я могу простить, наверное... единичную измену. Но вот "узаконить", извините. Если человек меня не любит, ну и нафиг с ним жить!
Ну опять Любовь пихают куды ни попадя... Взрослый человек! Пора бы уже понять, что любовь и секс - это разные вещи, и могут существовать независимо друг от друга.
Хотя не спорю, может быть очень удобно шантажировать жену словами "значит ты меня не любишь!!!". Но тут, видите-ли, собрались люди, которые жен действительно любят, и шантажировать не собираются.

Да. Спасибо родителям и Богу, родиться меня угораздило именно в этом обществе. И раз уж родился, жизнь себе строить надо как можно более комфортную. И даже находятся индивиды, у которых почему-то может возникнуть желание мне эту жизнь испортить. По этому я стараюсь за рамки Законов этого общества не выходить и статьи Уголовного кодекса не нарушать. Тем более, что мне без краж и убийств как-то даже не сложно прожить.
А, как было уже где-то в данной теме написано, в спальне моей обществу делать совершенно нечего. И если Вы, gravedigger, имеете что-то против нашего с женой уклада сексуальной жизни, то прийдите, и попробуйте помешать.

А если пара обвенчана....

Но тут, видите-ли, собрались люди, которые жен действительно любят, и шантажировать не собираются. Вообще, заявления конечно громкие, но не убедительные. Вообще, интересно, что "нешантажирование" и свобода открыта исключительно в русле половых сношений с другими мужчинами, а вот "яду в суп(это 100%)" понимаешь - низя... И пошукаться за спиною какой муж козел - то же - нельзя. Это наносит урон, мы понимаем. А вот свобода в сексуальном поведении - урона не наносит. От этой печки и плясять надо, а вот любовь, как верно заметили вы сами приплетать сюда ну совершенно не нужно)))) Она может есть - а может и не есть. Тут в другом дело.

Вообще, институт "открытого брака" так и не стал хоть сколько-нибудь массовым. Проще говоря - потерпел крах. Если бы в этой модели было хоть зерно рационализма - весь мир уже давно бы жил именно по этой модели семьи.

(etty @ 12.09.2006 - время: 00:52) ХЕ-Хе, Павианы? А кто сказал что им плохо в их павианстве?
Без девиаторов- соглашусь, хреново без них... Надо знать что есть плохие чтоб пытаться быть хорошим :0)
А вот вы дорогие детей имеете? если да то где уверенность что они от вас? Вас это не смущает?
Да никто не сказал. Есть вообще мнение, что звери по определению счастливее людей. Но - не хочется такого счастья. Хочется другого, так чтоб "выше некуда, нельзя и не получится". А потом - получается. И это - счастье. Каждый хочет быть хорошим. Только критерии этой хорошести разные. А дети - дети от меня. Потому что 1) детей делали сознательно, именно чтоб детей сделать, 2) доверие полное, врать незачем. Если б что-то не так - я бы знал. Не говоря уже о том, что "не тот отец, кто зачал, а тот кто воспитал". Так что "моих" детей даже больше, чем тех, которые мои биологически :) Я не генофонд распространяю, который от предков, а личные свойства, которые мои. Это мне кажется более "отечески важным". Потому что человек лишь в малой степени биологическая оболочка, а в первую очередь личность. В отличие высокоудойных коров. Там - да, только генетика.

(Destroyer @ 12.09.2006 - время: 12:44) (Muraki @ 12.09.2006 - время: 10:04) Если бы в этой модели было хоть зерно рационализма - весь мир уже давно бы жил именно по этой модели семьи.
А как же "общественное мнение"?
Это великий тормоз в развитии чего угодно. Над Колумбом тоже долго потешались. А Джордано Бруно вообще на костре зажарили.
А Ленин...
Оно понятно, сравнивать себя с Лениным И Бруно - это приятно, только не в кассу. Мы говорим про модель брачного союза - а она всегда была и остается одной и той же. За редкими и далеким девиациями, про прокоторые нам расскажут на канале Дискавери.
Так что никто никого жарить на костре не будет - не надейтесь. Общественное мнение - не так уж и лезет в наши спальни. Тут дело более частное. И открытый брак не получил распростронения не из-за общественного порицания. Умер не родившись по внутренним причинам.

(gravedigger @ 12.09.2006 - время: 09:14) Я могу простить, наверное... единичную измену. Но вот "узаконить", извините. Если человек меня не любит, ну и нафиг с ним жить!
(Destroyer @ 12.09.2006 - время: 08:02)...Да простит меня Автор этого поста,ну напрочь отсутствуют у меня стадные инстинкты. И в комсомол я так и не вступил именно по этой причине. Претит мне мнение большинства. Хочу сам строить свою жизнь. Не требую у других ответственности за свою судьбу, но и за других отвечать не намерен.
У каждого своя дорога.
...
Видали мы таких "нестадных"! Ты, может, и не идешь вслепую за стадом (маладэц), но живя в нем, ты все равно подчиняешься его законам! И если стадо скажет ФУ!..
Ты будешь просто дураком, пойдя против него. А поскольку ты "строишь жизнь", и похоже комфортную, ты не будешь переть буром против тех, кто тебе ее легко ипортит. А значит, ты - лукавишь
А не привязывай любовь к гениталиям, смотри в душу. Тогда становится понятно, что "не любит" и "может любить кого-то ещё" - не одно и то же. Не говоря уж просто о сексе.

Так и мы моралистов перевидали немало :) И нормальных, пытающихся найти аргументы и факты в пользу своей модели, и... других, которые аргументов не найдя начинают грозить - то карами небесными, то ещё чем, а то и "нас - рать, всех затопчем кто не мы!" Но чтобы стадо не затоптало - достаточно не кидаться под его копыта. Не дразнить гусей и не дружить с бычьём. Разумеется, принятые в обществе обычаи надо учитывать. Как учитывают гравитацию, радиацию, погоду и прочие вредные и опасные факторы жизнедеятельности. Но с чего бы заранее подчиняться и следовать вдоль вектора - хоть гравитации, хоть общественных укладов - если можно управлять собой и своим местом в мире гораздо в более широких пределах?

(Destroyer @ 12.09.2006 - время: 12:58) (Muraki @ 12.09.2006 - время: 10:04)
Вообще, институт "открытого брака"
Еще раз напоминаю. Речь не идет о свинге или о свободных сексуальных отношениях. Тема : Я ЕЙ РАЗРЕШАЮ.
Это значит сексуальная свобода для ЖЕНЫ. И все.
Еще раз обьясняю, что это и есть - "открытый брак", а вот "свинг" - это как раз совсем другое.
Давайте уже, в конце-концов, изучим теорию, раз к практике уже приступили