А вы уважаете тех, кому изменяете?

(Pussy Ripper @ 16.02.2007 - время: 14:16) Не передергивай. Ты понял о чем я...

Сильные чувства - рождают гениальные произведения. Кроликам людские страсти не ведомы
Самые гениальные произведения Шекспира заканчиваются смертью.
Последствия ревности в "Отелло" - так же смерть. То есть, это произведение само по себе подтверждает мнение, что ревность ни к чему хорошему не приводит. Может быть Шекспир и хотел подчеркнуть именно эту мысль, с которой Вы стараетесь спорить?
А вообще, по-настоящему гениальные творения ведут людей к жизни, творчеству и созиданию. Нстоящие гениальные произведения учат любви безусловной, силе, и свободе. Всё лучшее, что есть в этой вселенной учит прощать, помогать, и заботиться. А смерть... смерть сама найдёт нас, кода это будет угодно богам.
Так что Шекспир мне не нравится.

И.. кстати, насчет кроликов. Кролик - тварь бессловесная. Он тупо подчиняется инстинктам, жрёт траву, и ср**т где попало. А человек свои страси и инстинкты вполне способен контролировать. В том числе и ревность способен подавить любовью. Ревность не сестра любви, а безобразный пережиток животного инстинкта защиты своей территории. И в Отелло не было ни капли любви, потому что любовь - это жизнь, а не смерть.

(blackcat13 @ 16.02.2007 - время: 14:43) Последствия ревности в "Отелло" - так же смерть. То есть, это произведение само по себе подтверждает мнение, что ревность ни к чему хорошему не приводит. Может быть Шекспир и хотел подчеркнуть именно эту мысль, с которой Вы стараетесь спорить?


Отелло - это учебник жизни. Там так много мыслей, что перечислять их - написать эссе. И что хотел сказать Шекспир, можем только гадать. Он просто писал о чувствах и поступках...

В том числе и ревность способен подавить любовью. Ревность не сестра любви, а безобразный пережиток животного инстинкта защиты своей территории. И в Отелло не было ни капли любви, потому что любовь - это жизнь, а не смерть.

Отелло изначально не был ревнивцем! Любовь сделала из него убийцу.

Отелло: Я вас прошу в отчете
О всем случившемся меня представить
Таким, каков я есть: не обеляя
И не черня; сказать о человеке,
Любившем неразумно, но безмерно;
Не склонном к ревности, но доведенном
До исступленья; чья рука, как жалкий
Индеец, отшвырнула перл, богаче,
Чем весь его народ; и чьи глаза,
Хоть не привыкли таять, точат слезы
Щедрей, чем аравийские деревья -
Целебную смолу.
(V, 2)

(Скот учёный @ 15.02.2007 - время: 15:15) (take @ 14.02.2007 - время: 17:09) (Умничка-красотулька @ 14.02.2007 - время: 14:33) (blackcat13 @ 14.02.2007 - время: 14:19) З.Ы. Вот ревность - по-моему куда большее проявление неуважения, чем тот самый случайный секс!
Золотые слова!
Ахренеть, дайте две.(с)

Назревает очередной опрос, что лучше
Случайный секс или неслучайная ревность.
Дык вопрос риторический. От секса - удовольствие и радость, а от ревности что? Сплошные проблемы и мучения, а то и криминал. Ну и как можно спрашивать, что лучше?
Вопрос совсем не риторический.
Может ли мирно сосуществовать в одном человеке "случайный секс" и "неслучайная ревность".
Если это две стороны одной монеты, Тогда свободен ли ты в выборе? Или по остаточному принципу?

(Pussy Ripper @ 16.02.2007 - время: 16:13) Отелло изначально не был ревнивцем! Любовь сделала из него убийцу.
Был - не был... это всё слова. Шекспир был сочинятелем, а не психологом.
Я сужу по фактам. А факт в том, что он убил из чистого животного инстинкта.
Есть две истины:
1. Разумный человек должен уметь держать себя в руках, и руководить своими чувствами, а не руководствоваться ими. Особенно когда речь идёт о чужой жизни.
2. Настоящая любовь длжна воскрешать, а не лишать жизни.

Отмазки типа "я не виноват, это любовь сделала из меня убийцу, а на самом деле я хороший" - удел слабых людей. Перефразирую: сильный человек сам руководит чувствами.

По отношению к теме: вот классический пример того, что в ревности гораздо больше неуважения к партнеру. И не говорите, что он убил её из чистого уважения к ней, как к личности. Имхо.

(blackcat13 @ 16.02.2007 - время: 14:43)
Самые гениальные произведения Шекспира заканчиваются смертью.
Последствия ревности в "Отелло" - так же смерть.

А вообще, по-настоящему гениальные творения ведут людей к жизни, творчеству и созиданию. Нстоящие гениальные произведения учат любви безусловной, силе, и свободе.

Всё лучшее, что есть в этой вселенной учит прощать, помогать, и заботиться. А смерть... смерть сама найдёт нас, кода это будет угодно богам.


Любая жизнь, закончится смертью. Печалиться об этом бессмысленно. Прото чьи-то, безответственные поступки ускоряют финал. Это цена поступков.
Да и будет это тогда "кода это будет угодно богам".

(blackcat13 @ 16.02.2007 - время: 16:31) Я сужу по фактам. А факт в том, что он убил из чистого животного инстинкта.

Кролик не стал бы убивать на его месте. Так что инстинкт не животный

Перефразирую: сильный человек сам руководит чувствами.

А с этим кто-то спорит? Сильному секс не нужен. Он - херак! - и заставил себя преодолеть тягу к женщинам А самый сильный руководит не только своими чувствами, но и чужими

(blackcat13 @ 16.02.2007 - время: 16:31) 1. Разумный человек должен уметь держать себя в руках, и руководить своими чувствами, а не руководствоваться ими. Особенно когда речь идёт о чужой жизни.

правильно!!!какая на фиг любоффь-маркоффь????
обьясните всем неудачникам и неудачницам,которые идя на поводу у своих чувств(любви или похоти) делают больно своим супругам...
кстати вы сами писали,что ЗА измены(если уж половинка не принимает их)-а как же контроль чувств?

Ну как дети малые - всё-то разжевывать надо!
Pussy Ripper, черный пес
кстати вы сами писали,что ЗА измены(если уж половинка не принимает их)-а как же контроль чувств?
Сильному секс не нужен. Он - херак! - и заставил себя преодолеть тягу к женщинам
Вы оба разницу между потребностью и чувством понимаете? Если нет, то говорить не о чем.
Хотя могу подсказать. Потребность - это то, без чего вы фунциклировать плохо будете, умественно или физически. Например без воды вы сможете жить всего лишь несколько суток, но хреноветь вас начнет гораздо раньше, чем вы помрёте. Без секса наверное вообще не умрёте, но это будет зависеть от того, какие болезни на вас нападут из-за его отсутствия. Дело в том, что организм сконструирован Создателем так, что секс ему просто необходим.
Так что не говорите глупостей.

Кролик не стал бы убивать на его месте. Так что инстинкт не животный
Кролик может и не убил бы. Но скунс бы точно обос***ал.
Хотя по вопросам защиты своей территории, и своих самок советую проконсультироваться с самцом гориллы! Или на худой конец с моим мастифом...

take
Любая жизнь, закончится смертью. Печалиться об этом бессмысленно.
Да, согласен. А потому и жить бессмысленно. Так что давайте на этой ноте закроем форум, разойдёмся все по улицам, и поможем друг другу поскорей завершить этот бессмысленный круговорот жизни!
Если серьёзно, то давайте не будем доводить себя маразмом до оргазма, а остановимся на мысли, что убийство, равно как и самоубийство - это НЕ есть хорошо.

(blackcat13 @ 16.02.2007 - время: 18:06) Вы оба разницу между потребностью и чувством понимаете? Если нет, то говорить не о чем.
Хотя могу подсказать. Потребность - это то, без чего вы фунциклировать плохо будете, умественно или физически. Например без воды вы сможете жить всего лишь несколько суток, но хреноветь вас начнет гораздо раньше, чем вы помрёте. Без секса наверное вообще не умрёте, но это будет зависеть от того, какие болезни на вас нападут из-за его отсутствия. Дело в том, что организм сконструирован Создателем так, что секс ему просто необходим.
Так что не говорите глупостей.


че за бред???без секса люди не умирают-это не основная потребность!!!и я лично писал,про измены-не нужно подменять понятия-так или иначе жена(муж) спит с вами??так же???или совсем нет?
значит есть секс??
тогда не нужно путать желание к разноообразию с физиологической потребностью!!!
держите эмоции в руках-сами же это рекомендовали

(черный пес @ 16.02.2007 - время: 18:36) (blackcat13 @ 16.02.2007 - время: 18:06) Вы оба разницу между потребностью и чувством понимаете? Если нет, то говорить не о чем.
Хотя могу подсказать. Потребность - это то, без чего вы фунциклировать плохо будете, умественно или физически. Например без воды вы сможете жить всего лишь несколько суток, но хреноветь вас начнет гораздо раньше, чем вы помрёте. Без секса наверное вообще не умрёте, но это будет зависеть от того, какие болезни на вас нападут из-за его отсутствия. Дело в том, что организм сконструирован Создателем так, что секс ему просто необходим.
Так что не говорите глупостей.


че за бред???без секса люди не умирают-это не основная потребность!!!и я лично писал,про измены-не нужно подменять понятия-так или иначе жена(муж) спит с вами??так же???или совсем нет?
значит есть секс??
тогда не нужно путать желание к разноообразию с физиологической потребностью!!!
держите эмоции в руках-сами же это рекомендовали
Действительно, что за бред? Читайте внимательнее, что я писал.
Писал я, что без секса люди не умирают. А вот проблемы со здоровьем без секса могут быть.
Кроме того, хоть я и не вижу в случайном сексе ничего вселенски ужасного, сам жене не изменяю уже сравнительно давно. Потому что сейчас она она удовлетворяет мою физиологическую потребность.
Но насчет желания к разнообразию Вы немного не правы. У кого-то желание, а у кого-то и психологическая потребность.
И мои эмоции у меня под контролем. Контролируйте и Вы свои.

(anneta @ 16.02.2007 - время: 15:12) (Реланиум @ 12.02.2007 - время: 08:47) Собственно, вся тема в заголовке.
Мне интересно, как вы сами сформулировали бы свое отношение к партнерам, которых обманываете. Входит ли в перечень всех чувств и ощущений такое, как Уважение. И задумывались ли вы об этом вообще..

Извините, если тема уже была..
Привет!
Я не идеалистка,но все же думаю,что если я пошла на измену не о каком уважении уже речи не идет...быт,дети, привычка...нет, уважения уже нет
Привет!
Ты знаешь, я тоже так думаю. Более того, мне кажется, что измена - это последний шаг относительно долгого процесса разочарования в партнере и утрачивания им (партнером) своих позиций в наших глазах.

Ну либо это результат изначального отсутствия этого уважения как такового.

(blackcat13 @ 16.02.2007 - время: 18:06)
take
Любая жизнь, закончится смертью. Печалиться об этом бессмысленно.
Да, согласен. А потому и жить бессмысленно. Так что давайте на этой ноте закроем форум, разойдёмся все по улицам, и поможем друг другу поскорей завершить этот бессмысленный круговорот жизни!
Если серьёзно, то давайте не будем доводить себя маразмом до оргазма, а остановимся на мысли, что убийство, равно как и самоубийство - это НЕ есть хорошо.
Прото чьи-то, безответственные поступки ускоряют финал. Это цена поступков.

Повторю если не понятно.

P.S. Смысл купированной цитаты изменился слишком сильно.

(take @ 17.02.2007 - время: 02:08) (blackcat13 @ 16.02.2007 - время: 18:06)
take
Любая жизнь, закончится смертью. Печалиться об этом бессмысленно.
Да, согласен. А потому и жить бессмысленно. Так что давайте на этой ноте закроем форум, разойдёмся все по улицам, и поможем друг другу поскорей завершить этот бессмысленный круговорот жизни!
Если серьёзно, то давайте не будем доводить себя маразмом до оргазма, а остановимся на мысли, что убийство, равно как и самоубийство - это НЕ есть хорошо.
Прото чьи-то, безответственные поступки ускоряют финал. Это цена поступков.

Повторю если не понятно.

P.S. Смысл купированной цитаты изменился слишком сильно.
Да дело в том, что это НЕ просто поступки.
Извините, но вытак пишете, как буд-то убить человека - это всё равно что подложить петарду в почтовый ящик - просто безответственный поступок.
Есть разница между безответственным поступком и преступлением.

И что значит "ускоряют финал"? У кого как, а меня вот не финал ожидает, а самая настоящая смерть. Она конечно неизбежна, но очень, чёрт возьми, обидно будет, если какой-нибудь *** её ускорит.

(blackcat13 @ 17.02.2007 - время: 08:59)
Прото чьи-то, безответственные поступки ускоряют финал. Это цена поступков.



Да дело в том, что это НЕ просто поступки.
Извините, но вы так пишете, как буд-то убить человека - это всё равно что подложить петарду в почтовый ящик - просто безответственный поступок.
Есть разница между безответственным поступком и преступлением.

И что значит "ускоряют финал"? У кого как, а меня вот не финал ожидает, а самая настоящая смерть. Она конечно неизбежна, но очень, чёрт возьми, обидно будет, если какой-нибудь *** её ускорит.
Вы рассмотрели и оценили только конечное событие. Рассматривать надо цепь событий, и особенно первое событие "Провокатор". Не будет события, не будет и того кто, кто ускорит ....

(take @ 18.02.2007 - время: 17:52) Вы рассмотрели и оценили только конечное событие. Рассматривать надо цепь событий, и особенно первое событие "Провокатор". Не будет события, не будет и того кто, кто ускорит ....
Не нужно свои поступки объяснять действиями других "а чего он шумел во время урока, а вы меня наказываете за игру в карты?" Согласитесь - это как минимум по-детски. Классный руководитель, как правило в такой ситуации отвечает "а если он прыгнет с крыши, ты тоже прыгнешь?"
Отвечать нужно за свои поступки, не оправдываясь действиями других.

(blackcat13 @ 18.02.2007 - время: 21:26) (take @ 18.02.2007 - время: 17:52) Вы рассмотрели и оценили только конечное событие. Рассматривать надо цепь событий, и особенно первое событие "Провокатор".  Не будет события, не будет и того кто, кто ускорит ....
Не нужно свои поступки объяснять действиями других "а чего он шумел во время урока, а вы меня наказываете за игру в карты?" Согласитесь - это как минимум по-детски. Классный руководитель, как правило в такой ситуации отвечает "а если он прыгнет с крыши, ты тоже прыгнешь?"
Отвечать нужно за свои поступки, не оправдываясь действиями других.
В первую очередь последствия своих поступков.

(take @ 18.02.2007 - время: 23:03) (blackcat13 @ 18.02.2007 - время: 21:26) (take @ 18.02.2007 - время: 17:52) Вы рассмотрели и оценили только конечное событие. Рассматривать надо цепь событий, и особенно первое событие "Провокатор".  Не будет события, не будет и того кто, кто ускорит ....
Не нужно свои поступки объяснять действиями других "а чего он шумел во время урока, а вы меня наказываете за игру в карты?" Согласитесь - это как минимум по-детски. Классный руководитель, как правило в такой ситуации отвечает "а если он прыгнет с крыши, ты тоже прыгнешь?"
Отвечать нужно за свои поступки, не оправдываясь действиями других.
В первую очередь последствия своих поступков.
Ну хорошо. Посоревнуемся еще в абсурдах!
Вот я что-то написал в этом топике. Поступок? Поступок.
Я не считаю, что Ваш ответ на мой пост - неизбежное последствие. По этому не собираюсь нести за него ответственность. Даже если Вы считаете иначе.
По-вашему наш спор - неизбежная цепочка событий. А по-моему меня никто не заставляет Вам отвечать.
У каждого человека всегда есть выбор реагировать так или иначе на Провокацию.
Короче, Ваш ответ - это Ваш поступок, и Ваша провокация. Чтобы было понятнее, больше не буду реагировать на Ваши комментарии.


з.ы. Посредством маразма... ну у меня там написано!

(Реланиум @ 16.02.2007 - время: 22:33)
Привет!
Ты знаешь, я тоже так думаю. Более того, мне кажется, что измена - это последний шаг относительно долгого процесса разочарования в партнере и утрачивания им (партнером) своих позиций в наших глазах.

Ну либо это результат изначального отсутствия этого уважения как такового.
хорошая формулировка-четко и ясно.

(черный пес @ 19.02.2007 - время: 10:03) (Реланиум @ 16.02.2007 - время: 22:33)
Привет!
Ты знаешь, я тоже так думаю. Более того, мне кажется, что измена - это последний шаг относительно долгого процесса разочарования в партнере и утрачивания им (партнером) своих позиций в наших глазах.

Ну либо это результат изначального отсутствия этого уважения как такового.
хорошая формулировка-четко и ясно.
Ну это видимо у кого как. Кто-то сексом занимается из-за очарования партнёром и высоких позиций партнёра в его глазах, а кто-то (напрмер я) сексом занимается просто потому что трахаться хочет.
У всех ведь индивидуально.

з.ы. Простите уж что так откровенно.

(blackcat13 @ 19.02.2007 - время: 10:21) (черный пес @ 19.02.2007 - время: 10:03) (Реланиум @ 16.02.2007 - время: 22:33)
Привет!
Ты знаешь, я тоже так думаю. Более того, мне кажется, что измена - это последний шаг относительно долгого процесса разочарования в партнере и утрачивания им (партнером) своих позиций в наших глазах.

Ну либо это результат изначального отсутствия этого уважения как такового.
хорошая формулировка-четко и ясно.
Ну это видимо у кого как. Кто-то сексом занимается из-за очарования партнёром и высоких позиций партнёра в его глазах, а кто-то (напрмер я) сексом занимается просто потому что трахаться хочет.
У всех ведь индивидуально.

з.ы. Простите уж что так откровенно.
все о.к. тут и я солидарен!!не каждый раз трахаешься по любви :))))
но если уж пришла Любовь-то че"ж не жениться...ну привычка там,ради детей-звучит кургузо..
радует что на самом деле,когда приходит Любовь то бросают постылых и жен и мужей-если любовник позовет конечно...
а иначе живут женушки с муженьками-не потому,что хочется,а потому,что у любовника жена любимая-а муженьки хорохорятся-мол жена моя...свободная личность...
а жена такая и думает-вот лох...да позови он меня ноги"б моей с тобой не было :))