А так ли важна верность?

(vikki2 @ 01.06.2011 - время: 18:50) предлагаю вам сделать выбор:
- вы муж женщины, которую любите... и которая любит вас,но при этом она нравиться (формулировочка щадящая)  еще и окружающим  мужчинам....
- вы любовник женщины описанной выше,которую любите.... но понимаете,что "она не твоя" и никогда таковой не будет???
Что предпочтете...???
в обоих вариантах выбор одинаков - на такую "любовь" я отвечу такой же полной взаимностью :)
..всмысле я предпочту пока попользоваться , a со временем подобрать себе более достойную и надёжную .

(vikki2 @ 01.06.2011 - время: 18:50) (zampoteh @ 30.05.2011 - время: 03:05)Ну не могу я понять - зачем создавать семью, если хочешь быть посудой для сбора спермы? Ну и будь вне брака, не калечь мужика, нас и так нормальных мало осталось, вот даже на всех женщин не хватает. Правда Жирик обещался каждой женщине без мужа - дать по мужу-китайцу.
А с чего вы взяли,что муж несчастен???
Предлагаю вам сделать выбор:
- вы муж женщины, которую любите... и которая любит вас,но при этом она нравиться (формулировочка щадящая) еще и окружающим мужчинам....
- вы любовник женщины описанной выше,которую любите.... но понимаете,что "она не твоя" и никогда таковой не будет???
Что предпочтете...???
Ничего. Если быть мужем - то я собственник и делиться со всякими облизывающимися на мою жену не хочу и не буду. Если она хочет - пожалуйста, верни себе свою девичью фамилию и развлекайся, ищи новые ощущения, совмещай миры и грани, копи сексопыт и прочая-прочая. Кандалов никому не надеваем. Если же быть любовником, то холостым и заниматься активным поиском с не охваченными мужским вниманием незамужними дамами. Опять же и цель на лицо - создание семьи.
У меня в армии был дружок, вел записную книжку с учетом всех сексуальных связей. ОН поставил цель - год службы равен ста женщинам. Активно её выполнял. Я такого "однополчанина" (термин не синоним "сослуживец", а "только одна палка") никогда не понимал и не пойму - зачем всё это???? Женщины проносились в его жизни как кометы, не оставляя следа, да и он не оставил следа в их жизни. Очень подходит военный термин - скоротечный огневой контакт. Наткнулись друг на друга, схлестнулись и разбежались. Где тут опыт и житейская мудрость, где чувства наконец???
Так, что "Кому и война - мать родная!"

(Vagator @ 02.06.2011 - время: 01:04) ..всмысле я предпочту пока попользоваться , a со временем подобрать себе более достойную и надёжную .
Да, старею. Я такой вариант вообще не рассматривал.

(zampoteh @ 02.06.2011 - время: 02:54)Если она хочет - пожалуйста, верни себе свою девичью фамилию и развлекайся, ищи новые ощущения, совмещай миры и грани, копи сексопыт и прочая-прочая. Кандалов никому не надеваем.
Не, вы не понимаете..
Оне хочут и и на елку влезть и попу не ободрать.
И жить имея статус и всё что статусу сопутствует, и "миры и грани" новые познавать. Обычное поведение животных на цепи - жрать со всех мисок, до которых могут дотянуться, только с цепи срываться не хотят, ибо цепь другим концом к тёплой конуре пристёгнута. Надо ж где-то пить-есть-спать...
И да... просто "вы не понимаете", "это другой мир", "никто не виноват" и далее весь набор обычных штампов - "Вы не имеете права осуждать", "Вы в такой ситуации не были", "Живем один раз"...
Любая поднаторевшая в адюльтере дамочка как дважды два докажет, что измена - благо, в том числе для и супруга. Ибо это еще и саморазвитие, познание себя и окружающего мира.
А ларчик просто открывается - такие женщины НЕ ЗНАЮТ, не хотят знать и никогда не примут другой путь познания мира, он для них не существует. Потому что это еще и удовольствия, ТАЙНА, ИНТРИГА, и ради этого они глотку перегрызут.

А вообще я давно убедился в бессмысленности подобных разговоров.
Лучшее лекарство - развод, для тех кому это НЕбезразлично.
А кому безразлично - ну и слава Богу..
Мне вообще как-то еще тыщу лет назад одна дамочка доказывала, что наиболее устойчивой семейной конструкцией является "квадрат", где помимо связи "муж-жена" существуют еще связи "муж-любовница" и "жена-любовник". Связь "муж-жена" постоянна, ибо включает в себя воспитание детей, долгосрочные планы и совместные семейные проекты, быт и комфорт проживания, заботу друг о друге, ну а остальные связи временны, где каждый из супругов находит новизну секса, эмоциональных переживаний и прочая.
Естественно, при условии соблюдения приличий дабы не давать повод для сплетен.
Кому чего, в общем..
Но как ни крути, разводы из-за измен были, есть и будут.
И судьбы из-за измен ломались, ломаются и будут ломаться.
И дети в результате этого страдали, страдают, и будут страдать.
И как и раньше из-за измен убивали, так и будут убивать.
И круг сей бесконечен.

(kristalusja @ 01.06.2011 - время: 22:06) Не каждый человек способен получать удовольствие от любви в одном направлении (когда любит только один, а другой лишь принимает его любовь и живёт так как ему нравится). Какое-то время такие отношения могут устраивать любящего человека, так как любящий надеется на взаимность со стороны партнёра в будущем. Но не получая ответных чувств, такие отношения для человека любящего со временем всё равно станут тяжёлой ношей. Такие отношения несут разрушающий эффект.

Красивая теория, правда в корне ошибочная.
Вот с чего вы взяли, что любящий человек (При условии совместного проживания, конечно. Мы тут не о тайных воздыхателях....), решит, что его не любят, а просто позволяют себя любить?
Уверяю вас, все будет с точностью да наоборот.
Влюбленные люди имеют свойство идеализировать объект любви, а значит они и будут жить с уверенностью, что их так-же любят, до тех пор, пока эта самая любовь не сойдет на нет.

Взаимная любовь - штука настолько редкая, что ее вполне можно списать на статистическую погрешность.

(VASKA @ 02.06.2011 - время: 11:44)Взаимная любовь - штука настолько редкая, что ее вполне можно списать на статистическую погрешность.
Эт-то ты личному опыту придал статус вселенской закономерности.
Хотя конечно как и во всём, определённая доля везения тут конечно есть.

(ИЛ68 @ 02.06.2011 - время: 13:23) (VASKA @ 02.06.2011 - время: 11:44)Взаимная любовь - штука настолько редкая, что ее вполне можно списать на статистическую погрешность.
Эт-то ты личному опыту придал статус вселенской закономерности.

Нет, конечно.
Банальная статистика, наблюдения, опыт плюс законы вероятности.

(Vagator @ 02.06.2011 - время: 01:04)в обоих вариантах выбор одинаков - на такую "любовь" я отвечу такой же полной взаимностью :)
..всмысле я предпочту пока попользоваться , a со временем подобрать себе более достойную и надёжную .
прочитала... и возникла ассоциация,что либо я читаю рассуждения ребенка... либо человека,который никогда не любил....
К сожалению или счастью человек не может любить по заказу... и подбирать партнера по набору достоинств....
Я например знаю как сделать так,чтобы меня любили со всеми недостатками.... а попользоваться мною крайне проблематично...... по одной простой причине.... а сама слишком продвинутый "пользователь"
Так что все ваши рассуждения вполне возможно сработают с одной... и будут бесполезны с другой женщиной..... а вот представьте, что влюбитесь вы как раз в "неудобную" женщину.

(vikki2 @ 02.06.2011 - время: 14:50) Я например знаю как сделать так,чтобы меня любили со всеми недостатками.... а попользоваться мною крайне проблематично...... по одной простой причине.... а сама слишком продвинутый "пользователь"

Каждый из тех, кого премило используют, уверен, что он непревзойдённо продвинутый пользователь. Ну или почти каждый.

(VASKA @ 02.06.2011 - время: 11:44)Вот с чего вы взяли, что любящий человек (При условии совместного проживания, конечно. Мы тут не о тайных воздыхателях....), решит, что его не любят, а просто позволяют себя любить?
Уверяю вас, все будет с точностью да наоборот.
Влюбленные люди имеют свойство идеализировать объект любви, а значит они и будут жить с уверенностью, что их так-же любят, до тех пор, пока эта самая любовь не сойдет на нет.


Да потому, что человек не может всё время притворяться, и истинное отношение рано или поздно у человека позволяющего себя любить проявится. Если в начале у любящего будет возникать всего лишь лёгкое недоумение в причинах поведения партнёра, то со временем любящий поймёт причину такого поведения.
Не знаю, сама на своём веку не встречала таких людей, но говорят, что встречаются влюблённые напрочь отказывающиеся понимать происходящую ситуацию с партнёром (когда все видят, что ими пользуются, и только они не хотят этого понимать). Наверное, это патологическое чувство любви. Всё-таки и в любви должна быть доля расчёта - расчёта на долгосрочные отношения.
Взаимная любовь - штука настолько редкая, что ее вполне можно списать на статистическую погрешность.
На мой взгляд, любовь - это не только влечение к конкретному мужчине/женщине, а скорее взаимопонимание, общность взглядов и интересов, поддержка ... когда люди смотрят в одном направлении. Я уверенна, что у каждого человека есть своя половинка (человек, с которым возможна взаимная любовь), другое дело, что не каждый человек способен рассмотреть (увидеть) в другом её (половинку) вовремя, приложить определённые усилия для развития и сохранения отношений. Ведь счастье не даётся просто так, счастье и взаимная любовь это результат ежедневно вложенного труда в отношения с обоих сторон.

(kristalusja @ 02.06.2011 - время: 19:18) Да потому, что  человек не может всё время притворяться, и истинное отношение рано или поздно у человека позволяющего себя любить проявится. Если  в начале у любящего будет возникать всего лишь лёгкое недоумение в причинах поведения партнёра, то со временем любящий поймёт причину  такого поведения.


Кристина (ничего, что я так к Вам обращаюсь?) Любящий человек, тем и отличается от влюбленного, что для него объект любви более важен, чем даже он сам.
Не уж-то вы думаете, что при таком раскладе у него возникнет хоть какое-то недоумение, или он будет в чем-то копаться или что-то искать?
Если Вы так думаете, перчитайте пожалуйста то, что выделено жирненьким.
Не знаю, сама на своём веку не встречала таких людей, но говорят, что встречаются влюблённые напрочь отказывающиеся понимать происходящую ситуацию с партнёром (когда все видят, что ими пользуются, и только они не хотят этого понимать). Наверное, это патологическое чувство любви.
Вот- вот. Я как раз про это.
Всё-таки и в любви  должна быть доля расчёта - расчёта на долгосрочные отношения.Во влюбленности - да, в любви - нет.
Любовь - самодостаточна.

На мой взгляд, любовь - это  не только влечение к конкретному мужчине/женщине, а скорее взаимопонимание, общность взглядов и интересов, поддержка ... когда люди смотрят в одном направлении. Я уверенна, что у каждого человека есть своя половинка (человек, с которым возможна взаимная любовь), другое дело, что не каждый  человек способен рассмотреть (увидеть) в другом её (половинку) вовремя,  приложить определённые усилия для развития и сохранения отношений. Ведь счастье не даётся просто так, счастье и взаимная любовь это результат ежедневно вложенного труда в отношения с обоих сторон.
Об этом - немного позже.
Да и, думаю, что первая часть моего поста - это уже практически ответ.
Ну, если маленько подумать?

(VASKA @ 02.06.2011 - время: 19:57)Любящий человек, тем и отличается от влюбленного, что для него объект любви более важен, чем даже он сам.
Не уж-то вы думаете, что при таком раскладе у него возникнет хоть какое-то недоумение, или он будет в чем-то копаться или что-то искать?

Отчасти согласна, но любовь к объекту не должна порабощать любящего, иначе это уже патология. Неужели вы действительно полагаете, что любовь проявляется только в безумии к объекту любви.
Не знаю, сама на своём веку не встречала таких людей, но говорят, что встречаются влюблённые напрочь отказывающиеся понимать происходящую ситуацию с партнёром (когда все видят, что ими пользуются, и только они не хотят этого понимать). Наверное, это патологическое чувство любви.
Вот- вот. Я как раз про это.

То есть вы считаете, что человек, который не подвержен патологическому чувству любви к другому, любить не может?
Любовь - самодостаточна.
Наверное по этому некоторые от не разделённой самодостаточной любви жизнь самоубийством заканчивают?

Мне кажется физическая измена не так страшна как духовная!

(VASKA @ 02.06.2011 - время: 19:57)
Кристина (ничего, что я так к Вам обращаюсь?) Любящий человек, тем и отличается от влюбленного, что для него объект любви более важен, чем даже он сам.

Васенька, все люди - эгоисты. Не надо из них ангелов делать.

(Мимоза @ 03.06.2011 - время: 09:46) (VASKA @ 02.06.2011 - время: 19:57)
Кристина (ничего, что я так к Вам обращаюсь?) Любящий человек, тем и отличается от влюбленного, что для него объект любви более важен, чем даже он сам.

Васенька, все люди - эгоисты. Не надо из них ангелов делать.
Иришкин, я никого не идеализирую.
Я просто доказываю теорему о том, что Взаимная любовь - штука настолько редкая, что ее вполне можно списать на статистическую погрешность.

(kristalusja @ 02.06.2011 - время: 23:45) (VASKA @ 02.06.2011 - время: 19:57)Любящий человек, тем и отличается от влюбленного, что для него объект любви более важен, чем даже он сам.
Не уж-то вы думаете, что при таком раскладе у него возникнет хоть какое-то недоумение, или он будет в чем-то копаться или что-то искать?

Отчасти согласна, но любовь к объекту не должна порабощать любящего, иначе это уже патология. Неужели вы действительно полагаете, что любовь проявляется только в безумии к объекту любви.

А любовь - это и есть паталогия.
Или вы считаете, что нарушения сна и аппетита, постоянная смена настроений от восторга до апатии, зачастую беспричинная - это все признаки нормального функционирования организма?

Не знаю, сама на своём веку не встречала таких людей, но говорят, что встречаются влюблённые напрочь отказывающиеся понимать происходящую ситуацию с партнёром (когда все видят, что ими пользуются, и только они не хотят этого понимать). Наверное, это патологическое чувство любви.
Вот- вот. Я как раз про это.

То есть вы считаете, что человек, который не подвержен патологическому чувству любви к другому, любить не может?
Да. Как раз примерно это и имелось ввиду.
А любовь к смому себе - это не любовь, а эгоизм.

Любовь - самодостаточна.
Наверное по этому некоторые от не разделённой самодостаточной любви жизнь самоубийством заканчивают?
Что в общем-то неплохо иллюстрирует паталогию такого понятия,как любовь.

(VASKA @ 03.06.2011 - время: 10:31) Отчасти согласна, но любовь к объекту не должна порабощать любящего, иначе это уже патология. Неужели вы действительно полагаете, что любовь проявляется только в безумии к объекту любви.

Ты со страстью все не путаешь? И еще с зависимостью?

(Мимоза @ 03.06.2011 - время: 10:51) (VASKA @ 03.06.2011 - время: 10:31) Отчасти согласна, но любовь к объекту не должна порабощать любящего, иначе это уже патология. Неужели вы действительно полагаете, что любовь проявляется только в безумии к объекту любви.

Ты со страстью все не путаешь? И еще с зависимостью?
Ты уверена, что в этом посте с цитатами все в порядке?

Шот не припомню, что-б я такое говорил .....

(garik78 @ 18.05.2011 - время: 18:14)А ведь если с головой иметь связи на стороне, мы получаем порцию необходимого....пардон..."свежего мяса" и супружеский секс может станет и лучше.
Как вы думаете?
Некоторые говорят, что именно так.
Не подсесь бы на это "свежее мясо". Нужна развратная туристка их далекой Австралии, проездом в вашем городе на сутки.

(Кончита Морталес @ 03.06.2011 - время: 12:15) Нужна развратная туристка их далекой Австралии, проездом в вашем городе на сутки.
Почему именно из Австралии на сколько знаю там вообще проблема с женщинами.