А судьи кто?

(Roxy27 @ 26.03.2007 - время: 15:05) (Kroha @ 26.03.2007 - время: 15:03) Не проголосовала.....не те и не другие...
а если все-таки подумать...
Если думаешь,что не подумав ответила..сильно ошибаешься....Придерживаюсь ....не судите,да не судимы будете...

Если не много отойти от вопроса топа, то я думаю, что быть категоричным легче верным.Поскольку не верность все-же всячески осуждается обществом и по логике это не норма для общества, то любое, пусть самое категоричное суждение верного человека, будет принято обществом более благосклонно.

(Roxy27 @ 26.03.2007 - время: 18:26) (diablo-hell @ 26.03.2007 - время: 15:22) Если в Клан Ведьм примут, проголосую где скажите..

Судят у нас обычно те, которые в чем либо ущемлены.. а значит верные... бывает и просто для профилактики от собственных рогов... чтобы искоренить систему..
А неверным на верных по барабану, им без разницы кого  Так что они абсолютно пушистые и беззлобные...
Жень, я спрашивала не про осуждения... я про категоричность в высказываниях

п.с. а в клан думаю... другом возьмем
Я и ответил - верные.

а главой никак?

(Kroha @ 26.03.2007 - время: 15:27) (Roxy27 @ 26.03.2007 - время: 15:05) (Kroha @ 26.03.2007 - время: 15:03) Не проголосовала.....не те и не другие...
а если все-таки подумать...
Если думаешь,что не подумав ответила..сильно ошибаешься....Придерживаюсь ....не судите,да не судимы будете...
И все-таки ты ответила не подумав... т.е. не вдумавшись в мой главный вопрос . Твой ответ не о том.

Рокси(27). Ткни меня если я опять улезу в дебри. Но мое мнение такое.

Если вопрос разделить на две части:
1) Кто имеет право на категоричность?
2) Категоричность суждений - "изменщиков" или "верных"?
то уже будет проще воспринимать.

С первым соглашусь с Мышью на все 100%. Право на мнение имеет тот, у кого оно есть. И отстаивать его он тоже имеет право. Вопрос смысла тут не обсуждаем.
По второму... Мне кажется совершенно не факт, что человек получивший по голове или давший кому то по голове принципиально станет толерантным паинькой. И дело даже не втом, что много тех кому "хоть ссы в глаза, что божья роса". Дело в том, что один выбирает озлобиться, а другой нет.
Мужик может ходить налево до одурения, но лупцевать жену только за то, что она одела короткую юбку. А может и сам не изменять совсем но в=ести себя не менее строго.
Так что я врядли готов отдать пальму первенства здесь кому то.

(SeekYou @ 27.03.2007 - время: 13:48) Рокси(27). Ткни меня если я опять улезу в дебри. Но мое мнение такое.

Если вопрос разделить на две части:
1) Кто имеет право на категоричность?
2) Категоричность суждений - "изменщиков" или "верных"?
то уже будет проще воспринимать.

С первым соглашусь с Мышью на все 100%. Право на мнение имеет тот, у кого оно есть. И отстаивать его он тоже имеет право. Вопрос смысла тут не обсуждаем.
По второму... Мне кажется совершенно не факт, что человек получивший по голове или давший кому то по голове принципиально станет толерантным паинькой. И дело даже не втом, что много тех кому "хоть ссы в глаза, что божья роса". Дело в том, что один выбирает озлобиться, а другой нет.
Мужик может ходить налево до одурения, но лупцевать жену только за то, что она одела короткую юбку. А может и сам не изменять совсем но в=ести себя не менее строго.
Так что я врядли готов отдать пальму первенства здесь кому то.
Сик, я честно признаться, от вас с Мышей других ответов и не ожидала .
Радует, что вы думаете, когда отвечаете... печалит, что слишком много думаете... где живые человеческие эмоции? хотя бы маленькая их часть? Зачем столько философии в целом?

Я ведь не просто так создала именно такую провокационную тему

Вероисповедание может играть тут очень косвенную роль, через общество, точнее через какие-то установки принятые в нем. Т.е. конечноотношение к изменам определяется исключительно личным темпераментом. Но если измены стали слишком заметны окружающим, то в "социумах" общественное мнение может по разному повлиять на поведение и чувства рогоносца. :) Мужские измены не рассматриваю. А вот женскака измена в некотрых странах может довести и до тяжелых последствий. :))) Даже если бы рогоносец и готов был бы простить измену, но ему могут просто не "позволить" сделать это. Аллах, шариат, и т.д.

П.С. исключительно спекуляции. :)))

(ficker @ 27.03.2007 - время: 14:02) Вероисповедание может играть тут очень косвенную роль, через общество, точнее через какие-то установки принятые в нем. Т.е. конечноотношение к изменам определяется исключительно личным темпераментом. Но если измены стали слишком заметны окружающим, то в "социумах" общественное мнение может по разному повлиять на поведение и чувства рогоносца. :) Мужские измены не рассматриваю. А вот женскака измена в некотрых странах может довести и до тяжелых последствий. :))) Даже если бы рогоносец и готов был бы простить измену, но ему могут просто не "позволить" сделать это. Аллах, шариат, и т.д.

П.С. исключительно спекуляции. :)))
"вероисповедание" взято в кавычки, т.к. имееется ввиду разделение негласное людей на тех кто изменяет, и тех кто верен своим супругам или избранникам

"вероисповедание" взято в кавычки, т.к. имееется ввиду разделение негласное людей на тех кто изменяет, и тех кто верен своим супругам или избранникам

Ах так... ну извините меня грешного, не знамо мне еще слово истины с форума благородного. :)))
А вообще, такая тема поднималась уже. Может в другой формулировке. В том числе и мною. Касательно "ревнивости верных".
Ответы были такими-же. АБСОЛЮТНО не влияет.

(ficker @ 27.03.2007 - время: 14:16) Ах так... ну извините меня грешного, не знамо мне еще слово истины с форума благородного. :)))
А вообще, такая тема поднималась уже. Может в другой формулировке. В том числе и мною. Касательно "ревнивости верных".
По-моему все-таки "ревнивость верных" и "категоричность суждений верных" - две разные вещи

(Roxy27 @ 27.03.2007 - время: 13:55) Сик, я честно признаться, от вас с Мышей других ответов и не ожидала .
Радует, что вы думаете, когда отвечаете... печалит, что слишком много думаете... где живые человеческие эмоции? хотя бы маленькая их часть? Зачем столько философии в целом?

Я ведь не просто так создала именно такую провокационную тему
Рокси! Прости за но так хочется, что заставить себя работать могу. Поэтому и
Воть

(Roxy27 @ 27.03.2007 - время: 14:20) По-моему все-таки "ревнивость верных" и "категоричность суждений верных" - две разные вещи
"Ревнивость" и "Категоричность суждений" должны очень сильно коррелировать. Так как второе - следствие первого.

(ficker @ 27.03.2007 - время: 14:22) (Roxy27 @ 27.03.2007 - время: 14:20) По-моему все-таки "ревнивость верных" и "категоричность суждений верных" - две разные вещи
"Ревнивость" и "Категоричность суждений" должны очень сильно коррелировать. Так как второе - следствие первого.
А может наоборот? первое следствие второго?

(Roxy27 @ 27.03.2007 - время: 14:31) А может наоборот? первое следствие второго?
Если муж наплевать на жену и он ее не любит, зачем ему надрывать глотку , нервы и т.д ревнуя ее к молодым любовникам?!
Только и принципа?! Hу это просто болезнь.
Другое дело, что ревнивость очень противоречивое чувство которое не всегда сопутствует явно выраженной влюбленнoсти....

Право на "категоричность" не имеет НИКТО!!! Некоторые узурпируют это право!! Но эти суждения обычно начинаются ТАК: "Я БЫ....."

Отсутствие опыта заменяется категоричностью.

(take @ 27.03.2007 - время: 15:21) Отсутствие опыта заменяется категоричностью.
Золотые слова

Прочитал мнения людей... немного обдумал все вышесказанное...
Все так дружненько считают мол никто никого не в силах судить или осуждать... Однако другие топики просто завалены "судебными процессами". Уж надо определиться за что вы и как вы... А то заводим любовников и потом орем на мужей что те задержались на работе, а у них сотрудницы мол молодые работают... или мужики орут на жен подозревая их в куче любовников, а сами постоянно налево бегают...

Мне противна двуличность многих людей. С одним другом мы даже как-то поссориись на несколько лет по этому вопросу... Потому что он считал, что жена должна хранить верность, а он может себе позволить по другим девчонкам бегать. Что впрочем и делал.

Да, я во многом могу заблуждаться, многое могу не видеть. Да я не рушил чужие семьи тем, что провоцировал на измены или сам изменял... Мне хватает храбрости и честности держать отношения открытыми и честными. Скажите, многие из вас имеют смелость не иметь секретов от своей половинки ?

Когда вы судите, вы всегда ставите себя в положение, которое гласит что ВЫ ТАКОЕ нигда не допустили бы. А следовательно имеете право судить. Но ведь это неправда. Нет идеальных людей, нет идеальных отношений. Все проходит и любовь и влюбленность... и восхищение и красота.

Сегодня человек может заявлять - ДА у меня суперские отношения! Я не изменяю, она тоже, у нас все супер!
А потом в жизни происходит что-либо и оказывается что отношения не настолько идеальны как казалось. Да и идеальность то была кажущаяся... А на все негативные моменты вы просто закрывали глаза...

Многое в жизни может быть. Разные ситуации... И когда судят, а тем более КАТЕГОРИЧНО - инстинктивно хочется этого человека сунуть носом в его же ....

(Flessan @ 28.03.2007 - время: 09:32) Разные ситуации... И когда судят, а тем более КАТЕГОРИЧНО - инстинктивно хочется этого человека сунуть носом в его же ....
т.е. Флессан твое неодобрение категоричности распространяется только на категоричные осуждения? или все-таки на двойную мораль? как у твоего того приятеля, с которым ты был в контрах?

(Flessan @ 28.03.2007 - время: 09:32) Прочитал мнения людей... немного обдумал все вышесказанное...
Все так дружненько считают мол никто никого не в силах судить или осуждать... Однако другие топики просто завалены "судебными процессами". Уж надо определиться за что вы и как вы... А то заводим любовников и потом орем на мужей что те задержались на работе, а у них сотрудницы мол молодые работают... или мужики орут на жен подозревая их в куче любовников, а сами постоянно налево бегают...

Мне противна двуличность многих людей. С одним другом мы даже как-то поссориись на несколько лет по этому вопросу... Потому что он считал, что жена должна хранить верность, а он может себе позволить по другим девчонкам бегать. Что впрочем и делал.


Согласна с тобой...Вот только "судебные процессы" - кто как воспринимает...Большинство людей, которые на форуме участвуют в таких дебатах просто высказывают и отстаивают свою точку зрения..В споре почти всегда забывают о чем была тема изначально...То есть про главных героев давно забыли, да и в голову не приходило их осуждать, но вот СВОЕ мнение отстоять хочется
Я вообще голосовать не стала категорически...Нет здесь верного ответа..Хочется сказать что судить никто не может, но на деле получается, что СУДЯТ все..Только кто-то делает это молча, про себя, определяя отношение к ситуации и людям...А кто-то кидается с кулаками и требованиями "высшей меры"

А раз уж нельзя запретить человеку осуждать кого-либо или что-либо "про себя", так какой смысл говорить о том ЧЬЕ осуждение стоит принимать, а чье нет

Я например осуждаю тех кто изменяя сам, считает что это не позволительно второй половине...Но изменить их, или требовать чтобы они покаялись после того как их осудили - смешно Пока это меня не коснулось - мне по-большому счету безразлично...А вот гнуть свою линию все равно буду - иначе зачем мы тут вообще сидим

take - право на категоричность имеют все (кстати ваше утверждение крайне категорично)...свобода мысли не может быть отменена никакими законами и если вы сейчас скажете свое веское НЕЛЬЗЯ, это ничего не изменит..

(ледиМел @ 28.03.2007 - время: 09:49) В споре почти всегда забывают о чем была тема изначально...То есть про главных героев давно забыли, да и в голову не приходило их осуждать, но вот СВОЕ мнение отстоять хочется

Как верны твои слова, дорогая .
а еще так любят люди переврать поставленный вопрос, что я аж диву даюсь... еще раз перечитала свой первый пост , где вы там увидели слова об осуждениях??? суждения и осуждения - вещи абсолютно разные