А судьи кто?

Итак, дорогие мои форумчане и форумчанки, опросик небольшой... лично для меня он интересен тем, насколько мне еще предстоит разочароваться в людях
А вопрос значит такой, не кажется ли вам, что категоричность граничащая с маразмом порой, присуща именно верным? Тем, кто в жизни не знал и не прочувствовал на "своей шкуре", что значит пережить измену...
Чем вызвана такая категоричность? И кто имеет право на категоричность вообще в целом, в вопросах касающихся столь щепетильной темы как Измена?

Начнем... комментарии обязательны

п.с. третий вариант не включен в голосование намеренно, так что вопрос стоит ИЛИ-ИЛИ, третьего не дано. если вы, считаете, что есть третий вариант, буду рада его прочесть

(Roxy27 @ 23.03.2007 - время: 15:48) Итак, дорогие мои форумчане и форумчанки, опросик небольшой... лично для меня он интересен тем, насколько мне еще предстоит разочароваться в людях
А вопрос значит такой, не кажется ли вам, что категоричность граничащая с маразмом порой, присуща именно верным? Тем, кто в жизни не знал и не прочувствовал на "своей шкуре", что значит пережить измену...
Чем вызвана такая категоричность? И кто имеет право на категоричность вообще в целом, в вопросах касающихся столь щепетильной темы как Измена?

Начнем... комментарии обязательны

п.с. третий вариант не включен в голосование намеренно, так что вопрос стоит ИЛИ-ИЛИ, третьего не дано. если вы, считаете, что есть третий вариант, буду рада его прочесть
Рокси умничка.а то и поговорить не о чем
Я добавила бы еще вариант..никто не имеет права на категоричность,как я уже не раз говорила - "Категоричность суждения это признак ограниченности ума" точнее я не сказала, а повторила старую японскую поговорку.

(Roxy27 @ 23.03.2007 - время: 15:48) п.с. третий вариант не включен в голосование намеренно, так что вопрос стоит ИЛИ-ИЛИ, третьего не дано. если вы, считаете, что есть третий вариант, буду рада его прочесть
Третий вариант всегда есть. Даже четвертый существует.

3. И те и другие.
4. Никто.

Мне импонирует вариант 3. Я считаю, что категоричность - это право любого человека. И не обязательно знать вкус червей, чтобы их не есть

(anneta @ 23.03.2007 - время: 15:53) Рокси умничка.а то и поговорить не о чем
Я добавила бы еще вариант..никто не имеет права на категоричность,как я уже не раз говорила - "Категоричность суждения это признак ограниченности ума" точнее я не сказала, а повторила старую японскую поговорку.
Нютик, так в том-то и дело . Тема провокация. Тут нужно поставить себя отстраненно и просто взвесить у кого больше права рассуждать с большей долей категоричности и иронии, у того, кто "горя хапнул" или у того кто жил "как у христа за пазухой"?

А то, что 100% категоричность не есть гуд, эт по-моему прописная истина
так какой вариант всё же...

(Pussy Ripper @ 23.03.2007 - время: 15:54) 3. И те и другие.
4. Никто.

Мне импонирует вариант 3. Я считаю, что категоричность - это право любого человека. И не обязательно знать вкус червей, чтобы их не есть
Пусик, я для тебя забыла ваще отдельный вариант дописать, сорри
А если серьезно, я для Анетты уже пояснила в чем сама суть опроса. И очень холчу, чтобы ответы были как можно более откровенными, а не растекались по древу... это, кстати, всех касается

Вы, народ, если будете писать много философских мыслей, хотя бы голосуйте от души. Ок?

(Pussy Ripper @ 23.03.2007 - время: 15:54)
Третий вариант всегда есть. Даже четвертый существует.

3. И те и другие.
4. Никто.

Мне импонирует вариант 3. Я считаю, что категоричность - это право любого человека. И не обязательно знать вкус червей, чтобы их не есть
А мне больше импонирует 4. Никогда нельзя судить категорично, то что не приемлете ВЫ, может для кого-то быть совершенно нормальным. И потом в процессе жизни взгляды на одни и те же вещи корректируются.

(Roxy27 @ 23.03.2007 - время: 15:48) опросик небольшой... лично для меня он интересен тем, насколько мне еще предстоит разочароваться в людях

То, насколько вам предстоит разочароваться в людях, зависит только от вас. Захотите, то даже среди множества прекрасных людей, найдёте тех, кто вас разочарует и этот негатив будет с вами. А людям, собственно, что? А и ничего, это не их проблема. Поэтому, считаю, что в людях лучше видеть позитивные стороны.
По поводу вопроса. Любой абсолютно человек имеет право высказать свою позицию. В том числе, и по отношению к верности/неверности и верным/неверным. Если вы позволяете себе называть позицию верных людей "категоричностью, граничащей с маразмом", то как вы можете осуждать их высказывания и позицию по отношению к чему/кому либо? Странно всё это :-)

Ну раз темка провокационная кину я и свои 5 копеек
Высказывать свое мнение по любому вопросу и отстаивать его имеет право тот, кто его (мнение) имеет

(Roxy27 @ 23.03.2007 - время: 15:58) (anneta @ 23.03.2007 - время: 15:53) Рокси умничка.а то и поговорить не о чем
Я добавила бы еще вариант..никто не имеет права на категоричность,как я уже не раз говорила - "Категоричность суждения  это признак ограниченности ума" точнее я не сказала, а повторила старую японскую поговорку.
Нютик, так в том-то и дело . Тема провокация. Тут нужно поставить себя отстраненно и просто взвесить у кого больше права рассуждать с большей долей категоричности и иронии, у того, кто "горя хапнул" или у того кто жил "как у христа за пазухой"?

А то, что 100% категоричность не есть гуд, эт по-моему прописная истина
так какой вариант всё же...
Знаешь, как-то не помню в каком топе я написала, как можно судить о том, чего ты не знаешь(это я имела в виду осуждение не верности верными) давайте говорю все попробуют, а потом встретимся и поговорим по моему иронию в данном посте трудно не заметить, но такие ответы посыпались....на предмет того,что мы убийцу судим на предмет убийства,но мы сами не убийцы...следуя вашей логике всем убийцами стать?
Я думаю,что категоричность вообще не приемлема в этой жизни, не сомневающийся не познает истины,но если уж отвечать то изменники все=же наверное

(Tatushka @ 23.03.2007 - время: 16:00) А мне больше импонирует 4. Никогда нельзя судить категорично, то что не приемлете ВЫ, может для кого-то быть совершенно нормальным. И потом в процессе жизни взгляды на одни и те же вещи корректируются.
Татушка, я с тобой солидарна в этом вопросе , я именно так и живу как ты написала НЕ СУДИ - это мой главный лозунг по жизни (о как завернула ) .
Но парадокс в том, что люди даже говоря о том, что нельзя судить и т.д. и т.п. все равно налево и направо раздают ярляки и оценивают поступки других слишком категорично. Именно поэтому в опросе всего два варианта ответа... нужно просто задуматься и пораскинуть мозгами

(Quik @ 23.03.2007 - время: 16:04) Если вы позволяете себе называть позицию верных людей "категоричностью, граничащей с маразмом", то как вы можете осуждать их высказывания и позицию по отношению к чему/кому либо? Странно всё это :-)
Извините, может быть я чего-то непонимаю, но если такой факт имеется прошу источник в студию, как говориться

ая и не судила никада изменщиков,главное,чтоб мне не изменили точнее,чтоб я об этом не узнала...а чужие измены мне как-то фиолетовы

п.с. сама часто изменяла и изменяю...

вот меня вопрос волнует...я в данный момент встречаюсь сразу с 3...скажите,а это измена по отношению к ним? с одним я,наверное-таки, расстанусь...че-то он пассивный какой-то,а мне нужна энергия остаются двое...

Каждый имеет право категорично, бескомпромиссно и однозначно судить СЕБЯ. И никого более. Даже по отношению к супругу - уже есть некоторые ограничения. А в отношении третьих лиц - "иди на рынок, купи гуся, ему и расскажешь".

_

(Roxy27 @ 23.03.2007 - время: 16:07) (Tatushka @ 23.03.2007 - время: 16:00) А мне больше импонирует 4. Никогда нельзя судить категорично, то что не приемлете ВЫ, может для кого-то быть совершенно нормальным. И потом в процессе жизни взгляды на одни и те же вещи корректируются. 
Татушка, я с тобой солидарна в этом вопросе , я именно так и живу как ты написала НЕ СУДИ - это мой главный лозунг по жизни (о как завернула ) .
Но парадокс в том, что люди даже говоря о том, что нельзя судить и т.д. и т.п. все равно налево и направо раздают ярляки и оценивают поступки других слишком категорично. Именно поэтому в опросе всего два варианта ответа... нужно просто задуматься и пораскинуть мозгами
Долгое время я считал что право судить имеет только "безгрешный". Когда немного поумнел и пообщался с людьми, пришло понимание что я не прав. "Безгрешный" не имеет права судить. Только потому, что ему неизвестна суть вопроса. Ну не может вечно верный мужчина рассуждать об измене. Чтобы рассуждать об этом вопросе, нужно самому хоть раз изменить... просто чтобы знать. Ну или чтобы вам изменили - неважно.
Один мой знакомый долгое время распростанялся какой он хороший, семейный и прочее. Всех учил жить, мне надоел со своими советами - как обращаться с девушкой (ну не нравится ему степень свободы которую я ей предоставил...). В то же время, я общался с его женой... очень красивая, умная женщина... Мне с ней было интересно, постоянно кучи разных интересных тем. А потом, в один прекрасный день они разошлись. В этот же день он пришел ко мне... Вид у него был такой, словно основной стержень какой-то вынули... Вопрос у него был только один - Почему она меня бросила? Ведь я был ей всегда верен, все деньги в дом приносил...
Ответом было: Ты видел только себя. Свою верность, которую ты превратил в кумира. Свои приносимые деньги. И ты не видел ее. Вы почти не общались, ты контролировал ее телефон, ее общение с другими... Ты создал ей золотую клетку...
Это его добило. Я был не прав тогда что слишком категорично объяснил ему проблему. Сделай я иначе - семья осталась бы целой и возможно более счастливой чем они сейчас по отдельности... Тогда я считал что верность должна быть во всем и всегда. Что ты должен жить чувствами и мыслями партнера... или она твоими...
После того как я в институте немного позанимался психологией, я понял что просто разрушил людям жизнь... С тех пор, когда у меня спрашивают совет... я стараюсь его дать многовариантным... Чтобы человек мог посмотреть на варианты и решить, что ему ближе...

А по поводу раздачи ярлыков... Все мы не по наслышке знаем, что далеко не всегда советчики сами следуют своим советам... Зато как просто сказануть и гордиться тем, что весь такой умный, правильный... а вот тот человек заблудшая овца, которую ты наставил на путь истинный... Знакомо?
Гораздо сложнее не наставлять, а Советовать... То есть реально навести человека на мысль, как решить его проблему с имеющимися средствами и с наименьшими потерями. Ведь знай он сам - он не стал бы никому сообщать...

Ой, что-то я уже на трактат пошел расписываться. Извиняюсь и сворачиваюсь )

Ой, что-то я уже на трактат пошел расписываться. Извиняюсь и сворачиваюсь )
Нет можно и нужно продолжать.Подписываюсь почти под всем сказанным.

(Flessan @ 23.03.2007 - время: 16:32)
Долгое время я считал что право судить имеет только "безгрешный". Когда немного поумнел и пообщался с людьми, пришло понимание что я не прав. "Безгрешный" не имеет права судить. Только потому, что ему неизвестна суть вопроса. Ну не может вечно верный мужчина рассуждать об измене. Чтобы рассуждать об этом вопросе, нужно самому хоть раз изменить... просто чтобы знать. Ну или чтобы вам изменили - неважно.

Но вот, как раз и безгрешные и пытаются навешивать ярлыки. Переоценивать свои поступки можно только либо с возрастом, либо оказавшись в д...ме. А пока этого нет мы все белые и пушистые.

Еще хочу добавить..категоричность родственница максимализма,а максимализм,как известно достояние юности.(читай отсутствия опыта) в процессе жизни многие мифы рушатся , многое встает с ног на голову, понимаешь,что нельзя не от чего зарекаться,это приходит его величество ОПЫТ и умирает категоричность.

Не наю не наю, по мне так не судите и не судимы будите...

(Roxy27 @ 23.03.2007 - время: 15:48) Итак, дорогие мои форумчане и форумчанки, опросик небольшой... лично для меня он интересен тем, насколько мне еще предстоит разочароваться в людях
А вопрос значит такой, не кажется ли вам, что категоричность граничащая с маразмом порой, присуща именно верным? Тем, кто в жизни не знал и не прочувствовал на "своей шкуре", что значит пережить измену...
Чем вызвана такая категоричность? И кто имеет право на категоричность вообще в целом, в вопросах касающихся столь щепетильной темы как Измена?

Начнем... комментарии обязательны

п.с. третий вариант не включен в голосование намеренно, так что вопрос стоит ИЛИ-ИЛИ, третьего не дано. если вы, считаете, что есть третий вариант, буду рада его прочесть
все имеют право судить себя и тех кто так или иначе вовлечен в ситуацию связанную с собой...
равное право имеют и те и другие-а еще имеют обязанность обьяснить(обговорить)своей половине(партнеру)свое видение отношений так-чтобы потом у нее(него) не вызвало шока строгость суждения (а возможно и наказания)