А потом, по утру она клялась, что вчера

(smm @ 11.07.2008 - время: 18:43) Измена для меня - понятие психологическое  в первую очередь, и уж потом - физиологическое.
Еще и поэтому просто "трах на стороне" меня не заботит совершенно, а, скажем, нарушение добровольно (подчеркиваю!) данного "слова верности" - заботить будет. Ибо нечего было давать, коль не уверен(а) в себе - и ЭТО было бы много честнее. В конце концов даже импульс члену "подниматься" дает мозг, пусть человек этого может и не осознавать даже. А женщина и мужчина для меня отличаются именно физиологически - строением органов (а некоторые - вообще специфичны для одного пола), крепостью костей, ростом и весом (усредненно) и так далее, но никак не уровнем психологического развития. потребностей и прочее. И потому, тут у меня опять начинает работать "зеркало" - если мужику позволено гулять, засматриваясь на красивые "сиськи"или "попки", и ЭТО - норма, то такой же нормой будет и то, о чем писала, кажется Эртан - что даме может понравиться "вот тот мальчик с голубыми глазами и шикарной попкой" - и ее желание "трахнуть" этого "мальчика" будет не менее понятным и обоснованным, чем аналогичное у мужика.. Опять "зеркало" - по уму, уровню психологического развития и прочее мужчины и женщины в среднем равны - а потому, грубо, и "права" тут имеют одинаковые... Поэтому теории типа "мужику - можно, даме - нельзя" меня ровно поэтому не убеждают. Если бы у мужиков или дам было что-то такое, что делало бы их кардинально различными по мышлению, и психике - тогда, возможно,  было бы да...


Вот так, если совсем уж кратко, а так - целый трактат написать можно.. И пишут...
С этим соглашусь,что психологическое...и в то же время вы считаете,что психология мужчины и женщины идентична...так ли это на самом деле?

одновременно с этим вы считаете,что физиологическое строение человека не накладывает отпечаток на его психологию,да? кстати,вам бы не мешало изучить строение головного мозга мужчины и женщины...раз уж вы такое внимание уделяете командам из последнего...специально для вас приведу одну цитату из учебника по психологии " морфологические и физиологические половые различия проявляются в специфике строения тела и половых органов, в отличиях гормональной сферы и пропорции гормонов,в особенностях внешнего облика,в уровне и протекания физиологических процессов,степени физической силы,в строении и функционировании головного мозга..." во,как...а вы тут про зеркало...

ну.если вы ответите утвердительно на эти два утверждения,то тогда можно будет применить ваше "зеркало"...
права человека обсуждать не будем,они должны быть равнозначны...но права не всегда определяют последовательность событий...

поэтому,в свете приведенного выше,один и тот же факт,за счет объективных различий,вполне может по разному трактоваться мужчиной и женщиной и одновременно с этим,любой одинаковый поступок может иметь совершенно различную под собой основу...и если хотите мотивацию

1. Ну не вижу я особенно крутых различий. Именно потому, что попадались всякие - и мужики, способные на истерику и абсолютно неспособные к логике (что мы обычно приписываем не лучшим представителям прекрасной половины человечества), и дамы, которые вели себя (иногда в очень сложных ситуациях) так, что лучшие мужики позавидовать могли бы... То есть, я не буду делать вывода об АБСОЛЮТНОЙ идентичности, но ПОЧТИ идентичной - да, считаю... Лучше, конечно, ответит профессиональный психолог.

2. И этот вопрос тоже для профессионального психолога. Но, формулируя свое мнение, каждый из нас основывается на своем круге общения и опыте. Так вот - в моем физиология оказывала не слишком сильное "обратное воздействие" на психологию. Я же недаром писал столько раз о собственной холодной ультрааналитичности - голова у меня всем "рулит", а не "метр ниже". Поэтому "физиологическому влиянию" не слишком склонен придавать большого значения - оно есть, но в моем случае (и у большинства моих знакомых) - находится под "надежным контролем" мозга. А если это так - опять же вступает в силу принцип, что уровень развития мозгов у мужиков и дам примерно одинаков, а значит ... Как-то так. Хотя, повторяюсь, профессиональный психолог наверное сформулирует лучше.

P.S. Ну есть гормональные различия, конечно, и в силу этого мозг работает чуть-чуть по разному. Но это же не значит, что у мужчин, скажем, мозг управляет членом, а у женщин, "киска" - мозгом. У моих знакомых я такого точно не видел..)))) Посему и зеркало. Мелкие отличия - да, возможны, но принципиальный "карт-бланш" одним и абсолютный запрет - другим - ну, совсем как-то нелогично. Потому у меня и работает еще один принцип - "не навреди". Можешь и умеешь все организовать так, что серьезных последствий твои "шалости" не имеют - можешь "делать", неважно, мужик ты или женщина. Не можешь - не дорос, значит, братец (или сестрица) - погляди, как у других, поучись... Есть мужики, которые даже гуляя, умеют расставить приоритеты так, что семья почти не страдает, но есть и такие женщины. А вот, извините, дуракам (неважно. какого пола), которые это делают так, что потом - куча страдающих и расхлебывающих последствия - я бы это, если смог, запретил бы в законодательном порядке. То есть, снова, умеешь - делай, не можешь - не берись. А вот среди умеющих и "не могущих" на мой взгляд присутствуют представители обоих полов..

1. человеческое поведение многим чем регулируется и физическим строением,и уровнем и качественным составом гормонов, мотивацией, эмоциональным состоянием,чувствами наконец - а вы приводите только два фактора, ум и половые органы,несерьезно...причем за точной формулировкой
своего мнения пытаетесь аппелировать к профессиональному психологу...не очень то крепкая позиция...

2. помимо опыта и круга знакомых существует человеческое сознание,которое и способно выстроить,основываясь на практических знаниях теорию...ну,вы же сами об этом знаете...то,что например,некоторые люди ведут себя одинаково в определенных ситуациях,еще не говорит об идентичности их психологии,я же говорил,что одни и те же поступки,могут быть вызваны совершенно различной мотивацией...поэтому внешняя сторона не всегда точно воспроизводит внутреннюю...

коли вы так рьяно отстаиваете равное во всем право,может быть вы считаете,что заплатив за женщину,мужчина наносит ей оскорбление? или вы спокойно воспринимаете оплату женщиной своих развлечений и потребностей...?

(ya777 @ 11.07.2008 - время: 19:30) 1. человеческое поведение многим чем регулируется и физическим строением,и уровнем и качественным составом гормонов, мотивацией, эмоциональным состоянием,чувствами наконец - а вы приводите только два фактора, ум и половые органы,несерьезно...причем за точной формулировкой
своего мнения пытаетесь аппелировать к профессиональному психологу...не очень то крепкая позиция...

2. помимо опыта и круга знакомых существует человеческое сознание,которое и способно выстроить,основываясь на практических знаниях теорию...ну,вы же сами об этом знаете...то,что например,некоторые люди ведут себя одинаково в определенных ситуациях,еще не говорит об идентичности их психологии,я же говорил,что одни и те же поступки,могут быть вызваны совершенно различной мотивацией...поэтому внешняя сторона не всегда точно воспроизводит внутреннюю...

коли вы так рьяно отстаиваете равное во всем право,может быть вы считаете,что заплатив за женщину,мужчина наносит ей оскорбление? или вы спокойно воспринимаете оплату женщиной своих развлечений и потребностей...?
1. Мы же обсуждаем измены. А в них главную роль играют, на мой взгляд, как раз эти два "компонента". остальное в моей практике особой роли не играло, а нас еще при советской власти в школе учили марксистскому "критерием истины является практика". Так вот - в моей и у моих знакомых (в массе своей - технарей, с очень неплохой логикой, но не выдающимися эмоциями) "работали" чаще всего именно эти факторы, потому я их и вычленил. Любая "теория" кое-что упрощает или принимает на веру. Я не апеллирую к психологу, и свою формулировку сделал как мог четкой, просто сказал, что он, ввиду наличия профессиональных знаний, возможно сформулировал бы это лучше.

2. Конечно да. Именно поэтому мы здесь сидим и выясняем обстоятельства каждого случая - чем именно в ДАННОМ случае было вызвано то или иное действие. Одновременно часто "примеряем" это на себя - а чем бы такое могло бы быть вызвано у меня, и вообще - а у меня такое могло бы быть? Что-то да, что-то нет. Но, заметьте, теория типа "всем мужикам - можно, всем дамам - нельзя" полностью игнорирует то, что и мужики, и дамы бывают ну абсолютно разные. Нельзя сказать, что "трахающийся налево" мужик, автоматом - герой, а точно такая же дама - "шлюха". Возможно вот этот конкретный мужик - и "герой", ибо все организовал по-умному и никто особо не страдает, а вон та дамочка - если не "шлюха" то точно дура, ибо всем от этого море головной боли, но, как только мы на подобное навешиваем, как говорят в матлогике "квантор всеобщности" - все, утверждение перестает быть истинным и к нему можно подобрать прорву контрпримеров. и тогда кроме банального - "у всех все по разному" - и сказать почти ничего нельзя.


Насчет оплаты - а как договоримся. В моей практике бывало и так, что платил я, и складчины всех мыслимых вариантов, и даже, при моей честной фразе "сейчас я без денег" женское - "не заморачивайся, сегодня плачу я". Все бывало.

я понимаю,в чем мы не можем найти общий язык

есть общее,а есть частности,поэтому когда говорят,что существуют определенные закономерности не учитывают некоторые флуктуации от заданных параметров...(кстати я тоже технарь,закончил физ-мат) но,вычленение главного основа основ для понимания любых процессов...

когда я говорю про всех,то пропуская оговорку за редким исключением...ну это же должно быть понятно любому здравомыслящему человеку...если было бы иначе,то например Резерфорд не смог бы построить свою модель атома...

по-поводу отношения к оплате,это только один из примеров...зайдите в соответствующую тему и почитайте мнения девушек, кроме этого примера существуют большое количество других,где просматривается типично различные позиции мужчин и женщин,а также мотивации поведения по многим вопросам...например аборты...не задумывались,с чего бы это в штатах придумали статейку за сексуальное домогательство?

(ya777 @ 11.07.2008 - время: 02:06) (Эртан @ 10.07.2008 - время: 20:20)Да, добро получено.

Вас отпустили на волю...?
Эртан,Вы решили,что я на Вас напал и пытаюсь осудить...? поэтому так много стрел выпущено в мой адрес...зря...

но,не ответить на ваш пост не могу...поэтому продолжим...
Да, я би, а что это меняет? И почему у би другой подход к сексу? Отличие лишь в том, что моими сексуальными партнерами являются как мужчины, так и женщины. Если Вас интересует, с кем я занимаюсь сексом на стороне, с удовольствием отвечу - и мужчинами, и с женщинами.
о,да это меняет практически все и кардинально...человеку гораздо легче понять увлечение своего партнера,если он сам к этому партнеру неравнодушен... при бисексуальности,понятие измена вообще теряется,а то и отсутствует,поэтому так много среди вас свингеров и прочих оригиналов...другое дело у традиционалов...все зависит от степени брезгливости...
теперь дальше...
Зайка Вы наш нетерпимо-закомплексованный, ну откуда такие озлобленные мысли про "соответствующих поклонников" ?! Да, они соответствуют мне, на неудачников, слабаков и тряпок я не размениваюсь.
Мужчина, на которого я обращу внимание, успешен, привлекателен и умен. Видимо, Вы под это описание не попадаете, вот и злобствуете, отчетливо понимая, что состоявшаяся, активная, красивая женщина заинтересуется Вами разве что в состоянии крепкого подпития....
мои наблюдения позволяют выдвинуть тезис,что каждый последующий постоянный партнер у женщины будет хуже предыдущего...(за редким исключением) ,случайный секс на 1-2 раза не в счет...я верю,что у вас прекрасные партнеры...и это закономерно,любая женщина найдет себе партнера на 1-2 раза,но не факт,что она будет нужна все последующее время...так что не вижу причин для вашего злорадства...а меня в свою компанию не нужно затаскивать,я таких женщин обхожу за километр,если мне будет нужен секс без обязательств я смогу его заполучить,причем даже проститутка выгодней отличается от вашего типа,при одинаковом количестве партнеров за спиной, с ней не нужно тратить время на разговоры...а уж красотой многие из них дадут вам фору...
Скорее всего, Вы сами мечтаете, но не решаетесь претворить свои фантазии и желания в жизнь, вот и судите по себе  других, думая, что все комплексуют и боятся своих фантазий. 
Но Вам, видимо, это не понять, потому как таких женщин в круге общения нет и не предвидится, да и боитесь Вы их. 
Конечно, какие комментарии, Вам такое и не снилось!    Духу не хватит решиться на такие эксперименты!
Кстати, дрова - это более привычные Вам овцы, которые молча раздвигают под Вами в темноте свои ноги и также молча, без особых запросов, удовлетворяют Ваши скромные желания.
Теперь по поводу закомплексованности и всяческих там желаний...
да,я консерватор,и не собираюсь в этой жизни пробывать все,что предлагается...ибо мне не все интересно...но это совсем не значит,что я много потерял,просто,уверяю вас,я получаю удовольствие от тех вещей,от которых вы уже не в состоянии...поэтому вам нужно МЖМ, ЖЖ и т.д и т.п.,интересно,до капрофагии вы дойдете...? с мочой уже играетесь...мне вот просто интересно,неужеле вы все это считаете своим плюсом? и достижением? вы мягко говоря оригиналка...
И кстати, возраст 30 лет, которым Вы мне пытаетесь в глаза попенять - возраст настоящего расцвета женщины. Если она умело пользуется своей внешностью, жизненным опытом и нажитой мудростью, то поверьте мне, качество и количество ее поклонников на порядок больше, чем лет в 20.
Но Вам, видимо, это не понять, потому как таких женщин в круге общения нет и не предвидится, да и боитесь Вы их. девочка,я в таком нахожусь возрасте,что ни 20 летнии,ни 30 летнии,ни 40 летнии уже не являются для меня чем то особенным...а вот про круг знакомых вы угадали,таких как вы в нем нет...мне собственное здоровье важнее...
Говоря про подсознательный выбор платежеспособного мужчины, который может прокормить семью, я имела в виду выбор для серьезных отношений, для построения семьи, для совместного рождения и воспитания детей. Это на уровне инстинктов, про которые я уже говорила. Вы сами себе противоречете...
Мужчина, на которого я обращу внимание, успешен, привлекателен и умен. это мужчина,который вас интересует не ради серьезных отношений,а ради секса на 1-2 раза...ну так кто там путает галоши с грушами...? причем,человек предполагает,а господь располагает...так что сколько угодно можно желать серьезных отношений.а в итоге получить секс на 1-2 раза... гы-гы...
Как много слов... и каждое только подтверждает мое мнение о Вас....
Даже не собираюсь что-то там доказывать и вступать в новую полемику.
Не зря же ведь говорят, что старого кобеля новым трюкам не обучить...

(Эртан @ 11.07.2008 - время: 20:59) Как много слов... и каждое только подтверждает мое мнение о Вас....
Даже не собираюсь что-то там доказывать и вступать в новую полемику.
Не зря же ведь говорят, что старого кобеля новым трюкам не обучить...
Коли отбросить не можете - глотайте

(ya777 @ 11.07.2008 - время: 21:04) (Эртан @ 11.07.2008 - время: 20:59) Как много слов... и каждое только подтверждает мое мнение о Вас....
Даже не собираюсь что-то там доказывать и вступать в новую полемику.
Не зря же ведь говорят, что старого кобеля новым трюкам не обучить... 
Коли отбросить не можете - глотайте

(ya777 @ 11.07.2008 - время: 20:55) по-поводу отношения к оплате,это только один из примеров...зайдите в соответствующую тему и почитайте мнения девушек, кроме этого примера существуют большое количество других,где просматривается типично различные позиции мужчин и женщин,а также мотивации поведения по многим вопросам...например аборты...не задумывались,с чего бы это в штатах придумали статейку за сексуальное домогательство?
Знаете, даже читать не буду.. Дело в том, что у меня абсолютно жесткий принцип - "никто никому ничего не должен. Но - может захотеть". Я делаю исключения только для детей и стариков, по понятным причинам. И только. Соответственно - мужчина НЕ обязан платить за даму, но МОЖЕТ и заплатить. И поверьте, я не раз начисто, в черную ругался с дамами, пытавшимися мне доказать тезис типа "если я с ним сплю, он обязан мне подарки дарить, и прочее". И каждый раз я говорил: "Уважаемая. простите, а что = эта самая постель была нужна ТОЛЬКО ему? Удовольствие получал ТОЛЬКО он? Вы - нет??? Если Вы - тоже, тогда какие претензии в плане "обязан" - доставили друг другу обоюдное удовольствие и уже поэтому, кроме как благодарности - никто никому ничего не обязан. А если кто-то притворялся (из меркантильных или иных соображений) - случай становится уже другим и абсолютно неинтересным". И, скажем, супруга ничего не должна мне, как и я ей - мы ДОГОВОРИЛИСЬ делать одно дело (как я иногда называю - быть командой гребцов в одной лодке) и в меру нашего умения - делаем. Иногда бывают споры, и даже ссоры, но наше дело за нас никто не сделает, а потому - остыв, снова садимся "в лодку"... И никаких особых разговоров о любви: небезразличны - да, но нередко неделями, а случалось - месяцами, жили отдельно друг от друга и не так уж дико скучали. Помогаем, советуемся, подстраховываем друг друга - это все есть, но говорить "ты мне кольцо с брюликом купить обязан"??? И в голову такого никому из нас не придет. Будет возможность и совпадет с моим желанием - куплю, будут деньги, захочет и попросит потратить их именно на это - может и потратим, если чего-то более приоритетного нет, но ДОЛЖЕН??? Ничего и никому (исключения уже описал). И мне (подчеркиваю это) - тоже никто не должен...

По отношению к тем же абортам у нас с супругой абсолютно одинаковая позиция - оба допускаем, но не на совсем поздних стадиях. А статья за домогательство в Штатах (я ими, кстати, очень давно занимаюсь в плане политики, и, в общем-то, совершенно спокойно могу считать себя профи очень высокого уровня (доводилось общаться со специалистами Института США и Канады еще в советское время - подтверждали)) - вообще забавная штука: как часто бывает в таких случаях якобы "благие намерения" привели к изрядному идиотизму - знаю случай. когда в Коннектикуте 6-летнего парнишку по этой статье из подготовительного класса школы выгнали - как же, соседку по парте чмокнул..))))

smm, спасибо за мудрость и спокойную рассудительность!
Чес слово, просто душой отдыхаю, когда читаю Ваши посты!

(Эртан @ 11.07.2008 - время: 22:00) smm, спасибо за мудрость и спокойную рассудительность!
Чес слово, просто душой отдыхаю, когда читаю Ваши посты!
И я присоединяюсь к благодарности )

(smm @ 11.07.2008 - время: 21:35) Знаете, даже читать не буду.. Дело в том, что у меня абсолютно жесткий принцип - "никто никому ничего не должен. Но - может захотеть". Я делаю исключения только для детей и стариков, по понятным причинам. И только. А супруга ничего не должна мне, как и я ей - мы ДОГОВОРИЛИСЬ делать одно дело (как я иногда называю - быть командой гребцов в одной лодке) и в меру нашего умения - делаем. иногда бывают споры. и даже ссоры, но наше дело за нас никто не сделает, а потому - остыв, снова садимся в лодку...

большое счастье,когда подбираются два взаимообязанных человека,когда каждый без напоминания знает,что он дожен делать - т.е. хочет,при такой ситуации действительно "никто никому ничего не должен" ибо каждый чувствует,что взаимообязан а это совершенно меняет дело...

а само по себе выражение "никчто ничего никому не должен..." суть понятие анархии...анархия и семья вещи несовместимые...

По отношению к тем же абортам у нас с упругой абсолютно одинаковая позиция - оба допускаем, но не на совсем поздних стадиях. А статья за домогательство в Штатах (я ими, кстати, очень давно занимаюсь в плане политики, и, в общем-то, совершенно спокойно могу считать себя профи очень высокого уровня (доводилось общаться со специалистами Института США и Канады еще в советское время - подтверждали)) - вообще забавная штука: как часто бывает в таких случаях якобы "благие намерения" привели к изрядному идиотизму - знаю случай. когда в Коннектикуте 6-летнего парнишку по этой статье из подготовительного класса школы выгнали - как же, соседку по парте чмокнул..))))
конструктив в плане обмена мнения всегда лучше,чем безапеляционное проявление эмоций... вот видите к чему приводят перегибы в плане необоснованного приравнивания мотивов поведения мужчин и женщин...

(Jessy @ 11.07.2008 - время: 22:03) (Эртан @ 11.07.2008 - время: 22:00) smm, спасибо за мудрость и спокойную рассудительность!
Чес слово, просто душой отдыхаю, когда читаю Ваши посты!
И я присоединяюсь к благодарности )
девочки,вы лишь подтверждаете расхожую фразу "враг моего врага,мой друг..."
я бы не спешил на вашем месте...

(ya777 @ 11.07.2008 - время: 22:11) конструктив в плане обмена мнения всегда лучше,чем безапеляционное проявление эмоций... вот видите к чему приводят перегибы в плане необоснованного приравнивания мотивов поведения мужчин и женщин...
Здесь на мой взгляд дело как раз не в мужчинах и женщинах, ибо если бы ОНА его чмокнула - ее выгнали бы точно так же, и это было бы таким же идиотизмом. Здесь дело а перенесении "взрослых" отношений в детскую среду. Закон плохо написан..))). А что касается мотивов - буду стоять на своем: мужские и женские кое в чем отличаются, но друг другу , в общем-то - не противоречат. И, скажем, та аргументация. которую мужики используют для "оправдания" своего "левака" может быть с почти тем же успехом (при очевиднымх заменами "женщина" на "мужчина" и наоборот в нужных точках аргументации) использована уже женщинами для "оправдания" своего. Все то же "зеркало"....)))))

(ya777 @ 11.07.2008 - время: 22:12) (Jessy @ 11.07.2008 - время: 22:03) (Эртан @ 11.07.2008 - время: 22:00) smm, спасибо за мудрость и спокойную рассудительность!
Чес слово, просто душой отдыхаю, когда читаю Ваши посты!
И я присоединяюсь к благодарности )
девочки,вы лишь подтверждаете расхожую фразу "враг моего врага,мой друг..."
я бы не спешил на вашем месте...
Ну ваще-то мы не с любезностями к нему лезем и не в койку запрыгиваем, а всего лишь высказываем личные ощущения от виртуального общения с человеком.

(smm @ 11.07.2008 - время: 23:32) А что касается мотивов - буду стоять на своем: мужские и женские кое в чем отличаются, но друг другу , в общем-то - не противоречат.


ну.если бы мотивы мужчины и женщины друг другу противоречили,то мы не находили бы общий язык... поэтому и находим,что мы можем предложить что-то свое,а женщины свое...

И, скажем, та аргументация. которую мужики используют для "оправдания" своего "левака" может быть с почти тем же успехом (при очевиднымх заменами "женщина" на "мужчина"  и наоборот в нужных точках аргументации) использована уже женщинами для "оправдания" своего. Все то же "зеркало"....)))))
здесь все зависит от тех взглядов,которые пропагандируют и мужчина и женщина...
если женщина говорит,что ожидает от мужчины проявления прежде всего мужских качеств(всем известно каких) то уж будь любезна со своей стороны проявлять свои...причем без спекуляций своими возможностями...типа "больной головы" и далее,зная особенность мужчины,состоящей в расширении ореола влияния,как любого "охотника" и исследователя, осуществлять свою роль в семье...а именно создавать атмосферу любви,ласки,уюта и внимания в доме...

(ya777 @ 11.07.2008 - время: 02:06) мои наблюдения позволяют выдвинуть тезис,что каждый последующий постоянный партнер у женщины будет хуже предыдущего...(за редким исключением)
Странное наблюдение для мужчины
откуда такие наблюдения могут быть у женщины, я представляю. Обычная утрата новизны. А у мужчины? И большой выбор был партнеров у Вас?
А посмотрев, как Вы ставите минус в ответ на мой минус за Ваше хамство по отношению к старшим, и почитав некоторые ваши посты, которыми ранее не интересовалась, многое стало понятно. Обычное женское бабское поведение. Это теперь модно на форуме выдавать себя за лицо противоположного пола?

(Эртан @ 11.07.2008 - время: 23:45) Ну ваще-то мы не с любезностями к нему лезем и не в койку запрыгиваем, а всего лишь высказываем личные ощущения от виртуального общения с человеком.
Во-первых - большое спасибо! Доброе слово, как известно, и мужику приятно! Да и повеселился ненароком хорошо, в том числе прочитав это "не в койку запрыгиваем": совпало просто здорово, а то сейчас у меня ситуация такова, что единственное "желание идиота" - спокойно отоспаться в строгую одиночку. Так что - никого в койку и не надо!

Еще раз - благодарю!!!

(Грешный Ангел @ 07.07.2008 - время: 18:46) Народ, смею утверждать, что если кто-то решил простить жену (мужа) за измену, тот с большой долей вероятности рискует оказаться повторным рогоносцем, ни смотря на всякие обещания и клятвы. Единственно, что скорее похождения "налево" будут более замаскированными. Согласны?
Как в анекдоте - Лучше один раз застрелить жену ... чем каждую неделю отстреливать любовников ...

(Грешный Ангел @ 10.07.2008 - время: 23:39)Уважающая себя, воспитанная женщина никогда не опустится до этой грязи, крайности исключаем естественно. Мое почтение таким женщинам))
Возможно, у меня не такой богатый жизненный опыт, как у Вас и Ваших единомышленников. Возможно. Но я Вам скажу...не обманывайте себя. Никогда, ни за что...любящая, умная и уважающая себя женщина ...не будет терпеть подобное поведение мужа. А если она, к тому же красива, все закончится очень быстро. А та, которая прощает бесконечно...не обманывайтесь..или ей выгодно это, или крайне неинтересная никому тетка, или сама такая...не обязательно дожить до 30-ти лет, чтобы понять такие очевидные вещи.
С Вашим образом мышления Вам, безусловно, подходят два типа жен из перечисленных - " выгодно" и "крайне неинтересная никому тетка". И это далеко не лучшие варианты, согласитесь...
Впрочем, дискутировать на эту тему уже ниахота...
С уважением.