А потом, по утру она клялась, что вчера
черный пес
Мастер
7/11/2008, 4:10:02 PM
(smm @ 11.07.2008 - время: 12:08) (черный пес @ 11.07.2008 - время: 12:04) дело в том,что многие могут прислушаться только к тому,что совпадает с их точкой зрения..вот к примеру человек про измены знает только то,что ему собственная жена рассказывает,соответственно он и будет с горячностью передавать ее точку
Если это Вы про меня - то так крепко попали "в молоко" как нечасто бывает...
почему про тебя!?чуть что сразу про тебя!!!не только про тебя
Если это Вы про меня - то так крепко попали "в молоко" как нечасто бывает...
почему про тебя!?чуть что сразу про тебя!!!не только про тебя
DELETED
Акула пера
7/11/2008, 4:16:52 PM
(черный пес @ 11.07.2008 - время: 12:10) почему про тебя!?чуть что сразу про тебя!!!не только про тебя
Ответ же был и на мой пост в частности. Ну. спасибо хоть за "не только". А то я-то как раз про измены от супруги ничего не узнаю, сам как-то знаю..)))
Ответ же был и на мой пост в частности. Ну. спасибо хоть за "не только". А то я-то как раз про измены от супруги ничего не узнаю, сам как-то знаю..)))
ya777
Акула пера
7/11/2008, 6:00:45 PM
(smm @ 11.07.2008 - время: 08:45) Почему? Ответ, на мой взгляд, тут тоже лежит на поверхности и заключается в одном слове - ВЫГОДНО. Жутко выгодно, я бы так сказал. Можно снимать с себя любую ответственность за собственное "блядство", и, одновременно, с наглой, самоуверенной рожей требовать верности от жен, подруг и прочих. Лепота!!! А уж себя чувствуешь чуть ли не шахом при гареме. Самооценка-то как повышается, ну блеск...l
Повышать свою самооценку занятие достойное... ну уж хвастаться своим "умом" вряд ли стоит...
Согласен,многие люди занимаются блядством вне зависимости от своего пола...людей такого типа хватает...
но,нужно признать,что создавая семью мужчина и женщина преследуют в некотором роде различные цели, на основе общего,в силу своих различий привносят каждый свое...
двигателем любых взаимоотношений мужчины и женщины является сексуальные взаимоотношения,которые основываются на противоположностях...(случаи извращенного понимания рассматривать не будем),так вот вы задавались вопросом для чего вам нужна женщина? попробуйте дать ответ на этот вопрос...
мужчина,который привык проявлять инициативу,вместо лежания на дивина перед телевизором с бутылкой пива,и будет эту инициативу проявлять всегда,любые его взаимоотношения с противоположным полом основаны прежде всего на его желании и инициативе,которые подкреплены определенными действиями...ответьте себе на простой вопрос,обладание красивой женщинной ценно для мужчины само по себе или нет? я думаю ответ очевиден,а так как мужчина по жизни имеет достаточное количество партнерш,то можно сделать вывод,что мужчина с ними,не потому что влюблен в них,а еще и по другой причине...а причина эта в том,чтобы обладать понравившейся ему женщиной...так вот,в семейных отношениях женщина должна понимать, что ее основная задача сделать так,чтобы мужчина в сексуальном плане был сыт,а это не так трудно сделать,ибо сексуальное желание у мужчины конечно...любой,даже самый сильный самец пресыщается сексуальными играми... а уж кто,как ни жена должна знать,что нужно ее мужчине и когда...а если она этого не знает,то какая она к черту жена...
теперь по поводу измен женских:
до определенного возраста многим женщинам вообще не понятно как можно встречаться с мужчиной только ради секса...это понимание приходит к ним в достаточно зрелом возрасте,отсюда и соответствующее поведение дам в юном возрасте,когда они пользуются тем,что мужчины пытаются добиться их благосклонности...и это закономерно,желание самого секса у них не столь велико,как желание чтобы ими восторгались и всей внешней атрибутики взаимоотношений...если женщина изменяет в этом возрасте,то это значит,что она не испытывает к вам особых чувств и ей все равно,кто будет с ней рядом...
женщины старшего возраста,для которых секс ценнен сам по себе,в силу возраста своих мужчин,возможно и не получают того,что им хотелось бы...но либо это связано с тем,что не очень то раньше она беспокоилась о сексуальном здоровье своего мужа,либо отсутствием возможности и желания,что говорит о натуре человека, замещать сексуальное желание другими интересами...
В общем, поклонников этой теории я бы разделил на два лагеря - идиотов, которые в нее действительно верят, и лицемеров - эти не верят ни грамма, но зато, как уже сказал, этим она жутко выгодна.
зато эта теория не выгодна мужчинам,которые ничего не представляют из себя как мужчины и подкаблучников...
Повышать свою самооценку занятие достойное...
ну уж хвастаться своим "умом" вряд ли стоит...Согласен,многие люди занимаются блядством вне зависимости от своего пола...людей такого типа хватает...
но,нужно признать,что создавая семью мужчина и женщина преследуют в некотором роде различные цели, на основе общего,в силу своих различий привносят каждый свое...
двигателем любых взаимоотношений мужчины и женщины является сексуальные взаимоотношения,которые основываются на противоположностях...(случаи извращенного понимания рассматривать не будем),так вот вы задавались вопросом для чего вам нужна женщина? попробуйте дать ответ на этот вопрос...
мужчина,который привык проявлять инициативу,вместо лежания на дивина перед телевизором с бутылкой пива,и будет эту инициативу проявлять всегда,любые его взаимоотношения с противоположным полом основаны прежде всего на его желании и инициативе,которые подкреплены определенными действиями...ответьте себе на простой вопрос,обладание красивой женщинной ценно для мужчины само по себе или нет? я думаю ответ очевиден,а так как мужчина по жизни имеет достаточное количество партнерш,то можно сделать вывод,что мужчина с ними,не потому что влюблен в них,а еще и по другой причине...а причина эта в том,чтобы обладать понравившейся ему женщиной...так вот,в семейных отношениях женщина должна понимать, что ее основная задача сделать так,чтобы мужчина в сексуальном плане был сыт,а это не так трудно сделать,ибо сексуальное желание у мужчины конечно...любой,даже самый сильный самец пресыщается сексуальными играми...
а уж кто,как ни жена должна знать,что нужно ее мужчине и когда...а если она этого не знает,то какая она к черту жена... теперь по поводу измен женских:
до определенного возраста многим женщинам вообще не понятно как можно встречаться с мужчиной только ради секса...это понимание приходит к ним в достаточно зрелом возрасте,отсюда и соответствующее поведение дам в юном возрасте,когда они пользуются тем,что мужчины пытаются добиться их благосклонности...и это закономерно,желание самого секса у них не столь велико,как желание чтобы ими восторгались и всей внешней атрибутики взаимоотношений...если женщина изменяет в этом возрасте,то это значит,что она не испытывает к вам особых чувств и ей все равно,кто будет с ней рядом...
женщины старшего возраста,для которых секс ценнен сам по себе,в силу возраста своих мужчин,возможно и не получают того,что им хотелось бы...но либо это связано с тем,что не очень то раньше она беспокоилась о сексуальном здоровье своего мужа,либо отсутствием возможности и желания,что говорит о натуре человека, замещать сексуальное желание другими интересами...
В общем, поклонников этой теории я бы разделил на два лагеря - идиотов, которые в нее действительно верят, и лицемеров - эти не верят ни грамма, но зато, как уже сказал, этим она жутко выгодна.
зато эта теория не выгодна мужчинам,которые ничего не представляют из себя как мужчины и подкаблучников...
DELETED
Акула пера
7/11/2008, 6:13:10 PM
(ya777 @ 11.07.2008 - время: 14:00) В общем, поклонников этой теории я бы разделил на два лагеря - идиотов, которые в нее действительно верят, и лицемеров - эти не верят ни грамма, но зато, как уже сказал, этим она жутко выгодна.
зато эта теория не выгодна мужчинам,которые ничего не представляют из себя как мужчины и подкаблучников...
Последнее - просто голое утверждение. Которое ничем не обосновано. Так, от фонаря..))) Без аргументации и прочего. Если подумать - становится ясным, что верно как раз обратное, и подкаблучники и иже с ними должны бы молиться на этот тезис....
По Вашей логике, поскольку я НЕ попадаю ни в одну из этих двух категорий - я, наверное, должен был бы быть ярым сторонником этой теории. Но вот факт же - вещь упрямая..))))
зато эта теория не выгодна мужчинам,которые ничего не представляют из себя как мужчины и подкаблучников...
Последнее - просто голое утверждение. Которое ничем не обосновано. Так, от фонаря..))) Без аргументации и прочего.
Если подумать - становится ясным, что верно как раз обратное, и подкаблучники и иже с ними должны бы молиться на этот тезис....По Вашей логике, поскольку я НЕ попадаю ни в одну из этих двух категорий - я, наверное, должен был бы быть ярым сторонником этой теории. Но вот факт же - вещь упрямая..))))
DELETED
Акула пера
7/11/2008, 7:10:55 PM
(Disperado @ 10.07.2008 - время: 21:28) Пора бы усвоить прописную истину - возраст , а особенно для женщины , это недостаток , а не достоинство.
Это далеко не прописная истина :) Очередной миф из серии "успех имеют только 90-60-90", "женщина с ребенком - товар второго сорта" и пр. и пр.
Обычно в такие сказки верят до тех пор пока не встретят женщину, способную вызвать больший отклик чем эрекция. Или есть такой разряд мужчин на большее по сути неспособных :)
И не стоит привязвать верность-неверность к бисексуальности... Это мало между собой связано. Так же как и путать сексуальную раскрепощенность и сексуальную распущенность.
Это далеко не прописная истина :) Очередной миф из серии "успех имеют только 90-60-90", "женщина с ребенком - товар второго сорта" и пр. и пр.
Обычно в такие сказки верят до тех пор пока не встретят женщину, способную вызвать больший отклик чем эрекция. Или есть такой разряд мужчин на большее по сути неспособных :)
И не стоит привязвать верность-неверность к бисексуальности... Это мало между собой связано. Так же как и путать сексуальную раскрепощенность и сексуальную распущенность.
ya777
Акула пера
7/11/2008, 8:25:20 PM
(smm @ 11.07.2008 - время: 14:13) Последнее - просто голое утверждение. Которое ничем не обосновано.
Так, от фонаря..))) Без аргументации и прочего.
ну,почему же,мой вывод был обусловлен приведенным выше в тексте,а вот от фонаря пишете все время вы...
По Вашей логике, поскольку я НЕ попадаю ни в одну из этих двух категорий - я, наверное, должен был бы быть ярым сторонником этой теории. Но вот факт же - вещь упрямая..))))
а что именно вам в ней не понравилось,и с чем вы не согласны?
Так, от фонаря..))) Без аргументации и прочего.
ну,почему же,мой вывод был обусловлен приведенным выше в тексте,а вот от фонаря пишете все время вы...
По Вашей логике, поскольку я НЕ попадаю ни в одну из этих двух категорий - я, наверное, должен был бы быть ярым сторонником этой теории. Но вот факт же - вещь упрямая..))))
а что именно вам в ней не понравилось,и с чем вы не согласны?
DELETED
Акула пера
7/11/2008, 8:30:25 PM
(ya777 @ 11.07.2008 - время: 16:25) (smm @ 11.07.2008 - время: 14:13) Последнее - просто голое утверждение. Которое ничем не обосновано.
Так, от фонаря..))) Без аргументации и прочего.
ну,почему же,мой вывод был обусловлен приведенным выше в тексте,а вот от фонаря пишете все время вы...
По Вашей логике, поскольку я НЕ попадаю ни в одну из этих двух категорий - я, наверное, должен был бы быть ярым сторонником этой теории. Но вот факт же - вещь упрямая..))))
а что именно вам в ней не понравилось,и с чем вы не согласны?
Ваш стиль общения я уже изучил, и вчера мы вроде договорились без особой нужды друг друга просто игнорировать. Тезисы типа "сам дурак", как Вы возможно догадываетесь, меня не убедят. Неужели настолько неймется, что вчерашнее соглашение уже нарушаете??? Прямо-таки не мужик, а взбалмошная девчонка...
Так, от фонаря..))) Без аргументации и прочего.
ну,почему же,мой вывод был обусловлен приведенным выше в тексте,а вот от фонаря пишете все время вы...
По Вашей логике, поскольку я НЕ попадаю ни в одну из этих двух категорий - я, наверное, должен был бы быть ярым сторонником этой теории. Но вот факт же - вещь упрямая..))))
а что именно вам в ней не понравилось,и с чем вы не согласны?
Ваш стиль общения я уже изучил, и вчера мы вроде договорились без особой нужды друг друга просто игнорировать. Тезисы типа "сам дурак", как Вы возможно догадываетесь, меня не убедят. Неужели настолько неймется, что вчерашнее соглашение уже нарушаете??? Прямо-таки не мужик, а взбалмошная девчонка...
DELETED
Акула пера
7/11/2008, 8:37:56 PM
(smm @ 11.07.2008 - время: 11:38) Как и политику общественную мораль долгое время создавали в подавляющем большинстве мужчины. В обществе был, и до определенной степени остается патриархат, авторами большинства книг были мужики, "гордо" указывая место женщинам в жизни типа пресловутого "Киндер, кирхе, кюхен". А мужикам ВЫГОДНО чтобы такое мнение было именно о ЖЕНСКОЙ измене, никак не о мужской, вот они, пользуясь почти неограниченными возможностями по промывке мозгов всему обществу, этот миф и внедряли. Настолько успешно, что даже части женщин (которым сам по себе этот миф невыгоден) эту лапшу на уши навесили.
Что удивляет, так это то, что кому-то вообще приходится писать об этом... Казалось бы, само собой должно быть ясно...
Что удивляет, так это то, что кому-то вообще приходится писать об этом... Казалось бы, само собой должно быть ясно...
ya777
Акула пера
7/11/2008, 8:46:35 PM
(smm @ 11.07.2008 - время: 16:30) Ваш стиль общения я уже изучил, и вчера мы вроде договорились без особой нужды друг друга просто игнорировать. Тезисы типа "сам дурак", как Вы возможно догадываетесь, меня не убедят. Неужели настолько неймется, что вчерашнее соглашение уже нарушаете???
Мы разве о чем-либо договорились? если не хотите,что вас комментировали, не пишите...
Прямо-таки не мужик, а взбалмошная девчонка... это только они сами с собой договариваются... я ничего не обещал...
причем,кроме выражения эмоций и игры на публику выши посты ничего не содержат Вы случаем не артист?
Мы разве о чем-либо договорились?
если не хотите,что вас комментировали, не пишите...Прямо-таки не мужик, а взбалмошная девчонка...
это только они сами с собой договариваются... я ничего не обещал...причем,кроме выражения эмоций и игры на публику выши посты ничего не содержат
Вы случаем не артист?DELETED
Акула пера
7/11/2008, 8:58:44 PM
(ya777 @ 11.07.2008 - время: 16:46) Мы разве о чем-либо договорились? если не хотите,что вас комментировали, не пишите...
Прямо-таки не мужик, а взбалмошная девчонка... это только они сами с собой договариваются... я ничего не обещал...
причем,кроме выражения эмоций и игры на публику выши посты ничего не содержат Вы случаем не артист?
Вчера была договоренность о взаимном "игнорировании" кроме крайних случаев. Ну, а уж писать мне или НЕ писать - дело сугубо мое, не так ли? Просто предлагаю еще раз придерживаться "соглашения" - я-то отвечать на Ваши вопросы пока не собираюсь, а Вы же возмущаться станете по-поводу моей невежливости...
Ну, а пишу я, как Вы тоже наверняка догадались, не для Вас, и не для Вам подобных.. Здесь еще есть некоторое количество людей, котрых я уважаю и мнение которых для меня определенную ценность имеет (как вроде и наоборот). Для них и пишу. А остальные для меня - "БЕЛЫй ШУМ", да и только. Очень надеюсь, что и я для них - тоже..)))
Ну, и последнее: что содержат и чего НЕ содержат мои посты - судить будете не Вы. Знаете, для этого есть куда более умные люди. Вот ИХ мнение (а оно до сих пор с Вашим не совпадало категорически) для меня ценность имеет. А Ваше - грубовато, но из категории "кто-то лает, ветер - носит" Уж простите великодушно...
Так что можете писать о моих постах в принципе что вздумается.. Какое это будет иметь значение для меня - Вы уже поняли. Нулевое..))))
если не хотите,что вас комментировали, не пишите...Прямо-таки не мужик, а взбалмошная девчонка...
это только они сами с собой договариваются... я ничего не обещал...причем,кроме выражения эмоций и игры на публику выши посты ничего не содержат
Вы случаем не артист? Вчера была договоренность о взаимном "игнорировании" кроме крайних случаев. Ну, а уж писать мне или НЕ писать - дело сугубо мое, не так ли? Просто предлагаю еще раз придерживаться "соглашения" - я-то отвечать на Ваши вопросы пока не собираюсь, а Вы же возмущаться станете по-поводу моей невежливости...
Ну, а пишу я, как Вы тоже наверняка догадались, не для Вас, и не для Вам подобных.. Здесь еще есть некоторое количество людей, котрых я уважаю и мнение которых для меня определенную ценность имеет (как вроде и наоборот). Для них и пишу. А остальные для меня - "БЕЛЫй ШУМ", да и только. Очень надеюсь, что и я для них - тоже..)))
Ну, и последнее: что содержат и чего НЕ содержат мои посты - судить будете не Вы. Знаете, для этого есть куда более умные люди. Вот ИХ мнение (а оно до сих пор с Вашим не совпадало категорически) для меня ценность имеет. А Ваше - грубовато, но из категории "кто-то лает, ветер - носит"
Уж простите великодушно... Так что можете писать о моих постах в принципе что вздумается.. Какое это будет иметь значение для меня - Вы уже поняли. Нулевое..))))
черный пес
Мастер
7/11/2008, 9:25:20 PM
(smm @ 11.07.2008 - время: 16:58) Ну, и последнее: что содержат и чего НЕ содержат мои посты - судить будете не Вы. Знаете, для этого есть куда более умные люди. Вот ИХ мнение (а оно до сих пор с Вашим не совпадало категорически) для меня ценность имеет. А Ваше - грубовато, но из категории "кто-то лает, ветер - носит" Уж простите великодушно...
Так что можете писать о моих постах в принципе что вздумается.. Какое это будет иметь значение для меня - Вы уже поняли. Нулевое..))))
Ну, и последнее: что содержат и чего НЕ содержат мои посты - судить будете не Вы.
то есть,кому судить твои посты и кому не судить решаешь ты,а не тот кто их читает?все дятлы,один я милиционер?
Знаете, для этого есть куда более умные люди.
кто умный,а кто дурак,тоже ты решаешь?
Знаете, для этого есть куда более умные люди. Вот ИХ мнение (а оно до сих пор с Вашим не совпадало категорически)
есть МОЕ мнение,а кто со мной не согласен,тот дурак..симтоматично
Ваше - грубовато, но из категории "кто-то лает, ветер - носит" Уж простите великодушно...
самбик,сам по себе,собака сама по себе и лишь совенок по привычке идет куда послали...эээ...лесом..без обид,но когда нормальный человек видит Личность Обделенную ХАризмой,то трудно его не обидеть..руки чешутся..так что мнения совпали
Так что можете писать о моих постах в принципе что вздумается.. Какое это будет иметь значение для меня - Вы уже поняли. Нулевое..))))
у нуля не может быть числовое значение выше
Уж простите великодушно... Так что можете писать о моих постах в принципе что вздумается.. Какое это будет иметь значение для меня - Вы уже поняли. Нулевое..))))
Ну, и последнее: что содержат и чего НЕ содержат мои посты - судить будете не Вы.
то есть,кому судить твои посты и кому не судить решаешь ты,а не тот кто их читает?все дятлы,один я милиционер?
Знаете, для этого есть куда более умные люди.
кто умный,а кто дурак,тоже ты решаешь?
Знаете, для этого есть куда более умные люди. Вот ИХ мнение (а оно до сих пор с Вашим не совпадало категорически)
есть МОЕ мнение,а кто со мной не согласен,тот дурак..симтоматично
Ваше - грубовато, но из категории "кто-то лает, ветер - носит"
Уж простите великодушно... самбик,сам по себе,собака сама по себе и лишь совенок по привычке идет куда послали...эээ...лесом..без обид,но когда нормальный человек видит Личность Обделенную ХАризмой,то трудно его не обидеть..руки чешутся..так что мнения совпали
Так что можете писать о моих постах в принципе что вздумается.. Какое это будет иметь значение для меня - Вы уже поняли. Нулевое..))))
у нуля не может быть числовое значение выше
ya777
Акула пера
7/11/2008, 9:36:10 PM
(smm @ 11.07.2008 - время: 16:58) Вчера была договоренность о взаимном "игнорировании" кроме крайних случаев.
Вчера был ваш пост с вашим предложением...ну так и выполняйте сами то,что вы предлагаете...
Ну, и последнее: что содержат и чего НЕ содержат мои посты - судить будете не Вы. Знаете, для этого есть куда более умные люди. Вот ИХ мнение (а оно до сих пор с Вашим не совпадало категорически) для меня ценность имеет. А Ваше - грубовато, но из категории "кто-то лает, ветер - носит" Уж простите великодушно...
насчет умных людей я это уже заметил...вы практически в каждом своем посте превозносите себя как что-то такое...эдакое вот парочка примеров:
Я умнее Вас даже не на голову - на две, как минимум
высоковато я летаю для Вашего уровня
причем, у вас нет ни доводов,ни фактов,ни чего-либо еще,одна словесная кокофония...и на вопросы к вам,обычно ссылаетесь либо на свои старые посты,где-то там,либо на свой "уровень"...
в свете вышеизложенного представляетесь обычным балаболом... которого и в серьез воспринимать нельзя...но в тоже время позволяете себе оценивать посты других в свойственной балаболам манере...
Последнее - просто голое утверждение. Которое ничем не обосновано. Так, от фонаря..))) Без аргументации и прочего.
комментарии излишни...
Вчера был ваш пост с вашим предложением...ну так и выполняйте сами то,что вы предлагаете...
Ну, и последнее: что содержат и чего НЕ содержат мои посты - судить будете не Вы. Знаете, для этого есть куда более умные люди. Вот ИХ мнение (а оно до сих пор с Вашим не совпадало категорически) для меня ценность имеет. А Ваше - грубовато, но из категории "кто-то лает, ветер - носит"
Уж простите великодушно... насчет умных людей я это уже заметил...вы практически в каждом своем посте превозносите себя как что-то такое...эдакое
вот парочка примеров:Я умнее Вас даже не на голову - на две, как минимум
высоковато я летаю для Вашего уровня
причем, у вас нет ни доводов,ни фактов,ни чего-либо еще,одна словесная кокофония...и на вопросы к вам,обычно ссылаетесь либо на свои старые посты,где-то там,либо на свой "уровень"...
в свете вышеизложенного представляетесь обычным балаболом...
которого и в серьез воспринимать нельзя...но в тоже время позволяете себе оценивать посты других в свойственной балаболам манере...Последнее - просто голое утверждение. Которое ничем не обосновано. Так, от фонаря..))) Без аргументации и прочего.
комментарии излишни...
DELETED
Акула пера
7/11/2008, 9:39:45 PM
(черный пес @ 11.07.2008 - время: 17:25) (smm @ 11.07.2008 - время: 16:58) Ну, и последнее: что содержат и чего НЕ содержат мои посты - судить будете не Вы. Знаете, для этого есть куда более умные люди. Вот ИХ мнение (а оно до сих пор с Вашим не совпадало категорически) для меня ценность имеет. А Ваше - грубовато, но из категории "кто-то лает, ветер - носит" Уж простите великодушно...
Так что можете писать о моих постах в принципе что вздумается.. Какое это будет иметь значение для меня - Вы уже поняли. Нулевое..))))
Ну, и последнее: что содержат и чего НЕ содержат мои посты - судить будете не Вы.
то есть,кому судить твои посты и кому не судить решаешь ты,а не тот кто их читает?все дятлы,один я милиционер?
Знаете, для этого есть куда более умные люди.
кто умный,а кто дурак,тоже ты решаешь?
Знаете, для этого есть куда более умные люди. Вот ИХ мнение (а оно до сих пор с Вашим не совпадало категорически)
есть МОЕ мнение,а кто со мной не согласен,тот дурак..симтоматично
Ваше - грубовато, но из категории "кто-то лает, ветер - носит" Уж простите великодушно...
самбик,сам по себе,собака сама по себе и лишь совенок по привычке идет куда послали...эээ...лесом
Так что можете писать о моих постах в принципе что вздумается.. Какое это будет иметь значение для меня - Вы уже поняли. Нулевое..))))
у нуля не может быть числовое значение выше
Браво! Я - плакал. Шедевр логики!
Отвечу только на несколько пунктов. Читать - могут все, а вот судить - только Господь Бог, я сам и те, кому я дал такое право. И только!!! Сам никого не сужу, просто высказываю собственное (всегда оговариваясь, что оно - личное, и что это - МНЕНИЕ о написанном) мнение, и никому не даю себя судить, кроме тех, кого сам же считаю достаточно мудрыми для этого... Но если кто-то пытается - что ж, тогда и я имею полное право высказать другому - что я о нем думаю...
Кто, на МОЙ взгляд, умный, а кто - на него же, дурак - решаю, естественно, тоже я. И соответствующим образом выстраиваю отношения или отказываюсь их выстраивать.. Имею право, как и любой другой.
Есть мое мнение, есть мнение людей, которых я уважаю и доверяю, а все остальное мне глубоко по фигу - так точнее...
Идти ли лесом мне или кому-нибудь другому будете решать опять же не Вы.
Зато ниже может, неуважаемая минус единица....
Уж простите великодушно... Так что можете писать о моих постах в принципе что вздумается.. Какое это будет иметь значение для меня - Вы уже поняли. Нулевое..))))
Ну, и последнее: что содержат и чего НЕ содержат мои посты - судить будете не Вы.
то есть,кому судить твои посты и кому не судить решаешь ты,а не тот кто их читает?все дятлы,один я милиционер?
Знаете, для этого есть куда более умные люди.
кто умный,а кто дурак,тоже ты решаешь?
Знаете, для этого есть куда более умные люди. Вот ИХ мнение (а оно до сих пор с Вашим не совпадало категорически)
есть МОЕ мнение,а кто со мной не согласен,тот дурак..симтоматично
Ваше - грубовато, но из категории "кто-то лает, ветер - носит"
Уж простите великодушно... самбик,сам по себе,собака сама по себе и лишь совенок по привычке идет куда послали...эээ...лесом
Так что можете писать о моих постах в принципе что вздумается.. Какое это будет иметь значение для меня - Вы уже поняли. Нулевое..))))
у нуля не может быть числовое значение выше
Браво! Я - плакал. Шедевр логики!
Отвечу только на несколько пунктов. Читать - могут все, а вот судить - только Господь Бог, я сам и те, кому я дал такое право. И только!!! Сам никого не сужу, просто высказываю собственное (всегда оговариваясь, что оно - личное, и что это - МНЕНИЕ о написанном) мнение, и никому не даю себя судить, кроме тех, кого сам же считаю достаточно мудрыми для этого... Но если кто-то пытается - что ж, тогда и я имею полное право высказать другому - что я о нем думаю...
Кто, на МОЙ взгляд, умный, а кто - на него же, дурак - решаю, естественно, тоже я. И соответствующим образом выстраиваю отношения или отказываюсь их выстраивать.. Имею право, как и любой другой.
Есть мое мнение, есть мнение людей, которых я уважаю и доверяю, а все остальное мне глубоко по фигу - так точнее...
Идти ли лесом мне или кому-нибудь другому будете решать опять же не Вы.
Зато ниже может, неуважаемая минус единица....
DELETED
Акула пера
7/11/2008, 9:44:56 PM
(ya777 @ 11.07.2008 - время: 17:36) в свете вышеизложенного представляетесь обычным балаболом... которого и в серьез воспринимать нельзя
Вы никак не можете понять простейшей истины - мне глубоко наплевать на то, кем я Вам представляюсь - хоть Пол Потом пополам с Джорджем Бушем. Ну и что тогда прикажете о Вас думать, когда Вы не можете понять даже этого??!!! Мне также глубоко наплевать - воспринимаете ли Вы меня всерьез. Покажите мне хоть один пост, где я утверждал обратное, Вы, мастер цитат..... Очередной раз повторять, что Вы для меня - никто, один из тех кто "засрал" (извиняюсь) " вместе с "сотоварищи" своим "чудачеством на известную букву" когда-то интересный подфорум??? До такой степени, что многие из действительно умных ушли отсюда, оставив этот "лужок" для "пастьбы идиотов" (о чем только вчера Мимоза, кажется. писала)??!! Да пожалуйста, повторю, для некоторых мне совсем не жалко.... Паситесь дальше..))))
которого и в серьез воспринимать нельзя Вы никак не можете понять простейшей истины - мне глубоко наплевать на то, кем я Вам представляюсь - хоть Пол Потом пополам с Джорджем Бушем. Ну и что тогда прикажете о Вас думать, когда Вы не можете понять даже этого??!!!
Мне также глубоко наплевать - воспринимаете ли Вы меня всерьез. Покажите мне хоть один пост, где я утверждал обратное, Вы, мастер цитат..... Очередной раз повторять, что Вы для меня - никто, один из тех кто "засрал" (извиняюсь) " вместе с "сотоварищи" своим "чудачеством на известную букву" когда-то интересный подфорум??? До такой степени, что многие из действительно умных ушли отсюда, оставив этот "лужок" для "пастьбы идиотов" (о чем только вчера Мимоза, кажется. писала)??!! Да пожалуйста, повторю, для некоторых мне совсем не жалко.... Паситесь дальше..)))) ya777
Акула пера
7/11/2008, 10:02:20 PM
(smm @ 11.07.2008 - время: 17:44) Вы никак не можете понять простейшей истины - мне глубоко наплевать на то, кем я Вам представляюсь
а я и не преследую какие-то особые цели и пишу уж точно не для вас... просто не привык оставлять без внимание кривляние макак...
Очередной раз повторять, что Вы для меня - никто, один из тех кто "засрал" (извиняюсь) " вместе с "сотоварищи" своим "чудачеством на известную букву" когда-то интересный подфорум???
вы проявляете неуважение не только ко многим посетителям этого подфорума,но и к модерам,которые следят за этим подфорумом...они без вас разберуться,кто засирает его своими постами...
До такой степени, что многие из действительно умных ушли отсюда, оставив этот "лужок" для "пастьбы идиотов" (о чем только вчера Мимоза, кажется. писала)??!! Да пожалуйста, повторю, для некоторых мне совсем не жалко.... Паситесь дальше..))))
в таком случае,что тут делаете вы? капусту пощипать зашли? только не забудьте убрать все за собой...
а я и не преследую какие-то особые цели и пишу уж точно не для вас...
просто не привык оставлять без внимание кривляние макак...Очередной раз повторять, что Вы для меня - никто, один из тех кто "засрал" (извиняюсь) " вместе с "сотоварищи" своим "чудачеством на известную букву" когда-то интересный подфорум???
вы проявляете неуважение не только ко многим посетителям этого подфорума,но и к модерам,которые следят за этим подфорумом...они без вас разберуться,кто засирает его своими постами...
До такой степени, что многие из действительно умных ушли отсюда, оставив этот "лужок" для "пастьбы идиотов" (о чем только вчера Мимоза, кажется. писала)??!! Да пожалуйста, повторю, для некоторых мне совсем не жалко....
Паситесь дальше..))))в таком случае,что тут делаете вы? капусту пощипать зашли?
только не забудьте убрать все за собой... DELETED
Акула пера
7/11/2008, 10:07:49 PM
(ya777 @ 11.07.2008 - время: 18:02) (smm @ 11.07.2008 - время: 17:44) Вы никак не можете понять простейшей истины - мне глубоко наплевать на то, кем я Вам представляюсь
а я и не преследую какие-то особые цели и пишу уж точно не для вас... просто не привык оставлять без внимание кривляние макак...
Очередной раз повторять, что Вы для меня - никто, один из тех кто "засрал" (извиняюсь) " вместе с "сотоварищи" своим "чудачеством на известную букву" когда-то интересный подфорум???
вы проявляете неуважение не только ко многим посетителям этого подфорума,но и к модерам,которые следят за этим подфорумом...они без вас разберуться,кто засирает его своими постами...
До такой степени, что многие из действительно умных ушли отсюда, оставив этот "лужок" для "пастьбы идиотов" (о чем только вчера Мимоза, кажется. писала)??!! Да пожалуйста, повторю, для некоторых мне совсем не жалко.... Паситесь дальше..))))
в таком случае,что тут делаете вы? капусту пощипать зашли? только не забудьте убрать все за собой...
Значит, так. Макака, будучи обезьяной, все же родственник человека. А вот что здесь делают простейшие одноклеточные амебы, вроде Вас - это действительно еще вопрос.... Ибо мозгов у них - столько, сколько и должно быть у одноклеточного...
Модеры, если захотят, свяжутся со мной сами, без Вашего любезного напоминания.
А что делаю тут я - вроде объяснил,- общаюсь с немногими умными, которые еще отсюда не ушли. Кстати, я не совсем понял, Вам что - дорога и близка профессия ассенизатора, что о дерьме вспомнили? Тогда - не возражаю....
а я и не преследую какие-то особые цели и пишу уж точно не для вас...
просто не привык оставлять без внимание кривляние макак...Очередной раз повторять, что Вы для меня - никто, один из тех кто "засрал" (извиняюсь) " вместе с "сотоварищи" своим "чудачеством на известную букву" когда-то интересный подфорум???
вы проявляете неуважение не только ко многим посетителям этого подфорума,но и к модерам,которые следят за этим подфорумом...они без вас разберуться,кто засирает его своими постами...
До такой степени, что многие из действительно умных ушли отсюда, оставив этот "лужок" для "пастьбы идиотов" (о чем только вчера Мимоза, кажется. писала)??!! Да пожалуйста, повторю, для некоторых мне совсем не жалко....
Паситесь дальше..))))в таком случае,что тут делаете вы? капусту пощипать зашли?
только не забудьте убрать все за собой... Значит, так. Макака, будучи обезьяной, все же родственник человека. А вот что здесь делают простейшие одноклеточные амебы, вроде Вас - это действительно еще вопрос.... Ибо мозгов у них - столько, сколько и должно быть у одноклеточного...
Модеры, если захотят, свяжутся со мной сами, без Вашего любезного напоминания.
А что делаю тут я - вроде объяснил,- общаюсь с немногими умными, которые еще отсюда не ушли. Кстати, я не совсем понял, Вам что - дорога и близка профессия ассенизатора, что о дерьме вспомнили? Тогда - не возражаю....
ya777
Акула пера
7/11/2008, 10:19:29 PM
smm,уж простите,но не солидно для взрослого человека вести себя как подросток... я думаю в 51 год,человека должно интересовать совсем другое...чем просто словоблудие...
я думаю в 51 год,человека должно интересовать совсем другое...чем просто словоблудие... DELETED
Акула пера
7/11/2008, 10:24:38 PM
(ya777 @ 11.07.2008 - время: 18:19) smm,уж простите,но не солидно для взрослого человека вести себя как подросток... я думаю в 51 год,человека должно интересовать совсем другое...чем просто словоблудие...
Вы могли бы заметить, что я просто "зеркалю". Серьезно говорят со мной - серьезно я. Словоблудят в мой адрес - я буду делать ровно то же, причем язык у меня действительно подвешен, так что мне это совсем не трудно. Поэтому всем оппонентам всегда и предлагал 3 варианта - либо честная, логичная дискуссия с аргументами и фактами. либо - взаимный игнор, либо - такая вот перепалка. Собственно, и с Вами (и другими из Вашего лагеря) всегда пытался так: сначала - первое, если не выходит - второе, ну а если уж и этого не выходит - тогда последнее.. Помните Высоцкого?:
"А если мирно говорить
Тогда садись и будем пить
Вдвоем мы все обсудим и решим
А если хочешь, так, как он
У нас на всех один закон
И он всегда останется таким"
Там это от лица матерого уголовника поется. но, ей Богу, и у матерых уголовников бывают вполне правильные мысли
я думаю в 51 год,человека должно интересовать совсем другое...чем просто словоблудие... Вы могли бы заметить, что я просто "зеркалю". Серьезно говорят со мной - серьезно я. Словоблудят в мой адрес - я буду делать ровно то же, причем язык у меня действительно подвешен, так что мне это совсем не трудно. Поэтому всем оппонентам всегда и предлагал 3 варианта - либо честная, логичная дискуссия с аргументами и фактами. либо - взаимный игнор, либо - такая вот перепалка. Собственно, и с Вами (и другими из Вашего лагеря) всегда пытался так: сначала - первое, если не выходит - второе, ну а если уж и этого не выходит - тогда последнее.. Помните Высоцкого?:
"А если мирно говорить
Тогда садись и будем пить
Вдвоем мы все обсудим и решим
А если хочешь, так, как он
У нас на всех один закон
И он всегда останется таким"
Там это от лица матерого уголовника поется. но, ей Богу, и у матерых уголовников бывают вполне правильные мысли
ya777
Акула пера
7/11/2008, 10:35:05 PM
(smm @ 11.07.2008 - время: 18:24) "А если мирно говорить
Тогда садись и будем пить
Вдвоем мы все обсудим и решим
А если хочешь, так, как он
У нас на всех один закон
И он всегда останется таким"
я не сторонник пустопорожнего облаивания но,честно говоря,вы меня удивили несдержанной реакцией,без обоснования своей позиции...
Тогда садись и будем пить
Вдвоем мы все обсудим и решим
А если хочешь, так, как он
У нас на всех один закон
И он всегда останется таким"
я не сторонник пустопорожнего облаивания
но,честно говоря,вы меня удивили несдержанной реакцией,без обоснования своей позиции... DELETED
Акула пера
7/11/2008, 10:43:30 PM
(ya777 @ 11.07.2008 - время: 18:35) я не сторонник пустопорожнего облаивания но,честно говоря,вы меня удивили несдержанной реакцией,без обоснования своей позиции...
Да обосновывал я ее сто раз. Просто читать не захотели. Измена для меня - понятие психологическое в первую очередь, и уж потом - физиологическое. Еще и поэтому просто "трах на стороне" меня не заботит совершенно, а, скажем, нарушение добровольно (подчеркиваю!) данного "слова верности" - заботить будет. Ибо нечего было давать, коль не уверен(а) в себе - и ЭТО было бы много честнее. В конце концов даже импульс члену "подниматься" дает мозг, пусть человек этого может и не осознавать даже. А женщина и мужчина для меня отличаются именно физиологически - строением органов (а некоторые - вообще специфичны для одного пола), крепостью костей, ростом и весом (усредненно) и так далее, но никак не уровнем психологического развития. потребностей и прочее. И потому, тут у меня опять начинает работать "зеркало" - если мужику позволено гулять, засматриваясь на красивые "сиськи"или "попки", и ЭТО - норма, то такой же нормой будет и то, о чем писала, кажется Эртан - что даме может понравиться "вот тот мальчик с голубыми глазами и шикарной попкой" - и ее желание "трахнуть" этого "мальчика" будет не менее понятным и обоснованным, чем аналогичное у мужика.. Опять "зеркало" - по уму, уровню психологического развития и прочее мужчины и женщины в среднем равны - а потому, грубо, и "права" тут имеют одинаковые... Поэтому теории типа "мужику - можно, даме - нельзя" меня ровно поэтому не убеждают. Если бы у мужиков или дам было что-то такое, что делало бы их кардинально различными по мышлению, и психике - тогда, возможно, было бы да...
Вот так, если совсем уж кратко, а так - целый трактат написать можно.. И пишут...
но,честно говоря,вы меня удивили несдержанной реакцией,без обоснования своей позиции... Да обосновывал я ее сто раз. Просто читать не захотели. Измена для меня - понятие психологическое в первую очередь, и уж потом - физиологическое. Еще и поэтому просто "трах на стороне" меня не заботит совершенно, а, скажем, нарушение добровольно (подчеркиваю!) данного "слова верности" - заботить будет. Ибо нечего было давать, коль не уверен(а) в себе - и ЭТО было бы много честнее. В конце концов даже импульс члену "подниматься" дает мозг, пусть человек этого может и не осознавать даже. А женщина и мужчина для меня отличаются именно физиологически - строением органов (а некоторые - вообще специфичны для одного пола), крепостью костей, ростом и весом (усредненно) и так далее, но никак не уровнем психологического развития. потребностей и прочее. И потому, тут у меня опять начинает работать "зеркало" - если мужику позволено гулять, засматриваясь на красивые "сиськи"или "попки", и ЭТО - норма, то такой же нормой будет и то, о чем писала, кажется Эртан - что даме может понравиться "вот тот мальчик с голубыми глазами и шикарной попкой" - и ее желание "трахнуть" этого "мальчика" будет не менее понятным и обоснованным, чем аналогичное у мужика.. Опять "зеркало" - по уму, уровню психологического развития и прочее мужчины и женщины в среднем равны - а потому, грубо, и "права" тут имеют одинаковые... Поэтому теории типа "мужику - можно, даме - нельзя" меня ровно поэтому не убеждают. Если бы у мужиков или дам было что-то такое, что делало бы их кардинально различными по мышлению, и психике - тогда, возможно, было бы да...
Вот так, если совсем уж кратко, а так - целый трактат написать можно.. И пишут...