Запрет на общение

Запрещали ли вам знакомится, например, на дискотеках? Или в других развлекательных комплексах, барах, кафе...и т п. Рассмотрим ситуацию. Например, запретят вам знакомится в ночном клубе, куда вы собираетесь с подругами(друзьями). Подхолят несколько молодых людей, ваши подруги начинают массовое наступление)), к вам тоже начинает проявлять знаки внимания какой-нибудь парень, какой хороший он ни был, какова ваша реакция? Ведь есть приказ), не знакомиться) Надо его, гурбо говоря, отшить... Как бы вы это сделали? Грубо, или корректно? А кто-нибудь бы может признался что у вас есть Хозяин? Не парень, как это говорится для ванили, а именно Хозяин! Я бы наверно с удовольствием такое сказала(конечно в зависимости от того, кто подойдет), да и еще на ошейник указала)) хотя такого пока не было, но очень бы хотелось.

Девушка...
Ошейник у саба на шее и наличие Хозяина - это исключительно сабья заморочка.
Даже в том случае, если обращающийся к сабу тоже тематичен.
Запретили сабу общаться с кем-либо - это только сабу запретили, а не тому, кто обращается. Вот и пусть выкручивается как хочет. Хочет - переадресовывает его к Хозяину, хочет - врёт ему (Топу), хочет - отмалчивается, хочет - нахамит обращающемуся, хочет - вежливо объясняет, хочет - изображает немого.
Обращающийся к сабу тематик, понимая его ситуацию, может его пожалеть. Но не обязан. Мне бы вот лично по фигу было. К кому хочу - к тому и обращаюсь. Не хотят со мной разговаривать - не вопрос. А соблюдать какой-то ДС-этикет, которые мне по боку - ну его нах...
Короче, никто не обязан сабу помогать соблюдать ограничения.
Кроме того, если сабу нравится выполнять все приказы Топа без должной мотивации - это тоже только его дело.
Вы вообще спрашиваете очень обще.
А есть нижние, например, СМ-ные, проще говоря - мазохисты. Они нижние. Но попробуй Топ запретить ему с кем-то общаться.
Даже ДС-ый нижний, то есть саб. Он в ДС передает только часть прав на себя, оговариваемую с Топом. И если не передано право контролировать или ограничивать общение с кем-либо - то негоже Топу туда и соваться.
Единственное непререкаемое - это именно ЛС.
Я, кстати, даже не понимаю, что такое жесткий ЛС и мягкий...
ЛС - он либо есть, либо его нет. И вовсе не обязательно Нижний в ЛС должен сидеть дома и быть на содержании. Что за ерунда? Зачем?

(Gaez @ 10.03.2007 - время: 00:33) Девушка...
Ошейник у Вас на шее и наличие Хозяина - это исключительно Ваша заморочка.
Даже в том случае, если обращающийся к Вам тоже тематичен.
Запретили Вам общаться с кем-либо - это только Вам запретили, а не тому, кто обращается. Вот и выкручивайтесь как хотите. Хотите - переадресовывайте его к Хозяину, хотите - врите ему (Топу), хотите - отмалчивайтесь, хотите - нахамите обращающемуся, хотите - вежливо объясните, хотите - изображайте немую.
Обращающийся к Вам тематик, понимая Вашу ситуацию, может Вас пожалеть. Но не обязан. Мне бы вот лично по фигу было. К кому хочу - к тому и обращаюсь. Не хотят со мной разговаривать - не вопрос. А соблюдать какой-то ДС-этикет, которые мне по боку - ну его нах...
Короче, никто не обязан Вам помогать соблюдать ограничения.
Кроме того, если Вам нравится выполнять все приказы Топа без должной мотивации - это тоже Ваше дело.
Вы вообще спрашиваете очень обще.
А есть нижние, например, СМ-ные, проще говоря - мазохисты. Они нижние. Но попробуй Топ запретить ему с кем-то общаться.
Даже ДС-ый нижний, то есть саб. Он в ДС передает только часть прав на себя, оговариваемую с Топом. И если не передано право контролировать или ограничивать общение с кем-либо - то негоже Топу туда и соваться.
Единственное непререкаемое - это именно ЛС.
Я, кстати, даже не понимаю, что такое жесткий ЛС и мягкий...
ЛС - он либо есть, либо его нет. И вовсе не обязательно Нижний в ЛС должен сидеть дома и быть на содержании. Что за ерунда? Зачем?
Я не спрашиваю совета, что мне делать, и грубить не обязательно\ВОт именно, мне интересно как кто себя ведет в разных видах отношений! Не надо мне отвечать за других и вообще...

(Marmazetka @ 10.03.2007 - время: 00:45) Я не спрашиваю совета, что мне делать, и грубить не обязательно\ВОт именно, мне интересно как кто себя ведет в разных видах отношений! Не надо мне отвечать за других и вообще...



А где Вы грубость увидели?

Но, боюсь, что сейчас может прорезаться.
Итак, как мне отвечать - я сам разберусь. Если у меня это плохо получится - поправят модераторы.

Не нравится "вы", воспринимаете как личное обращение к Вам - замените на обезличенное. Это и будет ответом.
Собственно, сейчас сам поправлю.

А чтобы понять - запрещают или нет обращаться - просто озадачьтесь теорией. И многие вопросы отпадут.

(Marmazetka @ 09.03.2007 - время: 23:46) Запрещали ли вам знакомится, например, на дискотеках? Или в других развлекательных комплексах, барах, кафе...и т п.
:))))))))) Ах дискотЭки, дискотЭки:))
Я хоть и не нижний, но если позволите отвечу с позиции Верха.
Ммм, в то время когда я ходил на эти самые дискотеки, ещё были комунисты у власти и ни о какой Теме в таком нежном возрасте тогда говорить не приходилось. Что же касается ночных клубов, то нет, я никогда не запрещал ничего ни своим ванильным дамам, как не запрещал и тематическим партнёрам.
Тема для меня это отношения в паре и распространять на ванильную жизнь своего партнёра, тем более если это не ЛС отношения, ограничения в общении, на мой взгляд глупо:)
Я строю отношения на доверии, и если уж я доверяю своему партнёру всецело, то как я могу в нём сомневаться? Если у меня возникают сомнения в своём партнёре, то я просто прекращаю отношения.
Другое дело, что самой нижней приятно ощущать свою принадлежность, пусть и не рядом с Хозяином. Так кто её мещшает быть вещью своего Господина? или что для этого нужны какието распоряжения? Для меня одним из главных признаков сабости, является прежде всего само желание нижней принадлежать. А для такой нижней подобные ограничения будут излишними. Она сама себя ограничит там где нужно.
Давайте проще относиться к отношениям, слишком много нельзя это тоже не хорошо, хотя опять кому что, кому что..

(GuDron @ 12.03.2007 - время: 09:56) ...
Другое дело, что самой нижней приятно ощущать свою принадлежность, пусть и не рядом с Хозяином. Так кто её мещшает быть вещью своего Господина? или что для этого нужны какието распоряжения? Для меня одним из главных признаков сабости, является прежде всего само желание нижней принадлежать. А для такой нижней подобные ограничения будут излишними. Она сама себя ограничит там где нужно.
Давайте проще относиться к отношениям, слишком много нельзя это тоже не хорошо, хотя опять кому что, кому что..
Ну а не будет ли нижней в таком случае приятней не самой ограничивать себя, а именно получив ограничения от Верхнего? Ведь это позволить лучше "ощутить" принадлежность, разве нет?

(Lina @ 12.03.2007 - время: 12:14) Ну а не будет ли нижней в таком случае приятней не самой ограничивать себя, а именно получив ограничения от Верхнего? Ведь это позволить лучше "ощутить" принадлежность, разве нет?
:) Ок, давайте разделять отношения в тематической и ванильной среде. Я их разделяю:)
Кстати, никто не говорил о каких то ограничениях, внимательней перечитайте мой пост. Ограничения накладывает есссно Верхний, но ограничения которые ему же кажутся разумными. Всё зависит от отношений в паре. Я своим партнёршам доверяю. И ограничиваю их только в случаях действительно необходимых. Общение с подругами и получение удовольствия от посещения различных мероприятий я неограничиваю. естественно если дело не касается наказания:)
Кстати для осознания своей принадлежнасти Господину, совершенно не обязательно быть отграниченной во всём:)) Это брёд.. осознание принадлежности оно в голове и самоконтроль нижней никто не отменял. Или Вы будите утверждать что нижняя если очень захочет не сможет нарушить запрет?:)))

(GuDron @ 12.03.2007 - время: 12:35) Кстати, никто не говорил о каких то ограничениях, внимательней перечитайте мой пост.
...

Для меня одним из главных признаков сабости, является прежде всего само желание нижней принадлежать. А для такой нижней подобные ограничения будут излишними. Она сама себя ограничит там где нужно.

Вот я именно об этом - что, возможно ей приятней будет, что не она себя ограничит
там где нужно, а Верхний?

Кстати для осознания своей принадлежнасти Господину, совершенно не обязательно быть отграниченной во всём:)) Это брёд.. осознание принадлежности оно в голове и самоконтроль нижней никто не отменял. Или Вы будите утверждать что нижняя если очень захочет не сможет нарушить запрет?:)))

Ну, если нижняя - то она не захочет нарушить запрет, я так думаю, но не в этом дело - просто помимо самоконтроля иногда есть потребность и в запретах - просто потому, что это приятно. Ладно, будем считать, что это частный единичный случай.

(GuDron @ 12.03.2007 - время: 12:35) Кстати для осознания своей принадлежнасти Господину, совершенно не обязательно быть отграниченной во всём:)) Это брёд.. осознание принадлежности оно в голове и самоконтроль нижней никто не отменял.
Истину глаголишь, однако.
Как говорят "все болезни от головы", "все извращения в голове" так и все отношения, запреты и проч. тоже в голове.
По сему, "рабство" или нет, но выбор все равно есть

(Lina @ 12.03.2007 - время: 14:01) Ладно, будем считать, что это частный единичный случай.
:)) Странно, что этот вопрос вообще Вами обсуждается, здесь идёт , насколько я понял разговор не об ограничениях, оговоренных и принятых в паре. Естественно любой нормальный Верхний будет пытаться сделать Тему для своей нижней как можно приятней, это само собой и вопрос о ограничениях и прочих вещах в Теме обсуждается в паре. Гармония в отношениях не возможна без согласия обоих сторон:))) И то что нужно нижней она получит.
Здесь насколько я понял вопрос несколько о другом. Ограничиваем ли мы общение:) А это согласитесь не тождественно понятию ограничения как таковому. На этот вопрос я и ответил:)

Зачем запрещать? Если моя половина хочет общаться с тем, кого я считаю небезосновательно тупицей, то пускай общается. Либо она сама убедиться в том, что я прав, либо даст мне понять, что это я не смог найти с человеком общий язык.
Другое дело, когда запрещают общение из ревности (верх считает что другой человек лучше чем он) или из собственных амбиций (тот-то не дал мне денег в займы) - вот это тупость верхнего(ей).

А вообще, тема это всё таки игра.

(Лис. @ 12.03.2007 - время: 18:14) Другое дело, когда запрещают общение из ревности (верх считает что другой человек лучше чем он) или из собственных амбиций (тот-то не дал мне денег в займы) - вот это тупость верхнего(ей).



Хотя может быть еще вариант, что сама нижняя просит/намекает/желает, чтобы ей ограничили общение, т. е. сама не обладает сдерживающими факторами...

Кста..я тут вспомнила..верхний моей очень близкой подруги как-то пытался запретить ей со мной общаться... типа мешаю воспитательному процессу... Ни у собственно результат.. мы все еще дружим, и даж расстояния не мешают. а вот с верхним она разошлась..так что думайте хорошо прежде чем что-то запрещать.. особенно елси это касается друзей... секс партнеров много..а вот друзья штука еденичная и оченно ценная)

Чем дальше в лес тем больше ограничений! а так все было свободно раньше! Но куда денешься

(Пес Г-жи Катрин @ 23.10.2007 - время: 15:19) Чем дальше в лес тем больше ограничений! а так все было свободно раньше! Но куда денешься
ограничения возникают для уточнения превоначального понятия свободы низа)))

А что такое свобода нижа по - вашему?

(La Maitresse Vindicatif @ 23.10.2007 - время: 15:44) А что такое свобода нижа по - вашему?
свобода низа - это то, как он трактует установленные правила...если трактовка не совпадает --- вступает в силу крректировка))

(МАРИ БРИЗАР @ 23.10.2007 - время: 15:56) (La Maitresse Vindicatif @ 23.10.2007 - время: 15:44) А что такое свобода нижа по - вашему?
свобода низа - это то, как он трактует установленные правила...если трактовка не совпадает --- вступает в силу крректировка))
и снова к тому, что правила каждый Верх устанавливает свои и каждому низу, если он хочет быть с этим Верхом, придется считаться с этими правилами. так?)

то есть, вопрос свободы нижнего целиком и полностью зависит от понимания "свободы нижнего" Верхним?)

у меня нет секретов от моей Верхней. она всегда в курсе что происходит в моей жизни: новые знакомства, встречи и т.д.

не, мне по любому не запретить общаться. Это табу просто. Я обожаю общение, узнавать новых людей. Запретить это просто бесполезно. Это часть меня. Ощущаю свою принадлежность и без ограничений. Но в принципе эта принадлежность для меня почти ничем не отличается от ванильной верности.