Вероисповедание и Тема

(tc_bad @ 20.02.2007 - время: 16:51)Конечно поясню. На мой субъективный взгляд Ds отношения с участием Верхнего мужчины и нижней женщины являются нисколько не девиацией, а физиологически, психологически, социально, исторически а также во многих других контекстах (в том числе и религиозном) - наиболее логичным вариантом взаимоотношений внутри самого распространенного на земле минисоциума мужчина-женщина, чаще именуемого - семьей или парой.
Совершенно с Вами согласна, такой союз наиболее гармоничен, для тех кто разделяет эти взгляды, конечно)))
Правда не в каждой паре, в которой домострой, используются элементы СМ, но насколько я поняла, это не Ваш вариант))

(posejdon @ 20.02.2007 - время: 21:08) (Cara mia @ 20.02.2007 - время: 16:23) Для Тематиков должно быть какое-то отдельное место, т.к. ни для рая, ни для ада не подходят))
А в аду кто будет грешников домячить? А на счёт отдельного места - тоже неплохо! Что бы общаться было интересно.
Думаю, что в аду и без нас грешников хватает)) а уж кому их доминячить точно найдется))
правильно - следующая жизнь - по интересам!))

(maltush @ 21.02.2007 - время: 12:23) какая-то такая неблагородная мотивация.."не буду делать гадости а то в рай не попаду"..
нет чтобы "не буду делать гадости потому, что от этого людям плохо а я не люблю их расстраивать" ну или как-то так..
я конечно понимаю что результат один..но ведь в первом случае по идее внутри должен осадочек оставаться..
Ну а если с хорошим человеком поступили нехорошо.
Тогда он в ответку тож свинью подкладывает. Из чувства справедливости.
Ситуация стабилизируется уравновешивается сразу. Больше ему не гадят в душу.
Значит хороший человек подлечил , вправил мозги гаденышам.
На чисту воду вывел их.
Идеологическая основа гадостей может быть разной...

(maltush @ 21.02.2007 - время: 12:23)А если серьезно... какая-то  такая неблагородная мотивация.."не буду делать гадости а то в рай не попаду"..нет чтобы "не буду делать гадости потому, что  от этого людям плохо а я не люблю их расстраивать" ну или как-то так..  я конечно понимаю что результат один..но ведь в первом случае по идее внутри должен осадочек оставаться... типа вот такой я трусишка, на всякий случай  не буду пока так делать, а то вдруг потом по  голове дадут...  Никого лично не хочу обидеть. просто никогда не понимала таких мотиваций, а интересно ...

Вот я тоже не понимаю, когда делают добро, только для того, чтобы может быть когда нибудь попасть в рай. И еще при этом этим кичаться.

А если серьезнее-то считаю,что вера в каждом из нас и главное не изменять себе,не делать подлости и жить в гармонии со своей душой.

Вот именно так. И нормальный человек, который делает что-то хорошее, не делает этого специально для галочки или плюсика, а делает это потому, что по другому просто не может, не сможет жить спокойно если сделает по другому.

Кста..а вот интересно, есть те кто сначала пришел в тему а потом в религию?)

Во... очень интересный вопрос) И если пришел, то ушел ли из Темы? И какие мотивы? Связаны ли с Темой или нет?

Хм, а если и рай и ад уже тут на земле?

А если делать гадости в ответ на гадости.... То легче никому не станет и круговорот гадостей в природе никогда не закончиться.

(posejdon @ 20.02.2007 - время: 21:08) (Cara mia @ 20.02.2007 - время: 16:23) Для Тематиков должно быть какое-то отдельное место, т.к. ни для рая, ни для ада не подходят))
А в аду кто будет грешников домячить? А на счёт отдельного места - тоже неплохо! Что бы общаться было интересно.
Срочно организовать заповедник для Тематиков.

А в Аду извесно кто доменячит -

(†Darken Z† @ 20.02.2007 - время: 22:21)Может быть дело в том что они были И не осталось ничего такого что можно было бы "осквернить"
"Осквернить" при желании, можно всегда найти что... другой вопрос, есть ли желание "осквернять" что либо.

(Язва Питерская @ 21.02.2007 - время: 12:47)

А если делать гадости в ответ на гадости.... То легче никому не станет и круговорот гадостей в природе никогда не закончиться.
Добро должно быть с кулаками - ато растопчут и не обернуться даже.
Гадось несет ответственость за свою гадость - вот пусь и отвечает.
Не зя штоб всякая гадось плевала в источник....

Хотя у вcех своя позиция...

(Черж @ 21.02.2007 - время: 12:53) (Язва Питерская @ 21.02.2007 - время: 12:47)

А если делать гадости в ответ на гадости.... То легче никому не станет и круговорот гадостей в природе никогда не закончиться.
Добро должно быть с кулаками - ато растопчут и не обернуться даже.
Гадось несет ответственость за свою гадость - вот пусь и отвечает.
Не зя штоб всякая гадось плевала в источник....

Хотя у вcех своя позиция...
Здесь поддержу Язву, если все будут делать только гадости, то в результате получим одни только гадости. Добро должно быть с кулаками, но одно дело дать достойный отпор, другое - делать ответную гадость.
Обычно люди стараются выбирать себе круг общения такой, чтобы было всем комфортно общаться и не приходилось делать друг другу гадостей.
Не даром же говорят, как аукнется, так и откликнется. Каждый в результате получит по заслугам, и вовсе не нужно уподобляться негативной стороне, дабы не огрести вместе с ней)))

(Cara mia @ 21.02.2007 - время: 13:06)
Здесь поддержу Язву, если все будут делать только гадости, то в результате получим одни только гадости. Добро должно быть с кулаками, но одно дело дать достойный отпор, другое - делать ответную гадость.
Обычно люди стараются выбирать себе круг общения такой, чтобы было всем комфортно общаться и не приходилось делать друг другу гадостей.
Не даром же говорят, как аукнется, так и откликнется. Каждый в результате получит по заслугам, и вовсе не нужно уподобляться негативной стороне, дабы не огрести вместе с ней)))
Начинаем закапываться в беспредметную философию с абстрактным поведение ... придуманых сюжетов.

Любой живой человек реагирует причем стараеться адекватно - на внешние воздействия других людей.
Не реагирует только мертвый (телом или душой или окончательно).
Он спокоен совершенно ко всему. Вокруг спокойного - все уже фатально.
Он не влияет ни на что.

На этой мысли переключаюсь на другой разговор....

(maltush @ 21.02.2007 - время: 12:23)Кста..а вот интересно, есть те кто сначала пришел в тему а потом в религию?)
В Теме года с 98.
Крещен в Христианство - в 2002.
Правда есть поправочка - и раньше атеистом не был, Вера в различных ипостасях была гораздо раньше.

(Черж @ 21.02.2007 - время: 12:43) (maltush @ 21.02.2007 - время: 12:23) какая-то  такая неблагородная мотивация.."не буду делать гадости а то в рай не попаду"..
нет чтобы "не буду делать гадости потому, что  от этого людям плохо а я не люблю их расстраивать" ну или как-то так..
  я конечно понимаю что результат один..но ведь в первом случае по идее внутри должен осадочек оставаться..
Ну а если с хорошим человеком поступили нехорошо.
Тогда он в ответку тож свинью подкладывает. Из чувства справедливости.
Ситуация стабилизируется уравновешивается сразу. Больше ему не гадят в душу.
Значит хороший человек подлечил , вправил мозги гаденышам.
На чисту воду вывел их.
Идеологическая основа гадостей может быть разной...
буду спорить..если хороший человек вывел на чистую воду нехорошего и тп это не гадость..а вот если он тож напакостил в ответ то это уже другая история... значит он пакостник))

(Cara mia @ 21.02.2007 - время: 12:31)Совершенно с Вами согласна, такой союз наиболее гармоничен, для тех кто разделяет эти взгляды, конечно)))
Правда не в каждой паре, в которой домострой, используются элементы СМ, но насколько я поняла, это не Ваш вариант))
О СМ как таковом и связи его с религиями и верой судить не берусь. СМ для себя принимаю либо как воспитательную часть Ds-а, либо как игровую приправу к сексуальным отношениям, соответственно в первом случае противоречия с постами и религией не нахожу, а второе на время поста можно и попытаться сократить.
Кстати домострой - в его привычном понимании - не совсем Тематичен, не БДРненько как-то ;-) Я бы новую редакцию издал... переработанную процентов на 90...

(tc_bad @ 21.02.2007 - время: 14:30) Кстати домострой - в его привычном понимании - не совсем Тематичен, не БДРненько как-то ;-) Я бы новую редакцию издал... переработанную процентов на 90...
А что, хорошая мысль)) Только это уже будет ДС или ЛС контракт скорее всего))

(Язва Питерская @ 21.02.2007 - время: 12:47) Хм, а если и рай и ад уже тут на земле?

А если делать гадости в ответ на гадости.... То легче никому не станет и круговорот гадостей в природе никогда не закончиться.
Если мне кто-то сделал гадость или подлость,то прилагать свои усилия,чтобы отплатить человеку тем же я не буду.Поставить на место-это другое.Но шарик вертится и неизбежно придет момент,когда человек обратится ко мне,а вот тогда возможно все.Принцип такой-как аукнется-так и откликнется.Если человек считает,что-то допустимым ко мне,значит тоже самое он допускает и по отношению к себе.Это несколько расходится с Христианской религией.

(Stagert @ 21.02.2007 - время: 15:39) Принцип такой-как аукнется-так и откликнется.Если человек считает,что-то допустимым ко мне,значит тоже самое он допускает и по отношению к себе.Это несколько расходится с Христианской религией.
Расходится, это точно. Если ударили тебя по одной щеке, подставь другую щеку.....

ээээ.... ничего не напоминает?)))) чистой воды мазо))) вот вам и связь религии и темы

(Stagert @ 21.02.2007 - время: 15:39)
Если мне кто-то сделал гадость или подлость,то прилагать свои усилия,чтобы отплатить человеку тем же я не буду.
Поставить на место-это другое.Но шарик вертится и неизбежно придет момент,когда человек обратится ко мне,а вот тогда возможно все.Принцип такой-как аукнется-так и откликнется.
Если вам сделали гадось и подлось. Можно не шевелиться и ждать когда
на той стороне аукнеться...Ведь шарик крутиться....
Да и мораль Христианская не позволяет в ответку принципиально.


Конкретно и реально.
Чоновники отрубили вдрух прямой домашний номер и сделали его кривым.
И никакие услуги не доступны и инет навернулся. (А вы испарвно платили ежемесячно абоненскую безлимитку)
Вам конретно зло зделали и ущимили и ограничили и нарушили права и т.д.
Что - сложите руки и будете ждать у моря погоды...Они гады свое уже сделали и никада свами по жизни не пересекуться. Они в безопасности
свои интересы за ваш счет усторили.
Достать вы их можете тока благодаря инициативе и личноцй энергии и отстаять свои законные права и установить и правду и справедливось...
Молчать и соглашаться с мошенниками и ворами - это для лохов и пришибленых обывателей.
Звиняюсь что запиндюрил реальный пример . Но на нем откатывается
мировозрение и проявляеться жизненая позиция...Получать со спины кирпечом и стоять и ждать еще чуда - это для мазы... Я савсем другой
хрюндель.

(Cara mia @ 21.02.2007 - время: 16:06)Расходится, это точно. Если ударили тебя по одной щеке, подставь другую щеку.....

ээээ.... ничего не напоминает?)))) чистой воды мазо))) вот вам и связь религии и темы   
Ну-ну-ну... так вы зайдете слишком далеко в своем незнании вопроса )))

Звучит это приблизительно так - "...кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую...". Сказано в Нагорной проповеди в контексте непротивления злу в отличии от ветхозаветного "око за око".

Удар по щеке - метафорический образ тяжкого оскорбления. Пощечина в то время - самый сильный способ нанесения оскорбления и бесчестия.

Апостол Павел поясняет смысл: "Не будь побежден злом, но побеждай зло добром". А третьего не дано - равнодушием победить зло нельзя.
Да и сам по себе, силовой ответ обидчику - не приближает и не удаляет от Бога. И, например, нос, сломанный в результате буквального исполнения заповеди "непротивления злу", никого еще не сделал христианином, равно как и кулачная защита своего оскорбленного религиозного чувства не приближает к святости.

Зло в библейском понимании - болезнь, повреждение души. Проявления этой болезни: мстительность, злоба, агрессия - всего лишь следствия этого внутреннего повреждения духовного мира человека. Поэтому христианство предполагает борьбу с причиной всех зол (болезнью, повреждением души), а не с симптомами зла (внешней агрессией). Вот искоренение в себе желания мести, злости и культивирование искреннего прощения того, кто причинил обиду - и имеется ввиду под непротивлением злу, а вовсе не покорное терпение боли и не подчинение чужой воле противу своего желания.

Так что коллеги... Я вижу много Тематических моментов в христианстве, но "подставление щеки" не имеет ничего общего с Темой.

(tc_bad @ 21.02.2007 - время: 16:58)Ну-ну-ну... так вы зайдете слишком далеко в своем незнании вопроса ))


Да шучу я шучу)) разве не понятно это было??

За исчерпывающую лекцию спасибо, если кто был не в курсе, то теперь знает о чем речь)))

Так что коллеги... Я вижу много Тематических моментов в христианстве, но "подставление щеки" не имеет ничего общего с Темой.

Так что коллеги, если вдруг кто-то тоже подумал, что предыдущий мой пост был на полном серьезе, то говорю сразу - смотрите внимательнее смайлики))

(Justine @ 19.02.2007 - время: 19:00) *не бывает атеистов в окопах под огнем*?
Кстати, хочу заметить, что если не авторство, то промоутиг этой фразы принадлежит человеку глубоко атеистических взглядов, неоднократно попадавшего в ситуацию "окопа". Так что не всё так просто, как некоторым хотелось бы представить

А из своего опыта скажу следующее: любое тематическое действие или покушение на действие для меня подпадает под статью БК "о возжелании жены". Потому, чтоб не фигурировать в деле в качестве подстрекателя стараюсь с христианами не связываться.