Так ли сладко жить в Л/С?
Русская_рулеткА
Мастер
9/29/2006, 6:48:20 PM
(GuDron @ 29.09.2006 - время: 14:41) (Русская_рулеткА @ 29.09.2006 - время: 14:39) Наткнулась на любопытную статейку о Домострое. Не удержалась, часть выложу:
...........................
............. И ЛС - всего лишь схожая модель, но не шаблон.
Так что... я б не стала оперировать на ентот докУмент ))
Это ты сама так решила или прочла в той же статье?:))
О женской логике вВы говорите в другом топике )) не спорь, када я свое мнение излагаю ))
...........................
............. И ЛС - всего лишь схожая модель, но не шаблон.
Так что... я б не стала оперировать на ентот докУмент ))
Это ты сама так решила или прочла в той же статье?:))
О женской логике вВы говорите в другом топике )) не спорь, када я свое мнение излагаю ))
GuDron
Грандмастер
9/29/2006, 6:52:10 PM
(Русская_рулеткА @ 29.09.2006 - время: 14:48) (GuDron @ 29.09.2006 - время: 14:41) (Русская_рулеткА @ 29.09.2006 - время: 14:39) Наткнулась на любопытную статейку о Домострое. Не удержалась, часть выложу:
...........................
............. И ЛС - всего лишь схожая модель, но не шаблон.
Так что... я б не стала оперировать на ентот докУмент ))
Это ты сама так решила или прочла в той же статье?:))
О женской логике вВы говорите в другом топике )) не спорь, када я свое мнение излагаю ))
Слушаюсь, о Госпожа:))))
Излагайте дальше:)))
...........................
............. И ЛС - всего лишь схожая модель, но не шаблон.
Так что... я б не стала оперировать на ентот докУмент ))
Это ты сама так решила или прочла в той же статье?:))
О женской логике вВы говорите в другом топике )) не спорь, када я свое мнение излагаю ))
Слушаюсь, о Госпожа:))))
Излагайте дальше:)))
Русская_рулеткА
Мастер
9/29/2006, 7:03:46 PM
(GuDron @ 29.09.2006 - время: 14:52) Излагайте дальше:)))
Ну так вот, возвращаясь к нашим "баранам" )))
ЗЫ... спасибо что позволил его иметь (мнение) ... (с)
Домострой, это модель совместного проживания мужчины и женщины. Прямого отношения к Теме вообще не имеет, окромя того, что ОН ее порол, а любовь крепчала )) Принято так было. Но сам факт бития сути отношений между ними не менял в сторону Садо-Мазо.
Терь смотрим на это все с позиции того, что Тематики нашли друг друга, решили жить (сосуществовать) исходя из ЛС-договора. Подбирается наиболее подходящая модель исходя впервую очередь из бытовых, а потом уж из Тематических соображений )) И вот когда речь заходит о быте, тут и всплывает Домострой ))
Ну так вот, возвращаясь к нашим "баранам" )))
ЗЫ... спасибо что позволил его иметь (мнение) ... (с)
Домострой, это модель совместного проживания мужчины и женщины. Прямого отношения к Теме вообще не имеет, окромя того, что ОН ее порол, а любовь крепчала )) Принято так было. Но сам факт бития сути отношений между ними не менял в сторону Садо-Мазо.
Терь смотрим на это все с позиции того, что Тематики нашли друг друга, решили жить (сосуществовать) исходя из ЛС-договора. Подбирается наиболее подходящая модель исходя впервую очередь из бытовых, а потом уж из Тематических соображений )) И вот когда речь заходит о быте, тут и всплывает Домострой ))
AlekZander
Любитель
9/29/2006, 7:32:24 PM
(Русская_рулеткА @ 29.09.2006 - время: 15:03)Домострой, это модель совместного проживания мужчины и женщины. Прямого отношения к Теме вообще не имеет, окромя того, что ОН ее порол, а любовь крепчала )) Принято так было.
принято было совсем даже и не так.
"душеспасительная книга, именуемая Домострой" появилась как свод светских законов, регламентирующих быт и правила проживания в семье. этакий семейный кодекс шестнадцатого века.
задумайтесь, пожалуйста, для чего пишутся такие кодексы? когда в них возникает необходимость?
очевидно, тогда, когда без оных регламентов в регламентируемой среде царит совершенный беспредел.
так что все эти "модели совместного проживания", "любовь крепчала" и так далее - это, извините, романтическая ерунда. Домострой был предназначен для защиты домочадцев, существовавших тогда на положении домашних животных при главе семьи (вот это, как раз, и было принято).
принято было совсем даже и не так.
"душеспасительная книга, именуемая Домострой" появилась как свод светских законов, регламентирующих быт и правила проживания в семье. этакий семейный кодекс шестнадцатого века.
задумайтесь, пожалуйста, для чего пишутся такие кодексы? когда в них возникает необходимость?
очевидно, тогда, когда без оных регламентов в регламентируемой среде царит совершенный беспредел.
так что все эти "модели совместного проживания", "любовь крепчала" и так далее - это, извините, романтическая ерунда. Домострой был предназначен для защиты домочадцев, существовавших тогда на положении домашних животных при главе семьи (вот это, как раз, и было принято).
Танука
Мастер
9/29/2006, 9:19:39 PM
Господи! Чего вы обсуждаете? Да всем же ясно, что не сладко. Не-слад-ко. Просто в мечтах всем этого очень хочется :))))) Но ведь мечты никогда не должны сбываться на 100%, как невозможно достигнуть идеала.
Русская_рулеткА
Мастер
9/29/2006, 9:32:44 PM
(AlekZander @ 29.09.2006 - время: 15:32) Домострой был предназначен для защиты домочадцев, существовавших тогда на положении домашних животных при главе семьи (вот это, как раз, и было принято).
ок... пусть так!
Регламентировано получить в "субботу 15 палок", а не ежедневно по 20.. (утрирую)
А Тема тут при чем? Почему ж постоянно сравнивают ЛС с Домостроем?
ок... пусть так!
Регламентировано получить в "субботу 15 палок", а не ежедневно по 20.. (утрирую)
А Тема тут при чем? Почему ж постоянно сравнивают ЛС с Домостроем?
sabin
Новичок
9/29/2006, 9:36:39 PM
целиком согласен с Танукой.без мечты человек мертв.и мечта будоражит гоняет кровь и манит к движению в сладкий мир грез.
AlekZander
Любитель
9/29/2006, 11:05:52 PM
(Русская_рулеткА @ 29.09.2006 - время: 17:32)
А Тема тут при чем? Почему ж постоянно сравнивают ЛС с Домостроем?
вам ответить исчерпывающе, или так, чтоб никто не обиделся и чтобы в ответе не прозвучало слов "безмозглые мастурбаторы"?
А Тема тут при чем? Почему ж постоянно сравнивают ЛС с Домостроем?
вам ответить исчерпывающе, или так, чтоб никто не обиделся и чтобы в ответе не прозвучало слов "безмозглые мастурбаторы"?
Русская_рулеткА
Мастер
9/29/2006, 11:20:29 PM
(AlekZander @ 29.09.2006 - время: 19:05) (Русская_рулеткА @ 29.09.2006 - время: 17:32)
А Тема тут при чем? Почему ж постоянно сравнивают ЛС с Домостроем?
вам ответить исчерпывающе, или так, чтоб никто не обиделся и чтобы в ответе не прозвучало слов "безмозглые мастурбаторы"?
на ваше усмотрение =)
А Тема тут при чем? Почему ж постоянно сравнивают ЛС с Домостроем?
вам ответить исчерпывающе, или так, чтоб никто не обиделся и чтобы в ответе не прозвучало слов "безмозглые мастурбаторы"?
на ваше усмотрение =)
Кристиан
Любитель
9/30/2006, 12:27:47 AM
(AlekZander @ 29.09.2006 - время: 19:05) (Русская_рулеткА @ 29.09.2006 - время: 17:32)
А Тема тут при чем? Почему ж постоянно сравнивают ЛС с Домостроем?
вам ответить исчерпывающе, или так, чтоб никто не обиделся и чтобы в ответе не прозвучало слов "безмозглые мастурбаторы"?
Не стесняйтесь... выведите нас на путь истинного света... а то ведь и я видимо не обладаю тем полнейшим набором информации и источников по "домострою", что грешным делом
называю свои отношения скорее домостроем, а не ЛС... 
А Тема тут при чем? Почему ж постоянно сравнивают ЛС с Домостроем?
вам ответить исчерпывающе, или так, чтоб никто не обиделся и чтобы в ответе не прозвучало слов "безмозглые мастурбаторы"?
Не стесняйтесь... выведите нас на путь истинного света... а то ведь и я видимо не обладаю тем полнейшим набором информации и источников по "домострою", что грешным делом
называю свои отношения скорее домостроем, а не ЛС... 
serpentin
Профессионал
9/30/2006, 1:19:45 AM
М-да... Неплохая тема выродилась в горячный бред.
Вообще не понимаю откуда берутся параллели между домостроем и Темой?! И как вообще нормальный современный человек может воспринимать в качестве руководства к действию коньюктурный, в общем-то текст, которому полтыщщи лет в обед?
Это что - скудость ума, или скудость фантазии?
Вообще не понимаю откуда берутся параллели между домостроем и Темой?! И как вообще нормальный современный человек может воспринимать в качестве руководства к действию коньюктурный, в общем-то текст, которому полтыщщи лет в обед?
Это что - скудость ума, или скудость фантазии?
Кошка_в_тапках
Грандмастер
9/30/2006, 1:25:22 AM
А вот при комунизЬме то как мы все жили .... ТОж самое и тут ...а вот при домострое то как жили ...
AlekZander
Любитель
9/30/2006, 4:24:46 AM
(Русская_рулеткА @ 29.09.2006 - время: 19:20) (AlekZander @ 29.09.2006 - время: 19:05) (Русская_рулеткА @ 29.09.2006 - время: 17:32)
А Тема тут при чем? Почему ж постоянно сравнивают ЛС с Домостроем?
вам ответить исчерпывающе, или так, чтоб никто не обиделся и чтобы в ответе не прозвучало слов "безмозглые мастурбаторы"?
на ваше усмотрение =)
хорошо. если коротко, то по невежеству.
по невежеству тем более кошмарному, что это невежество как культурно-бытовое (абсолютное непонимание некоторых явлений, с которыми, казалось бы, сталкиваешься напрямую в силу специфических интересов), так и общеобразовательное.
потрясающее неумение и, главное, нежелание ни работать с источниками, ни приложить немножко усилий для ориентации в окружающем мире.
в результате явления упрощаются, сводятся к неким символам-маркерам. нравится маркер - и хорошо. нашлось два "похожих" маркера - ещё лучше. вроде как установлена связь между явлениями, ура. ярчайший пример - эндорфиново-сабспейсовый миф, например. взяты два малопонятных явления - феномен ИСС и феномен болевого шока. сведены до маркеров "ИСС => не больно" и "болевой шок => не больно", и объединены по признаку "действие => не больно". а потом и сам результат этого сведениея упрощен до маркера, что привело к выворачиванию одного из явлений вообще наизнанку: "болевой шок => не больно => ИСС".
то же самое и с ЛС и Домостроем. тех, кто сводит эти понятия воедино, совершенно не интересует что же это такое на самом деле. их интересует маркер "я начальник - ты дурак".
а то, что Домострой, наоборот, предназначен был для ограничения бесконтрольной власти главы семьи над домочадцами - это им не интересно, это недрочибельно, это лишает символ его фетишной составляющей. ну, в самом деле - кому сейчас есть дело до того, что большая часть этой книги регламентирует отправления православных обрядов и правила домоводства, если там встречается пара-тройка наставлений типа "Поучати мужу своя жена, как Богу угодити и мужу своему уноровити".
точно так же и с ЛС. никому ведь на самом деле не интересно, что формула "я начальник - ты дурак" неприменима к этим отношениям в принципе. поскольку работает эта формула только там, где "подчинённому" некуда идти от "начальника". а формообразующий признак ЛС - акцентированное неотъемлемое право на уход. в любой момент. по любой причине. но этот признак, опять же, недрочибелен. "безграничная Власть", "право на жизнь" и прочая безнаказанность куда как фетишнее.
такие дела.
А Тема тут при чем? Почему ж постоянно сравнивают ЛС с Домостроем?
вам ответить исчерпывающе, или так, чтоб никто не обиделся и чтобы в ответе не прозвучало слов "безмозглые мастурбаторы"?
на ваше усмотрение =)
хорошо. если коротко, то по невежеству.
по невежеству тем более кошмарному, что это невежество как культурно-бытовое (абсолютное непонимание некоторых явлений, с которыми, казалось бы, сталкиваешься напрямую в силу специфических интересов), так и общеобразовательное.
потрясающее неумение и, главное, нежелание ни работать с источниками, ни приложить немножко усилий для ориентации в окружающем мире.
в результате явления упрощаются, сводятся к неким символам-маркерам. нравится маркер - и хорошо. нашлось два "похожих" маркера - ещё лучше. вроде как установлена связь между явлениями, ура. ярчайший пример - эндорфиново-сабспейсовый миф, например. взяты два малопонятных явления - феномен ИСС и феномен болевого шока. сведены до маркеров "ИСС => не больно" и "болевой шок => не больно", и объединены по признаку "действие => не больно". а потом и сам результат этого сведениея упрощен до маркера, что привело к выворачиванию одного из явлений вообще наизнанку: "болевой шок => не больно => ИСС".
то же самое и с ЛС и Домостроем. тех, кто сводит эти понятия воедино, совершенно не интересует что же это такое на самом деле. их интересует маркер "я начальник - ты дурак".
а то, что Домострой, наоборот, предназначен был для ограничения бесконтрольной власти главы семьи над домочадцами - это им не интересно, это недрочибельно, это лишает символ его фетишной составляющей. ну, в самом деле - кому сейчас есть дело до того, что большая часть этой книги регламентирует отправления православных обрядов и правила домоводства, если там встречается пара-тройка наставлений типа "Поучати мужу своя жена, как Богу угодити и мужу своему уноровити".
точно так же и с ЛС. никому ведь на самом деле не интересно, что формула "я начальник - ты дурак" неприменима к этим отношениям в принципе. поскольку работает эта формула только там, где "подчинённому" некуда идти от "начальника". а формообразующий признак ЛС - акцентированное неотъемлемое право на уход. в любой момент. по любой причине. но этот признак, опять же, недрочибелен. "безграничная Власть", "право на жизнь" и прочая безнаказанность куда как фетишнее.
такие дела.
Mod"s
Специалист
9/30/2006, 6:26:15 AM
И даже без причины и безо всякого ритуала снятия ошейника: а пошел ты, козел! вот это точно похоже на ЛС, потому что добровольно, безопасно, разумно!
Кристиан
Любитель
9/30/2006, 7:29:59 AM
(AlekZander @ 30.09.2006 - время: 00:24) в результате явления упрощаются, сводятся к неким символам-маркерам. нравится маркер - и хорошо. нашлось два "похожих" маркера - ещё лучше. вроде как установлена связь между явлениями, ура. ярчайший пример - эндорфиново-сабспейсовый миф, например. взяты два малопонятных явления - феномен ИСС и феномен болевого шока. сведены до маркеров "ИСС => не больно" и "болевой шок => не больно", и объединены по признаку "действие => не больно". а потом и сам результат этого сведениея упрощен до маркера, что привело к выворачиванию одного из явлений вообще наизнанку: "болевой шок => не больно => ИСС".
то же самое и с ЛС и Домостроем. тех, кто сводит эти понятия воедино, совершенно не интересует что же это такое на самом деле. их интересует маркер "я начальник - ты дурак".
а то, что Домострой, наоборот, предназначен был для ограничения бесконтрольной власти главы семьи над домочадцами - это им не интересно, это недрочибельно, это лишает символ его фетишной составляющей. ну, в самом деле - кому сейчас есть дело до того, что большая часть этой книги регламентирует отправления православных обрядов и правила домоводства, если там встречается пара-тройка наставлений типа "Поучати мужу своя жена, как Богу угодити и мужу своему уноровити".
точно так же и с ЛС. никому ведь на самом деле не интересно, что формула "я начальник - ты дурак" неприменима к этим отношениям в принципе. поскольку работает эта формула только там, где "подчинённому" некуда идти от "начальника". а формообразующий признак ЛС - акцентированное неотъемлемое право на уход. в любой момент. по любой причине. но этот признак, опять же, недрочибелен. "безграничная Власть", "право на жизнь" и прочая безнаказанность куда как фетишнее.
такие дела.
Ну, ребята, даже и не знаю, что сказать... видимо уровни конкретизированности при проведение аналогий и параллелей у нас, мягко говоря, разные...
Действительно, если брать "домострой" в полном смысле этого слова и применять на сегодняшний момент - то получим что-то не потребное...
"Начальник с дураком" нервно будут курить в сторонке, если реально взять каждое положение и применять не как этот самый "маркер" с отдельными положениями пригодными для Тематическо-бытовых отношений, а как предполагалось изначально...
А вот по части коренного различия "домостроя" и Л/с - с этим я соглашусь... но все же вынужден использовать "домострой", как более подходящий символ...
"Передача права на жизнь из классического Л/с - вот это действительно фетиш чистой воды, так как в ином случае прямая дорога в тюрьму"... Если кому-то это надо, пожалуйста, у меня отношение более прозаические, с'est la vie...
PS: К сожалению, специфика общения посредством инет не позволяет объяснить многие моменты, в том числе некоторые ключевые в данном случае...
то же самое и с ЛС и Домостроем. тех, кто сводит эти понятия воедино, совершенно не интересует что же это такое на самом деле. их интересует маркер "я начальник - ты дурак".
а то, что Домострой, наоборот, предназначен был для ограничения бесконтрольной власти главы семьи над домочадцами - это им не интересно, это недрочибельно, это лишает символ его фетишной составляющей. ну, в самом деле - кому сейчас есть дело до того, что большая часть этой книги регламентирует отправления православных обрядов и правила домоводства, если там встречается пара-тройка наставлений типа "Поучати мужу своя жена, как Богу угодити и мужу своему уноровити".
точно так же и с ЛС. никому ведь на самом деле не интересно, что формула "я начальник - ты дурак" неприменима к этим отношениям в принципе. поскольку работает эта формула только там, где "подчинённому" некуда идти от "начальника". а формообразующий признак ЛС - акцентированное неотъемлемое право на уход. в любой момент. по любой причине. но этот признак, опять же, недрочибелен. "безграничная Власть", "право на жизнь" и прочая безнаказанность куда как фетишнее.
такие дела.
Ну, ребята, даже и не знаю, что сказать... видимо уровни конкретизированности при проведение аналогий и параллелей у нас, мягко говоря, разные...
Действительно, если брать "домострой" в полном смысле этого слова и применять на сегодняшний момент - то получим что-то не потребное...
"Начальник с дураком" нервно будут курить в сторонке, если реально взять каждое положение и применять не как этот самый "маркер" с отдельными положениями пригодными для Тематическо-бытовых отношений, а как предполагалось изначально...
А вот по части коренного различия "домостроя" и Л/с - с этим я соглашусь... но все же вынужден использовать "домострой", как более подходящий символ...
"Передача права на жизнь из классического Л/с - вот это действительно фетиш чистой воды, так как в ином случае прямая дорога в тюрьму"... Если кому-то это надо, пожалуйста, у меня отношение более прозаические, с'est la vie...
PS: К сожалению, специфика общения посредством инет не позволяет объяснить многие моменты, в том числе некоторые ключевые в данном случае...
hru-hru
Специалист
9/30/2006, 1:26:17 PM
(AlekZander @ 30.09.2006 - время: 00:24)
хорошо. если коротко, то по невежеству.
по невежеству тем более кошмарному, что это невежество как культурно-бытовое (абсолютное непонимание некоторых явлений, с которыми, казалось бы, сталкиваешься напрямую в силу специфических интересов), так и общеобразовательное.
потрясающее неумение и, главное, нежелание ни работать с источниками, ни приложить немножко усилий для ориентации в окружающем мире.
в результате явления упрощаются, сводятся к неким символам-маркерам. нравится маркер - и хорошо. нашлось два "похожих" маркера - ещё лучше. вроде как установлена связь между явлениями, ура. ярчайший пример - эндорфиново-сабспейсовый миф, например. взяты два малопонятных явления - феномен ИСС и феномен болевого шока. сведены до маркеров "ИСС => не больно" и "болевой шок => не больно", и объединены по признаку "действие => не больно". а потом и сам результат этого сведениея упрощен до маркера, что привело к выворачиванию одного из явлений вообще наизнанку: "болевой шок => не больно => ИСС".
то же самое и с ЛС и Домостроем. тех, кто сводит эти понятия воедино, совершенно не интересует что же это такое на самом деле. их интересует маркер "я начальник - ты дурак".
а то, что Домострой, наоборот, предназначен был для ограничения бесконтрольной власти главы семьи над домочадцами - это им не интересно, это недрочибельно, это лишает символ его фетишной составляющей. ну, в самом деле - кому сейчас есть дело до того, что большая часть этой книги регламентирует отправления православных обрядов и правила домоводства, если там встречается пара-тройка наставлений типа "Поучати мужу своя жена, как Богу угодити и мужу своему уноровити".
точно так же и с ЛС. никому ведь на самом деле не интересно, что формула "я начальник - ты дурак" неприменима к этим отношениям в принципе. поскольку работает эта формула только там, где "подчинённому" некуда идти от "начальника". а формообразующий признак ЛС - акцентированное неотъемлемое право на уход. в любой момент. по любой причине. но этот признак, опять же, недрочибелен. "безграничная Власть", "право на жизнь" и прочая безнаказанность куда как фетишнее.
такие дела.
x-ммм…тоже постараюсь коротко…
обсуждает в этой ветке народ ту часть домостроя или лс, которая интересна и которая каким то образом затрагивает тему…
классный маркер:
охватили не все…упустили (на твой взгляд) главное=>невежды=>мастурбаторы :)
или :)) :
я дочитал до конца первоисточники=>лечить тута буду невежд=> не дрочу…
можно выразить мысль еще короче: невежды=>мастурбаторы, умные=>не рукоблудничают…
Этта я к чему…безаппеляционная подача, пускай даже умных мыслей, редко находит своего слушателя…
Почитай книжку…только всю...чтобы не упустить главное :)) - о правилах хорошего тона :))
удачи
хорошо. если коротко, то по невежеству.
по невежеству тем более кошмарному, что это невежество как культурно-бытовое (абсолютное непонимание некоторых явлений, с которыми, казалось бы, сталкиваешься напрямую в силу специфических интересов), так и общеобразовательное.
потрясающее неумение и, главное, нежелание ни работать с источниками, ни приложить немножко усилий для ориентации в окружающем мире.
в результате явления упрощаются, сводятся к неким символам-маркерам. нравится маркер - и хорошо. нашлось два "похожих" маркера - ещё лучше. вроде как установлена связь между явлениями, ура. ярчайший пример - эндорфиново-сабспейсовый миф, например. взяты два малопонятных явления - феномен ИСС и феномен болевого шока. сведены до маркеров "ИСС => не больно" и "болевой шок => не больно", и объединены по признаку "действие => не больно". а потом и сам результат этого сведениея упрощен до маркера, что привело к выворачиванию одного из явлений вообще наизнанку: "болевой шок => не больно => ИСС".
то же самое и с ЛС и Домостроем. тех, кто сводит эти понятия воедино, совершенно не интересует что же это такое на самом деле. их интересует маркер "я начальник - ты дурак".
а то, что Домострой, наоборот, предназначен был для ограничения бесконтрольной власти главы семьи над домочадцами - это им не интересно, это недрочибельно, это лишает символ его фетишной составляющей. ну, в самом деле - кому сейчас есть дело до того, что большая часть этой книги регламентирует отправления православных обрядов и правила домоводства, если там встречается пара-тройка наставлений типа "Поучати мужу своя жена, как Богу угодити и мужу своему уноровити".
точно так же и с ЛС. никому ведь на самом деле не интересно, что формула "я начальник - ты дурак" неприменима к этим отношениям в принципе. поскольку работает эта формула только там, где "подчинённому" некуда идти от "начальника". а формообразующий признак ЛС - акцентированное неотъемлемое право на уход. в любой момент. по любой причине. но этот признак, опять же, недрочибелен. "безграничная Власть", "право на жизнь" и прочая безнаказанность куда как фетишнее.
такие дела.
x-ммм…тоже постараюсь коротко…
обсуждает в этой ветке народ ту часть домостроя или лс, которая интересна и которая каким то образом затрагивает тему…
классный маркер:
охватили не все…упустили (на твой взгляд) главное=>невежды=>мастурбаторы :)
или :)) :
я дочитал до конца первоисточники=>лечить тута буду невежд=> не дрочу…
можно выразить мысль еще короче: невежды=>мастурбаторы, умные=>не рукоблудничают…
Этта я к чему…безаппеляционная подача, пускай даже умных мыслей, редко находит своего слушателя…
Почитай книжку…только всю...чтобы не упустить главное :)) - о правилах хорошего тона :))
удачи
Русская_рулеткА
Мастер
9/30/2006, 2:33:52 PM
(AlekZander @ 30.09.2006 - время: 00:24) по невежеству тем более кошмарному, что это невежество как культурно-бытовое (абсолютное непонимание некоторых явлений, с которыми, казалось бы, сталкиваешься напрямую в силу специфических интересов), так и общеобразовательное.
потрясающее неумение и, главное, нежелание ни работать с источниками, ни приложить немножко усилий для ориентации в окружающем мире.
.............
в результате явления упрощаются, сводятся к неким символам-маркерам.
Не обращая внимание на слишком категоричный акцент относительно "дрочеров-невежд", то со всем остальным вынуждена согласиться.
Но тем не менее, вполне очевидно, что из поколения в поколение "Домострой" модифицировался параллельно с развитием общества, постепенно откладываясь в подсознании людей как стереотипное мышление (коим все мы страдаем). И наверняка, большенство Тематиков создавая сообщества исходили из тех же самых стереотипов, остатков от предыдущих моделей поведения вековой давности.
Как не странно, но массам (людям) нужно от чего-то отталкиваться. И поскольку, то что мы имеем в виде свода правил, определений и терминов БДСМ, которые тоже придуманы не "вчера" - многое приходится додумывать.
Вот тут и начинается разброд и шатание.
Наглядный пример - выше было приведено 2 определения ЛС (от абсурдного до вполне разумного). Откуда берутся "абсурдные"? Где взять источники, которые можно считать ПЕРВОисточниками?
ЗЫ...Информации в сети полно, анализировать - дано не многим, и это не значит что отсутствие такого талланта = дрочер! )
потрясающее неумение и, главное, нежелание ни работать с источниками, ни приложить немножко усилий для ориентации в окружающем мире.
.............
в результате явления упрощаются, сводятся к неким символам-маркерам.
Не обращая внимание на слишком категоричный акцент относительно "дрочеров-невежд", то со всем остальным вынуждена согласиться.
Но тем не менее, вполне очевидно, что из поколения в поколение "Домострой" модифицировался параллельно с развитием общества, постепенно откладываясь в подсознании людей как стереотипное мышление (коим все мы страдаем). И наверняка, большенство Тематиков создавая сообщества исходили из тех же самых стереотипов, остатков от предыдущих моделей поведения вековой давности.
Как не странно, но массам (людям) нужно от чего-то отталкиваться. И поскольку, то что мы имеем в виде свода правил, определений и терминов БДСМ, которые тоже придуманы не "вчера" - многое приходится додумывать.
Вот тут и начинается разброд и шатание.
Наглядный пример - выше было приведено 2 определения ЛС (от абсурдного до вполне разумного). Откуда берутся "абсурдные"? Где взять источники, которые можно считать ПЕРВОисточниками?
ЗЫ...Информации в сети полно, анализировать - дано не многим, и это не значит что отсутствие такого талланта = дрочер! )
Танука
Мастер
9/30/2006, 5:02:34 PM
(serpentin @ 29.09.2006 - время: 21:19) И как вообще нормальный современный человек может воспринимать в качестве руководства к действию коньюктурный, в общем-то текст, которому полтыщщи лет в обед?
Это что - скудость ума, или скудость фантазии?
Это не аргумент. Библии и Корану тоже по 2-3 тыщи лет, однако уйма народу воспринимает их всерьёз, а в основе почти всего современного законодательства лежит Римское Право, которое ещё старше, и чё?
Это что - скудость ума, или скудость фантазии?
Это не аргумент. Библии и Корану тоже по 2-3 тыщи лет, однако уйма народу воспринимает их всерьёз, а в основе почти всего современного законодательства лежит Римское Право, которое ещё старше, и чё?
Язва Питерская
Профессионал
9/30/2006, 6:37:12 PM
(Кристиан @ 30.09.2006 - время: 03:29) "Передача права на жизнь из классического Л/с - вот это действительно фетиш чистой воды, так как в ином случае прямая дорога в тюрьму"... Если кому-то это надо, пожалуйста, у меня отношение более прозаические, с'est la vie...
PS: К сожалению, специфика общения посредством инет не позволяет объяснить многие моменты, в том числе некоторые ключевые в данном случае...
Не понимаю.......почему прямая дорога в тюрьму?...Если у Вас есть сабля , это же не значит что Вы понесетесь головы рубить, скорее повесите остарожненько так что бы и пальчика не порезала....Если у Вас во владении жизнь нижней(его) то Вы же не начнете мгновенно его ее лишать, а наоборот скорее будите оберегать заботиться.....хочеться верить.
*чуствует как сейчас заклеймят идеалисткой*
PS: К сожалению, специфика общения посредством инет не позволяет объяснить многие моменты, в том числе некоторые ключевые в данном случае...
Не понимаю.......почему прямая дорога в тюрьму?...Если у Вас есть сабля , это же не значит что Вы понесетесь головы рубить, скорее повесите остарожненько так что бы и пальчика не порезала....Если у Вас во владении жизнь нижней(его) то Вы же не начнете мгновенно его ее лишать, а наоборот скорее будите оберегать заботиться.....хочеться верить.
*чуствует как сейчас заклеймят идеалисткой*
Tigra4ka
Мастер
9/30/2006, 6:41:08 PM
(Язва Питерская @ 30.09.2006 - время: 14:37)
Не понимаю.......почему прямая дорога в тюрьму?...Если у Вас есть сабля , это же не значит что Вы понесетесь головы рубить, скорее повесите остарожненько так что бы и пальчика не порезала....Если у Вас во владении жизнь нижней(его) то Вы же не начнете мгновенно его ее лишать, а наоборот скорее будите оберегать заботиться.....хочеться верить.
*чуствует как сейчас заклеймят идеалисткой*
Сорри за флуд....
прочитала саб ..ля.... не поняла, зачем Сонечка материцца...
А про ЛС... как там это где - то было.... сложно объяснять человеку вкус устриц, ни разу их не пробовавшем. ЛС-ом не жила, устриц не ела...
Не понимаю.......почему прямая дорога в тюрьму?...Если у Вас есть сабля , это же не значит что Вы понесетесь головы рубить, скорее повесите остарожненько так что бы и пальчика не порезала....Если у Вас во владении жизнь нижней(его) то Вы же не начнете мгновенно его ее лишать, а наоборот скорее будите оберегать заботиться.....хочеться верить.
*чуствует как сейчас заклеймят идеалисткой*
Сорри за флуд....
прочитала саб ..ля.... не поняла, зачем Сонечка материцца...
А про ЛС... как там это где - то было.... сложно объяснять человеку вкус устриц, ни разу их не пробовавшем. ЛС-ом не жила, устриц не ела...