Скажите мне, господа.

sladkaya
11/29/2006, 10:11:19 PM
(CryKitten @ 29.11.2006 - время: 19:00) *меланхолично* Люди! А остановитесь и задумайтесь - об чём, собственно, топик? О чём спорите? Я уже после первых 10 постов напрочь потерял нить, и теперь сижу-любуюсь на разноцветья букв... :-)
ну как это о чём? а извечное: а поп..деть bleh.gif
Язва Питерская
11/29/2006, 10:12:25 PM
(Angriel @ 29.11.2006 - время: 18:58) Да ладно уж)) Давай сразу на бан меня выноси. К каждому слову бУдешь придираться?
Нда.....упокойтесь, Сударь, всех вылечат) Нежнее) просто чуть чуть по нежнее
Надеюсь завтра Вы будите чуть по сдержанее и все таки продержитесь без подколок, замечаний не по существу, и стрелок )
Angriel
11/29/2006, 10:28:51 PM
(CryKitten @ 29.11.2006 - время: 19:00) *меланхолично* Люди! А остановитесь и задумайтесь - об чём, собственно, топик? О чём спорите? Я уже после первых 10 постов напрочь потерял нить, и теперь сижу-любуюсь на разноцветья букв... :-)
А так оно и бывает) если кто-то что-тоне понял до 10 поста потом идет флуд)) Видимо я косноязычен pardon.gif
ну как это о чём? а извечное: а поп..деть 
Как ты права))
Надеюсь завтра Вы будите чуть по сдержанее и все таки продержитесь без подколок, замечаний не по существу, и стрелок )
Загляну на минутку, если смогу.)) Очень обнадеживает приглашение. А на сегодня точно хватит))
AlekZander
11/29/2006, 10:38:46 PM
(Angriel @ 29.11.2006 - время: 18:47) (AlekZander @ 29.11.2006 - время: 18:34) интересно, что тянет каждого "доминатора по жизни", научившегося вовремя купить жене букет, чтоб не отлучила от холодильника за очередную любовницу, приходить сюда и объявлять, что он понял насколько он круче варёных яиц?
и что, интересно, мешает такому доминатору прочитать пятьдесят предыдущих топиков пятидесяти предыдущих пожизненных доминаторов?
Каков тон)))
Потому, что им важен процесс. А все 50 топиков валяются в архиве в пыли.
Где-то я говорил, что пожизненой доминации не получается. Периодически хочется и побыть ведомым, вот как Язва, порулить снизу.Кстати, это только укрепляет общее положение, разве нет?
а. чукча, значит, не читатель. один из формообразующих признаков, кстати: невежество, помноженное на апломб. какой же ещё может быть тон, по-вашему?

вы б, в самом деле, не погнушались пыль-то стряхнуть. глядишь, и дурака б такого смешного не сваляли. с тем же Гегелем, к примеру. а ведь предлагали вам притормозить и подумать.
IrKaRR
11/29/2006, 10:41:45 PM
Angriel Спасибо за тему. Правда, интересно...
Отвечу вкратце, как понимаю сама: Поиск изначально ванильных людей для реализации своих желаний - несомненно, интереснее, согласна. Но: 1 - на это могут потребоваться годы. Посмотрите Здесь и здесь, хотя бы. Предположим, я садистка. Парень/муж/партнер - ванилен. Можно попробовать его вовлечь в Тему, но вероятность около 90%, что он покрутит пальцем у виска и свалит. Просто потому, что мазохизм обусловлен простой физиологией - у части людей близко расположены центры удовольствия и боли, у остальных нет. (Берем "по умолчанию", что я (для примера) - хороший психолог и с комплексами, предыдущими жизненными установками и страхами "реципиента" удалось справиться) Если речь идет о Д/с - еще сложнее...
2 - вовлечение в Тему изначально ванильных людей - безнравственно (ИМХО, разумеется). Просто потому что БДСМ-пристрастия, как ни крути - сексуальная девиация, и жизнь отнюдь не облегчают. Кто поручится, что мои отношения с этим человеком не прекратятся по каким-либо причинам через несколько месяцев или лет, а ему потом с этим жить. Вопрос - кто дал мне право ломать жизнь и психику другого человека?
Если говорить о Господах и рабах... Отлично прозвучало про равенство возможностей и право на перемену ролей, но... Если человек изначально сабом/ой не является, его/ее придется "ломать", а это чревато стрессом, нервным срывом - вплоть до больницы соответствующего профиля. БДСМ - изначально довольно опасная для физического и психического здоровья человека практика, и правила здесь появились не просто так.
Честнее искать свою "Тематическую половину" уже среди тематических же людей. Добиться взаимности от того человека, который тебе понравился, здесь ничуть не проще, следовательно - удовольствие от победы никто не отменял :)
piggy{AZ}
11/29/2006, 10:44:21 PM
(Angriel @ 29.11.2006 - время: 18:54) Попытайтесь ещё. Может, с третьего раза, вы сумеете сократить "изменённое состояние сознания" до ИСС?
Довольно уже, может Вам грамматику в постах поправить? Может оставим. Вы отвечаете мне одному а я троим))
не вам мне грамматику править - вы ею не владеете. к примеру, после "с третьего раза" никакой запятой быть не должно.
так что, уж простите, пока вам самому себя не надоест на посмешище выставлять - не оставим.
Angriel
11/29/2006, 10:57:23 PM
(piggy{AZ} @ 29.11.2006 - время: 19:44) к примеру, после "с третьего раза" никакой запятой быть не должно.

no_1.gif
с тем же Гегелем, к примеру. а ведь предлагали вам притормозить и подумать.
Я никак не пойму, что там с Гегелем произошло-то? Вы бы тоже, сударь, почитали)) Не гегеля, и не архив. Этот топик.

Поиск изначально ванильных людей для реализации своих желаний - несомненно, интереснее, согласна.

Все-таки, мы с разных изначальных позиций расуждаем. Не людей. Я ни разу не использовал множественное число. Моя концепция позволяет не перебирать бесконечно партнеров. По крайней мере, в теории. И пусть Крайм кэт считает борьбу за любовь эгоизмом. Но я ни разу не встречал такого, что бы в паре не было того, кто завовевывает любовь второго. А слияние своих я в постоянной паре, по-моему только плюс.
Русская_рулеткА
11/29/2006, 10:57:26 PM
*прочитала 3 страницы, мысленно пофлудила - реально порадовалась за себя и Хозяина, ну и за оппонентов автора топика, явно не владеющего "предметом"*

Как не понять гражданским военнослужащих, так не понять солдатской доли морякам )))
Моя концепция позволяет не перебирать бесконечно партнеров.
Так пользуйте свою концепцию )) а БДСМ тут каким боком? )
AlekZander
11/29/2006, 11:02:13 PM
(Angriel @ 29.11.2006 - время: 19:57) с тем же Гегелем, к примеру. а ведь предлагали вам притормозить и подумать.
Я никак не пойму, что там с Гегелем произошло-то? Вы бы тоже, сударь, почитали)) Не гегеля, и не архив. Этот топик.
вы, случайно, перепиской Энгельса с этим... как его - дьявола - с Каутским, не интересовались?
Angriel
11/29/2006, 11:03:13 PM
(Русская_рулеткА @ 29.11.2006 - время: 19:57) *прочитала 3 страницы, мысленно пофлудила - реально порадовалась за себя и Хозяина, ну и за оппонентов автора топика явно не владеющий "предметом"*

Как не понять гражданским военнослужащих, так не понять солдатской доли морякам )))
Я то все, что хотел выяснил. И, что не понимал - понял. Так что пора, видимо, завязывать с флудом, пока в мясо не превратили. Модераторы, если ни кто не будет рьяно возражать, думаю пора закрывать топик.

Post Scriptum
Модераторам.
Если вдруг до сотого поста доберется топик, прошу проигнорировать этот факт.
Olen_ka
11/30/2006, 3:24:43 PM
(Angriel @ 29.11.2006 - время: 20:03) (Русская_рулеткА @ 29.11.2006 - время: 19:57) *прочитала 3 страницы, мысленно пофлудила - реально порадовалась за себя и Хозяина, ну и за оппонентов автора топика явно не владеющий "предметом"*

Как не понять гражданским военнослужащих, так не понять солдатской доли морякам )))
Я то все, что хотел выяснил. И, что не понимал - понял. Так что пора, видимо, завязывать с флудом, пока в мясо не превратили. Модераторы, если ни кто не будет рьяно возражать, думаю пора закрывать топик.

Post Scriptum
Модераторам.
Если вдруг до сотого поста доберется топик, прошу проигнорировать этот факт.
Тааак интересно, что ж Вы все же поняли ? :-)))
А мне вот кажется Вы остались при своем мнении - некое новое обоснование БДСМ-направлений :-)))
Angriel
11/30/2006, 5:19:15 PM
(Olen_ka @ 30.11.2006 - время: 12:24) Тааак интересно, что ж Вы все же поняли ? :-)))
А мне вот кажется Вы остались при своем мнении - некое новое обоснование БДСМ-направлений :-)))
Бог с Вами, какое обоснование? И с чего бы мне вдруг теоретизировать о БДСМ-направлениях)) Давайте не будем уходить на второй круг, это не интересно ни Вам ни мне.
REALLY
11/30/2006, 6:50:08 PM
(Angriel @ 29.11.2006 - время: 11:31) В чем кайф-то? Найти того кто хочет подчиняться, или подчинить того кого хочешь ты?


Хочет подчиняться, это ещё не значит, что хочет подчиняться именно тебе. Склонности к подчинению ещё не декларирует падать ниц перед каждым, кто щёлкнет пальцАми.
В чём кайф? Даже с вашей философией его можно определить. Посмотреть если по-другому. Посмотреть на объявление, как на вызов, как на соперничество, в котором и потребуется проявить доминанирование, лидерство, ибо нижние, они только потом, для своего Хозяина нижние. А так они ещё те упертые калачи (сами же убедились). Халтуру чуют издалека.
Olen_ka
11/30/2006, 7:17:18 PM
(Angriel @ 30.11.2006 - время: 14:19) Давайте не будем уходить на второй круг, это не интересно ни Вам ни мне.
Сказали Вам, аминь :-))))
ЮбкиВееромВверх
11/30/2006, 8:34:17 PM
(Angriel @ 29.11.2006 - время: 14:07) Да что в конце концов за господин, который не в состоянии познакомиться с интересующим его человеком, который намечен в рабы?
... "намечен" это когда как в английском языке артикль the (конкретно ЭТОТ человек)... а когда разыскивается "a" (просто раб, вообще)...

...опосредованные объявления. мне кажется эффективнее прямых... Хотя, насолкько я понимаю, истинные Домы и слов таких не знаю. и сидят по домам)
ЮбкиВееромВверх
11/30/2006, 8:37:56 PM
(crimecat @ 29.11.2006 - время: 14:17) В этом отношении БДСМ в чем-то похож на алкоголизм, пардон за сравнение.
Если приспичит выпить, то можно споить двух-трех непьющих людей...
Но стоит ли это делать, если можно найти уже пьющих и раздавить бутылочку?...
))) согласна)) а у меня вот ассоциация с укусом вапмира - можно по лицензии, а можно шакалить по несчастной ванили...)