Почему Вы/вы лжете потенциальным партнерам?

(Vader's Slave @ 27.03.2006 - время: 18:32) serpentin, согласна, что дурацкий подход. Есть правда, которую никому-никому не нужно рассказывать. Лучше просто промолчать или перевести разговор на другую тему.
Речь не идет о том, что нужно сходу излагать всю свою подноготную, вплоть до анализа мочи.
Речь идет о том, что не надо врать!
Всегда можно избежать необходимости отвечать на неприятный вопрос, сделав это деликатно и с уважением к собеседнику. А так вот врать, глупо и по детски...
Глупо.
Это как котнок гадит под батарей и надеется, что этого никто не заметит...

(AnGella @ 27.03.2006 - время: 18:51)
Всегда можно избежать необходимости отвечать на неприятный вопрос, сделав это деликатно и с уважением к собеседнику. А так вот врать, глупо и по детски...
Глупо.
Это как котнок гадит под батарей и надеется, что этого никто не заметит...
В жизни бывают ситуации когда нет возможности промолчать.
Пример из уже приведенных вопрос по "почему ушел с предыдущего места работы".
Коректное избегание ответа на этот вопрос, вызовет неприятные подозрения на ваш счет у возможного работодателя.
И таких примеров много. Тоже самое в отношениях. Бывают ситуации когда ложь является единственным правильным решением.

(Nahema @ 27.03.2006 - время: 19:46) В жизни бывают ситуации когда нет возможности промолчать.
Пример из уже приведенных вопрос по "почему ушел с предыдущего места работы".

Очень простой ответ возможен - "оплата моего труда не соответствовала моему вкладу и моей квалификации".

Коректное избегание ответа на этот вопрос, вызовет неприятные подозрения на ваш счет у возможного работодателя.

правильно сформулированная честность - лучшая политика!
Во всяком случае, это политика умного и адекватного человека.

И таких примеров много.  Тоже самое в отношениях. Бывают ситуации когда ложь является единственным правильным решением.

Есть еще несколько проблема...
Ложь необыкновенно живуча, склонна создавать самоподдерживающиеся и саморазвивающиеся цепочки. Это раз.
Любая ложь рано или поздно выходит на свет. Это два.
А три... Единожды солгавши - кто тебе поверит?

Вот касательно темы-почему лгут потенциальным партнерам, мне несколько раз приходилось сталкиваться с ложью в вопросах позиционирования (почему-то только от мужчин), говорит, что он самый что ни на есть Верхний, потом оказывается, что свитч и Верхним дамам представляется как нижний, даже иногда разные ники. Кстати, ничего такого плохого в свитчизме не вижу, но такая ложь как-то обижает и не прибавляет доверия. Многие здесь считают ложь относительно того, почему закончились прошлые отношения, нормальным явлением, а как вы бы отнеслись к такому?

(AnGella @ 27.03.2006 - время: 19:58) Очень простой ответ возможен - "оплата моего труда не соответствовала моему вкладу и моей квалификации".

а если вы ушли по другой причине. То данный ответ будет ложью.

Это я к тому что категоричность в суждениях не самый хороший вариант, очень часто такая политика заводит в тупик. Жизнь сложная штука, и ставит нас парой в очень непростые ситуации. Я не приветствую ложь, но и не отрицаю ее. Она есть и это факт. И не бывает безгрешных людей.

Многие здесь считают ложь относительно того, почему закончились прошлые отношения, нормальным явлением, а как вы бы отнеслись к такому?

К чему такому? К тому, что не говорил, что свитч? А говорил свою позицию относительно вас? Вообще не вижу в чем ложь. Это все равно что вы начинаете общаться с темнокожим мужчиной. Вам нужен друг и любимый человек. Он вам ничего не говорит про свою расу. И что, когда вы узнаете что он негр, то вы решите что он вас обманывал? Не понимаю.

(Justine @ 27.03.2006 - время: 20:20) Многие здесь считают ложь относительно того, почему закончились прошлые отношения, нормальным явлением, а как вы бы отнеслись к такому?
Мне бы это, как минимум, не понравилось бы. Не то, что за такое сразу за "х... и з борт", но отношение мое к такому человеку ухудшилось бы существенно.

(Nahema @ 27.03.2006 - время: 20:41) категоричность в суждениях не самый хороший вариант, очень часто такая политика заводит в тупик. Жизнь сложная штука, и ставит нас парой в очень непростые ситуации. Я не приветствую ложь, но и не отрицаю ее. Она есть и это факт. И не бывает безгрешных людей.
Тут все зависит от многого.
И в первую очередь - от наличия и качества выбора.

Если вариантов дофига, то можно побыть и категоричной.

(ERRA @ 27.03.2006 - время: 20:43)
К чему такому? К тому, что не говорил, что свитч? А говорил свою позицию относительно вас? Вообще не вижу в чем ложь. Это все равно что вы начинаете общаться с темнокожим мужчиной. Вам нужен друг и любимый человек. Он вам ничего не говорит про свою расу. И что, когда вы узнаете что он негр, то вы решите что он вас обманывал? Не понимаю.
Не видите в чем ложь? Уточняю-человек говорил что *чисто Верхний*, аналогию с темнокожим мужчиной не поняла-я не расист .
Да, наверное, трудно встретить того, кто никогда не лжет, но так же трудно встретить того, кому бы понравилось, что ему лгут.

Некоторые люди врут... это надо признать.
Если бы вопрос стоял "Зачем?" - тут объяснений масса - за тем, чтобы не опорочить себя, за тем, чтобы не опошлить прошлые отношения, затем, что больше просто нечего сказать...
Вопрос стоит "Почему" - потому, что воспитание, мораль, чистоплотность позволяют это сделать.

Пусть в меня кинет в меня камень тот, кто не лжёт. (с)
(Искажённое)
Кидайте. Стерплю.

(serpentin @ 27.03.2006 - время: 21:35) Пусть в меня кинет в меня камень тот, кто не лжёт. (с)
(Искажённое)
Кидайте. Стерплю.
Ну, камень кидать не буду, но не врала уже очень давно. Не люблю.

Бывает недоговариваю. Бывает заблуждаюсь. Могу заниматься самообманом, но крайне редко.

(AnGella @ 27.03.2006 - время: 19:58) Очень простой ответ возможен - "оплата моего труда не соответствовала моему вкладу и моей квалификации".

а если вы ушли по другой причине. То данный ответ будет ложью.

ИМХО, когда человек уходит с работы (или от кого-то), то причин очень много. Не обязательно называть все. Но не обязательно врать. Достаточно выбрать наиболее безобидную из всех.
Или просто сформулировать основную наиболее благопристойно.

Кстати, еще одна "хорошая" причина увольнения, которая почти при любом раскладе не является ложью: "На старой работе у меня больше не было возможности для роста".

не обязательно врать.

А аффект?
А несориентированность в ситуации?
Ну да ладно, не принимайте во внимание - я в ИСС

(aina @ 27.03.2006 - время: 21:48) Не обязательно называть все. Но не обязательно врать. Достаточно выбрать наиболее безобидную из всех.
Или просто сформулировать основную наиболее благопристойно.

А если причиной были завышенные требования со сторону начальства? Не оправдал ожиданий, проще говоря, и ушёл сам, не дожидаясь пока уволят? Так легче проводить параллель с Темой.
В принципе причина безобидна в Тематмческом контексте, но, согласитесь, наталкивает в первую очередь на нелестные мысли.

Ух! Работа и Тема... Лишние пошли параллели...

Не видите в чем ложь? Уточняю-человек говорил что *чисто Верхний*

Видимо для вас он решил, что так и будет. А вы его лишаете этого права, решить самому, кем он будет для вас. Зачем вам знать, что он свитч? Вы ищите Верх, вот вам и Верх. Честно, не понимаю в чем ложь. Моего мужа по паспорту зовут Игорь, а он называется всем Егором. И так его все и называют. Он что лжет? Как хочет человек называться, так и будет называться. Это его право. Он может быть Верхом? Может! Так какая вам разница, что он может еще? Мне кажется, что для низа уже недопустимая позиция. Меня вот не сильно задевает, когда лгут, но когда вот так обижаются по мелочам, вот это реально раздражает.

(ERRA @ 27.03.2006 - время: 22:23) Не видите в чем ложь? Уточняю-человек говорил что *чисто Верхний*

Видимо для вас он решил, что так и будет. А вы его лишаете этого права, решить самому, кем он будет для вас. Зачем вам знать, что он свитч? Вы ищите Верх, вот вам и Верх. Честно, не понимаю в чем ложь. Моего мужа по паспорту зовут Игорь, а он называется всем Егором. И так его все и называют. Он что лжет? Как хочет человек называться, так и будет называться. Это его право. Он может быть Верхом? Может! Так какая вам разница, что он может еще? Мне кажется, что для низа уже недопустимая позиция. Меня вот не сильно задевает, когда лгут, но когда вот так обижаются по мелочам, вот это реально раздражает.
Ничего себе -обижаться по мелочам. Я маза (не саба) искала садиста, а у человека преобладает желание, чтобы пороли его. Какая мне разница? Да просто не хочется чтобы Топ говорил -*давай ка сначала ты меня выпорешь*, а то мне такие случаи известны. Такой облом-не мелочь. Недопустимая позиция для низа-знать позиционирование предполагаемого партнера в Теме?

Недопустимая позиция для низа-знать позиционирование предполагаемого партнера в Теме?

Он же вам сказал, что он Верх. С вами Верх, с кем-то низ. Это вас не должно волновать. А если вам нужен просто садист, то тем более, в чем облом-то, если вы узнаете, что ему тоже нравится побыть под плетью? У садиста и короны то нет, падать нечему. Скажите, что не хотите пороть и все. Пусть кого-нибудь другого для этого ищет. А с вами строит отношения как садист. Не понимаю, что вас обламывает то, если вы не саба?

(ERRA @ 27.03.2006 - время: 23:02) Недопустимая позиция для низа-знать позиционирование предполагаемого партнера в Теме?

Он же вам сказал, что он Верх. С вами Верх, с кем-то низ. Это вас не должно волновать. А если вам нужен просто садист, то тем более, в чем облом-то, если вы узнаете, что ему тоже нравится побыть под плетью? У садиста и короны то нет, падать нечему. Скажите, что не хотите пороть и все. Пусть кого-нибудь другого для этого ищет. А с вами строит отношения как садист. Не понимаю, что вас обламывает то, если вы не саба?
Со всеми он низ, а со мной будет Верх-и за что мне такая милость?
А если серьезно, что облмывает. Для меня СМ экшен, это не чисто физическое воздействие, мне важна эмоциональная составляющая, с настоящими садистами вкус боли другой, не знаю как объяснить.. если человек который порет, больше сам хочет под плеть, это чувствуется, даже если не скажет, ощущается и все. А если он перед экшеном скажет такое-настрой пропадет начисто.

(ERRA @ 27.03.2006 - время: 22:23) Видимо для вас он решил, что так и будет. А вы его лишаете этого права, решить самому, кем он будет для вас. Зачем вам знать, что он свитч? Вы ищите Верх, вот вам и Верх. Честно, не понимаю в чем ложь. Моего мужа по паспорту зовут Игорь, а он называется всем Егором. И так его все и называют. Он что лжет? Как хочет человек называться, так и будет называться. Это его право. Он может быть Верхом? Может! Так какая вам разница, что он может еще?
Я знала по жизни трансов - транссексов и трансвеститов. Этих - мальчикодевочек. Такое чудо природы.
Общаясь со мной, он говорил, что он - девочка, но в штанах член таскал.

-----
Видимо для меня он решил, что так и будет. А я его, типа, лишила этого права,
решать самому, кем он будет для меня.
И зачем мне знать, что он мальчик? Я ищу девочку, вот мне и девочка. Честно, не понимаю в чем ложь. Его, типа, по паспорту зовут Игорь, а он называется всем Наташа. И так его все и называют. Он что лжет? Как хочет человек называться, так и будет называться. Это его право. Он может быть девочкой? Может!
-----

Так какая мне разница, что он может еще?

Шиза, блин....