Почему Вы/вы лжете потенциальным партнерам?

Никогда не лгал, но и не собираюсь рассказывать о предыдущем партнере.

Думаю, все эти сравнения на пользу не идут... лучше начинать новые отношения с чистого листа, с доверия "по умолчанию". Тогда человек перестает бояться и раскрывается... А какая-нибудь подлость тут же обязательно сплывет, если уж об этом речь. Если ничего такого не будет, то это окажется приятным сюрпризом. Думаю, и ванильных отношений это тоже касается.

О, топик в кассу. Я, тудыть-растудыть киссаки в коигути, снова один, так что, вопрос практически по адресу. Только с чего бы мне понадобилось врать новой потенциальной партнерше – не пойму. Конечно, всей правды про бывшую я не расскажу – мы с ней на эту тему не договаривались, так что я не могу сказать, как ее зовут, где она живет. Причину расставания могу сказать – не сошлись интересы. Имхо, этого вполне достаточно, на новое ПМЖ никто уезжать не собирается. Скажем так – мне нравятся яблоки, а ей апельсины, при этом она была не против яблок, но апельсины я терпеть не могу. Соответственно, нам трудно вместе есть фрукты. Если кому-то будет важно знать, что же именно в данном случае я понимаю под апельсинами – скажу, так как никогда не станет известно, к кому они относились.

Единственное что я неприемлю - это ложь. Если я пойму что меня обманывают в чем-то, то уже не буду верить ни чему.
Сама если не хочу отвечать, то просто промолчу или скажу, что не хочу говорить на эту тему.
Я не общалась с нижними, но никто из Верхних мне не говорил, что его нижние уехали на ПМЖ. Хотя я на этом вопросе и не заостряю внимание.

При чем тут Тема и вежливое увиливание от дурацких вопросов прекрасных дам и заумных мужчин?!
"пока он не ваш нижний, он имеет право скрывать все, что хочет. Вы как ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ Верхний еще ничего не сделали, чтобы он захотел с вами откровенничать. А вероятность предвзятого понимания его слов очень высока."- согласен, только вероятность не высока, а 100%. Если девушка спрашивает меня "почему расстались?"- это повод насторожиться, этакий тест задающего вопрос : ))) Очень сомневаюсь что девушка сможет сама честно на такой вопрос ответить, нормально, спокойно, с улыбкой, чтобы начинающееся знакомство не развалилось. Если же еще и к её "бывшему" сходить, то столько интересного вылезет : ))) Думаю любая узнав что ты о ней выспрашиваешь совсем тебя за идиота держать будет.

Чел, задающий в начале знакомства вопрос о причинах расставания, или праздно- любопытный или неадекватный. С таким ваще не надо знакомиться, так что отвечающие про "отъезд на ПМЖ" своих бывших- просто добрые хорошие люди, я бы какую-нить гадость сказал, скажем что моя бывшая спилась : ))) Вопрос про бывших чисто эмоциональный, и никакой инфы которую можно оценить там нет. Как ваще можно выводы из эмоций делать?
Правильный вопрос может быть таков- как давно один(одна)?
Если давно одинока, или ваще замужем не была скажем к 30 годам- надо опасаться проблем. Хоть тематических, хоть жизненных. Если недавно расстались- скорее всего еще не отболело и опять же проблемы. Это примерно конечно, но уже можно оценивать ответ. А не вопрос, как в данном случае!

"никто из Верхних мне не говорил, что его нижние уехали на ПМЖ. Хотя я на этом вопросе и не заостряю внимание."- и это правильно. И очень неправильно когда:
"можно было бы пойти к его бывшему Верхнему и спросить о причине его - для полноты картины. Совпадут мнения - отлично, нет - есть прямой резон задуматься"- интересно кого из них будете считать лжецом, ведь Верхи тоже врут на этот корявый вопрос? : )))
А потом эти бывшие встретятся и обсудят странную даму, которую из вежливости не стали грузить проблемами прошлой жизни, а она все равно в них лезет : )))

Судить о людях надо по делам, а не по словам. И тех кто словам слишком много значения придает, надо поменьше в свою жизнь пускать, все равно однажды че-нить не так поймёт, или подружки или мама или журнал "Космо" какую-нить фигню напишут. И попробуй докажи что все эти источники сведений- тупые : ))
Помню Ельцин руку на рельсы обещал положить если будет дефолт : ))) Самый Верхний в нашей стране однако, и то соврал : ))) Так что если не хочешь услышать неприятный ответ- не спрашивай корявый вопрос : ))

Ложь в отношениях между людьми никогда и никому помоему пользы не приносила. Однако не понимаю, с какой стати на стадии ЗНАКОМСТВА!!! человек сразу должен рассказывать о себе все? Я думаю, что любой имеет право до поры до времени оставить какую-то инфрормацию при себе, подчеркиваю, не обманывать, а просто не рассказывать что-то. Ведь многие наверное просто опасаются, что если потенциальный партнер изначально будет знать их промахи в прошлом, отношения могут попросту не сложится. А вот если какие-то отношения уже сложились, то можно задавать вопросы и ждать на них ответы, и то это будет на усмотрение отвечающего, хотя например я предпочитаю получать ответы на вопросы...

Считаю честность и открытость отношений прежде всего.
Причем как Верхнего, так и нижнего.

Сам готов излить душу только человеку, которому доверяю,
а пока доверия нет (отношения только формируются),
скажу, что не готов или не хочу сейчас этот вопрос обсуждать.

Leda ты даже не представляешь на скок права оказалась .. За неделю
- 3 уехало в Америку
- 2 на ПМЖ в Канаду и Израиль
- 5 вышло замуж с последующим ПМЖ за бугром
- 1 с родителями эмигрировала

я валяюсь .. раньше не замечала такого

А все Верхние дамы из Питера сваливают в Финляндию!!! Страна мЯчты просто)))))))

позволю себе провести параллель:
вот некто устраивается на работу. и какой вопрос он услышит третьим после вопросов про анкетные данные и опыт работы? праэльна! о ПРИЧИНАХ ухода с предыдущего места! пожалуйста, не спешите пинать меня ногами с воплями "нечего сравнивать такое социальное и общественное как работа и глубоко личную жизнь".
так вот, люди, отдающие себе отчет в том, что на работе они проводят как минимум половину своей жизни, свободную от сна, скажут правду, если, конечно в этой правде нет ничего откровенно их позорящего. скажут и о невозможности найти общий язык с шефом с приведением конкретики, и о карьеризме, ищущим выхода, и о чем угодно, тк понимает, что взаимопонимание для построения отношений необходимо.
так и тут. пусть сходство и не во всем, но во многом.
по сему ИМХО честным быть просто выгоднее, тк это увеличивает шансы не потерять время зря.
вот. теперь можно пинать ))))

Scorpioshka:

*пнул.

И вообще, если в чем-нибудь подобном вновь возникнет потребность, обращайтесь запросто, по-соседски).

Гм... Тоже позволю параллель:
Требуйте с нижних рекомендаций с прошлого места рабства

(LedaSDT @ 16.02.2006 - время: 11:28) Вот объясните мне - почему никто не отвечает честно?
Всем же хочется выглядеть лучше, чем есть на самом деле. Если просто признаться, что Госпожа его послала за бестолковость, или, еще хуже, если ее никогда не было - это же какой удар по самолюбию! :)

(Victor665 @ 18.02.2006 - время: 22:20) Чел, задающий в начале знакомства вопрос о причинах расставания, или праздно- любопытный или неадекватный. С таким ваще не надо знакомиться, так что отвечающие про "отъезд на ПМЖ" своих бывших- просто добрые хорошие люди, я бы какую-нить гадость сказал, скажем что моя бывшая спилась : ))) Вопрос про бывших чисто эмоциональный, и никакой инфы которую можно оценить там нет. Как ваще можно выводы из эмоций делать?

Тут есть один маленький, но очень важный нюанс - женщина и мужчина, независмо от того, кто из них Верх, а кто низ, находятся в разных положениях.
Он - ищет, она - выбирает.
И потому женщина имеет право на любые вопросы, которые только ей будет интересны. Это ее право. Потому что все эти вопросы, независимо от их формы и содержания, имеют одну главную цель - решить, можно ли ей этому человеку доверять, или нет.
Вот и все.
Это главное - доверие!!!

И если вы сочтете какие-то из этих вопросов-празднолюбопытными, или неадекватными, чисто эмоциональными и никакой инфы не несущими, то... боюсь, выбор будет сделан не в вашу пользу.
По той же самой причине: нет доверия, нет и отношений.

(Светкин @ 22.03.2006 - время: 18:50) Leda ты даже не представляешь на скок права оказалась .. За неделю
- 3 уехало в Америку
- 2 на ПМЖ в Канаду и Израиль
- 5 вышло замуж с последующим ПМЖ за бугром
- 1 с родителями эмигрировала

я валяюсь .. раньше не замечала такого
мррумм)))) Светкин, я тоже на это не обращала внимания, поки вот не столкнулась и мя это не зацепило))) прикольно)))

AnGella, сенкс, наконец-то! кто-то доходчиво объяснил про мою, так называемую тут большинством, - безпринципную нетактичность в вопросе о бывших. *мурлыкнула на ушко*.
мяф.

госпидя... Нижние мужчины, ну как же до вас не доходит, что на вопрос: "почему вы расстались?" можно ответить по разному, главное -- не врать! Я могу сказать что из достаточно большого количества нижних мужчин, писавших,встречавшихся, т.е. надеящихся на отношения со мной только 2!!!! не соврали и сказали честно о причинах расставания. Остальные, ВСЕ, говорили что предыдущая Госпожа "уехала на ПМЖ". Страны ПМЖ на выбор по алфавиту, Финляндия -- рулез)))) Ну если неудобно, стыдно, не хочется обвинять предыдущую Даму -- так и скажите! Неужели я буду заинтересована или буду ценить отношения, начинающиеся с того,что мне тупо и нагло врут в глаза? Да ни разу, врешь -- идешь мимо!
Кстати, ни разу не сталкивалась с тем, что о предыдущих отношениях врали бы нижние девушки... Задавался вопрос и я получала честный ответ, более того, большинство девушек сами предлагали обратится к предудущему Господину или Госпоже и навести справки! Это действительно демонстрация честности намерений и желания отношений....

Забавно, но мнения верхних тётенек свелись к следующему :
"Все нижние мужики лгуны, козлы и сволочи непорядочные! Не делают так как хочет их Хаспожааа!"

А ещё забавней, то что в сиюминутной ситуации я такую точку зрения иногда разделяю (с точностью до половой принадлежности). Правда, редко более тридцати секунд подряд :))))))

Дамы, Вы понимаете, что ответ на вопрос "почему нижний лжёт" нужно искать в себе?

"Что я сделала не так, в результате чего ему ПРИШЛОСЬ врать?" - такой вопрос много более продуктивен, ну и неприятен, болезненнен для самооценки.

(serpentin @ 23.03.2006 - время: 17:19) Забавно, но мнения верхних тётенек свелись к следующему :
"Все нижние мужики лгуны, козлы и сволочи непорядочные! Не делают так как хочет их Хаспожааа!"
Точно, точ-чно...
Дело в том, что эти мужики действительно глупы.
Потому что делают так, как кажется правильным им, а не тем, кого они ищут. Потому и не находят то, что ищут.

Есть старая притча о том, что даже если вы очень любите клубнику со сливками, но хотите поймать золотую рыбку, то приманивать ее надо не клубникой со сливками, а земляными червяками, как бы вы сами к червякам не относились. Потому что рыбка любит именно червяков, а не клубнику. Если будете приманивать клубникой, то не поймаете ни одной!
Помните пословицу - "Соловьев песнями не кормят!" Все верно - соловьи тоже питаются червями... :)

Дело в том, что эти мужики действительно глупы.

То ли я не понял смысл поста, то ли какой-то непреодолимый культурный барьер....

(serpentin @ 23.03.2006 - время: 18:46) Дело в том, что эти мужики действительно глупы.

То ли я не понял смысл поста, то ли какой-то непреодолимый культурный барьер....
Сейчас попробую угадать.
Angella - верхняя женщина... скорее всего, лесби.