НИЖНИЕ

Еще раз почитала, опять не поняла...
Скажу за себя... был опыт с мужчиной свитчем (нижним\Верхним)... и было сложно, ибо я всегда могла перетянуть "одеяло на себя" (вот это была игра) и чем чаще это происходило, тем не интереснее было играть в дальнейшем, тем чаще возникала потребность именно в Верхнем - в подчинении, что собстственно мне и было нужно непосредственно от Темы. При всем при этом общение между нами (независимо от Темы) протекало в ванильном ключе...

Опять же, это я к тому, что сексуальная девиация сама по себе - другой уровень восприятия. За сим я для себя (!) делаю вывод, если общению мешает сексуальная девиация оппонента, разбирайся сам в себе, а не в нем - "как он может совмещать руководящую должность в социуме и подчинение в Теме", это его ЛИЧНОЕ дело.
Почему это так волнует "меня"?
В чем причина перекоса (как выразилась Оленька) "моего" восприятия?

имхо-с

зы... агрессия вызывает ответную реакцию образуя стереотип восприятия. Может в этом проблема?

(Neur0 @ 23.12.2006 - время: 04:20) (_РИТА_ @ 22.12.2006 - время: 18:57)И не признаю я, хоть убейте, когда в жизни Доминант (руководитель на работе, успешный и т.п.), а в Теме - нижний. Ну не понимаю. Не могу этого понять. Это всего лишь моё видение Темы, и Вы, естесственно, можете быть не согласны с ним.


Странное, надо сказать, видение... Спорное даже
Выходит, что любой нижний мужчина, в "Вашей" теме, неудачник?
Ну волне правомерно тогда сказать (возвращаясь теме топика) - "Да, для меня, они все лузеры"

И опять же, (больной вопрос, уж извините) а как быть со свитчами? В ваше понимание темы их вообще будет вписать проблематично =))))
Не странное, почему же? Всего лишь отличное от вашего. Вы понимаете Тему по-своему, я по-своему, а несколько десятков тысяч людей (если не миллионов), по-своему. И спорить не к чему, абсолютно.
И не выходит из моих слов, "что любой нижний мужчина в Теме неудачник". Не писала я этого. Вы просто не понимете, что я хотела сказать, ну да ладно.
А со свичами-мужчинами, позвольте, я не буду высказываться тут, по-крайней мере потому, что Тема не о них. Да, в МОЕМ понимании Темы, вписать их куда-либо весьма проблематично

(Lady Macho @ 20.12.2006 - время: 15:19) Один из нас (скажем так) высказал мнение.
Сам сабж был ужо неважно какой, но последняя строка, касающаяся непорядочности людей, вызвавших его презрение была такова:

ДЛЯ МЕНЯ ОНИ НАВСЕГДА -НИЖНИЕ.

И мне это, друзья мои -очень не понравилось.
То есть, получается, что по мнению некоторых, нижние - это люди второго сорта что ли ?

Хорошая провокация. "Кто-то" "где-то" "что-то" сказал, не важно по какому поводу. После чего народ на 5 страницах клеймит нечестивцев, "посягнувших на равноправие нижних". Среди них и тот, кому принадлежит критикуемая фраза.

Ладно, раз никто не помнит, кто и по какому поводу сказал эту фразу "ДЛЯ МЕНЯ ОНИ ВСЕГДА ОСТАНУТСЯ НИЖНИМИ", я напомню.
Сказал ее Гудрон вне всякой связи с нижними как таковыми, а в отношении людей, которые заявляют себя Верхними (не в смысле садистами, а Доминантами с большой буквы), что подразумевает обладание рядом ОСОБЫХ качеств, которыми вовсе не обязаны обладать нижние, а именно повышенным чувством ответственности за свои слова и поступки. Так вот люди, в адрес которых Гудрон сказал эти слова, не обладают специальными качествами, которые необходимы декларируемому статусу, а потому для Гудрона, а также для большинства остальных, эти люди НАВСЕГДА ОСТАНУТСЯ НИЖНИМИ. Лично я к его мнению присоединяюсь. Все остальные 5 страниц постов- флуд не в тему треда.

Ладно, раз никто не помнит, кто и по какому поводу сказал эту фразу "ДЛЯ МЕНЯ ОНИ ВСЕГДА ОСТАНУТСЯ НИЖНИМИ", я напомню.
Сказал ее Гудрон вне всякой связи с нижними как таковыми, а в отношении людей, которые заявляют себя Верхними (не в смысле садистами, а Доминантами с большой буквы), что подразумевает обладание рядом ОСОБЫХ качеств, которыми вовсе не обязаны обладать нижние, а именно повышенным чувством ответственности за свои слова и поступки. Так вот люди, в адрес которых Гудрон сказал эти слова, не обладают специальными качествами, которые необходимы декларируемому статусу, а потому для Гудрона, а также для большинства остальных, эти люди НАВСЕГДА ОСТАНУТСЯ НИЖНИМИ. Лично я к его мнению присоединяюсь.

Действительно, развели флуд...

А вот Ритина "позиция" мне стала любопытна. Но это ужО другая тема ))

(Карабас Барабас @ 23.12.2006 - время: 19:14) ...

Ладно, раз никто не помнит, кто и по какому поводу сказал эту фразу "ДЛЯ МЕНЯ ОНИ ВСЕГДА ОСТАНУТСЯ НИЖНИМИ", я напомню.
Сказал ее Гудрон вне всякой связи с нижними как таковыми, а в отношении людей, которые заявляют себя Верхними (не в смысле садистами, а Доминантами с большой буквы)...
Хоть бы перечитали... Если уж не то обсуждение давно минувших дней, то хотя бы эту темку)) Вот так и рождаются сплетни)))

это наверно первая и единственная тема, в которой "нижние" написали с большой буквы

Карабас, вообще то тот, кто её сказал - здесь уже отписался.
Так что пальчиком в небо ткнули, уважаемый....

ну чо ж - бывает...

(_РИТА_ @ 23.12.2006 - время: 17:41) И не признаю я, хоть убейте, когда в жизни Доминант (руководитель на работе, успешный и т.п.), а в Теме - нижний. Ну не понимаю. Не могу этого понять. Это всего лишь моё видение Темы, и Вы, естесственно, можете быть не согласны с ним.

И не выходит из моих слов, "что любой нижний мужчина в Теме неудачник". Не писала я этого. Вы просто не понимете, что я хотела сказать, ну да ладно.

Выходит. МУЖЧИНА который жизни НЕ доминант, НЕ руководитель на работе, НЕ успешный и т.п. Называется LOOSER. Это не я придумал.

(Neur0 @ 24.12.2006 - время: 02:28) Выходит. МУЖЧИНА который жизни НЕ доминант, НЕ руководитель на работе, НЕ успешный и т.п. Называется LOOSER. Это не я придумал.
Не выходит. Мужчина который и не ставил себе цели лидировать по-жизни, руководить людьми, зарабатывать немеряное бабло, но просто хочет тихо сидеть за компьютером (например), заниматься любимым делом, зарабатывая ДОСТАТОЧНО для жизни, и, заметьте, при этом он вполне счастлив - это, по-вашему, лузер? Нет, товарищ, это Вы что-то не то сказали.

А лузер, товарищи, это тот, кто хотел, ставил себе такие задачи, да не потянул, не смог.

(Lina @ 23.12.2006 - время: 22:16) Хоть бы перечитали... Если уж не то обсуждение давно минувших дней, то хотя бы эту темку)) Вот так и рождаются сплетни)))
Лина, ладно бы ту, этот бы топик последовательно прочитать было бы достаточно. Я ведь, вроде, на русском языке написал что как... :)

(Карабас Барабас @ 23.12.2006 - время: 19:14) Ладно, раз никто не помнит, кто и по какому поводу сказал эту фразу "ДЛЯ МЕНЯ ОНИ ВСЕГДА ОСТАНУТСЯ НИЖНИМИ", я напомню.
Сказал ее Гудрон вне всякой связи с нижними как таковыми, а в отношении людей, которые заявляют себя Верхними (не в смысле садистами, а Доминантами с большой буквы), что подразумевает обладание рядом ОСОБЫХ качеств, которыми вовсе не обязаны обладать нижние, а именно повышенным чувством ответственности за свои слова и поступки. Так вот люди, в адрес которых Гудрон сказал эти слова, не обладают специальными качествами, которые необходимы декларируемому статусу, а потому для Гудрона, а также для большинства остальных, эти люди НАВСЕГДА ОСТАНУТСЯ НИЖНИМИ.
:)) Когда это я говорил подобное?:)) просто интересно:))
Вы должно быть что то путаете, я говорил нечто подобное в другом контексте, что нижняя для меня это нижняя, а жена или любовница это жена или любовница.. и понятие нижняя и понятие жена я никак не смешиваю, для меня это разные вещи.
Что же касается моего оношения к чужим нижним, то я то, как раз всегда говорил, что чужой нижний, это чужой нижний и меня его позиционирование не касается. это не мои отношения:)

Простите за мое мнение,но,мне кажется,чт.
если мужчины-нижние-ниже плинтуса оцениваются-то есть проблема .Как уже много раз говорилось, нижний-более смелый-так как ему приходится рисковать своей самооценкой и свободой-ради удовлетворения амбиций,так называемого "верхнего".Так как Верхний-принимает-то что дает щедрый нижний.Он-добровольно отдается...И только это заслуживает большего уважения...
А если есть ощущение собственной значимости, только потому,что кто-то тебе подчиняется-----к психотерапевту-далеко не уйдешь....поперхнешся собственным хлыстом.

Ну не знаю, кому там ради верхних приходится рисковать самооценкой, я вот больше чем уверена, что большинство нижних, если не все, делают это только ради себя любимых, просто потому, что так нравится. Ну, это я со своей колокольни, но, думаю, у мужчин все примерно так же. Думаю, вряд ли кто-то пошел бы вниз, если бы не было склонности к подобному оттягу.

Хорошо...нравится им это,нижним,....допустим....что по теме топика?
как быть с отношением к ним?......неуважительным...
у женщин,особенно....
Про психологию-соглашусь...сама знаю несколько "серьезных" деспотов в жизни-кто не зная темы-желал подчиняться в сексе

На форуме я новичок, но выскажу своё мнение, подобное отношение к партнёру независимо от его статуса есть комплекс. К сожалению (а для кого то к счастью), этим обычно отличается именно мужкая половина человечества.

(Apexix @ 02.01.2007 - время: 23:46) На форуме я новичок, но выскажу своё мнение, подобное отношение к партнёру независимо от его статуса есть комплекс. К сожалению (а для кого то к счастью), этим обычно отличается именно мужкая половина человечества.
А ты не стесняйся, что новичок, если дело говоришь!!!

(mabus @ 03.01.2007 - время: 20:03) (Apexix @ 02.01.2007 - время: 23:46) На форуме я новичок, но выскажу своё мнение, подобное отношение к партнёру независимо от его статуса есть комплекс. К сожалению (а для кого то к счастью), этим обычно отличается именно мужкая половина человечества.
А ты не стесняйся, что новичок, если дело говоришь!!!
Гранд мерси коллега.

Сразу прошу прощения что не читаю ВЕСЬ топик. Просто пришла мысль в голову, и пока она не ушла, ни застав никого :).... В Теме много компенсаториков (ну, не будем это скрывать). И вот такие с позволения сказать Домы компенсаторики слишком явные. Мой им совет остановиться на какоето время, подумать что у них в жизни не так, исправить это... И может тогда у них потребность в Теме исчезнет... И им хорошо (ванильный секс подешевле :) ) и нижним. Никого такой *Дом* не травмирует, не увлечеться гдже не надо. и тд и тп.