НИЖНИЕ
_РИТА_
Специалист
12/22/2006, 4:46:34 PM
(Ёжкин Кот @ 22.12.2006 - время: 13:18) Взывать к разуму таких вот людишек можно только логикой. Типа, если сексуальные предпочтения формируют мировоззрение, то ты типа, дурак и всё такое.
Бесспорно :))
Конечно, Тема - это сексуальная девиация, но если всё строится только на нем и нет никаких моральных, психологических подоплёк - это всего лишь "секс в наручниках" ( уже (с) ) :)))))))
Бесспорно :))
Конечно, Тема - это сексуальная девиация, но если всё строится только на нем и нет никаких моральных, психологических подоплёк - это всего лишь "секс в наручниках" ( уже (с) ) :)))))))
sladkaya
Специалист
12/22/2006, 4:48:48 PM
(Lady Macho @ 22.12.2006 - время: 13:38) Об чём далее : в теме обе стороны уважаемы - это да. И нет людей первого и второго сорта...
Но вот чужих нижних менов как мужчин - не воспринимаю. Не то что б не уважаю... отношусь с презрением или ещё что то.... И друзья у меня такие есть.. но вот как мужчин...
плюйте -чего уж там... ))))
к слову сказать, некоторые из моих подруг думают тоже самое по этому вопросу - вот тока в открытую это не говорится... то ли из боязни обидеть людей, то ли из за того что об этом как то некрасиво и не принято говорить в открытую....
некоторые не принимают женщин в качестве Верхних...., у каждого свои заморочки - но при адекватности людей, это нисколько не мешает общатся, дружить...)))
я вот сама не очень понимаю Верхних женщин, но среди них много моих хороших подруг, к которым я испытываю искреннюю симпатию и Уважение))))
Но вот чужих нижних менов как мужчин - не воспринимаю. Не то что б не уважаю... отношусь с презрением или ещё что то.... И друзья у меня такие есть.. но вот как мужчин...
плюйте -чего уж там... ))))
к слову сказать, некоторые из моих подруг думают тоже самое по этому вопросу - вот тока в открытую это не говорится... то ли из боязни обидеть людей, то ли из за того что об этом как то некрасиво и не принято говорить в открытую....
некоторые не принимают женщин в качестве Верхних...., у каждого свои заморочки - но при адекватности людей, это нисколько не мешает общатся, дружить...)))
я вот сама не очень понимаю Верхних женщин, но среди них много моих хороших подруг, к которым я испытываю искреннюю симпатию и Уважение))))
Ёжкин Кот
Новичок
12/22/2006, 4:57:10 PM
(_РИТА_ @ 22.12.2006 - время: 13:46) Конечно, Тема - это сексуальная девиация, но если всё строится только на нем и нет никаких моральных, психологических подоплёк - это всего лишь "секс в наручниках" ( уже (с) ) :)))))))
Увы, но это не "секс в наручниках".
Моральные и психологические подоплёки- это свойство личности, а не девиантных сексуальных практик.
Увы, но это не "секс в наручниках".
Моральные и психологические подоплёки- это свойство личности, а не девиантных сексуальных практик.
Reggi71
Новичок
12/22/2006, 5:03:05 PM
(Lady Macho @ 21.12.2006 - время: 14:01) Reggi71 "ребятки вы заигрались" - это, простите , кому было адресовано?
Как и любая женщина , прочитав, вы не увидели главного.
Впрочем, нон знакомо и уже мало удивляет.
Отчего же с видом гуру надо объяснять, что ошейник показывает вот это и то?
Всем, кто тут высказался - этого объяснять не нужно.
Речь шла о позиционировании нижних в чьём то сознании -как людей второго сорта.
Кста косметика на лице трансвистита и корсет на Борисе Моисееве тоже определённо показывает каким образом они получают кайф, но почему то это мало у кого вызывает уважение. )))
Так что мысли можно трактовать и так и сяк - выражайтесь яснее.
А то я человек -пересмешник .
Хот елось бы шоб из верхних мушшын кто нить ещё высказался...
А то смотрю женщин сие задело больше.
Люблю я вас , таких остроязычных и таких беспощадных)))) Пересмешникам отвечать не буду, теперь то понятно что данную тему вы открыли только для поднятия своего реноме(((( лучше бы вы не отвечали на мои слова, поверьте умнее бы казались)) А вот трансвиститов и Моисеева вы тоже приплели зря, они к Теме не имеют никакого отношения, кстати внимательнее надо читать, да и давать характеристики людям которых вы не знаете тоже глуповато, только вас почему то слова о том что кто то заигрался задели, к чему бы это?
Когда будите позиционировать себя как думающего человека, а не пересмешника, можем пообщаться, а так увы я привыкла общаться с людьми, птичьего языка не понимаю))
Как и любая женщина , прочитав, вы не увидели главного.
Впрочем, нон знакомо и уже мало удивляет.
Отчего же с видом гуру надо объяснять, что ошейник показывает вот это и то?
Всем, кто тут высказался - этого объяснять не нужно.
Речь шла о позиционировании нижних в чьём то сознании -как людей второго сорта.
Кста косметика на лице трансвистита и корсет на Борисе Моисееве тоже определённо показывает каким образом они получают кайф, но почему то это мало у кого вызывает уважение. )))
Так что мысли можно трактовать и так и сяк - выражайтесь яснее.
А то я человек -пересмешник .
Хот елось бы шоб из верхних мушшын кто нить ещё высказался...
А то смотрю женщин сие задело больше.
Люблю я вас , таких остроязычных и таких беспощадных)))) Пересмешникам отвечать не буду, теперь то понятно что данную тему вы открыли только для поднятия своего реноме(((( лучше бы вы не отвечали на мои слова, поверьте умнее бы казались)) А вот трансвиститов и Моисеева вы тоже приплели зря, они к Теме не имеют никакого отношения, кстати внимательнее надо читать, да и давать характеристики людям которых вы не знаете тоже глуповато, только вас почему то слова о том что кто то заигрался задели, к чему бы это?
Когда будите позиционировать себя как думающего человека, а не пересмешника, можем пообщаться, а так увы я привыкла общаться с людьми, птичьего языка не понимаю))
_РИТА_
Специалист
12/22/2006, 5:17:20 PM
(Ёжкин Кот @ 22.12.2006 - время: 13:57) (_РИТА_ @ 22.12.2006 - время: 13:46) Конечно, Тема - это сексуальная девиация, но если всё строится только на нем и нет никаких моральных, психологических подоплёк - это всего лишь "секс в наручниках" ( уже (с) ) :)))))))
Увы, но это не "секс в наручниках".
Моральные и психологические подоплёки- это свойство личности, а не девиантных сексуальных практик.
Это не противоречит моему посту. И доминация, и подчинение - это свойства личности. Лично я воспринимаю секс в Теме, как приложение к ней, дополнение, а не наоборот
Когда же у людей Тема присутствует только в сексе, я не считаю, что человек в Теме.
ИМХО
Увы, но это не "секс в наручниках".
Моральные и психологические подоплёки- это свойство личности, а не девиантных сексуальных практик.
Это не противоречит моему посту. И доминация, и подчинение - это свойства личности. Лично я воспринимаю секс в Теме, как приложение к ней, дополнение, а не наоборот
Когда же у людей Тема присутствует только в сексе, я не считаю, что человек в Теме.
ИМХО
Zzzaraza
Интересующийся
12/22/2006, 8:18:42 PM
(Reggi71 @ 22.12.2006 - время: 14:03)
Люблю я вас , таких остроязычных и таких беспощадных)))) Пересмешникам отвечать не буду, теперь то понятно что данную тему вы открыли только для поднятия своего реноме(((( лучше бы вы не отвечали на мои слова, поверьте умнее бы казались)) А вот трансвиститов и Моисеева вы тоже приплели зря, они к Теме не имеют никакого отношения, кстати внимательнее надо читать, да и давать характеристики людям которых вы не знаете тоже глуповато, только вас почему то слова о том что кто то заигрался задели, к чему бы это?
Когда будите позиционировать себя как думающего человека, а не пересмешника, можем пообщаться, а так увы я привыкла общаться с людьми, птичьего языка не понимаю))
Люблю я вас , таких остроязычных и таких беспощадных)))) Пересмешникам отвечать не буду, теперь то понятно что данную тему вы открыли только для поднятия своего реноме(((( лучше бы вы не отвечали на мои слова, поверьте умнее бы казались)) А вот трансвиститов и Моисеева вы тоже приплели зря, они к Теме не имеют никакого отношения, кстати внимательнее надо читать, да и давать характеристики людям которых вы не знаете тоже глуповато, только вас почему то слова о том что кто то заигрался задели, к чему бы это?
Когда будите позиционировать себя как думающего человека, а не пересмешника, можем пообщаться, а так увы я привыкла общаться с людьми, птичьего языка не понимаю))
Ёжкин Кот
Новичок
12/22/2006, 9:30:35 PM
(_РИТА_ @ 22.12.2006 - время: 14:17) (Ёжкин Кот @ 22.12.2006 - время: 13:57) (_РИТА_ @ 22.12.2006 - время: 13:46) Конечно, Тема - это сексуальная девиация, но если всё строится только на нем и нет никаких моральных, психологических подоплёк - это всего лишь "секс в наручниках" ( уже (с) ) :)))))))
Увы, но это не "секс в наручниках".
Моральные и психологические подоплёки- это свойство личности, а не девиантных сексуальных практик.
Это не противоречит моему посту. И доминация, и подчинение - это свойства личности. Лично я воспринимаю секс в Теме, как приложение к ней, дополнение, а не наоборот
Когда же у людей Тема присутствует только в сексе, я не считаю, что человек в Теме.
ИМХО
А мне кажется, что вы себе противоречите.
Если говорить о доминантности как о свойстве личности и вывести это свойство из рамок Темы в обычную жизнь, то выглядеть будет именно так, как написал автор топика. И нижние-люди второго сорта, и круче Верхних только крутые яйца...
ИМХО:если доминантность и сабмиссивность оставить исключительо как позиционирование в Теме и не более того, то проблем у всех станет меньше.
Увы, но это не "секс в наручниках".
Моральные и психологические подоплёки- это свойство личности, а не девиантных сексуальных практик.
Это не противоречит моему посту. И доминация, и подчинение - это свойства личности. Лично я воспринимаю секс в Теме, как приложение к ней, дополнение, а не наоборот
Когда же у людей Тема присутствует только в сексе, я не считаю, что человек в Теме.
ИМХО
А мне кажется, что вы себе противоречите.Если говорить о доминантности как о свойстве личности и вывести это свойство из рамок Темы в обычную жизнь, то выглядеть будет именно так, как написал автор топика. И нижние-люди второго сорта, и круче Верхних только крутые яйца...
ИМХО:если доминантность и сабмиссивность оставить исключительо как позиционирование в Теме и не более того, то проблем у всех станет меньше.
Язва Питерская
Профессионал
12/22/2006, 9:38:36 PM
(Ёжкин Кот @ 22.12.2006 - время: 18:30) Если говорить о доминантности как о свойстве личности и вывести это свойство из рамок Темы в обычную жизнь, то выглядеть будет именно так, как написал автор топика. И нижние-люди второго сорта, и круче Верхних только крутые яйца...
ИМХО:если доминантность и сабмиссивность оставить исключительо как позиционирование в Теме и не более того, то проблем у всех станет меньше.
Если Доминантность это только огромное *Я*, отрицание существования других мнений кроме своего, *круче Верхних только крутые яйца...* и прочие пальцы веером, то да
А если Доминантность это еще и разумность, мудрость, знания, то все таки нет. Можно быть Верхним по жизни, уважая тех кто выбрал нижние позиции.
ИМХО:если доминантность и сабмиссивность оставить исключительо как позиционирование в Теме и не более того, то проблем у всех станет меньше.
Если Доминантность это только огромное *Я*, отрицание существования других мнений кроме своего, *круче Верхних только крутые яйца...* и прочие пальцы веером, то да
А если Доминантность это еще и разумность, мудрость, знания, то все таки нет. Можно быть Верхним по жизни, уважая тех кто выбрал нижние позиции.
Neur0
Новичок
12/22/2006, 9:52:43 PM
(_РИТА_ @ 22.12.2006 - время: 14:17) И доминация, и подчинение - это свойства личности. Лично я воспринимаю секс в Теме, как приложение к ней, дополнение, а не наоборот
Когда же у людей Тема присутствует только в сексе, я не считаю, что человек в Теме.
ИМХО
Если смотреть с этой позиции, то выходит что нижние и есть слабаки... и осуждаемый в данном топике сабж прав в своем пренебрежительном к ним отношении.
Мне как свитчу это вообще смешно.
Когда же у людей Тема присутствует только в сексе, я не считаю, что человек в Теме.
ИМХО
Если смотреть с этой позиции, то выходит что нижние и есть слабаки... и осуждаемый в данном топике сабж прав в своем пренебрежительном к ним отношении.
Мне как свитчу это вообще смешно.
_РИТА_
Специалист
12/22/2006, 9:54:59 PM
(Язва Питерская @ 22.12.2006 - время: 18:38) (Ёжкин Кот @ 22.12.2006 - время: 18:30) Если говорить о доминантности как о свойстве личности и вывести это свойство из рамок Темы в обычную жизнь, то выглядеть будет именно так, как написал автор топика. И нижние-люди второго сорта, и круче Верхних только крутые яйца...
ИМХО:если доминантность и сабмиссивность оставить исключительо как позиционирование в Теме и не более того, то проблем у всех станет меньше.
Нисколько не противоречу себе, и вскоре попытаюсь объяснить свою позицию более подробно. А пока прочтите пост Язвы Питерской, который выше, я буду ссылаться на него при ответе :))
*к сожалению, выгоняют из офиса уже, сейчас написать не успею*
ИМХО:если доминантность и сабмиссивность оставить исключительо как позиционирование в Теме и не более того, то проблем у всех станет меньше.
Нисколько не противоречу себе, и вскоре попытаюсь объяснить свою позицию более подробно. А пока прочтите пост Язвы Питерской, который выше, я буду ссылаться на него при ответе :))
*к сожалению, выгоняют из офиса уже, сейчас написать не успею*
_РИТА_
Специалист
12/22/2006, 9:57:05 PM
(Neur0 @ 22.12.2006 - время: 18:52) (_РИТА_ @ 22.12.2006 - время: 14:17) И доминация, и подчинение - это свойства личности. Лично я воспринимаю секс в Теме, как приложение к ней, дополнение, а не наоборот
Когда же у людей Тема присутствует только в сексе, я не считаю, что человек в Теме.
ИМХО
Если смотреть с этой позиции, то выходит что нижние и есть слабаки... и осуждаемый в данном топике сабж прав в своем пренебрежительном к ним отношении.
Мне как свитчу это вообще смешно.
Если смотреть с этой позиции, уважаемый, ничего не выходит. И вам отвечу чуть позже.
Сабмиссивность - это не слабость. Это желание подчиниться более сильному, если сказать совсем уж примитивно.
*Дописываю
По-крайней мере, у меня так. Более сильному/умному/образованному/и пр. + симпатия.
У мужчин, возможно (не знаю, просто предполагаю), женщине, которая красива, власна и желанна ему.
А если помимо уважения, доверия и т.п. присутсвует любовь, тогда вообще такие отношения, по-моему, идеальны.
И не признаю я, хоть убейте, когда в жизни Доминант (руководитель на работе, успешный и т.п.), а в Теме - нижний. Ну не понимаю. Не могу этого понять. Это всего лишь моё видение Темы, и Вы, естесственно, можете быть не согласны с ним.
Когда же у людей Тема присутствует только в сексе, я не считаю, что человек в Теме.
ИМХО
Если смотреть с этой позиции, то выходит что нижние и есть слабаки... и осуждаемый в данном топике сабж прав в своем пренебрежительном к ним отношении.
Мне как свитчу это вообще смешно.
Если смотреть с этой позиции, уважаемый, ничего не выходит. И вам отвечу чуть позже.
Сабмиссивность - это не слабость. Это желание подчиниться более сильному, если сказать совсем уж примитивно.
*Дописываю
По-крайней мере, у меня так. Более сильному/умному/образованному/и пр. + симпатия.
У мужчин, возможно (не знаю, просто предполагаю), женщине, которая красива, власна и желанна ему.
А если помимо уважения, доверия и т.п. присутсвует любовь, тогда вообще такие отношения, по-моему, идеальны.
И не признаю я, хоть убейте, когда в жизни Доминант (руководитель на работе, успешный и т.п.), а в Теме - нижний. Ну не понимаю. Не могу этого понять. Это всего лишь моё видение Темы, и Вы, естесственно, можете быть не согласны с ним.
Ёжкин Кот
Новичок
12/22/2006, 9:59:53 PM
Если Доминантность это только огромное *Я*, отрицание существования других мнений кроме своего, *круче Верхних только крутые яйца...* и прочие пальцы веером, то да
Во время сессии-это вполне приемлимо.
А если Доминантность это еще и разумность, мудрость, знания, то все таки нет. Можно быть Верхним по жизни, уважая тех кто выбрал нижние позиции.
По жизни можно быть Человеком, а можно говном. И тематическое позиционирование здесь не при чём.
Во время сессии-это вполне приемлимо.
А если Доминантность это еще и разумность, мудрость, знания, то все таки нет. Можно быть Верхним по жизни, уважая тех кто выбрал нижние позиции.
По жизни можно быть Человеком, а можно говном. И тематическое позиционирование здесь не при чём.
Язва Питерская
Профессионал
12/22/2006, 10:08:04 PM
(Ёжкин Кот @ 22.12.2006 - время: 18:59) Если Доминантность это только огромное *Я*, отрицание существования других мнений кроме своего, *круче Верхних только крутые яйца...* и прочие пальцы веером, то да
Во время сессии-это вполне приемлимо.
А если Доминантность это еще и разумность, мудрость, знания, то все таки нет. Можно быть Верхним по жизни, уважая тех кто выбрал нижние позиции.
По жизни можно быть Человеком, а можно говном. И тематическое позиционирование здесь не при чём.
Согласна. Или я не правильно поняла Ваше предыдущие сообщение, или Вы сами себе противоречите))
по мне так Доминантность это не просто умение унизить и ругаться матом, так же как сабмиссивность это не умение раздвигать ноги по команде и лизать сапоги. Это состояние, желание, стремление, и это может выходить за рамки Темы и сесии.
Во время сессии-это вполне приемлимо.
А если Доминантность это еще и разумность, мудрость, знания, то все таки нет. Можно быть Верхним по жизни, уважая тех кто выбрал нижние позиции.
По жизни можно быть Человеком, а можно говном. И тематическое позиционирование здесь не при чём.
Согласна. Или я не правильно поняла Ваше предыдущие сообщение, или Вы сами себе противоречите))
по мне так Доминантность это не просто умение унизить и ругаться матом, так же как сабмиссивность это не умение раздвигать ноги по команде и лизать сапоги. Это состояние, желание, стремление, и это может выходить за рамки Темы и сесии.
Русская_рулеткА
Мастер
12/22/2006, 10:29:18 PM
читаю я В\вас и не понимаю... вы о чем собственно?
Есть личности, есть сексуальные предпочтения, есть много чего еще что влияет на общую характеристику... НО, все ж зависит от того, какие вы приследуете интересы по отношению к конкретному человеку...
дружба - дык плевать чем он там в "спальне" занимается ибо интимные нюансы не являются преоритетными
общение - тем более параллельно, лишь бы былО о чем поговорить
"любовный" интерес - ассорти притензий к человеку ))
Все это очень похоже на то, как относятся к меньшинствам в целом, и не только к ним...
мужчины гетеро - если рядом гомосексуалист, значит "он таки обязательно на меня позарица... нужно что-то предпринять!"
женщины - если рядом лесбиянка, "таки она меня хочет соблазнить... о ужас!"
Тоже самое в Теме. имхо
Подвох очевиден )) зная некую интимную подробность о человечке мы так или иначе "примеряем" её на себя, вытаскиваем наружу свои реакции перекладывая ответственность на "провокатора"... Но он то ни в чем не виноват, он вообще не в курсе того, что у нас в голове "ахтунг".
Так что... нет смысла заморачиваться тем, чего нет на самом деле.
А идиотов по жизни хватает...
Есть личности, есть сексуальные предпочтения, есть много чего еще что влияет на общую характеристику... НО, все ж зависит от того, какие вы приследуете интересы по отношению к конкретному человеку...
дружба - дык плевать чем он там в "спальне" занимается ибо интимные нюансы не являются преоритетными
общение - тем более параллельно, лишь бы былО о чем поговорить
"любовный" интерес - ассорти притензий к человеку ))
Все это очень похоже на то, как относятся к меньшинствам в целом, и не только к ним...
мужчины гетеро - если рядом гомосексуалист, значит "он таки обязательно на меня позарица... нужно что-то предпринять!"
женщины - если рядом лесбиянка, "таки она меня хочет соблазнить... о ужас!"
Тоже самое в Теме. имхо
Подвох очевиден )) зная некую интимную подробность о человечке мы так или иначе "примеряем" её на себя, вытаскиваем наружу свои реакции перекладывая ответственность на "провокатора"... Но он то ни в чем не виноват, он вообще не в курсе того, что у нас в голове "ахтунг".
Так что... нет смысла заморачиваться тем, чего нет на самом деле.
А идиотов по жизни хватает...
Aissilver
Интересующийся
12/22/2006, 10:53:25 PM
Тематические отношения основаны по моему на взаимном доверии и уважении. По этому я не могу к нижним относится как к людям второго сорта.
А все такие изречения попахивают (это просто мое мнение) извините за сравнение ФАШИЗМОМ.
Язва Питерская
Профессионал
12/22/2006, 10:55:54 PM
(Gdorian @ 22.12.2006 - время: 19:53) Тематические отношения основаны по моему на взаимном доверии и уважении. По этому я не могу к нижним относится как к людям второго сорта.
А все такие изречения попахивают (это просто мое мнение) извините за сравнение ФАШИЗМОМ.
Тематические отношения, это отношения в Ппаре.
А тут разговор об отношении некоторых Верхних к нижним вообще...
А все такие изречения попахивают (это просто мое мнение) извините за сравнение ФАШИЗМОМ.
Тематические отношения, это отношения в Ппаре.
А тут разговор об отношении некоторых Верхних к нижним вообще...
Lady Macho
Специалист
12/23/2006, 12:55:51 AM
"наконец то вы это поняли" ???
я то как раз тему по сабжу открыла потому как я то это не понимаю, и считаю важным взаимное уважение. независимо от принадлежниости.
Или это вообщем сказано?
Reggi71
Мне своё "реноме" поднимать незачем - оно и так стоИт ))хахаха....
А позиционировать себя "как умного человека" ....
позиционировать ? или БЫТЬ ? Птичий язык очень серъёзная вещь -не каждому дано....
впрочем, как угодно.
* всему дана двойная честь..
быть тем. И тем. Предмет бывает
Тем, что он в самом деле ЕСТЬ
и тем, что лишь НАПОМИНАЕТ * хехе....
я то как раз тему по сабжу открыла потому как я то это не понимаю, и считаю важным взаимное уважение. независимо от принадлежниости.
Или это вообщем сказано?
Reggi71
Мне своё "реноме" поднимать незачем - оно и так стоИт ))хахаха....
А позиционировать себя "как умного человека" ....
позиционировать ? или БЫТЬ ? Птичий язык очень серъёзная вещь -не каждому дано....
впрочем, как угодно.
* всему дана двойная честь..
быть тем. И тем. Предмет бывает
Тем, что он в самом деле ЕСТЬ
и тем, что лишь НАПОМИНАЕТ * хехе....
Olen_ka
Мастер
12/23/2006, 12:58:39 AM
Ладно, сотру свой пост, если будешь аргументированно писать и правду, а не фантазии ...
Lady Macho
Специалист
12/23/2006, 1:00:15 AM
Русская_рулеткА -
есть о чём поговорить )))) ей богу...
есть о чём поговорить )))) ей богу...
Lady Macho
Специалист
12/23/2006, 1:27:22 AM
Дамы, я вас не поняла , но было звучно! ))))