Безопасность, разумность.. - "пустые принципы".

filosof - можно я вам один конкретный вопрос задам ( только необижайтесь пожалуйста ) Вам лично нужна трехнутая на голову нижняя - которая после экшна притащит толпу бандюков с мусарами? Или в непонятках глаза выцарапает?

(Tris @ 21.04.2005 - время: 22:41) Так что если кому-то хочется напасть на невинную жертву, подвесить за яйца и танцевать вокруг ритуальные пляски мумбы-юмбы - я не считаю это разумным, безопасным и добровольным, но если он найдет второго с комплиментарными желаниями - таки и пусть им будет счастье долгие лЕта, но не надо называть это БДСМ, неверный термин.
Присоединяясь к всему сказанному, хочу напомнить шикарный пример: нашел же в конце концов немецкий людоед себе нижнего, заветной мечтой которого было быть съеденным заживо

(иван1 @ 21.04.2005 - время: 23:57) filosof - можно я вам один конкретный вопрос задам ( только необижайтесь пожалуйста ) Вам лично нужна трехнутая на голову нижняя - которая после экшна притащит толпу бандюков с мусарами? Или в непонятках глаза выцарапает?
это точно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

БОЦ...........................вот это ваше выражение "Я добрый, но верхний ..." как нельз точно передает...САМЫЙ правильный и точный ответ.на поставленный вопрос.просто супер.
мне ождин человек ГОСПОДИН.раньше его говорил.я ввсё удивлялась..какое до БОЛИ правильное выражение

все абривиатуры, принципы, декларации - они все по сути живут только во флуде форумов подобных этому (пишу без наездов на личности и форум). как только речь заходит о отношениях действительно близких людей, необходимость в них отпадает...

Отпадает необходимость их _произносить_ Ну и что? Не произносите. От того, что Вы не называете "наличие головы" разумностью суть не меняется ни на миллиметр.

и если поведение этих двоих и можно описать как например добровольное, то это отнюдь не не та декларационная добровольность что мы провозглашаем тут на форумах.

извините, а кто эти мифические "мы" которые все провозглашают и что именно, кстати??? Можно линками.

(разумность и безопасность я лично при всём желании в теме не вижу, соррь...)

ну значит около Вас такая Тема, в которой лично Вы их не видите. А кто-то другой увидит ровно в том же самом. И что это меняет? Вам нравится то, что Вы делаете? И партнеру нравится? Так делайте на здоровье, зачем что-то ниспровергать или декларировать?

тема была ещё до всего этого флуда с терминами, и ничего, представьте себе были и тогда счастливые пары не заморачивающиеся на принципах на которых строились их взаимоотношения.

Еще раз - если они эти слова не произносили, еще не значит, что они и не соблюдали.

Резюмируя - можете использовать любые другие слова, если Вам не нравятся эти. Но заявляя "я не хочу поступать разумно и безопасно" - желательно все-же понимать, что конкретно в Ваших действиях будет этим неразумным и небезопасным. Что бы после первого же такого заявления не прослыть психом или маньяком :)

(Услада @ 22.04.2005 - время: 00:25) БОЦ...........................вот это ваше выражение "Я добрый, но верхний ..." как нельз точно передает...САМЫЙ правильный и точный ответ.на поставленный вопрос.просто супер.
мне ождин человек ГОСПОДИН.раньше его говорил.я ввсё удивлялась..какое до БОЛИ правильное выражение
Это продуманная и сформулированная еще много лет назад позиция ... так что, когда в перый раз регистрировался на тематическом сайте ничего придумывать в качестве подписи не пришлось ... нижние диччонки говорят, что так оно и есть

да мой ГОСПОДИН--говорит точно так же

(Фрэнк Энштейн @ 22.04.2005 - время: 00:29) (иван1 @ 21.04.2005 - время: 06:14) Целью этих принципов было определение границ допустимых практик и поведения. Также это служит определенным барьером для пресечения проникновения в среду откровенно паталогических криминальных элементов и сохранения некоторой адекватности отношений.
Кто будет контролировать границы и не пускать в Тему злых дядек и тетек с помощью столь мощной аббревиатуры?
Поначитаются люди "поняток" мож чего в голове и осядет....

(Услада @ 22.04.2005 - время: 00:36) да мой ГОСПОДИН--говорит точно так же
Уж не с ним ли мы сегодня за пивом беседовали о жизни и борьбе

(Боц @ 22.04.2005 - время: 00:43) (Услада @ 22.04.2005 - время: 00:36) да мой ГОСПОДИН--говорит точно так же
Уж не с ним ли мы сегодня за пивом беседовали о жизни и борьбе
думаю что с ним!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
а это ему---

ну типа тго ФРЭНК....хаааааааааааааааааааааааааааааааааааа

(Фрэнк Энштейн @ 22.04.2005 - время: 00:44) (Tris @ 22.04.2005 - время: 00:26) извините, а кто эти мифические "мы" которые все провозглашают и что именно, кстати??? Можно линками.

Философ и я - это уже мы, и отнюдь не мифические. Мифические- это скорее те заокеанские "они", которые выдумали притащить в Тему такую аббревиатуру как ССЦ. Но их-то как раз понять можно, у них презумпция виновности и одно заявление в полицию мамы о том, что папа, придя с работы, посмотрел на нее дурным глазом, может привести к возбуждению криминального преследования за попытку изнасилования. А вам-то кто жить мешает? Неужто без громогласных заявлений обойтись не можете? И желательно, чтобы мысли выражались по-русски. Например, есть такое изречение: "Без царя в голове". В переводе на туземный и применительно к Теме означает, что человек не соблюдает ССЦ.
Таким образом, не трудно сообразить даже совсем заумному, что Верхний "с царем в голове" - это тот, кто соблюдает все, шо надо. Но зависит все от Верхнего: могу копать, могу не копать (с)
Знаешь, можно, конечно, придумывать новые названия старым понятиям.
Но уже назвали так. Так зачем тебе *велосипед изобретать*? из чувста противоречия???
Или как люди, занимающиеся этой, как ее... о! биоэнергетикой!! вспонил... Так вот... они придумывают всякие интересные названия... типа: вселенский разум, и... не помню, но суть одна: раньше, до них это уже было названо: БОГ.

(Tris @ 22.04.2005 - время: 00:26) можете использовать любые другие слова, если Вам не нравятся эти.
зы, *потихоньку начинаю закипать и терять над собой контроль*...

неужели не понятна такая простая мысль, мне ВООБЩЕ не нужны "слова" для того что бы "делать".
чхать я хотел на такие "правила", которые каждый понимает по своему, мне не нужны декларации, которые ничего не гарантируют.
наговорить и надекларировать можно с три короба, только это не коим образом ни на что не влияет, (особенно в тот момент когда мы одни и она связана. )

Но заявляя "я не хочу поступать разумно и безопасно" - желательно все-же понимать, что конкретно в Ваших действиях будет этим неразумным и небезопасным. Что бы после первого же такого заявления не прослыть психом или маньяком :)
я нигде не заявлял, что собираюсь поступать "неразумно и небезопасно", я поступаю так, как считаю нужным, а правильно это или нет, решать и отвечать мне, по своей системе ценностей. (и уж поверь мне, сверяться с какими либо "принципами" придумаными флудёрами и не работающими по определению - не буду.)

п.с. работает УК РФ, так как являеться чётко регламентированым и обеспечен системой принуждения к его исполнению, а всё остальное - лирика. я же не лирик, я "физик"...

зы, *потихоньку начинаю закипать и терять над собой контроль*... Зы.... помоему это обсолютно лишнее - форум это место отдыха и общения. И тут можно обсуждать любые точки зрения на разные вопросы. Помоему нервничить совсем нестоит......

(иван1 @ 22.04.2005 - время: 10:50) Зы.... помоему это обсолютно лишнее - форум это место отдыха и общения. И тут можно обсуждать любые точки зрения на разные вопросы. Помоему нервничить совсем нестоит......
ну так а сколько можно доносить мысль о том что - "слов не нужно", а в ответ слышать: "можете использовать любые другие СЛОВА, если Вам не нравятся эти."

(filosof @ 22.04.2005 - время: 10:43)
*потихоньку начинаю закипать и терять над собой контроль*...
ИМХО, это первый признак того что Вы чувствуете свою неправоту.

неужели не понятна такая простая мысль, мне ВООБЩЕ не нужны "слова" для того что бы "делать".
Да не нужны, но действеуете Вы все равно в соответсвии со словами,

придумаными флудёрами и не работающими по определению

так что все равно получаеться

обязательное условие, ни шагу без них

С уважением....

ИМХО, это первый признак того что Вы чувствуете свою неправоту.
вот именно, это ваше - ИМХО...

но действеуете Вы все равно в соответсвии со словами...
действую я в соответствии со своей головой, разница улавливаеться?

так что все равно получаеться "обязательное условие, ни шагу без них"
у кого? для кого, не для меня так точно. читаем внимательно посты выше.

(filosof @ 19.04.2005 - время: 15:45) (point_of_view @ 19.04.2005 - время: 00:14) Там, где опасность, обязательно должны быть какие-то правила, её минимизируюшие, причём не декларативные, а обязательные для исполнения.
хочешь минимизировать, забудь про "тему".
практически все воздействия, небезопасны, различия только в степени опасности.
про асфикцию, (всякий раз умирают клетки мозга), связывание груди, (отвисшие с возрастом гарантированы, плюс риск онкологии), и т.д. можно вообще молчать.
мораль, давайте не будем врать себе, эти БДР, всего навсего такие же декларации как идеалы демократии, типа вот они какие хорошие есть, а толку от них...
ну вот что ты пишешь..эх..Рома..
у меня совсем другое отношение к этим принципам...
а когда чувствуешь, что себя заносит и не можешь удержаться в данный момент и вдруг начинаешь считать принципы пустым флудов...в такие моменты стоит удалиться на безопасное расстояния, остыть, а потом уже на адекватную голову принимать решения и совершать какие-либо действия.

Эления, Философ
Я что то не пойму - вы судя по всему являетесь парой (вроде счастливой) но у вас разногласия по этому вопросу? Доходящие даже до публичного упрека?

Как же вы, без Великих Трех Слов, и до сих пор живы остались?

(Drako @ 22.04.2005 - время: 14:47) Эления, Философ
Я что то не пойму - вы судя по всему являетесь парой (вроде счастливой) но у вас разногласия по этому вопросу? Доходящие даже до публичного упрека?

Как же вы, без Великих Трех Слов, и до сих пор живы остались?
хех, это только верхушка айсберга, и ничего, как видишь счастливы... и даже пока ещё живы и невредимы.