Сексизм, феминизм, унисекс,...

dedO'K дата: 11-12-2020 - 22:31 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(srg2003 @ 10-12-2020 - 03:33) Эрт Совершенно верно. Законодательство устанавливает ответственность за его нарушение. А мы говорим о профилактике. Создание в обществе такой системы ценностей, что никто не станет бить женщину просто потому что может. И мужчину, конечно, тоже.Но в плане женщин может помочь феминизм. Почему бы этим не воспользоваться?это как раз патриархальное воспитание и есть, мужчина добытчик и защитник дома и семьи. Повторюсь феминизм здесь причем? Как он помогает? В нашем обществе понятие патриархата сильно извращено. Почему то "патриархом" считают помесь браконьера с боевым холопом: "добытчик и защитник". В традициях Руси патриарх- это созидатель и миротворец.

Island Girl дата: 12-12-2020 - 01:01 [ i ]

Мастер Репутация: 75 Статус: carpe diem Свободна

(Sorques @ 10-12-2020 - 19:34) Нет проблем женщин или мужчин, а есть проблемы взаимодействия в отношениях, в данном случае мы рассматриваем сегмент быта.. С такими взглядами вы отстали от нашего времени примерно на полвека. Проблема неоплачиваемого труда женщин, сдерживающего их личностный и экономический рост, давно не считается проблемой отдельных пар. Она признана на уровне государств и международных организаций. Да, это действительно серьезные проблемы, а отличии от того, кто будет готовить курицу вечером.. Газлайтинг - ваше всё. Абсолютно согласен.. Девушки насмотрятся сериалов, начитаются романов и думают, что брак вечный романтик, где нет места грязной посуде и пыли У вас всё с мизогинным уклоном (типа сами виноваты, что начитались, насмотрелись, а жизнь другая). В процессе женской гендерной социализации девочкам недвусмысленно дают понять, кто должен в семье тащить быт и уход за детьми, так что это не является чем-то неожиданным. Представление о "женских" и "мужских" обязанностях вдалбливаются с детства. Я говорю о другом. Во-первых, представлять что-то в общих чертах и испытать это на своей шкуре - две большие разницы. Во-вторых, когда женщин агитируют выходить замуж и рожать, о самом худшем обычно умалчивают. Многое, что касается гетеросексуальных отношений, брака и материнства излишне романтизируется. Сама пропаганда всего вышеперечисленного так настойчива и повсеместна, что для большинства вступление в брак и деторождение кажутся чем-то неизбежным, неким естественным ходом жизни. Если некоторые люди пытаются в этом усомниться, тут же находится масса желающих раскритиковать их, наставить на путь истинный и заявить, что они "ещё передумают". Отдельно замечу о лицемерности пропаганды материнства в нашем неопатриархальном обществе. С одной стороны, постоянные призывы рожать как можно больше, разглагольствования о святости материнства и истинном предназначении женщины. С другой стороны, когда женщина уже попалась на эту удочку и родила, общество как бы берет свои слова назад. Ей навешивают ярлык "яжематери", она всем мешает со своими детьми, всех раздражает каждый раз, когда выходит из дома. А если она ещё и разведётся, её удостоят почетного звания "бабы с прицепом". Я? Я циничный человек, мы в семье над многими стереотипами весело смеемся.. Но проблема в том, что можно смеяться или рассказывать, дети соглашаются, а затем встречают Его/Ее и вляпываются в то, над чем вроде сами смеялись..как не учит и чужой опыт.. Разве вы сможете, например, объяснить, что нужно бежать от мужчины, склонного к постоянному обесцениванию, если вы сам такой? #justasking И потом, что толку, что вы смеетесь над гендерными стереотипами, если вы сам постоянно воспроизводите самые замшелые из них, путая их с житейской мудростью, опытом? Безусловно, движения за права женщин, которые начали свою деятельность с конца 19 века, проделали большую работу, но это тогда два разных разговора и нужно разделить вульгарных феминисток, с беседами о курах Ооох...

Sorques дата: 12-12-2020 - 02:01 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Island Girl @ 12-12-2020 - 01:01) С такими взглядами вы отстали от нашего времени примерно на полвека. Простите, но от ВАШИХ взглядов и относительно небольшой группы людей. Проблема неоплачиваемого труда женщин, сдерживающего их личностный и экономический рост, давно не считается проблемой отдельных пар. Она признана на уровне государств и международных организаций. Вы это написали в ответ на что? Вот на эту цитату. Нет проблем женщин или мужчин, а есть проблемы взаимодействия в отношениях, в данном случае мы рассматриваем сегмент быта.. К чему вы это написали? Представление о "женских" и "мужских" обязанностях вдалбливаются с детства. Вам вдалбливали? Мне нет, хотя я старше вас и жил в менее "прогрессивное" время.. Если вы о том, чтобы женщине дверь открывать и сумку тяжелую помочь донести, то да.. Это социумная вежливость.. Об этом хорошо написал Буковский.. Политкорректность как международное явление началось с 1990-х, но как движение оно существовало и раньше. Я впервые с нею столкнулся в 1983 или 1984 году. Я шел в свою лабораторию (Буковский – нейрофизиолог, - Regions.ru), а навстречу по лестнице спускались две девушки. Я придержал для них дверь. Они поглядели на меня с презрением и сказали: “Мужская шовинистическая свинья”. Я ничего не понял и очень удивился. Рассказал коллегам, они стали смеяться: “Да это из университета Беркли. Оттуда идут все леворадикальные движения. Это какая-то новая мода – феминистки; они говорят, что когда мы, мужчины, обращаемся с женщиной как с женщиной, мы ее этим унижаем”. Феминистки учат, что “женщина” – это социальная концепция. Дескать, если бы мужчины держались с женщинами как с мужчинами, женщины бы и стали мужчинами: женщин из них делает наше поведение по отношению к ним, женщина – жертва мужских стереотипов. Эта концепция, родившись в Беркли, потрясающе быстро распространилась по всему миру. В 1984 году мы над нею смеялись – через 10 лет она захватила весь мир. Все университеты открыли отделения “гендерных исследований”. И начался чистый Оруэлл: нельзя, мол, обращаться к женщине “мисс” или “миссис”, потому что это определение женщины через ее супружеский статус. Вводится невозможное для английского языка “миз"… Они все время придумывают новые слова, и если ты не говоришь как велено, ты – мужская шовинистическая свиньяздесь Вам ничего это не напоминает в нашей беседе? Многое, что касается гетеросексуальных отношений, брака и материнства излишне романтизируется. А как нужно? Я в реально встречал людей, которые были искренне от всего этого счастливы, были и те кто нет.. Это не результат пропаганды, а каких частностей в личной жизни.. Ч очень и очень сомневаюсь, что те кто выступает против "романтизации", будут воспитывать своих детей иначе...Вы лично так поступите со своим ребёнком? Разве вы сможете, например, объяснить, что нужно бежать от мужчины, склонного к постоянному обесцениванию, если вы сам такой? Так это на все распространяется.. А нужно учить восторженности? Вас в данном случае, я раздражаю тем, что спорю с вами, если поддакивал и обесценивал патриархальные ценности, то вам было бы симпатично данное качество.. И потом, что толку, что вы смеетесь над гендерными стереотипами, если вы сам постоянно воспроизводите самые замшелые из них, путая их с житейской мудростью, опытом? Я не пишу нечто сакрально- мудрое, это банальности для любого обычного человека, но вас бесит ирония над "светом феминизма", причем что такое " Тотальная победа феминистических ценностей ", никто не знает, даже его продвинутые или прогрессивные адепты, а уж замшелые мужчины шовинисты тем более..

Aim77 дата: 12-12-2020 - 11:39 [ i ]

Репутация: 66 Статус: С идиотами не спорю. Свободен

(Вингс @ 12-12-2020 - 09:55) Хм. Вы заметили, что вам уже навязали точку зрения равенства тёплого и мягкого? После принятия вами концепции, что в комнате смеха только кривые зеркала верно отражают реальность, а прямые искажают, вас можно заставить оправдываться за всё на свете. Оборона, как учат военные учебники, лишь преднамеренная пауза перед операцией наступательной, в противном случае это заведомо проигрышное решение. Зачем мужчине оправдываться за то, что он не тождественен женщине? Буквальное тождество в данном случае будет восприниматься теми женщинами, как уродство. Крайне незначительный процент женщин способен к рациональному мышлению вообще, и к рациональному выстраиванию отношений в семье, в частности. При углубленном обследовании они оказываются гермофрадитами. Равенство принципиально возможно только среди рационально мыслящих, способных найти общий знаменатель, равенства среди дураков не бывает, у каждого из них уникальная порода тараканов в голове. Идея равенства и реальное равенство две большие разницы, и феминисткам это просто недоступно для понимания. Поэтому очень приблизительно женщин, не способных к рациональному мышлению, можно поделить на два отряда по основной доминанте их тараканов: парнокопытных и непарнокопытных. У первых доминанта семьи важнее прочих присущих им глупостей, а потому имеются серьезные шансы на благополучие семьи с их участием. А вот непарнокопытные женского пола, к которым относятся поголовно все феминистки, - заведомый шлак, непригодный для создания нормальной семьи в условиях современного общества. Так вот, с парнокопытными принципиально ошибочны любые договоренности, поскольку они неспособны их осмыслить и выполнять. Есть аналог в технике. По аэродинамическим характеристикам самолеты делятся на устойчивые по траектории полета без постоянных корректирующих воздействий и неустойчивые. Все современные истребители относятся ко второй группе, а пассажирские лайнеры - к первой. Вот так и с парнокопытными, их поведение требует постоянной корректировки, особенно на первом этапе до закрепления благоприятных для брака устойчивых поведенческих рефлексов. Как понятно, парнокопытными не осознаваема на рациональном уровне корректировка их поведения, которая трансформируется в их дезорганизованном сознании в мифы, традиции, авторитетные мнения. А потому, если женщине из отряда парнокопытных для счастья нужна иллюзия равенства полов, значит корректирующие воздействия должны включать в себя и задачу создание такой иллюзии. Но только неумный мужчина будет и впрямь осуществлять для этого равенство во всём. Что-то женщина принципиально делать не способна, но в своем феминистическом угаре считает, что это мужская обязанность, не стоящая ни благодарности, ни обязанности уравнивания со своей стороны, мужчина ей просто обязан по жизни, вот и всё. Дополню, что садо-мазо вполне обыденно среди тараканов в женских головах. А потому для счастья в жизни очень многим парнокопытным требуется иллюзия принимаемых страданий во имя семьи, вне зависимости есть или отсутствует оное. При выработке корректирующих воздействий при создании иллюзий это извращение требуется обязательно учитывать. Практические следствия: 1) Надежда найти рационально мыслящую женщину и создать с ней семью, - из разряда утопий, а потому не стоит тратить время на ожидание такого варианта. 2) Никогда не стоит иметь дело с женщинами из отряда непарнокопытных, кроме бед и несчастий никакого позитива. Свою парнокопытную надо всячески оберегать от общения с непарнокопытными, поскольку глупость и безумие заразны. 3) Мужчина в здравом уме и твёрдой памяти никогда не будет пытаться наравне с женщиной заниматься приготовлением пищи и уборкой по дому, у мужчины есть куда более важные дела для блага семьи, хотя бы и парнокопытной это невдомёк. Это ж насколько должно не повезти в жизни с женщинами, что тебя пронесло на такой текст! Беедненький.

alexalex83 дата: 12-12-2020 - 12:08 [ i ]

Акула пера Репутация: 945 Статус: Свободен

(Aim77 @ 12-12-2020 - 11:39) (Вингс @ 12-12-2020 - 09:55) Хм. Вы заметили, что вам уже навязали точку зрения равенства тёплого и мягкого? После принятия вами концепции, что в комнате смеха только кривые зеркала верно отражают реальность, а прямые искажают, вас можно заставить оправдываться за всё на свете. Оборона, как учат военные учебники, лишь преднамеренная пауза перед операцией наступательной, в противном случае это заведомо проигрышное решение. Зачем мужчине оправдываться за то, что он не тождественен женщине? Буквальное тождество в данном случае будет восприниматься теми женщинами, как уродство. Крайне незначительный процент женщин способен к рациональному мышлению вообще, и к рациональному выстраиванию отношений в семье, в частности. При углубленном обследовании они оказываются гермофрадитами. Равенство принципиально возможно только среди рационально мыслящих, способных найти общий знаменатель, равенства среди дураков не бывает, у каждого из них уникальная порода тараканов в голове. Идея равенства и реальное равенство две большие разницы, и феминисткам это просто недоступно для понимания. Поэтому очень приблизительно женщин, не способных к рациональному мышлению, можно поделить на два отряда по основной доминанте их тараканов: парнокопытных и непарнокопытных. У первых доминанта семьи важнее прочих присущих им глупостей, а потому имеются серьезные шансы на благополучие семьи с их участием. А вот непарнокопытные женского пола, к которым относятся поголовно все феминистки, - заведомый шлак, непригодный для создания нормальной семьи в условиях современного общества. Так вот, с парнокопытными принципиально ошибочны любые договоренности, поскольку они неспособны их осмыслить и выполнять. Есть аналог в технике. По аэродинамическим характеристикам самолеты делятся на устойчивые по траектории полета без постоянных корректирующих воздействий и неустойчивые. Все современные истребители относятся ко второй группе, а пассажирские лайнеры - к первой. Вот так и с парнокопытными, их поведение требует постоянной корректировки, особенно на первом этапе до закрепления благоприятных для брака устойчивых поведенческих рефлексов. Как понятно, парнокопытными не осознаваема на рациональном уровне корректировка их поведения, которая трансформируется в их дезорганизованном сознании в мифы, традиции, авторитетные мнения. А потому, если женщине из отряда парнокопытных для счастья нужна иллюзия равенства полов, значит корректирующие воздействия должны включать в себя и задачу создание такой иллюзии. Но только неумный мужчина будет и впрямь осуществлять для этого равенство во всём. Что-то женщина принципиально делать не способна, но в своем феминистическом угаре считает, что это мужская обязанность, не стоящая ни благодарности, ни обязанности уравнивания со своей стороны, мужчина ей просто обязан по жизни, вот и всё. Дополню, что садо-мазо вполне обыденно среди тараканов в женских головах. А потому для счастья в жизни очень многим парнокопытным требуется иллюзия принимаемых страданий во имя семьи, вне зависимости есть или отсутствует оное. При выработке корректирующих воздействий при создании иллюзий это извращение требуется обязательно учитывать. Практические следствия: 1) Надежда найти рационально мыслящую женщину и создать с ней семью, - из разряда утопий, а потому не стоит тратить время на ожидание такого варианта. 2) Никогда не стоит иметь дело с женщинами из отряда непарнокопытных, кроме бед и несчастий никакого позитива. Свою парнокопытную надо всячески оберегать от общения с непарнокопытными, поскольку глупость и безумие заразны. 3) Мужчина в здравом уме и твёрдой памяти никогда не будет пытаться наравне с женщиной заниматься приготовлением пищи и уборкой по дому, у мужчины есть куда более важные дела для блага семьи, хотя бы и парнокопытной это невдомёк. Это ж насколько должно не повезти в жизни с женщинами, что тебя пронесло на такой текст! Беедненький. Есть в сети сборник цитат "ТП -бинго". (еще есть вариант "цитаты великих куриц") Посмотрите. Ваша как раз одна из самых популярных. А Вингс, очевидно, попал не в бровь, а в глаз. )))

Fleur de Lys дата: 12-12-2020 - 13:25 [ i ]

Грандмастер Репутация: 218 Статус: ломтик июльского неба Замужем

(ferrara @ 10-12-2020 - 20:12) (Fleur de Lys @ 10-12-2020 - 16:13) Ничего счастливые семьи не скучные, я с Толстым, как обычно, не согласна)) Впрочем, он в конце ВиМ расписал ,как Наташа превратилась в ограниченную корову – и как это здорово, счастливая семья и т.д. На счёт Толстого, у меня есть подозрение, что нашего писателя в юности обидела красивая девушка так, что это стало для него психологической травмой на всю жизнь. В своих романах он либо ненавидит, либо недолюбливает красивых женщин, хоть в том же «ВиМ»: все красивые женщины или сволочи (Элен Курагина), или пошлые дуры (Вера Ростова), или пустоцветы (Соня). Вполне может быть, соглашусь) Хотя мб следствие задатков идей опрощения? Мне, однако, читать подобное было обидно, так что где-то в середине чтения ВиМ я залезла в эпилог, прочитала тамошнее описания взрослой Наташи – и более Толстого не открывала :) (Siren-by-the-Sea @ 11-12-2020 - 11:54) Скучные_для_обсуждения. У меня вполне счастливая пара. Любим, заботимся, проблем с домашним хозяйством не имеем. Ну и смысл это обсуждать или вообще об этом распространяться? Выглядит как хвастовство. Ну, по мне хорошие вещи и ситуации интереснее двинутых фриков, придурков да люмпенов. Тем более обсуждать их как нечто стандартное - это вполне strawmanning. И в не скрывании счастья хвастовства нет. Нужно лишь помогать нуждающимся людям - вот и все. Впрочем, да, в нынешнем мире все делается, чтобы наружу выставлять только уродства и изъяны, да гордиться ими. Демократия! Откуда взяться вере в будущее или людей? Остается только юморить) Это сообщение отредактировал Fleur de Lys - 12-12-2020 - 13:36

Siren-by-the-Sea дата: 12-12-2020 - 14:37 [ i ]

Грандмастер Репутация: 550 Статус: Ты все? - ласково спросила самка богомола Замужем

Тем более обсуждать их как нечто стандартное - это вполне strawmanning. И в не скрывании счастья хвастовства нет. Нужно лишь помогать нуждающимся людям - вот и все. Впрочем, да, в нынешнем мире все делается, чтобы наружу выставлять только уродства и изъяны, да гордиться ими. Демократия! Откуда взяться вере в будущее или людей? Остается только юморить) Я не очень поняла, как все это относится к нашему интернет обсуждению. Тут вроде нуждающихся нет и никто не считает современную форму феминизма стандартной (кроме парочки местных одиозных персонажей).

Sorques дата: 12-12-2020 - 17:28 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	Не нужно цитировать простыни, чтобы написать два слова флуда. Буду удалять такие посты.

Island Girl дата: 12-12-2020 - 19:48 [ i ]

Мастер Репутация: 75 Статус: carpe diem Свободна

(Sorques @ 12-12-2020 - 02:01) Простите, но от ВАШИХ взглядов и относительно небольшой группы людей. Вы выдаете желаемое за действительное. К чему вы это написали? К тому, что вы пытаетесь представить проблему неравномерного распределения обязанностей в быту как трудность в конкретных отношениях и отрицаете наличие проблем, касающийся большинства женщин. Вам вдалбливали? Мне нет, хотя я старше вас Да, как и большинству женщин. Не дома, но в школе (раздельные уроки труда). И вообще эти стереотипы постоянно в информационном поле. В фильмах, в рекламе кто обычно готовит? Разве это в мужских журналах печатают рецепты блюд и советы по домоводству? Если вы о том, чтобы женщине дверь открывать и сумку тяжелую помочь донести, то да.. Нет, очевидно же, что я о распределении домашнего труда (в контексте того абзаца). А как нужно? Говорить правду. Что хорошего, если женщине наврут с три короба, а потом она обнаружит, что родные её подставили? Примерно так: https://m.vk.com/wall-98382141_133210 Так это на все распространяется.. А нужно учить восторженности? Вас в данном случае, я раздражаю тем, Вы опять приписываете мне какие-то эмоции. Я говорю об обесценивании чувств партнерши в отношениях. Погуглите обесценивание, газлайтинг (чтобы знать, как называется ваше любимое занятие). Пример обесценивания - это когда, например, жена жалуется на издевательства в роддоме, а муж ей говорит: "Ну и что, раньше в поле рожали". Вы, например, обесцениваете труд женщин по ведению домашнего хозяйства и уходу за детьми. Я не пишу нечто сакрально- мудрое, это банальности для любого обычного человека, но вас бесит ирония над "светом феминизма", причем что такое " Тотальная победа феминистических ценностей ", никто не знает, даже его продвинутые или прогрессивные адепты, а уж замшелые мужчины шовинисты тем более. Не поняла, что это было. Ну, а так-то да, вы говорите много банальностей, не подвергая их критическому переосмыслению. С тем же "женским счастьем"... Кстати, вы можете сформулировать, какую жизнь можно назвать счастливой (я могу)? Это сообщение отредактировал Island Girl - 12-12-2020 - 19:50

ferrara дата: 12-12-2020 - 23:08 [ i ]

Мастер Репутация: 418 Статус: блондинка Замужем

(Fleur de Lys @ 12-12-2020 - 13:25) (ferrara @ 10-12-2020 - 20:12) (Fleur de Lys @ 10-12-2020 - 16:13) На счёт Толстого, у меня есть подозрение, что нашего писателя в юности обидела красивая девушка так, что это стало для него психологической травмой на всю жизнь. В своих романах он либо ненавидит, либо недолюбливает красивых женщин, хоть в том же «ВиМ»: все красивые женщины или сволочи (Элен Курагина), или пошлые дуры (Вера Ростова), или пустоцветы (Соня).Вполне может быть, соглашусь) Хотя мб следствие задатков идей опрощения? Мне, однако, читать подобное было обидно, так что где-то в середине чтения ВиМ я залезла в эпилог, прочитала тамошнее описания взрослой Наташи – и более Толстого не открывала :) В школе, когда заставляли читать Толстого по учебной программе, очень трудно было прочесть все 1 600 страниц романа в отпущенный срок. Мальчики обычно пропускали про любовь, а девочки – про войну. Я тогда ничего не поняла. По внеклассному чтению у нас задали роман «Анна Каренина». Тут вообще был какой-то трэш. Как может школьник понять героев, у которых наступил кризис среднего возраста? От своего полного непонимания школьники писали в своих сочинениях: "Анна не смогла найти достойного мужчину, поэтому ей пришлось лечь под поезд". Но, в 25 лет я перечитала «ВиМ» и восхитилась: как это у Толстого всё гениально, глубоко продумано, психологично. Совсем недавно снова попробовала перечитать роман. Меня даже до середины не хватило. Настолько повествование мне показалось банальным и неестественным. Тут даже психологам трудно разобраться, не то что школьникам. Психологизм Толстого вывернут так, что совершенно перестаёт быть понятным с точки зрения здравого смысла. Я прервала чтение по причине полной потери всякого интереса. Согласна с вашим мнением про эпилог. Там Наташа (первая из самых любимых Толстым героинь) вдруг превращается из утончённого лебедя в 2XL, в какую-то «свиноматку», без конца рожающую, и которую больше всего в жизни заботят детские горшки и пелёнки. А княжна Марья (вторая из любимых Толстым героинь романа, заметьте, тоже некрасивая) родила от Николая Ростова 6-х детей и писала дневники только о своих детях. Похоже, Толстой видел именно в этом идеальную судьбу идеальной женщины, типа, надо сидеть смирно, рожать детей, обожать мужа, всегда вступаться за него в любых спорах, даже если ты не соображаешь ничего в этих спорах и не знаешь прав твой муж или не прав – муж всегда для тебя прав. Но это была середина 19 века. С тех пор многое изменилось.

alexalex83 дата: 12-12-2020 - 23:31 [ i ]

Акула пера Репутация: 945 Статус: Свободен

Что Толстой, у которого вы не приметили "Крейцерову сонату"- гораздо более примечательное произведение в плане нынешней темы. Вот почитали бы Чехова))) Надо приметить оба писателя- реалисты... Думаю, фемки скоро будут требовать их запрета. ЗЫ. Кстати, чуть выше совсем неверно отмечено, что Толстой не любит Соню..Наоборот, он ей сочувствует и жалеет. А "пустоцветом" ее называет злобная и отупевшая Наташа Ростова. Хотя когда то Соня ее по сути спасла..

Island Girl дата: 13-12-2020 - 00:16 [ i ]

Мастер Репутация: 75 Статус: carpe diem Свободна

(alexalex83 @ 12-12-2020 - 23:31) А "пустоцветом" ее называет злобная и отупевшая Наташа Ростова. Хотя когда то Соня ее по сути спасла.. "Отупевшая" Ростова, полностью растворившаяся в семье, была идеалом автора. Того же он ожидал от своей жены: Софья Андреевна Толстая в своем дневнике 2 апреля 1898 года: "Все эти дни обшиваю Л. Н. Заметила ему гладью платки, сшила новую блузу, буду шить теперь панталоны. Мои знакомые меня спрашивают, почему я потухла, стала молчалива, тиха и грустна. Я им ответила: “Посмотрите на моего мужа, зато он как бодр, весел и доволен”. И никто не поймет, что когда я жива, занимаюсь искусством, увлекаюсь музыкой, книгой, людьми, — тогда мой муж несчастлив, тревожен и сердит. Когда же я, как теперь, шью ему блузы, переписываю и тихо, грустно завядаю — он спокоен и счастлив, даже весел. И вот в чем моя сердечная ломка! Подавить, во имя счастья мужа, все живое в себе, затушить горячий темперамент, заснуть и — не жить, а durer, как выразился Сенека о бессодержательной жизни".

Sorques дата: 13-12-2020 - 00:27 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Island Girl @ 12-12-2020 - 19:48) Да, как и большинству женщин. Не дома, но в школе (раздельные уроки труда). И вообще эти стереотипы постоянно в информационном поле. Вы еще не упомянули раздельные туалеты и раздевалки.. А что? Типа все люди, общечеловеки, выбор пола по такой логике должен происходить позже, а некоторые возможно и не определяться никогда..где то читал о предложении сделать имена, нейтральные и бесполые.. Только я не могу понять, весь этот бред для чего? Что выиграют женщины? Я не об отдельных сумасшедших или обиженный, а в массе.. В фильмах, в рекламе кто обычно готовит? Разве это в мужских журналах печатают рецепты блюд и советы по домоводству? Я много роликов смотрю по приготовлению пищи, 50/50 как минимум, хотя на тв передачи о еде, вроде бы чаще ведут мужчины.. Говорить правду. Что хорошего, если женщине наврут с три короба, а потом она обнаружит, что родные её подставили? Правду о чем? Я не мог понять.. Для формирования собственного представления о мире, есть литература, наблюдения над окружающими, в семье например..правда разная, ибо она состоит из частностей, конкретных людей.. Я вот искренне не знаю, а чем состоит эта Правда.. А то что жизнь вносит свои коррективы, да и вообще далека от сказки, это понимают только на собственном опыте..или не понимают никогда..так годами и наступают на грабли..Касается абсолютно всего. Все отношения между М и Ж, абсолютно разные, единого стереотипа нет..Ради нескольких процентов М/Ж с трудной судьбой, настолько кардинально мир менять наверное не стоит.. Выгоды в чем? Женщинам это нужно или они от стереотипов и "отсталого мышления" не понимают своего счастья? В данной теме, у вас много единомышленников? Вы опять приписываете мне какие-то эмоции. Вами, как мне кажется, данная тема достаточно остро воспринимается, а это значит что вы окрашивание все в один цвет, а так не бывает..поэтому списываю на некие эмоции.. Кстати, вы можете сформулировать, какую жизнь можно назвать счастливой (я могу)? В взаимоотношениях? Легко.. Это когда никто не заставляет делать то, что не хочется, а существует гласное или негласное разделение зон ответственности, исходя из возможностей и ситуации..звучит слишком формально, но при соблюдении этих простых правил, люди живут достаточно комфортно..

Sorques дата: 13-12-2020 - 00:33 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(alexalex83 @ 12-12-2020 - 23:31) Надо приметить оба писателя- реалисты... Думаю, фемки скоро будут требовать их запрета. Количество агрессии среди женщин, в адрес мужчин или других женщин, которые не разделяют их взглядов, примерно одинаковое во все времена.. Кстати когда они находят удачный вариант партнера и с нём все складывается, но феминизм сдувает ветром.. Это касается и мужчин жертв "женской тирании".. Количество и тех и других, примерно одинаково всегда.. Пост, не очень по цитате, но все же..

ferrara дата: 13-12-2020 - 00:44 [ i ]

Мастер Репутация: 418 Статус: блондинка Замужем

(alexalex83 @ 12-12-2020 - 23:31) Что Толстой, у которого вы не приметили "Крейцерову сонату"- гораздо более примечательное произведение в плане нынешней темы. Да. Я бы сказала, что в этом плане гораздо более примечательное. В этом рассказе Толстой довольно сочувственно воспринимает рассказ Позднышева. О чём? О том, что Позднышев с юности вёл развратный образ жизни, но почему-то считал, что его жена должна быть идеальной. В чём должен быть идеал? Гормоны сыграли у Позднышева? Только тогда Толстой не знал слова «гормоны» и описал всё это несколько по-другому. И вдруг уже после долгих лет совместной жизни, непрекращающихся семейных скандалов, Позднышев видит свою жену, играющую с музыкантом - с каким-то невзрачным сверчком - сонату Бетховена. Разве была у жены со "сверчком" плотская связь? Их объединяло только искусство. У неё с этим «сверчком» было то, что с Позднышевым никогда не было – это не секс - это что-то более высокое, духовное. Позднышев был глубоко уязвлён в своей гордыне, в своём самолюбии и бросился на «сверчка» с кинжалом. Она пыталась защитить «сверчка» и в пылу борьбы получила смертельную рану. Ещё раз повторю, что Толстой сочувствует Позднышеву, но не проявляет ни капли сочувствия его жене. Вот почитали бы Чехова))) Да читала я Чехова и «Попрыгунья», и «Анна на шее», и "Ионыч", и "Чёрный монах", и "Вишнёвый сад"… Это только то, что ближе к теме, где чувствуется, что Чехов недолюбливал женщин. Надо приметить оба писателя- реалисты... А что, разве реализм в искусстве не может иметь определённую направленность, такую, которую автор закладывает в свои произведения? Думаю, фемки скоро будут требовать их запрета. Я не думаю. Я не «фемка», но и «фемки» до этого вряд ли дойдут. Рассуждать можно. Но, зачем запрещать? . Кстати, чуть выше совсем неверно отмечено, что Толстой не любит Соню..Наоборот, он ей сочувствует и жалеет. Тогда совершенно непонятно, почему красивая Соня не смогла составить себе хоть какую-то приличную партию? Мужчины часто приносят положение в жертву женской красоте. А "пустоцветом" ее называет злобная и отупевшая Наташа Ростова. Хотя когда то Соня ее по сути спасла.. Я правильно вас поняла, что вы называете любимую героиню Толстого «злобной» и «отупевшей»? Разве такое впечатление, по замыслу автора, Н. Ростова должна производить на читателя? Это сообщение отредактировал ferrara - 13-12-2020 - 01:07

Sorques дата: 13-12-2020 - 02:28 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(ferrara @ 13-12-2020 - 00:44) Я не «фемка», Докажи! Люда, а как ты относишься к литературе 19 века? В целом к мировой.. Тебе не кажется, что она не просто не отражает (современную как минимум) действительность, но и искажает реальность? Или.. О чем повесть "Алые Паруса"? В детском и юном возрасте она полезна для чтения? Это просто вопрос, а не утверждения в его форме..

Aim77 дата: 13-12-2020 - 11:05 [ i ]

Репутация: 66 Статус: С идиотами не спорю. Свободен

(alexalex83 @ 12-12-2020 - 12:08) Есть в сети сборник цитат "ТП -бинго". (еще есть вариант "цитаты великих куриц") Посмотрите. Вряд ли меня это заинтересует. А Вингс, очевидно, попал не в бровь, а в глаз. ))) Кому? Надеюсь офтальмолог оказался поблизости. Вингс Дорогуша, ты примитивна до вульгарности! Вообще то я мужчина в расцвете лет. Ведь хамство, в данном случае выражающееся в тыкании незнакомому человеку, который права на такое обращение не давал, есть избитый приём у недоумков, неспособных рационально контраргументировать чему-то неприятному для себя: https://www.youtube.com/watch?v=-7H82QgaVO0 Какое хамство? Отнюдь! Не злобы ради, а истины для! Женоненавистничество, сиречь мизогония, довольно распространенный психологический случай. Описаны проявления и причины. Причиной обычно являются неправильное поведение по отношению к тебе женщин, начиная с матери. Ссылки дать?

alexalex83 дата: 13-12-2020 - 11:25 [ i ]

Акула пера Репутация: 945 Статус: Свободен

(Island Girl @ 13-12-2020 - 00:16) (alexalex83 @ 12-12-2020 - 23:31) А "пустоцветом" ее называет злобная и отупевшая Наташа Ростова. Хотя когда то Соня ее по сути спасла.."Отупевшая" Ростова, полностью растворившаяся в семье, была идеалом автора. Того же он ожидал от своей жены: Софья Андреевна Толстая в своем дневнике 2 апреля 1898 года: "Все эти дни обшиваю Л. Н. Заметила ему гладью платки, сшила новую блузу, буду шить теперь панталоны. Мои знакомые меня спрашивают, почему я потухла, стала молчалива, тиха и грустна. Я им ответила: “Посмотрите на моего мужа, зато он как бодр, весел и доволен”. И никто не поймет, что когда я жива, занимаюсь искусством, увлекаюсь музыкой, книгой, людьми, — тогда мой муж несчастлив, тревожен и сердит. Когда же я, как теперь, шью ему блузы, переписываю и тихо, грустно завядаю — он спокоен и счастлив, даже весел. И вот в чем моя сердечная ломка! Подавить, во имя счастья мужа, все живое в себе, затушить горячий темперамент, заснуть и — не жить, а durer, как выразился Сенека о бессодержательной жизни". Софья Андреевна- тот еще "подарок". А вот Наташа точно не идеал толстовской женщины- вспомните мнение о ней Денисова в самом конце книги. По моему, Толстой просто презирает Наташу.

Ором дата: 13-12-2020 - 12:17 [ i ]
Акула пера Репутация: 273 Статус: своевременное подношение тапок дарует свободу Женат	Кто все эти люди и как они отражают сексизм 19 века. Выдуманные герои слезивых романов. Все это хотелки авторов отраженные в буквах. Не читал ни один в полном объеме. Все эти пудовые терзания. Женщина должна знать свое место и не задумываться для чего и почему что то делается. Потому как подобная любознательность опасна.

alexalex83 дата: 13-12-2020 - 12:34 [ i ]

Акула пера Репутация: 945 Статус: Свободен

(ferrara @ 13-12-2020 - 00:44) [Q . Кстати, чуть выше совсем неверно отмечено, что Толстой не любит Соню..Наоборот, он ей сочувствует и жалеет.[/QUOTE]Тогда совершенно непонятно, почему красивая Соня не смогла составить себе хоть какую-то приличную партию? Мужчины часто приносят положение в жертву женской красоте. А "пустоцветом" ее называет злобная и отупевшая Наташа Ростова. Хотя когда то Соня ее по сути спасла..Я правильно вас поняла, что вы называете любимую героиню Толстого «злобной» и «отупевшей»? Разве такое впечатление, по замыслу автора, Н. Ростова должна производить на читателя? Весь ваш поток мыслей комментировать лень. Остановимся на самом ярком. 1. Соня- и выгодная партия. А то, что она любила Николая Ростова и даже после его свадьбы с Марьей вы в расчет не принимаете? 2. Наташа- любимая героиня Толстого? Вы концовку то романа читали? Да и середину- там где она собиралась бежать с поманившим ее пустым франтом? Перечитайте- потом поговорим.. ЗЫ. Кстати, что вы не фемка- не верю.

Ором дата: 13-12-2020 - 14:13 [ i ]
Акула пера Репутация: 273 Статус: своевременное подношение тапок дарует свободу Женат	(sxn358537831 @ 13-12-2020 - 14:00) Женщинам нужно постоянно держать мужчин в подчинении, только тогда будет порядок. Чей порядок?

Лариса224488 дата: 13-12-2020 - 14:16 [ i ]

Мастер Репутация: 75 Статус: Хочу познакомиться. Свободна

(sxn358537831 @ 13-12-2020 - 14:00) Лариса, всех вы конечно не осчасливите, но некотрых мужчин осчасливите. Сам раньше был за равноправие, но хорошенько почитав ваши посты, где все абсолютно обоснованно и логично, я пришел к выводу что полностью одобряю ваше стремление к матриархату и сам за тотальный матриархат. Но несколько не согласен с тем что вы писали что матриархат нужно установить только на 2-3 века. Патриархат был тысячилетиямии, и тут уже даже считать не надо на сколько матриархат должен быть, он должен быть на постоянной основе, навсегда. Если матриархат рай, зачем же от него уходить, чтобы опять начинались войны и т.д.? Женщинам нужно постоянно держать мужчин в подчинении, только тогда будет порядок. Вот именно! Единственный здравомыслящий человек высказался наконец в этой ветке форума! Браво! А то все налетели на меня, как те вороны на кусочек сыра. Очень рада, что вы видите ситуацию похожим образом, что и я! К нашему огромному сожалению, 99% всех людей (и на этом форуме, и вообще в мире) не понимают и не разделяют преимуществ и пользы матриархата. Мы с вами - в меньшинстве, в том, что касается этого вопроса (матриархат - патриархат). Поэтому все подобные дискуссии являются заведомо перекошенными и неадекватными. Сто человек кричат, что "это плохо!" И два человека кричат, что "это хорошо!" Но даже два человека - это уже больше, чем ни одного человека. Что касается установления матриархата на долгое время (а не только на два-три века), - то об этом, опять же, пока что рано судить. То есть, если бы получилось так, что матриархат хорошо прижился и всем пришёлся по душе, - то тогда его можно было бы оставить навсегда. Если это рай, то зачем из рая уходить?! С уважением...

Ором дата: 13-12-2020 - 14:23 [ i ]
Акула пера Репутация: 273 Статус: своевременное подношение тапок дарует свободу Женат	Вот же люди. Все им порядок нужен. Зачем? Зачем вам порядок. Живите в свое удовольствие и будет вам счастье.

srg2003 дата: 13-12-2020 - 15:24 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Лариса224488 @ 13-12-2020 - 14:16) А то все налетели на меня, как те вороны на кусочек сыра. Очень рада, что вы видите ситуацию похожим образом, что и я! К нашему огромному сожалению, 99% всех людей (и на этом форуме, и вообще в мире) не понимают и не разделяют преимуществ и пользы матриархата. Мы с вами - в меньшинстве, в том, что касается этого вопроса (матриархат - патриархат). А вариант равенства прав Вас чем не устраивает?

Лариса224488 дата: 13-12-2020 - 15:40 [ i ]

Мастер Репутация: 75 Статус: Хочу познакомиться. Свободна

(srg2003 @ 13-12-2020 - 15:24) А вариант равенства прав Вас чем не устраивает? Меня устраивает вариант равенства прав. И было бы прекрасно, если бы настоящее равенство действительно имело место быть. Но, к нашему сожалению (и к радости большинства мужчин), то, что мы наблюдаем теперь - это неравенство, неравноправие, несправедливость, ненормальность, ущербность, тупик. Это тупик потому, что слишком долго так не может продолжаться. Я уже приводила в пример борьбу американских негров за своё освобождение. Неграм однажды надоело быть рабами, и они добились свободы. Правда, - до сих пор белые мешают им полностью восстановить свои права во всех сферах жизни. Но то, что рабы сделали, сбросив с себя свои цепи, - это огромный шаг по направлению к свободе и равноправию! Примерно та же ситуация и с правами женщин. Если этого кто-то не видит, то нужно сходить к глазному врачу. Или же, нужно снять очки, преломляющие истину. Таким образом, для того чтобы образовалось реальное равенство, маятник несправедливости и неравенства должен на какое-то время качнуться в сторону матриархата. (Я об этом тоже писала, не хочу повторяться)... И только когда оба пола поймут и прочувствуют на себе, что такое перекос в ту или иную сторону, - только тогда возможно установление реального равенства и равноправия. Потому что до сих пор мы имели ту ситуацию, в которой существует перекос в сторону мужского пола, но при этом, сами мужчины считают, что "это нормально!" Вот когда случится ситуация, в которой мужчины окажутся в подчинённом и угнетённом положении, и при этом, женщины будут считать, что "это тем более нормально!", - вот тогда можно будет начать серьёзный разговор о действительном равенстве и равноправии. С уважением...