Замужем
Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Siren-by-the-Sea
|
|
|
(Sorques @ 04-12-2020 - 18:47) (Siren-by-the-Sea @ 04-12-2020 - 18:37) Квоты это зло, призванное исправить большее зло. Вроде, женщины привыкнут идти в руководство и те сферы, куда не идут традиционно, и дальше квоты можно отменять. А они нужны в этих сферах? Считается, что у женщин есть потенциал, который не используется из-за традиционных представлений о том, где женщине место, а где нет. Чтобы избавиться от этих представлений используют квоты. Про директора сада пример неудачный. Директор сада принципиально мало чем отличается от министра. Масштабом деятельности только. |
 Island Girl
|
|
|
(Sorques @ 04-12-2020 - 18:47)Евгений Леонов в роли директора детского сада чудесен, но в реальном мире, эта работа больше подходит женщине.. Типичное совковое мышление. Ну, и сексизм, конечно. |
|
Sorques
|
|
|
(Siren-by-the-Sea @ 04-12-2020 - 18:58)Считается, что у женщин есть потенциал, который не используется из-за традиционных представлений о том, где женщине место, а где нет. Чтобы избавиться от этих представлений используют квоты. Считается, но практика не особо это подтверждает..в массе, даже эмансипированным женщинам особо не интересно погружаться в традиционно мужские дела.. Про директора сада пример неудачный. Директор сада принципиально мало чем отличается от министра. Масштабом деятельности только. Вот у вас неправильное представление о данной деятельности.. Для нее нужны особые личные качества, мягкость, теплота, умение сопереживать и эмоции, а не просто функционал чиновника.. А это как раз лучше всего делает женщина.. Мужчины, только как исключение.. |
 dedO'K
|
|
|
(Sorques @ 04-12-2020 - 20:11) (Siren-by-the-Sea @ 04-12-2020 - 18:58) Про директора сада пример неудачный. Директор сада принципиально мало чем отличается от министра. Масштабом деятельности только. Вот у вас неправильное представление о данной деятельности.. Для нее нужны особые личные качества, мягкость, теплота, умение сопереживать и эмоции, а не просто функционал чиновника.. А это как раз лучше всего делает женщина.. Мужчины, только как исключение.. Тоесть, с детьми вы никогда дел не имели и ответственности за их воспитание и обучение не несли. Такого директора сожрут в момент. Если не дети и родители, в начале карьеры воспитателя, то персонал и вышестоящее начальство- точно. |
|
Siren-by-the-Sea
|
|
|
(Sorques @ 04-12-2020 - 19:11) (Siren-by-the-Sea @ 04-12-2020 - 18:58) Считается, что у женщин есть потенциал, который не используется из-за традиционных представлений о том, где женщине место, а где нет. Чтобы избавиться от этих представлений используют квоты. Считается, но практика не особо это подтверждает..в массе, даже эмансипированным женщинам особо не интересно погружаться в традиционно мужские дела.. Про директора сада пример неудачный. Директор сада принципиально мало чем отличается от министра. Масштабом деятельности только. Вот у вас неправильное представление о данной деятельности.. Для нее нужны особые личные качества, мягкость, теплота, умение сопереживать и эмоции, а не просто функционал чиновника.. А это как раз лучше всего делает женщина.. Мужчины, только как исключение.. "Практика покажет" лет через 100. В развитых странах. Не бегите впереди паровоза) Про мягкость и теплоту поржала) Вы, наверное, работу директора детсада только в кино и видели. На самом деле это адский ежедневный труд по умасливанию гороно, выбиванию бабла из окружающей среды, войнам с санэпидстанциями, родителями, и написание кучи бумажек. Неромантично совсем и малоэмоционально в том смысле, который вы вкладываете. Или вы директора с нянечкой спутали. |
|
Siren-by-the-Sea
|
|
|
(dedO'K @ 04-12-2020 - 19:27) (Sorques @ 04-12-2020 - 20:11) (Siren-by-the-Sea @ 04-12-2020 - 18:58) Про директора сада пример неудачный. Директор сада принципиально мало чем отличается от министра. Масштабом деятельности только. Вот у вас неправильное представление о данной деятельности.. Для нее нужны особые личные качества, мягкость, теплота, умение сопереживать и эмоции, а не просто функционал чиновника.. А это как раз лучше всего делает женщина.. Мужчины, только как исключение.. Тоесть, с детьми вы никогда дел не имели и ответственности за их воспитание и обучение не несли. В кои-то веки дедок спустился из стратосферы и написал что-то вразумительно-одобряемое) |
|
Sorques
|
|
|
(dedO'K @ 04-12-2020 - 19:27)Такого директора сожрут в момент. Если не дети и родители, в начале карьеры воспитателя, то персонал и вышестоящее начальство- точно. Если детский сад, это Воспитальное Учреждение, то да, там нужна дисциплина и командный голос..а вообще то речь о другом типе заведений и они есть и были.. |
|
Sorques
|
|
|
(Siren-by-the-Sea @ 04-12-2020 - 19:29)
Если я поменяю на воспитателя ДС, то о чем речь будет понятно или продолжим обсуждение именно работу ДИРЕКТОРА? Вы же поняли о чем я.. |
|
Siren-by-the-Sea
|
|
|
(Sorques @ 04-12-2020 - 20:38) (Siren-by-the-Sea @ 04-12-2020 - 19:29) Про мягкость и теплоту поржала) Вы, наверное, работу директора детсада только в кино и видели. На самом деле это адский ежедневный труд по умасливанию гороно, выбиванию бабла из окружающей среды, войнам с санэпидстанциями, родителями, и написание кучи бумажек. Неромантично совсем и малоэмоционально в том смысле, который вы вкладываете. Если я поменяю на воспитателя ДС, то о чем речь будет понятно или продолжим обсуждение именно работу ДИРЕКТОРА? Нет, я ничего не поняла. Зачем директору мягкость и чего там ещё. |
 Лариса224488
|
|
|
(Вингс @ 04-12-2020 - 20:52) Я не "ослышался"? Вы предлагаете заниматься грудным вскармливанием младенцев любому, вне зависимости от половых различий? Чисто теоретически в грудь мужчины можно имплантировать ёмкость с системой клапанов, куда по необходимости будет закачиваться смесь для вскармливания. Тем самым будет сохранена девичья форма груди его жены...,особенно при помощи силиконовых имплантов. Но если в случае со вскармливанием конкретного младенца претендентов на роль кормящего меньше, чем пальцев на одной руке, то как быть с должностью имени Матвиенко, в свете вашего мнения о нецелесообразности надуманных гендерных ролей? Кто конкретно будет определять отыгрывающего без пошлой гендерности в этой должности? Электорат? Так он полностью отстранен от формирования органа власти, вроде бы относящегося к представительской её ветки. По уровню интеллекта, компетентности? Это в корне ошибочный подход, поскольку женщины в высших органах власти в этом случае будут занимать только должности менеджеров по клинингу, что вызовет негативные процессы в феминистских кругах... Не хочу указывать, но может стоит доработать, усовершенствовать ваш тезис, пока он не овладел массами и не стал движущей силой? Спасибо за сообщение, и за ваш искромётный юмор! К моему сожалению (а может и к радости) мои идеи и тезисы не находят в людях совершенно никакого позитивного резонанса. И это нормально! Все смотрят на личность, выражающую нечто необычное, - как на белую ворону, или как на идиотку. Так что не переживайте о том, что кто-то вдруг прочтёт то, что я иногда тут пишу на форуме. )) Я могу вам дать гарантию, что 100% всех мужчин, и 99% всех женщин - против меня. Точнее, против моих феминистских взглядов. А даже если кто-то вдруг начнёт всерьёз задумываться о моих словах, то окружающие так задавят его, что он уже будет не рад, что родился в этом мире. И это видно по реакции форумчан. Наш этот форум - это отражение мира. Только масштабы форума во много раз меньше, конечно же. Так же как тут на форуме никто не разделяет тепла к феминизму (кроме меня), так и в целом мире феминистки находятся в меньшинстве. Поэтому им ничего и не остаётся, кроме как яростно бороться за свои права. Но не будем о грустном! В связи с гендерными ролями, вы меня не верно поняли. Либо я не правильно выразила свои мысли в прошлый раз, когда писала тот пост. Я, конечно, не имела в виду то, что мужчины должны кормить грудью грудных младенцев. Или что мужчины должны вынашивать детей у себя в животах (с помощью генной инженерии). Нет, все эти вещи, которые связаны с природными явлениями и процессами (рождение, кормление ребёнка, и пр.), - тут не нужно ничего менять и выдумывать! С этим проблем нет. Проблемы начинаются позже, вне этих вещей, после этого. А именно. Мужчины мягко или грубо отодвигают женщин от лидирующих позиций, и вообще от возможности женщин вести более-менее свободную жизнь (без давления мужчин по принципу: "твоё место - на кухне! закрой рот и мой пол!"). То есть, в первую очередь имеется в виду профессиональная и социальная сфера жизни, - а не столько семейная и личная сфера жизни. И, кстати, попутно касаясь личной жизни, я считаю, что подход к сексу "мужчина захотел - значит женщина должна ему дать!" - это как раз один из таких ущербных пережитков прошлого, от которого нужно бы поскорее избавляться. Подход к сексу пусть лучше будет таков: "Мужчина захотел - перехочет! Женщина захотела - мужчина должен её удовлетворить!" Вот такой позитивный подход больше соответствует духу женской свободы, - когда мы рассматриваем это дело через призму феминизма. С уважением, и с просьбой не забрасывать меня вопросами по типу: "А как мужчина будет удовлетворять женщину, если он в тот момент не хочет?" )) |
|
Fleur de Lys
|
|
|
(Sorques @ 04-12-2020 - 18:40) (Fleur de Lys @ 04-12-2020 - 13:27) Или же вся эта wokeness проистекает из желания максимизировать выгоду, прибыли, путем потворства нужным "меньшинствам". А в чем выгода, делать меньшинства, более привилегированной группой? О, выгоды многочисленны! В разных сферах. Divide et impera – дезинтеграция общества, раз. Возможность не решать самые разные проблемы, продолжать воровать-эксплуатировать, отвлекая внимание публики этими «прогрессивными достижениями», два. Электорально – для примера возьмем Дем.Партию США, которая процветает на поддержке самых разных меньшинств – не имеющих зачастую ничего общего (ну что общего у негров, гей-активистов да торчков-хиппи, например?) Финансово – woke-капитализм, возможность продавать вещи/услуги не из-за их экономической полезности, а из-за «прогрессивности» товара/продавца (ну, в этом топике упоминался кинематограф – и гляньте большинство нынешних фильмов, Дисней/Марвел и т.д. – отстой, но «прогрессивны», так что прибыльны (кап.Марвел, например) И как будто подобного не было еще в Сов.Союзе – еще там «оказывалась помощь» разным меньшинствам, кого еще «царизм угнетал», всякие субсидии, квоты, продвижения и т.д.  Ну и еще есть такая штука, как сострадание. Искреннее. Когда, например, много слышишь, какие лгбтк+ несчастные, как им мешают любить друг друга, легко поверить и начать поддерживать их. И да, многие феминистки, всю жизнь существующие без проблем, на всем готовом, именно такие – они же уверены, что "имеют право" указывать не столь "продвинутым" женщинам как жить) Это наверное какие то истерички.. Из серии "Я вам сейчас все объясню, а если не согласны, то вы тупые. " Не только тупые – еще и «расисты, гомофобы, траснфобы, фашисты, изуверы и т.д.» - и люди, на которых навешивают эти ярлыки, откровенно дегуманизируются, их лишают свободы речи (ведь их речь – экстремизм/ненависть!), свободы совести, их превращают в изгоев и т.д. И я отнюдь не об истеричках говорила – а об очень благополучных активистках. Тех, кто сами происходят из обеспеченных семей, которые всегда имели любые возможности без усилий, всю жизнь живут на всем готовом – причем реально за счет эксплуатации людей из более бедных слоев. Но вдобавок они хотят в своих глазах (и глазах своего круга) возвыситься путем «заботы» о тех, на ком и паразитируют (отсюда кучи тех фемин.инициатив и достижений, что совершенно не затрагивают реальные женские проблемы) И после таких «благодеяний» они более не считают нужным думать о реальных разрывах и несправедливостях в обществе. Ну, это одна из основных групп феминизма – помимо делающих через него карьеру, откровенных мужененавистниц, да бдсм-щиц. Мнение, что человек должен получать ништяки за счет своих индивидуальных качеств, навыков, способностей и т.д. – ныне это черты белого супрематизма и фашизма. На очереди спорт.. Почему дают медали, чем кто сильнее, быстрее, а тех кто не имеет таких данных, унижают отсутствием оных.. Спорт на очереди, такие люди скоро объявят аморальным..) а далее творчество.. Физические внешние данные также порок, они унижают менее красивых.. ) Вы опоздали! Уже!  Слышали, например, про «ангелов» VS? И борьбу феминистов против того, что среди этих моделей только красивые девушки? Бодипозитивом сие зовется  А разнообразие среди муз.исполнителей важнее их таланта: https://www.nytimes.com/2020/07/16/arts/mus...stras-race.html Или такое чудесное понятие как equity – т.е. «равенство результатов»? Как же много - и сумбурно! - я понаписала  Добавлю лишь https://www.vice.com/en/article/mb4e7n/how-...-ally-fatphobia И мнение Смитсоновского института :) скрытый текст |
|
Fleur de Lys
|
|
|
(Lileo @ 04-12-2020 - 18:16)я не вижу ни одной женщины, которую я бы согласилась поставить министром обороны, начальником генштаба, тем более президентом. Предлагаю в президенты меня! Хуже точно не будет)) А всякие президентские выступления, обращения, поздравления станут намного более смотрибельны 
|
|
Island Girl
|
|
|
(Лариса224488 @ 04-12-2020 - 21:11)
Это корень всех проблем вообще. Тут надо менять всё, прежде всего бороться со стереотипами, что деторождение - предназначение женщины, что женщины якобы хотят рожать "по природе". Правда в том, что брак, деторождение чаще всего и мешают карьере, самореализации, счастью женщины в целом. И не только брак и деторождение как таковые, но и подготовка к ним в процессе ЖГС, которая начинается с раннего детства. Женщин с ранних лет готовят к роли инкубатора, а затем обслуги для детей и мудней, навязывая им рабскую психологию. Давайте говорить правду. Роды опасны для жизни, вредны для здоровья, а ГВ превращает жизнь молодых матерей в ад. Пока женщина торчит в адском отпуске по уходу за ребенком, коллеги-мужчины и муж обгоняют её в карьере. Так и происходит то, о чем вы говорите: мужчины отодвигают женщин. Лучший способ нейтраливаться женщин как конкуренток - загнать их в кошмар " женского счастья". |
|
Лариса224488
|
|
|
(Island Girl @ 04-12-2020 - 21:49) Это корень всех проблем вообще. Тут надо менять всё, прежде всего бороться со стереотипами, что деторождение - предназначение женщины, что женщины якобы хотят рожать "по природе". Правда в том, что брак, деторождение чаще всего и мешают карьере, самореализации, счастью женщины в целом. И не только брак и деторождение как таковые, но и подготовка к ним в процессе ЖГС, которая начинается с раннего детства. Женщин с ранних лет готовят к роли инкубатора, а затем обслуги для детей и мудней, навязывая им рабскую психологию. Давайте говорить правду. Роды опасны для жизни, вредны для здоровья, а ГВ превращает жизнь молодых матерей в ад. Пока женщина торчит в адском отпуске по уходу за ребенком, коллеги-мужчины и муж обгоняют её в карьере. Так и происходит то, о чем вы говорите: мужчины отодвигают женщин. Лучший способ нейтраливаться женщин как конкуренток - загнать их в кошмар " женского счастья". Спасибо за вашу точку зрения! Да, оказывается, я не самая радикальная, в смысле феминизма! Раз вы вообще против брака и родов, - то тогда вы ушли гораздо дальше меня в этом направлении! (Для справки: я не считаю себя феминисткой, но я одобряю и поддерживаю их взгляды и стремления, - если в целом, в общем, и если не радикально.) То есть, например, я положительно отношусь и к браку, и к продолжению рода. Считаю, что без потомства человечество как бы вымрет, исчезнет. Поэтому для меня - это уже слишком радикальный подход к феминизму. Ну, выращивание детей в пробирке и инкубаторе - это тоже через чур. Нет, все эти вещи могут обсуждаться, и могут кому-то нравиться. Но вот лично я предпочитаю как можно более природный, натуральный, естественный подход к жизни, к любви, к отношениям, к браку, и к деторождению. То есть, получается, что внутри самого феминизма есть "правые", "левые" и "центристы". Вот, видимо, я - центристка, всё-таки. Так как я тяготею к золотой середине. А золотая середина для меня - это нечто вроде первобытного матриархата. То есть, в принципе, всё то же самое, что и теперь, но только все лидирующие, ведущие, руководящие роли играют женщины. Мужчины - больше как обслуживающий персонал. Не обязательно рабы, но просто в подчинённом положении. Вот это для меня - равенство и братство! Не то что теперь! Теперь-то всё как раз с точностью до наоборот. На мой взгляд корень проблемы в том, что мужчины (какими бы исключительными проф особенностями они ни обладали) попросту не туда заехали. И я без иронии, я серьёзно. Вот, направление развития нашей цивилизации (культура, экономика, экология, социальная сфера, личная жизнь, образование, политика, и пр.) было выбрано не удачно. Точнее говоря, его никто не выбирал. Это было, что называется, "самотёк". Так вот, мне кажется, что если бы женщины руководили и направляли процесс, - то мир был бы гораздо более приятным местом обитания человечества. Доказать на пальцах я этого не смогу, потому что это сослагательное наклонение: "если бы руководили женщины"... Но вот тот вариант развития общества, который мы теперь все наблюдаем, - это ни что иное как ущербность, неудача, провал, хаос, безобразие. Хорошо ещё, что мы вообще живы! А ведь всё могло бы быть гораздо лучше! Без войн, без агрессии, без оккупации, без геноцида, без голода, без ненависти, и так далее. Если бы командовали парадом женщины, то все эти тестостероновские тенденции были бы надёжно припрятаны где-то далеко в подвале. Вот в этом смысле я вижу феминизм, как единственно нормальный выход из положения. А уже все частные особенности (рождение и воспитание детей, работа, карьера, и пр.) - это, конечно, требует очень серьёзного обдумывания и согласования. Но я поняла вашу мысль. Спасибо вам, что поделились ею с мной, и с другими форумчанами. С уважением... |
|
dedO'K
|
|
|
(Лариса224488 @ 04-12-2020 - 13:12) (dedO'K @ 04-12-2020 - 11:54) А я, напротив, считаю, что нужно спрашивать за слово. Ну, например, с чего взято, что мужчина работает в поле, а женщина, скажем, на кухне? Мало для селянки работы в поле? Или мало мы знаем гениальных поваров-мужчин, скажем, те, же, Строганов, Оливье, Феодоров? Ну, так это вы не "напротив" считаете. Это вы мыслите как раз в ту же сторону, что и я. Потому что я тоже выступаю против неестественного и кем-то придуманного распределения общественных и семейных ролей. И, всё таки, вы настаиваете на существовании некоего "гендерного различия". Я, же, хочу особо отметить, что всё это вымысел. Различия мужчины и женщины, исключительно, в сексуальной роли, основанной на биологии расплода и размножения: отцовство и материнство(или, при невызревании этих качеств, роль сына и роль дочери). И на этом всё. Некоего "гендерного" пола, просто не существует, он вымышленный и полностью условный. |
|
Lileo
|
|
|
(Siren-by-the-Sea @ 04-12-2020 - 19:37) Квоты это зло, призванное исправить большее зло. Вроде, женщины привыкнут идти в руководство и те сферы, куда не идут традиционно, и дальше квоты можно отменять. Имхо, не квоты нужны, а воспитание. Чтобы и мальчики, и девочки знали, что женщины вполне могут работать на руководящих постах, заниматься точными науками и т. д. Чтобы мужчины-коллеги не гнобили женщин-программистов, инженеров, математиков, а воспринимали спокойно, и судили об их работе не по полу, а по результату. А то с теми же программистами очень интересно получилось. И в СССР, и в США было очень много женщин-программистов, пока это было не особо популярной и малооплачиваемой работой. А как только программирование стало модным и высокооплачиваемым, оно тут же превратилось в мужское занятие, а женщины внезапно стали к нему не способны. Это сообщение отредактировал Lileo - 04-12-2020 - 22:22 |
|
Лариса224488
|
|
|
(Вингс @ 04-12-2020 - 21:47) Я знавал феминисток и покруче. ))) К тому же, если вы признаете, что лучше ничего не выдумывать с природными явлениями и процессами, то видимо вы недалеко от мысли, что пока женщины заняты теми самыми процессами, и подготовкой к ним, мужчины в это время профессионально растут. Ну зачем вам вообще заводить детей, если вы планируете, что их воспитанием будут заниматься конвейерно-гнездовым методом мерзкие до невероятности, крайне неумные, а потому отодвинутые в данное экономическое прозябание людишки, по инструкции ВЦСПС, внедряющей в податливые головы взгляды полностью противоположные вашим? Да, я сама только что поняла, что я ещё белая и пушистая, по сравнению с экстремалками. )) Да, это как бы логично: женщины рожают и воспитывают, мужчины в поле сеют и косят. Тем не менее, мне видится, что этот момент можно очень даже хорошо организовать так, чтобы и мужчины были довольны (то есть, чтобы они профессионально росли постепенно), и женщины освободились от лишних и дополнительных тягот, забот и неприятностей. К сожалению, я пока что не вдавалась в эти подробности, и не обсуждала их с феминистками. Поэтому пока что я ничего не могу предложить конкретного. Но всё начинается с идеи. Сперва созревает идея (коммунизма, марксизма, буддизма, и пр.), и уже потом вокруг этой идеи начинает выстраиваться целостное мировоззрения или стиль жизни. То есть, в первую очередь - самое важное и главное. А все детали - уже в своё время, в свою очередь. Например, в том, что касается воспитания детей (ваш пример), - тут нужно очень даже серьёзно продумать все возможности и варианты. Конвеерный метод - это не самое лучшее. Не рожать детей - это тоже не самое лучшее. Но и теперешняя ситуация - это тоже не самое лучшее. Таким образом, нужно найти тут золотую середину, которая будет удовлетворять и женщин, и мужчин. И всё-таки, для того чтобы повернуть паровоз цивилизации и прогресса в другую сторону, нужно как минимум приложить усилия в правильном направлении. Это означает либо революцию (от патриархата к матриархату), либо мирный переход, основанный на полном и добровольном согласии мужчин занять второстепенные позиции в обществе, семье, политике, и пр. Например, я вижу проблему именно в этом. Никто ведь не согласится на такой переход и сдвиг по фазе! Так что разбираться со всеми частными деталями, на мой взгляд, пока что рановато. Это если у нас будет итог всемирного референдума о том, что и мужчины и женщины готовы и согласны перейти к матриархату, - вот тогда будет самое время приступать к разработке и продумыванию всех частных вопросов. С уважением... |
|
Sorques
|
|
|
(Вингс @ 04-12-2020 - 21:09)Хорошо себе представляете генерала, которым командует в качестве министра не просто штафирка, а штафирка в юбке? Когда женщина монарх, президент, глава компании рулит, то это нормально, а вот министр обороны, как то не то? Урсула фон дер Ляйен, министр обороны Германии.. Флоранс Парли, министр обороны Франции.. Роберте Пинотти, Италии.. Маргарита Роблес, Испании.. Самое интересное в Албании, Мими Кодели и Ольта Джачка.. В такой неспокойной стране, как Центрально Африканской республике, тоже женщина, даже с Шойгу встречалась.. Это только небольшая часть длинного списка.. Вот начальником штаба, несколько иное.. Как думаете, министр должен перед страной хоть как-то разбираться в том, чем руководит? Мне кажется вы путаете функционал начальника штаба и министра обороны.. Начальник штаба, всегда с военным образованием, а министр обороны не обязательно.. Многие министры обороны США, к армии никакого отношения не имели.. Да и у нас это не принципиально.. Иванов, Сердюков, Шойгу без специального военного образования.. |
|
Siren-by-the-Sea
|
|
|
(Lileo @ 04-12-2020 - 22:22) (Siren-by-the-Sea @ 04-12-2020 - 19:37) Квоты это зло, призванное исправить большее зло. Вроде, женщины привыкнут идти в руководство и те сферы, куда не идут традиционно, и дальше квоты можно отменять. Имхо, не квоты нужны, а воспитание. Квоты это тоже элемент воспитания. Взрослых. Иначе кто детей будет воспитывать. |
|
Лариса224488
|
|
|
(dedO'K @ 04-12-2020 - 22:20) И, всё таки, вы настаиваете на существовании некоего "гендерного различия". Я, же, хочу особо отметить, что всё это вымысел. Различия мужчины и женщины, исключительно, в сексуальной роли, основанной на биологии расплода и размножения: отцовство и материнство(или, при невызревании этих качеств, роль сына и роль дочери). И на этом всё. Некоего "гендерного" пола, просто не существует, он вымышленный и полностью условный. Да. Я как раз на этом и настаиваю. Гендерные (половые) различия - это различия в анатомии и физиологии женщин и мужчин. Они есть в любом случае. Их нельзя стереть, их нельзя игнорировать. Только если делать людям операцию по стиранию пола, - только тогда пола вообще не будет. То есть, у человека есть вот эти основные три слоя: анатомия, физиология и психология. На анатомическом уровне (на уровне тела) половые различия проявлены сильнее всего (половые признаки). На физиологическом уровне различия уже не так сильно бросаются в глаза. Тела мужчин и женщин функционируют схоже. Но всё-таки есть половые различия на уровне физиологии (месячные, беременность, рождение, кормление, и пр.) А вот на психологическом уровне между мужчинами и женщинами тоже есть различия. Но они меньше, чем на первых двух уровнях. Более того, психологические гендерные различия могут быть сильными или слабыми, в зависимости от национальности, культуры, воспитания, образования, религии, климата, и прочих внешних факторов. Таким образом, гендерные различия есть. И их нельзя игнорировать. Это же не вымысел, что женщина кормит детей грудью, и что мужчина такого не может делать. Пытаюсь вас понять... Скорее всего, вы имеете в виду, что различий между мужчинами и женщинами нет в том смысле, что и те, и другие - гомо сапиенсы? Или, потому что и мужчины и женщины - дети божьи? Если вы имеете в виду нечто другое, прошу вас прояснить ваше понимание отсутствия половых различий. С уважением... |
|
Lileo
|
|
|
(Лариса224488 @ 04-12-2020 - 23:13)Мужчины - больше как обслуживающий персонал. Не обязательно рабы, но просто в подчинённом положении. Вот это для меня - равенство и братство! Но это же совсем не равенство. Какой в этом смысл? Тот же патриархат - вид в профиль. Одни правят за счет угнетения других. |
|
Sorques
|
|
|
Кстати, а почему нет массовости среди такой относительно новой профессии, как программисты? Девушек, которые окончили вузы по данной специальности много, а работать по специальности они не очень хотят.. Задавал много раз такой вопрос в реале, ответ как правило типа "Не мое".. Это мировая тенденция.. Заговор злобных мужчин?
|
|
Лариса224488
|
|
|
(Lileo @ 04-12-2020 - 22:40) Но это же совсем не равенство. Какой в этом смысл? Тот же патриархат - вид в профиль. Одни правят за счет угнетения других. Спасибо за замечание! И рада, что вы обратили на это внимание! Кажется, я где-то уже писала по этому поводу кое-что. На всякий случай повторюсь. Моё понимание текущей ситуации такое, что патриархат уж слишком долго царил в нашем мире. Ни много, ни мало, а тысячелетия. За это долгое время произошли соответствующие изменения в людях, - и это на уровне подсознания, психики. То есть, люди (и мужчины, и женщины) как бы "привыкли" к патриархату, к неравенству, к более важному значению и предназначению мужчин (чем женщин). Для того чтобы выровнять, исправить, восстановить этот психологический (ментальный, подсознательный, эмоциональный, поведенческий, мировоззренческий) перекос, - нужно не только привести ситуацию в нейтральное состояние гармонии и равенства. Этого будет мало. Нужно некоторое время пожить в состоянии перекоса в сторону матриархата. Скажем, два-три века при матриархате. И вот только тогда можно будет окончательно установиться в состоянии полной гармонии, полного равенства, полного равноправия между полами, - освободившись как от патриархата, так и от матриархата. Это - окончательная цель. Почему я так считаю? Потому что если сегодня-завтра установить равенство и равноправие, то тогда мужчины (по инерции, накопленной ими за тысячелетия) тут же начнут делать движения по направлению к устранению матриархата. Они так будут делать потому, что они слишком долго привыкли командовать парадом, и они не смогут сразу и быстро "переключиться". А вот если они два-три века поживут под гнётом матриархата, то тогда как раз им будет легко и просто вжиться в то идеальное состояние равенства и равноправия между полами. Разумеется, я никому ничего не диктую, и никого ничему не учу. Нет. Это всего лишь моё понимание ситуации, и моё видение того, как это лучше сделать. Но, пока что без частных деталей. До этого мы ещё не дошли. Да и вряд ли дойдём, если мужчины будут так упорно сопротивляться установлению матриархата. С уважением... |
|
dedO'K
|
|
|
(Sorques @ 04-12-2020 - 21:35) (dedO'K @ 04-12-2020 - 19:27) Такого директора сожрут в момент. Если не дети и родители, в начале карьеры воспитателя, то персонал и вышестоящее начальство- точно. Если детский сад, это Воспитальное Учреждение, то да, там нужна дисциплина и командный голос..а вообще то речь о другом типе заведений и они есть и были.. Вот, как раз, командный голос и физическая сила с детьми не проканают. С родителями- тем более. Коллектив? Думаете, там свои горластые бойцы не найдутся? Ну, а с начальством- вообще, прикольно посмотреть, как это будет работать... |
|
Lileo
|
|
|
(Лариса224488 @ 05-12-2020 - 00:05) А вот если они два-три века поживут под гнётом матриархата, то тогда как раз им будет легко и просто вжиться в то идеальное состояние равенства и равноправия между полами. Какая прелесть. Один маленький момент. Мужчины сильнее физически и более агрессивны, как мы уже выяснили. Стоит передавить, и они начнут массово убивать своих угнетателей. А с приходом искусственной матки (что уже скоро, имхо) ваша чудесная схема может привести к почти полному истреблению женщин за исключением доноров яйцеклеток. Да и в принципе мне видится, что это не продуманный план, как привести общество к равноправию, а эдакая мстя современным мужчинам за века угнетения женщин, хотя угнетали не они и не вас. Все это дурно пахнет и к гармоничному сосуществованию полов точно не ведет. Это сообщение отредактировал Lileo - 05-12-2020 - 01:23 |
|
Рекомендуем почитать также топики: Военных обложили данью бандиты ? Серпом по яйцам! Пожизненный срок за коррупцию С какого черта повышения цен опять? Нефть дешевеет |