Женат
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Антироссийский клон-28
|
|
|
(efv @ 15-04-2017 - 16:52) (Misha56 @ 15-04-2017 - 16:35) По тому что на сегодняшний день нет более стабильного вложения капитала. И поэтому многие американские авторы предрекают надвигающийся гигантский кризис и советуют держать активы подальше от банковской сферы и лучше всего в физическом золоте? Ну во первых этих авторов абсолютное меньшенство. Во вторых большенство из этого меньшенствах связано с золото добычей и/или торговлей. В третьих. Ни кто не советует держать деньги в одном инструменте накоплентя/хранения. Всегда создать ся корзина. В четвертых возьмите стоимость золота 50-60-70..... лет назад, и сегодня. Потом с корректирует сегодняшнию стоимость на инфляцию. Думаю сильно удивитесь. Это сообщение отредактировал Misha56 - 15-04-2017 - 17:48 |
 Sinnerbi
|
|
|
Россия же встроилась в мировую экономическую систему посредством поражения в холодной войне. При этом вместо полного разграбления только контрибуция по разным оценкам от 1го до 2х триллионов долларов. Что касается TN , то если взять процент от ВВП , вкладываемый в кубышку, он будет же как у всех остальных. Это условие существование нынешней мировой финансовой системы - все платят США, ну вернее даже ФРС. Если перестанут это делать, то всё рухнет на хрен как карточный домик. Если рост госдолга США по прежнему будет превышать рост ВВП, то всем придется платить больше и больше. В один очень не прекрасный момент просто ни у кого не будет столько денег, чтобы занять нужную сумму. Тогда придется перейти на прямой и завуалированный грабеж аля 2я мировая.
|
|
efv
|
|
|
(Xрюндель @ 15-04-2017 - 17:24) (efv @ 15-04-2017 - 16:52) И поэтому многие американские авторы предрекают надвигающийся гигантский кризис и советуют держать активы подальше от банковской сферы и лучше всего в физическом золоте? Всегда находятся авторы, которые предрекают кризис. Вы случайно не врете насчет Хазина и его предсказаний насчет краха именно доллара, а не долларовой зоны? Это разные вещи. Вот Вам ответ самого Хазина кстати, я категорически отказываюсь признавать прогнозами два основных текста, которые вспоминают не совсем корректные мои комментаторы. Кстати, то, что вспоминают именно их говорит о многом – в частности, от том, что спорных утверждений, даже в полемических обстоятельствах, у нас ограниченное количество. Первый из этих текстов — наша с Олегом Григорьевым статья «Добьются ли США апокалипсиса», опубликованная летом 2000 года в журнале «Эксперт» (и, чуть ранее, в черновом варианте на сайте polit.ru). В ней говорилось о сложных процессах в экономике США (хотя на тот момент теория еще не была доработана, понимания структурных проблем экономики США в полном объеме мы еще не имели) и было упомянуто два обстоятельства: что доллар находится на пороге серьезного спада, и что указанные в статье последствия могут начаться уже в ноябре текущего, 2000 года. Кстати, термин «крах доллара», который так любят употреблять в приложении к нашей теории не совсем корректные комментаторы, принадлежит Александру Нагорному, который в конце 2000 г. выпустил сборник под этим названием, в котором наша статья стала основой для обсуждения, но и только. Если говорить о спаде доллара, то он состоялся (курс к евро, который на момент написания статьи был около 0.9, через довольно короткое время опустился до уровня 1.6). Что касается начала кризиса, то, в некотором смысле, он начался в ноябре, поскольку именно в это время мы зафиксировали активное внеэкономическое вмешательство в фондовый рынок. Меньше, чем через год, это привело к необходимости организовывать теракты 11 сентября, поскольку иначе оправдать масштаб кризиса не получалось. Но главное — упомянутая статья была как раз «криком в пустоту», поскольку понимания того, насколько общая экономическая ситуация была ненадежна, на тот момент не было практически ни у кого, а соответствующего общественного и даже экспертного дискурса не было вообще, без всяких оговорок. Сам я могу сказать только, что мои первые реальные прогнозы появились только после выхода книги «Закат империи доллара и конец «Pax Americana» (весна 2003 года) и начала работы сайта Worldcrisis.ru. Аналогичная ситуация была со статьей в «Комсомольской правде», опубликованной летом 2008 года. Что случилось осенью помнят все, но тогда, летом, все были убеждены что счастье «халявных» нефтедолларов не закончится никогда. Но по поводу критики этой статьи, то тут видна еще одна традиционная ошибка: многие путают момент начала кризиса и его последствия в максимальной стадии. Кстати, как это следует из нашей теории, попытки оттянуть кризис привели к тому, что его максимальная фаза углубилась (в том интервью я писал о 35% спада, сегодня мы его оцениваем в 50-60% от максимума 2008 года). Так вот, кризис начался осенью, как и было сказано, но максимальная стадия спада, которая могла бы быть достигнута годам к 2013-2014 если бы эмиссия не проводилась (как в начале 30-х годов прошлого века), оттягивалась и это значит, что она еще впереди. Но вот когда — это большой вопрос, поскольку наша теория ответа на этот вопрос не дает. И даже если я, из каких-то соображений, предлагаю какие-то варианты ответа на этот вопрос, то к теории они отношения не имеют и в этом смысле представляют собой не прогноз, а экспертное мнение. Спрос к которому, по определению, сильно ниже. Все это сказано не столько пресловутым критикам (их мнение меня особо не интересует, поскольку говорят они обычно одно и то же и целью их является пропаганда, а не поиск истины), сколько тем людям, которые в своей жизни особо с проблемой экономических прогнозов не сталкивались. А тема эта, как видно из текста, довольно сложная и требует некого внимания в обстоятельства. В противном случае можно легко стать жертвой пресловутой пропаганды (или рекламы), особенно в таком нетривиальном месте, как макроэкономические прогнозы. Всегда находятся авторы, которые предрекают кризис. таких авторов становится неприлично много. Мир готовится к валютной перезагрузке. |
|
Антироссийский клон-28
|
|
|
(Xрюндель @ 15-04-2017 - 17:25) Стабильность не синоним эффективности, не так ли. Конечно. Но у хорошего хозяини всегда вложения делятся на несколько котегорий. И одна из них, это сохранение капитала. То есть вложение определённого доли ваших капиталов пусть в не самые прибыльные но в самые стабильные инструменты. А самые прибыльные, как правило и самые рискованые. Вот разделением вложений по различным категориям и создаёться эффективное портфолио. Не так ли? П.С. Моё личное пенсионное портфолио включает всё. И агрессивно растущие компании, и стабильные, и трежери, и различные облигации и драг мераллы, и валюту, и индекс фонды. И всё уэто регулярно ребалансируеться. Это сообщение отредактировал Misha56 - 15-04-2017 - 18:05 |
|
Sorques
|
|
|
(efv @ 15-04-2017 - 14:11)Плата за лояльность Америки к своим сбережениям за бугром. Больше никаких причин. Рукалицо... Масоны, розенкрейцеры, тамплиеры, аннунаки, заставили президента..Вам лавры Умберто Эко покоя не дают.. СТЗ, Днепрогес, Магнитка, это все ненужные и неэффективные предприятия, построенные государством. Нужные, если нет более насущных проблем..писал об этом.. здесь |
|
Sorques
|
|
|
(efv @ 15-04-2017 - 17:38)я женился в 2000 году и тогда был внутренний циркуляр в паспортных столах, чтобы всячески препятствовали переезду в Москву и Московскую область, так как и так они перенаселены. РФ тоталитарная страна? Это фэнтези..с 90-х, в Москву приезжал любой кто захочет..снимали или покупали квартиры, устраивались на работы, открывали бизнес..а жениться так вообще..можно было в ЗАГС не ходить, у меня приятель прожив 10 лет в гражданском баке, когда у него родился ребенок, просто взял паспорт жены, приехал в ЗАГС и за 15 мин, без ее присутствия, получил свидетельство о браке..в частном порядке, так сказать..за отдельную благодарность.. А выезд за границу это скорее вредная вещь, надо его ограничивать. Надеюсь понятно почему? Понятна ваша логика..чтобы граждане не развращались и не смотрители как живут другие, а верили что там голод-холод и вообще мрак, тогда подданные будут всем довольны и их можно использовать как угодно, на не слишком сытной пайке.. |
 Xрюндель
|
|
|
(efv @ 15-04-2017 - 17:38) нааерное не более тоталитарный чем режим Британии в Индии. А какая разница, какой из режимов БОЛЕЕ тоталитарный. Сталинский режим был авторитарным, точка. Отсюда и все "успехи" социализма. Кончился авторитаризм - сошли на нет и успехи. А выезд за границу это скорее вредная вещь, надо его ограничивать. Надеюсь понятно почему? Это еще почему? Имхо, очень удобно иметь возможность пожить там, где нравится и где это выгодно в конце концов. Почему надо запрещать? Нужно сделать так, чтобы никому не хотелось уезжать, а наоборот, все сюда стремились. так мы не говорим о большинстве, мы о тех, у кого деньги. У БМВ есть деньги, у Эппл есть деньги. Но они строят заводы, а не играют на бирже. а чего не в трежерис? Какой смысл вкладывать внутреннюю валюту в трежеря? Никакого смысла. Вы случайно не врете насчет Хазина и его предсказаний насчет краха именно доллара, а не долларовой зоны? А вы или Хазин можете вообразить ситуацию краха долларовой зоны без краха доллара? Да вы прям экономисты настоящие, жаль, без профильного образования что вы, что он. Мир готовится к валютной перезагрузке. Вообще никакой почвы для этого нет. Все нынешние проблемы лечатся терапевтически. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 15-04-2017 - 18:49 |
|
Xрюндель
|
|
|
(Sinnerbi @ 15-04-2017 - 17:46)Россия же встроилась в мировую экономическую систему посредством поражения в холодной войне.При этом вместо полного разграбления только контрибуция по разным оценкам от 1го до 2х триллионов долларов. И что будет, если Россия вдруг перестанет покупать трежеря? Путин этого боится? Что касается TN , то если взять процент от ВВП , вкладываемый в кубышку, он будет же как у всех остальных. Это условие существование нынешней мировой финансовой системы - все платят США, ну вернее даже ФРС. Если перестанут это делать, то всё рухнет на хрен как карточный домик. А давайте смоделируем ситуацию. Допустим, лично вы можете решать, как распорядится с нефтедолларами. Вот продала Россия нефти на миллиард долларов. Эти деньги находятся на счетах экспортеров. Дальше экспортеры продают доллары ЦБ, получают рубли. ЦБ на всю сумму по курсу печатает дополнительные рубли и вливает в экономику России. А с долларами как поступить? Оставить на счете ЦБ? Глупо и невыгодно. Вы можете принять решение. Действуйте. |
|
efv
|
|
|
(Sorques @ 15-04-2017 - 18:03)Рукалицо... Вам нравится быть слепым? Ваше право. Нужные, если нет более насущных проблем..писал об этом.. какие могут быть более насущные проблемы чем накормить людей (трактора), подать электричество в дома? Это фэнтези..с 90-х, в не, это реальный случай в моей жизни. За деньги конечно все делали, но я же не за деньги. Даже листок прибытия из Саратова оформлялся как прибытие из СНГ. Все что за Московской обл считалось СНГ. Понятна ваша логика..чтобы граждане не развращались и не смотрители как живут другие, а верили что там голод-холод и вообще мрак, тогда подданные будут всем довольны и их можно использовать как угодно, на не слишком сытной пайке.. нет, логикм не в этом. Логикс в том что молодежь уезжает туда, где платят лучше, а на Родине остается стареющее и деградирующее население и тем самым разрыв увеличивается. Вот и вся нехитрая логика. |
|
Sorques
|
|
|
(efv @ 15-04-2017 - 18:56)Вам нравится быть слепым? Ваше право. Это фантазии, что президент исполняет указы каких то буржуинов или госдепа..советофильская конспирология, причем весьма примитивного уровня.. какие могут быть более насущные проблемы чем накормить людей (трактора), подать электричество в дома? Вы про 20-е года и сегодняший день? Дешевле зачастую импортные купитть, чем свои делать..американцы на японских ездят.. нет, логикм не в этом. Логикс в том что молодежь уезжает туда, где платят лучше, а на Родине остается стареющее и деградирующее население и тем самым разрыв увеличивается. Вот и вся нехитрая логика. Не заставите вы этих людей, за гроши вкалывать..если на родине будут похожие доходы, то останутся..а иначе жопачасы в НИИ и КБ.. |
|
King Candy
|
|
|
(Т-90 @ 15-04-2017 - 17:51) (Xрюндель @ 15-04-2017 - 16:22) (Т-90 @ 15-04-2017 - 14:32) Заводы сейчас просто не нужны. Завод строится чтобы производить товар-какого товара на рынке не хватает сейчас? То есть не чтобы завод был-а сначала возникает потребность под товар ,под него тогда строят производство(завод). А почему тогда в других странах вовсю заводы строят? В том же Китае? Да и в Европе тоже заводы не бедствуют и в Америке. У них есть рынки сбыта продукции. А у нас понимать надо ,внутренний рынок их продукцией завален ,а туда нас.  Делайте то что нужно китайцам и дешевле чем это делают они сами (или не умеют)Дело в том что русские давно разучились честно конкурировать с другими странами, разожравшись на нефти... Внутри своей страны цену на продукцию, аналогичную производимой китайцами за копейки, устанавливают в десятки раз выше (надо же отбивать взятки чиновникам и раздутые зарплаты своему "руководящему составу", топ-манагерам) Ну ладно, внутри страны это барахло втридорога можно куда-то деть - закупить по Госконтракту, допустим, или впарить своим покупателям в магазинах (это удавалось в советское время, когда иностранные товары в страну не ввозились, сейчас номер уже не проходит) А вот выходить на внешний рынок с таким счастьем даже пытаться нечего Это сообщение отредактировал King Candy - 15-04-2017 - 19:11 |
|
Xрюндель
|
|
|
(efv @ 15-04-2017 - 18:56)Логика в том что молодежь уезжает туда, где платят лучше, а на Родине остается стареющее и деградирующее население и тем самым разрыв увеличивается. Вот и вся нехитрая логика. Ну и какой план у вас? Запретить молодежи выезд и заставлять работать, где скажут? Не вы ли отрицали тот факт, что при социализме люди были практически на положении рабов? Вы в курсе, что рабский труд не бывает эффективным? |
|
efv
|
|
|
(Xрюндель @ 15-04-2017 - 18:39) (efv @ 15-04-2017 - 17:38) нааерное не более тоталитарный чем режим Британии в Индии. А какая разница, какой из режимов БОЛЕЕ тоталитарный. Значит нужен снова авторитаризм, не? Это еще почему? Имхо, очень удобно иметь возможность пожить там, где нравится и где это выгодно в конце концов. Почему надо запрещать? Нужно сделать так, чтобы никому не хотелось уезжать, а наоборот, все сюда стремились. да никто не говорит что надо чего-то запрещать. Просто вы никак не сделаете чтобы никому не хотелось отсюда уезжать, а наоборот, чтобы все сюда стремились. Это невозможно в принципе, кроме одного случая. У БМВ есть деньги, у Эппл есть деньги. Но они строят заводы, а не играют на бирже. сколько они получают за производимую продукцию и сколько от акций на бирже? Какой смысл вкладывать внутреннюю валюту в трежеря? Никакого смысла. а какой смысл ее печатать, если валюта уходит в трежеря? Не печатайте и не будет инфляции. А вы или Хазин можете вообразить ситуацию краха долларовой зоны без краха доллара? Да вы прям экономисты настоящие, жаль, без профильного образования что вы, что он. запросто, чего тут сложного. Это просто распад м ровой единой долларовой системы на несколько отдельных валютных зон. А экономическое образование профильное это просто навязывание существующей экономической модели, за которую Вы просто не можете выйти. Причем модели нам навязанной и вредной. Это идеология а не наука. Вообще никакой почвы для этого нет. Все нынешние проблемы лечатся терапевтически. ага, всеобщим дефолтом или войной. |
|
King Candy
|
|
|
(efv @ 15-04-2017 - 20:15) (Xрюндель @ 15-04-2017 - 18:39) (efv @ 15-04-2017 - 17:38) нааерное не более тоталитарный чем режим Британии в Индии. А какая разница, какой из режимов БОЛЕЕ тоталитарный. Сталинский режим был авторитарным, точка. Отсюда и все "успехи" социализма. Кончился авторитаризм - сошли на нет и успехи. Значит нужен снова авторитаризм, не? Не авторитаризм (авторитаризм у нас сейчас, при Путине) - а ТОТАЛИТАРИЗМ Тоталитаризм - это когда людей миллионами арестовывают, сажают на "зоны", истязают в концлагерях... И все это ради того, чтобы заставить людей нахаляву работать - кирками и лопатами, без использования тяжелой техники и экскаваторов заставить рыть канал "Москва - Волга", например Платить-то нечем (деньги объявлены ЗЛОМ), порыв "Ур-Ура, мы строим Коммунизм" начала 20-х годов выдохся - а рабы нужны, кто-то должен киркой махать и "строить светлое будущее" Это сообщение отредактировал King Candy - 15-04-2017 - 19:24 |
|
efv
|
|
|
(Xрюндель @ 15-04-2017 - 18:45)А давайте смоделируем ситуацию. А скажите, пожалуйста, как это Россия продала, а валюта оказалась на счетах экспортеров? И с какой стати ЦБ меняет свои бумажки на валюту, заработанную Родиной? и меня все время мучает вопрос - куда деваются рубли, напечатанные на валюту? |
|
efv
|
|
|
(Sorques @ 15-04-2017 - 19:01)Вы про 20-е года и сегодняший день? Дешевле зачастую импортные купитть, чем свои делать..американцы на японских ездят..[QUOTE] нет, логикм не в этом. Логикс в том что молодежь уезжает туда, где платят лучше, а на Президент вынужден принимать те решения, которые диктуют обстоятельства. Думать иначе просто глупо. Вы про 20-е года и сегодняший день? Дешевле зачастую импортные купитть, чем свои делать..американцы на японских ездят.. можете купить импортное, если есть что на это обменять. У США есть, а у нас что? И опять же, покупая дешевле чужое, вы тем самым обрекаете на деградацию свое. Не заставите вы этих людей, за гроши вкалывать..если на родине будут похожие доходы, то останутся..а иначе жопачасы в НИИ и КБ.. а я и не предлагаю заставлять. Надо просто смириться что цивилизованную гонку мы проиграли и что дальше будет только деградация. Есть только два пути - или вы встраиваетесь в существующие технологические цепочки на условиях, которые вам предложат или делаете уникальные вещи, которые не делает никто и которые можно обменять на нужное. Но для этого нужен свой путь, который вы боитесь как черт ладана. |
|
efv
|
|
|
(Xрюндель @ 15-04-2017 - 19:15)Ну и какой план у вас? Запретить молодежи выезд и заставлять работать, где скажут? Да, в записке Берии был вывод что труд заключенных был неэффективен. Отсюда вывод - основная эффективность системы была основана не на рабском труде. Ну и какой план у вас? Запретить молодежи выезд и заставлять работать, где скажут? может просто давать молодежи лучшее образование и лучшие навыки, посылать на стажировку и потом пусть уезжают туда где больше платят. Чем не план? Превратить Росмию в поставщиком мозгов и квалифицированной рабочей силы? А здесь пенсионеры будут доживать. Пусть Русский мир распостраняется таким образом. |
|
Sorques
|
|
|
(efv @ 15-04-2017 - 19:37)Президент вынужден принимать те решения, которые диктуют обстоятельства. Думать иначе просто глупо. Обстоятельства таковы, что всему миру выгодно держать деньги в облигациях..напомню о Китае.. можете купить импортное, если есть что на это обменять. У США есть, а у нас что? Нужно обязательно все свое делать? Это бред, такого нет нигде в мире.. И опять же, покупая дешевле чужое, вы тем самым обрекаете на деградацию свое. Некоторые отрасли просто не нужны, а лучше сосредоточиться на чем то другом и и вкладывать туда деньги.. а я и не предлагаю заставлять. Надо просто смириться что цивилизованную гонку мы проиграли и что дальше будет только деградация. Есть только два пути - или вы встраиваетесь в существующие технологические цепочки на условиях, которые вам предложат или делаете уникальные вещи, которые не делает никто и которые можно обменять на нужное. Но для этого нужен свой путь, который вы боитесь как черт ладана. В технологических цепочках встроены ВСЕ, не будет их, не будет айфона...что уникального делают южные корейцы или японцы? Ничего..99%, это ограненные западные технологии..про Китай, я вообще молчу.. |
|
King Candy
|
|
|
(efv @ 15-04-2017 - 20:47) (Xрюндель @ 15-04-2017 - 19:15) Ну и какой план у вас? Запретить молодежи выезд и заставлять работать, где скажут? Не вы ли отрицали тот факт, что при социализме люди были практически на положении рабов? Вы в курсе, что рабский труд не бывает эффективным? Да, в записке Берии был вывод что труд заключенных был неэффективен. Отсюда вывод - основная эффективность системы была основана не на рабском труде Как это - основная эффективность системы была основана не на рабском труде ??? Другого и не было... Все инфраструктурные гигантские проекты СССР, "стройки века" осуществлялись в основном трудом зеков... Понятно что трудней заставить инженера работать под дулом автомата - но Берии и это удавалось. Того же Королева вспомним, или Петлякова, Сухого, Бартини - все эти знаменитые советские авиаконструкторы "творили" сидя в чекистской тюрьме, в "шарашках". Курчатов создавал атомную бомбу, сидя в тюрьме. У Королева охрана выбила все зубы до единого Вот так Советская Тоталитарная Система и добивалась 146-процентной "эффективности" Эффективный рабский труд в СССР Это сообщение отредактировал King Candy - 15-04-2017 - 20:10 |
|
Xрюндель
|
|
|
(Т-90 @ 15-04-2017 - 17:31)Не просто так это-все разговоры что они работящие, это для дураков. Совершенно верно. Ну так разве не справедливо, что работящий народ быстро строит в своей стране самую мощную экономику? Если народ НЕ работящий, то винить в этом некого... Хотя нет, Америку можно винить. |
|
King Candy
|
|
|
(Xрюндель @ 15-04-2017 - 21:12) (Т-90 @ 15-04-2017 - 17:31) Не просто так это-все разговоры что они работящие, это для дураков. Совершенно верно. Может, русские и были бы работящие - если бы у них было вменяемое руководство, а не хамы - рабовладельцы, на протяжении веков Из-за них русский мужик и отучился работать. Работать не имеет смысла, коль нет личной финансовой заинтересованности |
|
Xрюндель
|
|
|
(efv @ 15-04-2017 - 19:47) Да, в записке Берии был вывод что труд заключенных был неэффективен. Отсюда вывод - основная эффективность системы была основана не на рабском труде. Неверный вывод. Во первых, система доказала свою НЕэффективность. Во вторых, достижения СССР были основаны на неэффективном рабском или полурабском труде. Именно поэтому ничего потом от этих достижений не осталось. может просто давать молодежи лучшее образование и лучшие навыки, посылать на стажировку и потом пусть уезжают туда где больше платят. Чем не план? Превратить Росмию в поставщиком мозгов и квалифицированной рабочей силы? А здесь пенсионеры будут доживать. Пусть Русский мир распостраняется таким образом. Не самый плохой план, но где взять лучшее образование, если действующая власть делала все возможное, чтобы убить науку и образование в России? Но при этом народ горячо поддерживает эту власть. Походу, планчик ваш не осуществим. (efv @ 15-04-2017 - 19:15) Значит нужен снова авторитаризм, не? Ну так сейчас в России авторитаризм и есть. И что? Это сообщение отредактировал Xрюндель - 15-04-2017 - 20:29 |
|
King Candy
|
|
|
(Xрюндель @ 15-04-2017 - 21:15) (efv @ 15-04-2017 - 19:47) Да, в записке Берии был вывод что труд заключенных был неэффективен. Отсюда вывод - основная эффективность системы была основана не на рабском труде. Неверный вывод. Во первых, система доказала свою НЕэффективность. Во вторых, достижения СССР были основаны на неэффективном рабском или полурабском труде. Именно поэтому ничего потом от этих достижений не осталось Достижения СССР не только на рабском руде держались - но и на ручном Автоматизация и механизация не приветствовалась. Робототехника и кибернетика официально было объявлены "лженауками" - еще бы, роботы лишили бы "гегемон", "рабочий класс" средств к существованию. Такого допустить было никак нельзя. Поэтому, когда весь мир переходил на промышленных роботов - наш пролетарий стучал кувалдой по-старинке. К середине 80-х это стало несовместимо с существованием страны Это сообщение отредактировал King Candy - 15-04-2017 - 20:22 |
|
Xрюндель
|
|
|
(efv @ 15-04-2017 - 19:37)Есть только два пути - или вы встраиваетесь в существующие технологические цепочки на условиях, которые вам предложат или делаете уникальные вещи, которые не делает никто и которые можно обменять на нужное. Но для этого нужен свой путь, который вы боитесь как черт ладана. Нет ничего плохого, чтобы встроиться в имеющиеся технологические цепочки. Нет ничего плохого в тех условиях, на которых работает весь цивилизованный мир. Насчет уникальных вещей - это какая то странная иллюзия. Можете пример привести какой нибудь страны, которая пошла по этому пути? Вот взять тех же итальянцев. Что уникального в макаронах, которые, кстати, делаются из российской пшеницы? Однако, итальянские макароны по всему миру покупают. Потому, что итальянцы делают их ДОБРОСОВЕСТНО. Вот и вся уникальность. То же самое итальянский кофе, который в италии не растет, но продается по всему миру. Никто не мешает делать так же, но для этого нужно уметь работать добросовестно, без халтуры. Итальянцы вообще не делают ничего уникального, в отличие от тех же немцев с их мерседесами, ауди и порше, секрет которых это уникальной немецкий ордунг. Итальянский фиат - абсолютно не уникальные машины, а просто хорошие. И этого достаточно, чтобы они продавались по всему миру. |
|
Xрюндель
|
|
|
(King Candy @ 15-04-2017 - 20:14)Может, русские и были бы работящие - если бы у них было вменяемое руководство, а не хамы - рабовладельцы, на протяжении веков Лично я вообще в эту легенду не верю, что русский народ НЕ работящий. Примеры из жизни доказывают обратное. Хотя, конечно, социализм за 70 лет сделал свое черное дело, люди отвыкли работать на совесть. Но это дело наживное. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Сколько ветеранов ВОВ в России? Нам платят меньше, чем китайцам А карты бесплатные есть сейчас? Вот нисколько не жалко-у Вас такое бывает? Возрождение пионерии |