Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 sawenka
|
|
|
(Lileo @ 12-01-2024 - 06:56)А насчет моды на многодетность.. Ну я в детстве (лет в 7) тоже хотела троих детей (вхожу типа в эту статистику). В реале у меня их нет вообще и уже очень вряд ли будут. Пока дело о частных желаниях и реальности - один разговор. Но когда чьи-то хотелки приобретают масштаб для всех - совсем другой. А мы знаем, как высокие хотелки нередко начинают рьяно навязываться. "Вот бы наплодить побольше россиян" для разговоров на кухне и виде заявлений первых лиц воспринимается совершенно по-разному. |
|
yellowfox
|
|
|
(sawenka @ 12-01-2024 - 11:18) (yellowfox @ 12-01-2024 - 12:08) Но ставя вопрос о количестве детей, многие забывают о качестве. Наверное, имеется в виду плодовитая семья с моральными устоями, образцовыми родителями и крепкими розовощекими карапузами. При чем тут лубок, зачем стране нужны инвалиды? Одно дело, когда они случайно родятся, другое-когда и так понятно, что инвалид родится... |
|
sawenka
|
|
|
(yellowfox @ 12-01-2024 - 12:37) (sawenka @ 12-01-2024 - 11:18) (yellowfox @ 12-01-2024 - 12:08) Но ставя вопрос о количестве детей, многие забывают о качестве. Наверное, имеется в виду плодовитая семья с моральными устоями, образцовыми родителями и крепкими розовощекими карапузами. При чем тут лубок, зачем стране нужны инвалиды? Одно дело, когда они случайно родятся, другое-когда Да нет, я о той картинке, которую хотят сформировать. |
 Xрюндель
|
|
|
(sawenka @ 12-01-2024 - 11:58)Как по-твоему, большая семья, о которой говорит президент, - это от скольки детей? Полагаю, что тут речь о пресловутых 2.3 ребенка на женщину, которые необходимы для уверенного воспроизводства популяции. Минимум это 2.1 ребенка. Но это из области мало достижимых мечт. Ибо, согласно данным демографического прогноза ООН 2019 года, по медианному варианту общий коэффициент рождаемости в России с 2020 до 2100 год будет в диапазоне от 1,82 до 1,84. Видела видео со словами про моду? У меня начальство когда с таким выражением лица и интонациями говорит - сразу все понимают, что привирает или желаемое за действительное. Видео не смотрела. Но то, что Путин постоянно вводит в заблуждение аудиторию, поняла для себя давно. Такая особая разведчикская манера - наводить тень на плетень, вешать лапшу на уши, замалчивать и недоговаривать. Это уже неотъемлемая часть его имиджа. А вообще население Планеты перестало расти и будет потихоньку сокращаться. Наверное, это в целом неплохо. |
|
Xрюндель
|
|
|
(yellowfox @ 12-01-2024 - 12:37)При чем тут лубок, зачем стране нужны инвалиды? Одно дело, когда они случайно родятся, другое-когда Например, зачем был нужен человечеству покойный Стивен Хокинг? В прошлом веке в одной европейской стране уже задавались вопросом - а зачем нам нужны инвалиды? И дело доходило до принудительной стерилизации женщин, а потом и до физического уничтожения "неполноценных" людей. Верной дорогой идете, товарищь. Я бы посоветовала вам подтянуть матчасть по этой тематике и почитать основополагающий труд главного идеолога той самой страны. Но, увы, этот труд в России, кажется, запрещен. |
|
srg2003
|
|
|
(Июлькa @ 12-01-2024 - 11:05)Вполне вероятно, что в "моду на многодетность" не плюшки в виде пособий и всяких льгот введут, а, наоборот, наказания. Кто-то из слуг народа уже предложил не зачислять в вузы, пока не родят. На работу не брать, учиться не пускать, права не выдавать, карточки банковские тоже - да много чего можно выдумать, пока план по рождаемости не выполнят. Отстрелялась - дуй учиться и вкалывать, следующая пошла. Про то, чтобы "не ориентировать девушек на высшее образование", т.к. многие впустую тратят время и не работают по специальности и теряют время, когда могли бы родить. Это просто сенатор ляпнула в интервью и естественно никуда это дальше не пошло. А откуда Вы взяли домыслы про "не зачислять в вузы, пока не родят. На работу не брать, учиться не пускать, права не выдавать, карточки банковские тоже - да много чего можно выдумать, пока план по рождаемости не выполнят. Отстрелялась - дуй учиться и вкалывать, следующая пошла. По учету и рецептам контрацептивы отпускать. Аборты запретить, само собой. " сами страшилки выдумали и сами ими возмущаетесь? |
|
srg2003
|
|
|
(Xрюндель @ 12-01-2024 - 14:28) (yellowfox @ 12-01-2024 - 12:37) При чем тут лубок, зачем стране нужны инвалиды? Одно дело, когда они случайно родятся, другое-когда Например, зачем был нужен человечеству покойный Стивен Хокинг? Ну это у Вас в Европе вводят эвтаназию, именно у Вас при Гитлере, Муссолини и т.д. убивали инвалидов и тех, кого считали "неполноценными". Не нужно на нас свои грехи перекладывать |
|
Xрюндель
|
|
|
(srg2003 @ 12-01-2024 - 14:33)Не нужно на нас свои грехи перекладывать Ни в коем случае не намеревалась перекладывать грехи. Просто ответила собеседнику, который задал вопрос - зачем нужны стране инвалиды. Именно с этого вопроса и начала свой путь идеология национал-социализма. Мне показалось это примечательным. |
|
yellowfox
|
|
|
(Xрюндель @ 12-01-2024 - 13:41) (srg2003 @ 12-01-2024 - 14:33) Не нужно на нас свои грехи перекладывать Ни в коем случае не намеревалась перекладывать грехи. Я не против инвалидов, я против того, чтобы дауны, дебилы и олигофрены размножались. |
|
Lileo
|
|
|
(yellowfox @ 12-01-2024 - 13:08)У меня вопрос, почему государство разрешает рожать таким матерям? Алкашихам, больным на голову, инвалидам. Их дети торлько обуза для государства... Почему инвалидам не рожать, если инвалидность не наследуемая? То же ДЦП - это в основном осложнения при родах. И тут вообще вопрос не к матерям, а к тем, кто эти роды принимал. А так от ваших слов попахивает евгеникой. Я лично не против, но считается, что это не хорошо. |
|
srg2003
|
|
|
(Lileo @ 12-01-2024 - 18:05) (yellowfox @ 12-01-2024 - 13:08) У меня вопрос, почему государство разрешает рожать таким матерям? Алкашихам, больным на голову, инвалидам. Их дети торлько обуза для государства... Почему инвалидам не рожать, если инвалидность не наследуемая? Соглашусь, попахивает плохо от такой позиции. Но в случае тяжких наследуемых заболеваний это выбор родителей при консультации с врачами, решать рожать таких детей или нет. Мое личное мнение, шанс на жизнь должен быть и у инвалида. |
 seksemulo
|
|
|
(Июлькa @ 12-01-2024 - 10:51) Ничего и не изменится, пока условия жизни не поменяются. Пока стабильности не будет, о какой моде на многодеток вообще можно говорить? В Западной Европе стабильность была до последнего времени. И что, там много рожают? Не рожающие или мало рожающие становятся жертвами дарвиновского естественного отбора. Соответственно инстинкт размноженя постепенно перемещается на уровень сознания. Но это процесс очень долгий. Интересно было бы посмотреть статистику, какова доля многодетных детей в многодетных семьях. Воспитывать одного или двоих детей сразу - почти одно и то же по затратам времени для матери. Большой резерв повышения рождаемости - рождение двоих детей вместо одного. Гинекологи это в состоянии обеспечить, но гинекологи на это не пойдут. Многоплодная беременность - большая нагрузка на организм матери. Тем не менее интересно, что количество многоплодных беременностей медленно, но верно повышается: https://journal.tinkoff.ru/dvoynya-stat/?ys...t1ibau263352151 Думаю, в результате тогоже естественнго отбора. Это сообщение отредактировал seksemulo - 12-01-2024 - 18:51 |
 Gustav72
|
|
|
(Lileo @ 12-01-2024 - 18:05) (yellowfox @ 12-01-2024 - 13:08) У меня вопрос, почему государство разрешает рожать таким матерям? Алкашихам, больным на голову, инвалидам. Их дети торлько обуза для государства... Почему инвалидам не рожать, если инвалидность не наследуемая? Ну инвалидность тоже бывает разная. Одно дело ДЦП , другое Даунизм , Алигофрения и подобное. Да та же женщина диабетик инсулиновый родит диабетика. |
|
yellowfox
|
|
|
(Gustav72 @ 12-01-2024 - 17:37) (Lileo @ 12-01-2024 - 18:05) (yellowfox @ 12-01-2024 - 13:08) У меня вопрос, почему государство разрешает рожать таким матерям? Алкашихам, больным на голову, инвалидам. Их дети торлько обуза для государства... Почему инвалидам не рожать, если инвалидность не наследуемая? То же ДЦП - это в основном осложнения при родах. И тут вообще вопрос не к матерям, а к тем, кто эти роды принимал. А так от ваших слов попахивает евгеникой. Я лично не против, но считается, что это не хорошо. Ну инвалидность тоже бывает разная. Одно дело ДЦП , другое Даунизм , Алигофрения и подобное. Да та же женщина диабетик инсулиновый родит диабетика. То же ДЦП - это в основном осложнения при родах. ДЦП бывает только на опорно-двигательный аппарат, но бывает и на голову. Я имел ввиду даунов, олигофренов, дебилов и т. д. При чем тут евгеника? Вы хотите чтобы дебилы размножались? Это сообщение отредактировал yellowfox - 12-01-2024 - 19:08 |
|
Xрюндель
|
|
|
(yellowfox @ 12-01-2024 - 15:38)Я не против инвалидов, я против того, чтобы дауны, дебилы и олигофрены размножались. Насколько я помню, это вы довольно близко к тексту цитируете сейчас Майн Кампф. А к гомосексуалам у вас какое отношение? Вероятно, отрицательное? |
|
Xрюндель
|
|
|
(srg2003 @ 12-01-2024 - 18:20)Соглашусь, попахивает плохо от такой позиции. Полностью солидарна с этой оценкой. |
|
yellowfox
|
|
|
(Xрюндель @ 12-01-2024 - 19:51) (yellowfox @ 12-01-2024 - 15:38) Я не против инвалидов, я против того, чтобы дауны, дебилы и олигофрены размножались. Насколько я помню, это вы довольно близко к тексту цитируете сейчас Майн Кампф. А к гомосексуалам у вас какое отношение? Вероятно, отрицательное? Честно говоря, никакого. Насколько я помню, это вы довольно близко к тексту цитируете сейчас Майн Кампф. Майн Кампф не читал, но считаю что нечего вешать на государство такую обузу. |
|
Xрюндель
|
|
|
(yellowfox @ 12-01-2024 - 22:31)Майн Кампф не читал, но считаю что нечего вешать на государство такую обузу. Автор Майн Кампф считал точно так же. |
|
Gustav72
|
|
|
(Xрюндель @ 12-01-2024 - 22:43) (yellowfox @ 12-01-2024 - 22:31) Майн Кампф не читал, но считаю что нечего вешать на государство такую обузу. Автор Майн Кампф считал точно так же. Я тоже не читал. Вот только тогда скажите. Раз психически неблагополучные от рождения обитатели учереждений не являются обузой , чего же тогда с каждого канала постоянно несётся - Помогите Васе , Мане? Если такие как я по червонцу (даже не по стольнику) ей богу получки не хватит. Хотя вон у корупционеров бабки тоннажом вывозят. И где они? |
 Июлькa
|
|
|
(seksemulo @ 12-01-2024 - 18:36)Воспитывать одного или двоих детей сразу - почти одно и то же по затратам времени для матери. Большой резерв повышения рождаемости - рождение двоих детей вместо одного. Есть опыт воспитания двух детей одновременно? Или чисто гипотетически? Я как раз считаю, что все временные затраты практически помноженные на 2. Вероятно, чуть полегче, когда детки подрастают и становятся более самостоятельные, а с младенцами никак не идет у меня такой расклад. Накормить нужно каждого, памперсы/одежду сменить каждому, на прогулку собрать каждого, купать каждого, на руки взять каждого, уход за каждым отдельно. Разве что стиралка.сушилка работают для двух одновременно, ну, и коляску сразу с двумя можно везти. В моей семье три пары близнецов. Не у меня лично, а наша мама, дети моего родного и двоюродного братьев. Я бы не могла сказать, что уход за двумя малышами такой же как за одним. Может, конечно, у кого-то иначе. |
|
yellowfox
|
|
|
(Xрюндель @ 12-01-2024 - 21:43) (yellowfox @ 12-01-2024 - 22:31) Майн Кампф не читал, но считаю что нечего вешать на государство такую обузу. Автор Майн Кампф считал точно так же. Это как в анекдоте,- - Мальчик, ты откуда? - Из лагеря, - О. И я из лагеря. |
|
Буччч
|
|
|
(sawenka @ 10-01-2024 - 23:09) – Пардон! – отозвался Фагот, – я извиняюсь, здесь разоблачать нечего. ... Разоблачение совершенно необходимо... Зрительская масса требует объяснения!© И как при таком количестве желающих возникает проблема пропаганды абортов? Совёнок,я правильно понял,ты не против пропаганды вообще и за пропаганду абортов в частности? |
|
Буччч
|
|
|
(Июлькa @ 12-01-2024 - 10:51) "Правильное восприятие явления и неправильное толкование того же явления никогда полностью взаимно не исключаются" (Ф.Кафка "Процесс") Ничего и не изменится, пока условия жизни не поменяются. Пока стабильности не будет, о какой моде на многодеток вообще можно говорить? Июля,можно поинтересоваться истоками твоей компетентности в данном вопросе? Может я что то ни то читаю).. Дело в том что согласно социологии(наука такая) прослеживается обратная корреляция. В странах где у людей небольшой достаток рождаемость гораздо выше чем в благополучных регионах.Примеры приводить надо)? Мне просто казалось это очевидным без всякой социологии. Да и причины понятны:секс-самое дешёвое удовольствие,отсутствие медикаментов регулирующих процесс зачатия и т.д. |
|
yellowfox
|
|
|
Июлькa12-01-2024 - 09:51 |Ничего и не изменится, пока условия жизни не поменяются. Пока стабильности не будет, о какой моде на многодеток вообще можно говорить? Практика доказывает обратное, в Швейцарии высокий уровень жизни и какая там рождаемость? Это сообщение отредактировал yellowfox - 15-01-2024 - 09:34 |
|
Lileo
|
|
|
(Буччч @ 15-01-2024 - 09:57)Дело в том что согласно социологии(наука такая) прослеживается обратная корреляция. Это не работает для тех, кто уже живет лучше, чем самые бедные страны. Высокая рождаемость там, где преобладает сельское население и женщина по своему статусу не особо выше домашнего животного. И главное - они так жили всегда (ну очень долго - много веков). Если попытаться провернуть такой трюк (забрать права у женщин, вернуть население к натуральному хозяйству) с любой страной, где это уже в прошлом, то рождаемость никак не повысится - она рухнет в ноль и продержится на таком уровне несколько поколений. А там уже и населения не останется, чтобы его повышать. А к чему приводит даже простое обнищание массы населения, без особого изменения прав и ухода в каменный век, мы все видим на примере 90-х. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Почему развалился СССР? Параллели с настоящим. Владимир Высоцкий "Корни гнева." Как применить искусственный интеллект? Конфискация имущества |