фильм «Смерть Сталина»

Mamont дата: 24-01-2018 - 20:21 [ i ]
Акула пера Репутация: 451 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(Sorques @ 24-01-2018 - 04:03) .Ты еще родственникам реабилитированных, расскажи, что им нужно гордится, что их отцов, мужей, Вэликэй Коба" ошибочно "загнобил.. Лично?

Sorques дата: 24-01-2018 - 20:21 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(Безумный Иван @ 24-01-2018 - 17:18) Запрет фильма к кинопрокату обычное дело в любой стране мираhttp://zagopod.com/blog/43159632190/Zapret...stranyi--i-za-c Все эти запреты, были по причине политкорректности, религиозных соображений или касались живых людей...запреты 50-70 летней давности, рассматривать вообще не стоит, как и фильмы с чрезмерным насилием..

Sorques дата: 24-01-2018 - 20:24 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(Mamont @ 24-01-2018 - 20:21) (Sorques @ 24-01-2018 - 04:03) .Ты еще родственникам реабилитированных, расскажи, что им нужно гордится, что их отцов, мужей, Вэликэй Коба" ошибочно "загнобил.. Лично? Ельцин, наверное тоже лично, из холодильников некоторых граждан продукты извлекал..у вас он лично с кухни забирал?

Безумный Иван дата: 24-01-2018 - 20:24 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Sorques @ 24-01-2018 - 20:21) (Безумный Иван @ 24-01-2018 - 17:18) Запрет фильма к кинопрокату обычное дело в любой стране мираhttp://zagopod.com/blog/43159632190/Zapret...stranyi--i-za-c Все эти запреты, были по причине политкорректности, религиозных соображений или касались живых людей...запреты 50-70 летней давности, рассматривать вообще не стоит, как и фильмы с чрезмерным насилием.. Ну вот. Окно Овертона постепенно открывается. Уже кое-чего допускается. И ведь кто-то берет на себя право решать.

bolik@lelik дата: 24-01-2018 - 20:32 [ i ]

Глава раздела Секса Репутация: 7373 Статус: А в прошлом — не хочу, а в будущем — не знаю.(с) Свободен

(Sorques @ 24-01-2018 - 20:06) Не объясните почему такие реакции, вернее с чем они связаны? Вероятно основная причина в этом Деятели культуры также назвали выход картины в канун празднования 75-летнего юбилея Сталинградской битвы оскорбительным для всех, "кто там погиб" и "кто еще остался в живых". РИА Новости https://ria.ru/culture/20180123/1513166661.html Фильм показывали в закрытом просмотре, но комментарии что я слышал, типа каждый русский показан дебилом в этом фильме.

Mamont дата: 24-01-2018 - 20:33 [ i ]

Акула пера Репутация: 451 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(Sorques @ 24-01-2018 - 20:24) (Mamont @ 24-01-2018 - 20:21) (Sorques @ 24-01-2018 - 04:03) .Ты еще родственникам реабилитированных, расскажи, что им нужно гордится, что их отцов, мужей, Вэликэй Коба" ошибочно "загнобил.. Лично? Ельцин, наверное тоже лично, из холодильников некоторых граждан продукты извлекал..у вас он лично с кухни забирал? Про времена Ельцина, лично я писал что зарплаты не платили и предприятия закрывались. Хотя если б сняли комедию про этого синяка большинство б аплодировало.

Sorques дата: 24-01-2018 - 20:37 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Безумный Иван @ 24-01-2018 - 20:24) Ну вот. Окно Овертона постепенно открывается. Уже кое-чего допускается. И ведь кто-то берет на себя право решать. Я тебя удивлю, но во многих капиталистических и бездуховных странах, есть еще и Законы с запретами разного рода.. Это в твои мире, буржуазная демократия, что то наподобие Тортуги или Запорожской Сечи.. Но запрет запрету рознь..хотя есть и идиотические.. Тебе причины данного запрета понятны?

Sorques дата: 24-01-2018 - 20:44 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Mamont @ 24-01-2018 - 20:33) Про времена Ельцина, лично я писал что зарплаты не платили и предприятия закрывались. Хотя если б сняли комедию про этого синяка большинство б аплодировало. Вы острили, о том что "лично Сталин", репрессировал..кстати это разве смешно..вы бы ржали, если увидели как членов семьи ваших близких или знакомых ссылали в тундру, а детей отправляли в детский дом, за то что их отец-муж-брат, якобы был агентом парагваской разведки? Я так же вас спросил..Лично Ельцин не платил, он вам Лично должен?

Безумный Иван дата: 24-01-2018 - 20:46 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Sorques @ 24-01-2018 - 20:37) (Безумный Иван @ 24-01-2018 - 20:24) Ну вот. Окно Овертона постепенно открывается. Уже кое-чего допускается. И ведь кто-то берет на себя право решать. Я тебя удивлю, но во многих капиталистических и бездуховных странах, есть еще и Законы с запретами разного рода.. Это в твои мире, буржуазная демократия, что то наподобие Тортуги или Запорожской Сечи.. Но запрет запрету рознь..хотя есть и идиотические.. Тебе причины данного запрета понятны? Ну вот . mjo писал что его не волнует ни Сталин ни кто другой. Он возмущен самим фактом запрета. А теперь мы уже рассуждаем чьи запреты кошерные, а чьи нет. Давай выпустим комедию на Мао Цзе Дуна и предложим китайцам ее показать. И пусть Мао там тоже в ссаной луже валяется.

Sorques дата: 24-01-2018 - 20:51 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(bolik@lelik @ 24-01-2018 - 20:32) (Sorques @ 24-01-2018 - 20:06) Не объясните почему такие реакции, вернее с чем они связаны? Вероятно основная причина в этом Деятели культуры также назвали выход картины в канун празднования 75-летнего юбилея Сталинградской битвы оскорбительным для всех, "кто там погиб" и "кто еще остался в живых". РИА Новости https://ria.ru/culture/20180123/1513166661.html Фильм показывали в закрытом просмотре, но комментарии что я слышал, типа каждый русский показан дебилом в этом фильме. Я не очень понимаю связь Сталинградской битвы и стебом над советским политбюро..в такого рода фильмах, как правило все дебилы, ибо все подается в утрированном гротескном виде, а-ля "Голый пистолет"..

Sorques дата: 24-01-2018 - 20:53 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Безумный Иван @ 24-01-2018 - 20:46) Ну вот . mjo писал что его не волнует ни Сталин ни кто другой. Он возмущен самим фактом запрета. А теперь мы уже рассуждаем чьи запреты кошерные, а чьи нет. Давай выпустим комедию на Мао Цзе Дуна и предложим китайцам ее показать. И пусть Мао там тоже в ссаной луже валяется. Есть глупости, а есть обоснованные вещи..кроме того чужие глупости, не оправдывают собственные..

mjo дата: 24-01-2018 - 20:54 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(Безумный Иван @ 24-01-2018 - 20:13) Какая разница? Кто-то берет на себя право решать что мне смотреть, а что не смотреть. Значит если это решает не государственная шарашка, Вы спокойны, а если государственная, Вы возмущены. Тем более, если там все кинотеатры подчиняются одной ассоциации, ФБР очень просто придти и попросить их вежливо. Отказать будет очень сложно. Разница огромная! Я же не буду возмущаться, если владелец кинотеатра показывает в своем кинотеатре то, что считает нужным он, а не я. Так же и ассоциация владельцев. Это их дело. Это законно. Но если государство, которое НЕЗАКОННО вменяет владельцам кинотеатров что им показывать, меня возмущает. Пусть изменят Конституцию, примут закон о цензуре и я не буду возмущаться. Но буду бороться с таким государством доступными мне демократическими способами. Это сообщение отредактировал mjo - 24-01-2018 - 20:55

Безумный Иван дата: 24-01-2018 - 21:05 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(mjo @ 24-01-2018 - 20:54) Разница огромная! Я же не буду возмущаться, если владелец кинотеатра показывает в своем кинотеатре то, что считает нужным он, а не я. Так же и ассоциация владельцев. Это их дело. Это законно. Но если государство, которое НЕЗАКОННО вменяет владельцам кинотеатров что им показывать, меня возмущает. Пусть изменят Конституцию, примут закон о цензуре и я не буду возмущаться. Но буду бороться с таким государством доступными мне демократическими способами. То есть тот факт что кто-то запретит Вам показывать фильм правильным запретом, Вас не смущает. Вы готовы это стерпеть. То есть все дело не в желании посмотреть фильм, а в процедуре. Да?

bolik@lelik дата: 24-01-2018 - 21:10 [ i ]

Глава раздела Секса Репутация: 7373 Статус: А в прошлом — не хочу, а в будущем — не знаю.(с) Свободен

(Sorques @ 24-01-2018 - 20:51) [Я не очень понимаю связь Сталинградской битвы и стебом над советским политбюро..в такого рода фильмах, как правило все дебилы, ибо все подается в утрированном гротескном виде, а-ля "Голый пистолет".. Сложно обсуждать фильм не смотрев его)) Но обвинения серьезные ТЕМ ВРЕМЕНЕМ Министерство Культуры получило коллективное обращение с просьбой снять фильм с проката, приводим цитату: «В соответствии с п. 20 Правил прокатное удостоверение подлежит отзыву, если при просмотре фильма выявлено, что фильм содержит информацию, распространение которой запрещено законодательством Российской Федерации. Фильм «Смерть Сталина» направлен на возбуждение ненависти и вражды, на унижение достоинства российского (советского) человека, пропаганду неполноценности человека по признаку его социальной и национальной принадлежности, а это признаки экстремизма (статья 282 Уголовного кодекса РФ и статья 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»).Кроме того, в фильме присутствуют кране жестокие сцены – расстрелы и массовое избиение людей, вскрытие черепа Сталина и т.д. Также в трейлере к указанному фильму усматривается неуважительное отношение к государственному гимну (используются непристойные выражения и действия под звучание государственного гимна)». «...по словам режиссера фильма, он стремился к тому, чтобы избежать неаккуратности в деталях, а также максимально уважительно отнестись к историческим событиям. Вместе с тем, все персонажи – будь то руководство страны или же простые граждане показаны тупой серой массой. Г.К. Жуков представлен просто воинствующим клоуном – а это, между прочим, выдающийся полководец, талантливый стратег, маршал Советского Союза, во многом благодаря руководству которого наша армия победила в Великой Отечественной войне, его имя неразрывно слилось с Великой Победой. Фильм снят без всякого уважения к нашей истории, к памяти предыдущих поколений».(с)

Lileo дата: 24-01-2018 - 21:15 [ i ]

Акула пера Репутация: 988 Статус: ... Замужем

(Sorques @ 24-01-2018 - 21:06) Не объясните почему такие реакции, вернее с чем они связаны? Потому что это глумление над смертью и неуважение на грани оскорбления. Я именно про обсуждаемый эпизод, а не просто про сатирический фильм. И я не думаю, что британцы нормально воспримут, если кто-то такое проделает с Тэтчер. И это точно не воспримут нормально американцы. У них тоже берега есть. И за такое, например, журналистку мигом уволили. Хотя, казалось бы, чо б не поржать, показать свое чувство юмора. https://www.backbook.me/photo-5bc5268480.html

Lileo дата: 24-01-2018 - 21:21 [ i ]

Акула пера Репутация: 988 Статус: ... Замужем

(Mamont @ 24-01-2018 - 21:33) Про времена Ельцина, лично я писал что зарплаты не платили и предприятия закрывались. Хотя если б сняли комедию про этого синяка большинство б аплодировало. Я точно не аплодировала бы. Закопали, и забыть, как страшный сон. (Sorques @ 24-01-2018 - 21:44) Вы острили, о том что "лично Сталин", репрессировал..кстати это разве смешно..вы бы ржали, если увидели как членов семьи ваших близких или знакомых ссылали в тундру, а детей отправляли в детский дом, за то что их отец-муж-брат, якобы был агентом парагваской разведки? У вас кого-то в семье репрессировали? Вы как-то очень остро именно на эту тему реагируете. (Sorques @ 24-01-2018 - 21:53) (Безумный Иван @ 24-01-2018 - 20:46) Ну вот . mjo писал что его не волнует ни Сталин ни кто другой. Он возмущен самим фактом запрета. А теперь мы уже рассуждаем чьи запреты кошерные, а чьи нет. Давай выпустим комедию на Мао Цзе Дуна и предложим китайцам ее показать. И пусть Мао там тоже в ссаной луже валяется. Есть глупости, а есть обоснованные вещи..кроме того чужие глупости, не оправдывают собственные.. А в чем принципиальная разница? Типа Сталина можно в таком виде показывать, а Мао нельзя? Это сообщение отредактировал Lileo - 24-01-2018 - 21:33

Xрюндель дата: 24-01-2018 - 22:06 [ i ]

Акула пера Репутация: 314 Статус: Мэйк Россию великой эгэйн. Замужем

(Безумный Иван @ 24-01-2018 - 17:22) ]Еще один фильм, запрещенный к показу в Италии, - это "Бандиты" (Li chiamarono... briganti!) режиссера Паскуале Скуитьери. Фильм был изъят из кинотеатров, однако сейчас он доступен к просмотру на VHS и DVD. Отмечу два момента. 1. С какого перепугу вы вообще ссылаетесь на опыт продажных и растеленных европейцев, которые кроме как лизать зад Америке ничего не могут? Вы хотите на них похожими? 2. Фильм Li chiamarono... briganti! был запущен в прокат и в первый уик энд показа собрал провально малую кассу. В результате был снят с проката правообладателями. За три дня проката лента сумела собрать только 107 млн лир, то есть, чуть больше 50 тыс долларов. Это был провал.

Lileo дата: 24-01-2018 - 22:15 [ i ]
Акула пера Репутация: 988 Статус: ... Замужем	(bolik@lelik @ 24-01-2018 - 22:10) обвинения серьезные Вот, кстати, оскорбление гимна - это вполне конкретное обвинение.

Sorques дата: 24-01-2018 - 22:16 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(bolik@lelik @ 24-01-2018 - 21:10) Сложно обсуждать фильм не смотрев его)) Но обвинения серьезные Серьезность обвинений, зависит от тренда..в 90-х, Этот фильм просто не заметили бы..у нас такие же снимались десятками..

Безумный Иван дата: 24-01-2018 - 22:22 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Sorques @ 24-01-2018 - 22:16) (bolik @ lelik @ 24-01-2018 - 21:10) Сложно обсуждать фильм не смотрев его)) Но обвинения серьезные Серьезность обвинений, зависит от тренда..в 90-х, Этот фильм просто не заметили бы..у нас такие же снимались десятками.. И страна рушилась

Sorques дата: 24-01-2018 - 22:35 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Lileo @ 24-01-2018 - 21:15) Потому что это глумление над смертью и неуважение на грани оскорбления. Я именно про обсуждаемый эпизод, а не просто про сатирический фильм. Помните нашу замечательную комедию "Механическая сюита"? В фильме с трупом, что только не делали.. Вот статья о похожей дискуссии или патриотизме и разных оценках истории в США, на английском, но кто знает язык может быть любопытна здесь

Sorques дата: 24-01-2018 - 22:40 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(Безумный Иван @ 24-01-2018 - 22:22) И страна рушилась А по-моему в 90-х она с себя стрехнула все то что на нее навешали большевики..Мне перестало быть стыдно за многие вещи, которые были в СССР нормой, они и для тебя норма, но над нами смеялись даже жители бедных стран Африки..это не додумка, а я не раз оказывался в таких ситуациях.. Так что вопрос спорный , как минимум..

mjo дата: 24-01-2018 - 22:41 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(Безумный Иван @ 24-01-2018 - 21:05) То есть тот факт что кто-то запретит Вам показывать фильм правильным запретом, Вас не смущает. Вы готовы это стерпеть. То есть все дело не в желании посмотреть фильм, а в процедуре. Да? Не правильно формулируете. Не запретит показывать фильм, а не покажет. И это не процедура, а принцип. Не покажет один, покажет другой. Если это на уровне какого-то объединения показывающих и оно единственное и конкуренции ему нет, то это подпадает под антимонопольное законодательство. А запрет от государства, который заставляет всех поступать так, как распорядилось государство и этот запрет противоречит законодательству, естественно должен возмущать каждого. А Вас нет?

Безумный Иван дата: 24-01-2018 - 22:59 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Sorques @ 24-01-2018 - 22:40) (Безумный Иван @ 24-01-2018 - 22:22) И страна рушилась А по-моему в 90-х она с себя стрехнула все то что на нее навешали большевики..Мне перестало быть стыдно за многие вещи, которые были в СССР нормой, они и для тебя норма, но над нами смеялись даже жители бедных стран Африки..это не додумка, а я не раз оказывался в таких ситуациях.. Так что вопрос спорный , как минимум.. Да, скинула с себя всех кого кормила. Скинула с себя многочисленную армию, оборонку, на которую шли основные деньги. Все скинула. И пенсионеры зажили наконец-то как люди. Учителя, врачи. Да? Ах опять цены на нефть. Но для тебя все равно было лучше. Нет Влад. Если большинству стало хуже, а единицам лучше, тут никакого спора быть не может.

Безумный Иван дата: 24-01-2018 - 23:03 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(mjo @ 24-01-2018 - 22:41) (Безумный Иван @ 24-01-2018 - 21:05) То есть тот факт что кто-то запретит Вам показывать фильм правильным запретом, Вас не смущает. Вы готовы это стерпеть. То есть все дело не в желании посмотреть фильм, а в процедуре. Да? Не правильно формулируете. Не запретит показывать фильм, а не покажет. И это не процедура, а принцип. Результат все равно один и тот же. Фильм не посмотрите. Не покажет один, покажет другой. Сами же говорите Ассоциация Если это на уровне какого-то объединения показывающих и оно единственное и конкуренции ему нет, то это подпадает под антимонопольное законодательство. А запрет от государства, который заставляет всех поступать так, как распорядилось государство и этот запрет противоречит законодательству, естественно должен возмущать каждого. А Вас нет? А для меня пусть лучше государство, чем ассоциация. Государство мы хоть как-то выбираем. Прямым голосованием, либо тот человек которого мы выбрали чиновника назначает. Мы в этом участвуем и своим голосом добровольно делегируем им право какие-то вопросы за нас решать. А Ассоциацию мы не выбираем никаким боком. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 24-01-2018 - 23:04