mjo | |
|
(sxn3496480364 @ 04-02-2018 - 21:36)А почему Гитлера не должны любить немцы? Наполеон, несмотря на проигрыш в войне, сделал немало хорошего для французского народа. Например, создал гражданское общество, издал свой Гражданский кодекс, которым пользуются до сих пор. И поражение не привело к неисчислимым бедствиям во Франции, в отличие от Германии. А к чему эти Ваши упражнения в истории? |
sxn3496480364 | |
|
(mjo @ 04-02-2018 - 22:47) (sxn3496480364 @ 04-02-2018 - 21:36) А почему Гитлера не должны любить немцы? Наполеон, несмотря на проигрыш в войне, сделал немало хорошего для французского народа. Например, создал гражданское общество, издал свой Гражданский кодекс, которым пользуются до сих пор. И поражение не привело к неисчислимым бедствиям во Франции, в отличие от Германии. Слился немецкий старичок? Нет у тебя оправданий почему Гитлер подонок а Виктория герой английской нации?)) |
Sorques | |
|
(sxn3496480364 @ 04-02-2018 - 23:02)Слился немецкий старичок? Предупреждение по п .4. переход на личности пользователей |
mjo | |
|
(sxn3496480364 @ 04-02-2018 - 23:02)Слился немецкий старичок? Во-первых, я не немецкий и, надеюсь, не старичок. Во-вторых, это все Ваши аргументы? Не густо. В-третьих, если у Вас есть, что возразить, то лучше на Вы. Если нет, то отдохните. |
Xрюндель | |
|
(sxn3496480364 @ 04-02-2018 - 19:34)А Виктория Великая из Великобритании которой так восхищался Шерлок Холмс относится к кровавым диктатором? Нет, королева Виктория ни разу не относится к разряду кровавых диктаторов, поскольку не отвечает определению "диктатора". |
КэпНемо | |
|
фильма не смотрел, но люди смотревшие говорят о том что слишком историчен что бы быть сильно смешным, они хотели увидеть сюр, а увидели как оно было, хотя для тех кто не застал Сталина он может и покажется забавным а вообще фильм даже не о Сталине или Трампе, а о власти вообще, я так понял из тех сведений о фильме, посмотрю потом, в качестве |
dedO'K | |
|
(Xрюндель @ 05-02-2018 - 05:52) (sxn3496480364 @ 04-02-2018 - 19:34) А Виктория Великая из Великобритании которой так восхищался Шерлок Холмс относится к кровавым диктатором? Нет, королева Виктория ни разу не относится к разряду кровавых диктаторов, поскольку не отвечает определению "диктатора". Глава англиканской церкви, подавившей гос.средствами другие церкви в Великобритании, как раз, отвечает определению диктатора. Под словом "церковь" я подразумеваю именно общественную организацию и проповедуемые ею мировоззрение и идеологию, а не злобно-мистическое, суеверное нечто в восприятии советских "атеистов". |
Xрюндель | |
|
(dedO'K @ 05-02-2018 - 06:43)....как раз, отвечает определению диктатора. Всем хорошо известно, что вы оперируете собственными словарями, в которых даны отличные от общепринятых определения словам. Так что дискуссия с вами просто бессмысленна. |
dedO'K | |
|
(Xрюндель @ 05-02-2018 - 08:27) (dedO'K @ 05-02-2018 - 06:43) ....как раз, отвечает определению диктатора. Всем хорошо известно, что вы оперируете собственными словарями, в которых даны отличные от общепринятых определения словам. Так и не дискутируйте со мной, дискутируйте с приведёнными аргументами: Палата лордов существует? Существует. А сами лорды правят какими либо территориями в Британском Союзе наций, как представители королевы? Не правят. Вот вам и диктатура королевского двора. |
Xрюндель | |
|
(dedO'K @ 05-02-2018 - 14:36)Так и не дискутируйте со мной, дискутируйте с приведёнными аргументами: Бессмысленно спорить с аргументами, составленными из терминов, определение которым вы даете произвольным образом. |
dedO'K | |
|
(Xрюндель @ 05-02-2018 - 19:35) (dedO'K @ 05-02-2018 - 14:36) Так и не дискутируйте со мной, дискутируйте с приведёнными аргументами: Бессмысленно спорить с аргументами, составленными из терминов, определение которым вы даете произвольным образом. Вас напрягает палата лордов, которая имела полномочия высшей палаты парламента и Верховного Суда, одновременно, тоесть, высшего законодательного органа, вплоть до 2009 года? Или то, что звание лорда даёт(лишает его) лично ныне здравствующий монарх, по представлению палаты лордов? Каким из терминов я дал определение произвольным образом? |
Sorques | |
|
(Xрюндель @ 05-02-2018 - 04:52) (sxn3496480364 @ 04-02-2018 - 19:34) А Виктория Великая из Великобритании которой так восхищался Шерлок Холмс относится к кровавым диктатором? Нет, королева Виктория ни разу не относится к разряду кровавых диктаторов, поскольку не отвечает определению "диктатора". Видимо королеву Викторию вспомнили в пропагандистском угаре..под руку попалась, во время написания пламенного возвания.. |
Xрюндель | |
|
(dedO'K @ 05-02-2018 - 23:12)Вас напрягает палата лордов, которая имела полномочия высшей палаты парламента и Верховного Суда, одновременно, тоесть, высшего законодательного органа, вплоть до 2009 года? Вы назвали королеву Викторию диктатором. Очевидно, что значение слова "диктатор" в данном случае вы подчерпнули не в общепринятом словаре, а в своем личном. Ну или в кабинете главврача вашей клиники позаимствовали... В разделе "творчество душевнобольных". В наших словарях слово "диктатор" означает правителя с ничем не ограниченной властью. |
dedO'K | |
|
(Xрюндель @ 06-02-2018 - 09:43) (dedO'K @ 05-02-2018 - 23:12) Вас напрягает палата лордов, которая имела полномочия высшей палаты парламента и Верховного Суда, одновременно, тоесть, высшего законодательного органа, вплоть до 2009 года? Вы назвали королеву Викторию диктатором. Очевидно, что значение слова "диктатор" в данном случае вы подчерпнули не в общепринятом словаре, а в своем личном. Ну или в кабинете главврача вашей клиники позаимствовали... В разделе "творчество душевнобольных". А чем была ограничена королевская власть в соединённом королевстве и Британском содружестве наций времён королевы Виктории? |
Xрюндель | |
|
(dedO'K @ 06-02-2018 - 09:31)А чем была ограничена королевская власть в соединённом королевстве и Британском содружестве наций времён королевы Виктории? Подтяните матчасть. Изучите раздел под названием "усиление парламентаризма и ограничение королевской власти в Великобритании георгианскую эпоху". |
dedO'K | |
|
(Xрюндель @ 06-02-2018 - 11:22) (dedO'K @ 06-02-2018 - 09:31) А чем была ограничена королевская власть в соединённом королевстве и Британском содружестве наций времён королевы Виктории? Подтяните матчасть. Изучите раздел под названием "усиление парламентаризма и ограничение королевской власти в Великобритании георгианскую эпоху". Давайте, уж, своими словами. Я вам доверяю, что будет не так- поправлю. |
Xрюндель | |
|
(dedO'K @ 06-02-2018 - 10:32)Давайте, уж, своими словами. Я вам доверяю, что будет не так- поправлю. Не-а. Пустое. Любому другому уже было бы очевидно, что власть, ограниченная парламентом, уже не абсолютная. Вам это не очевидно, следовательно, вы оперируете терминами, давая им собственные трактовки. Зачем мне время терять? Изучите сами, потом отчитаетесь. |
dedO'K | |
|
(Xрюндель @ 06-02-2018 - 11:37) (dedO'K @ 06-02-2018 - 10:32) Давайте, уж, своими словами. Я вам доверяю, что будет не так- поправлю. Не-а. Пустое. Ну, тогда, хотя бы, приведите пример диктатора, чья власть ничем не ограничена, чтоб было, с чем сравнить. Господа Бога не предлагать! |
Xрюндель | |
|
(dedO'K @ 06-02-2018 - 11:07)Ну, тогда, хотя бы, приведите пример диктатора, чья власть ничем не ограничена, чтоб было, с чем сравнить. Смысла не вижу. Мы уже убедились, что вы пользуетесь неким не общепринятым определением понятия "диктатор". |
dedO'K | |
|
(Xрюндель @ 06-02-2018 - 12:21) (dedO'K @ 06-02-2018 - 11:07) Ну, тогда, хотя бы, приведите пример диктатора, чья власть ничем не ограничена, чтоб было, с чем сравнить. Смысла не вижу. Так, я сам не вижу смысла в приведённом вами определении, но вы, же, как то, убедились в его истинности, увидев такого диктатора. Кого? |
Xрюндель | |
|
(dedO'K @ 06-02-2018 - 12:33) Так, я сам не вижу смысла в приведённом вами определении... Да, я знаю, что вы не видите смысла в определениях из наших словарей. Ну и замечательно. Дискутируйте с теми, видит смысл в определениях из вашего словаря. С Наполеоном из соседней палаты... Я не знаю, с кем там еще..)) Я тут ничем уже не помогу. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 06-02-2018 - 13:01 |
Xрюндель | |
|
(King Candy @ 06-02-2018 - 13:48)А зачем вы вообще с ним дисскутируете ? Из вежливости. Я дико вежливый хрюндель..)) |
dedO'K | |
|
(Xрюндель @ 06-02-2018 - 14:01) (dedO'K @ 06-02-2018 - 12:33) Так, я сам не вижу смысла в приведённом вами определении... Да, я знаю, что вы не видите смысла в определениях из наших словарей. Вобщем, определению диктатора, которое вы же и привели, вы верите, но диктаторов, соответствующих ему, назвать не можете. Тогда, зачем вы, вообще, привели это определение, убеждая меня: кто это определение не принимает, у того в соседней палате Наполеон? |
КэпНемо | |
|
(Xрюндель @ 06-02-2018 - 13:51) (King Candy @ 06-02-2018 - 13:48) А зачем вы вообще с ним дисскутируете ? Из вежливости. у деда страна советов выступает образцом демократии, а Сталин мудрый учитель и наставник молодых, какой такой диктатор? только тот что у Чарли Чаплина был |
Рекомендуем почитать также топики: Миллионы "за правду" против России Он дурак или просто внедренный агент ГУР Украины? Есть ли на Форуме врачи скорой? Что было, то было Сейчас есть собиратели? |