Xрюндель | |
|
(Lileo @ 02-02-2018 - 15:50)А разве его труды были уничтожены? Ну, во первых, это не всего лишь машины. Жук - это символ и икона автомобилестроения 20 века. По мнению немцев, именно Жук вытянул Германию из послевоенного экономического болота. Но я не об этом. Я хотела сказать, что то хорошее, что было сделано людьми в советское время, никак не умаляется, не принижается никакими комедиями про Сталина. |
Lileo | |
|
(Xрюндель @ 02-02-2018 - 17:00)Я хотела сказать, что то хорошее, что было сделано людьми в советское время, никак не умаляется, не принижается никакими комедиями про Сталина. Ну я это с комедиями и не связывала. |
dedO'K | |
|
(Xрюндель @ 02-02-2018 - 16:46)1. Минкульт и отозвал прокатное удостоверение, продемонстрировав при этом, как реализуется на практике исполнительная власть в России Прокат отозвал министр культуры по собственному желанию?
1. Не исполнительная, а законодательная. 2. По велению подзаконного акта РФ, на который ему указано... кем? Раз уж вы в курсе этой ситуации. Вы, по ходу, в конспирологических далях блуждаете. |
КэпНемо | |
|
мерзкий пасквиль сочиненный русофобами на деньги англичанки, правильно запретили, плохая игра актеров, плоские шутки и дешевые декорации, насмешка не только над Историей и место в ней личности Сталина, но и вообще над кинематографом как Искусства, толи дело Гитлер капут, искрометная, блестящая, аутентичная комедия, настоящая жемчужина мирового кинематографа, надо крутить на 9 мая как Иронию судьбы на новый год крутят, что бы прямая ассоциация была, сказал 9 мая и тут же продолжил Гитлер капут, вытераны слезы от умиления будут вытирать, они же вытераны Это сообщение отредактировал КэпНемо - 03-02-2018 - 08:44 |
dedO'K | |
|
(КэпНемо @ 03-02-2018 - 09:41)мерзкий пасквиль сочиненный русофобами на деньги англичанки, правильно запретили, плохая игра актеров, плоские шутки и дешевые декорации, насмешка не только над Историей и место в ней личности Сталина, но и вообще над кинематографом как Искусства, Вы еще над "Сталинградом" начните насмехаться, или над "Цитаделью". |
КэпНемо | |
|
(dedO'K @ 03-02-2018 - 14:36) (КэпНемо @ 03-02-2018 - 09:41) мерзкий пасквиль сочиненный русофобами на деньги англичанки, правильно запретили, плохая игра актеров, плоские шутки и дешевые декорации, насмешка не только над Историей и место в ней личности Сталина, но и вообще над кинематографом как Искусства, Вы еще над "Сталинградом" начните насмехаться, или над "Цитаделью". мы о комедиях говорим, а не фильмах основанных на данных из секретных архивов |
Молодой Вулкан | |
|
Посмотрел сие кино... Оно и правда несмешное, но, насколько я понял, даже не претендует - это по большому счету вообще не комедия, а некое философское погружение в суть тоталитаризма, в том аспекте, как неограниченная власть разрушает не только страну, но и личности и разум тех, кто эту власть осуществляет или очень близко к ней находится... Что-то типа "Покаяния" Абуладзе, ну с немного более выраженным сатирическим (не юмористическим, а именно сатирическим) уклоном... И да, мозги у тех, кто фильм запретил - куриные. Теперь фильм посмотрит намного больше народу, чем если бы он просто прошел в кинотеатрах. |
muse 55 | |
|
(Uno Bono Rogazzo @ 03-02-2018 - 18:17)Посмотрел сие кино... Оно и правда несмешное, но, насколько я понял, даже не претендует - это по большому счету вообще не комедия, а некое философское погружение в суть тоталитаризма, в том аспекте, как неограниченная власть разрушает не только страну, но и личности и разум тех, кто эту власть осуществляет или очень близко к ней находится... Посмотрел сей шедевр в интернете (экранка). Философию отыскать в этом бреде может только полоумный. Бездарный сценарий , бездарный видеоряд ... Все бездарно... И да, мозги у тех, кто фильм запретил - куриные. Теперь фильм посмотрит намного больше народу, чем если бы он просто прошел в кинотеатрах. Вот тут вы правы на все сто ... |
dedO'K | |
|
(КэпНемо @ 03-02-2018 - 17:58) (dedO'K @ 03-02-2018 - 14:36) (КэпНемо @ 03-02-2018 - 09:41) мерзкий пасквиль сочиненный русофобами на деньги англичанки, правильно запретили, плохая игра актеров, плоские шутки и дешевые декорации, насмешка не только над Историей и место в ней личности Сталина, но и вообще над кинематографом как Искусства, Вы еще над "Сталинградом" начните насмехаться, или над "Цитаделью". мы о комедиях говорим, а не фильмах основанных на данных из секретных архивов Да? А я думал, это стёб и отрыв, вроде легенды о 9-й роте того же Бондарчука. |
Молодой Вулкан | |
|
(muse 55 @ 03-02-2018 - 21:08) (Uno Bono Rogazzo @ 03-02-2018 - 18:17) Посмотрел сие кино... Оно и правда несмешное, но, насколько я понял, даже не претендует - это по большому счету вообще не комедия, а некое философское погружение в суть тоталитаризма, в том аспекте, как неограниченная власть разрушает не только страну, но и личности и разум тех, кто эту власть осуществляет или очень близко к ней находится... Посмотрел сей шедевр в интернете (экранка). Философию отыскать в этом бреде может только полоумный. Для тех, кто ничего не знает о философии, она вся кажется деятельностью полоумных... Бездарный сценарий , Основанный на реальных событиях (с) |
yellowfox | |
|
(muse 55 @ 03-02-2018 - 20:08) (Uno Bono Rogazzo @ 03-02-2018 - 18:17) Посмотрел сие кино... Оно и правда несмешное, но, насколько я понял, даже не претендует - это по большому счету вообще не комедия, а некое философское погружение в суть тоталитаризма, в том аспекте, как неограниченная власть разрушает не только страну, но и личности и разум тех, кто эту власть осуществляет или очень близко к ней находится... Посмотрел сей шедевр в интернете (экранка). Философию отыскать в этом бреде может только полоумный. Бездарный сценарий , бездарный видеоряд ... Все бездарно... И да, мозги у тех, кто фильм запретил - куриные. Вот тут вы правы на все сто ... Тоже посмотрел сей шедевр в интернете (экранка). Фуфло полное, на комедию не похоже, на философский фильм-тем более.Сценарий с реальными событиями имеет мало общего. "Красный монарх" и то на комедию похож. |
Молодой Вулкан | |
|
(yellowfox @ 03-02-2018 - 22:47)Сценарий с реальными событиями имеет мало общего. Сталин жив? |
dedO'K | |
|
(Uno Bono Rogazzo @ 04-02-2018 - 00:26) (yellowfox @ 03-02-2018 - 22:47) Сценарий с реальными событиями имеет мало общего. Сталин жив? :mellow :mellow :vampire :vampire :jester Дадите вы ему упокоиться с миром, как же... Так и будете пинать, пока не воскреснет именно таким, каким вы его страстно вожделеете видеть. |
mjo | |
|
(yellowfox @ 03-02-2018 - 22:47)Сценарий с реальными событиями имеет мало общего. А откуда Вам известны реальные события? |
yellowfox | |
|
(mjo @ 04-02-2018 - 02:40) (yellowfox @ 03-02-2018 - 22:47) Сценарий с реальными событиями имеет мало общего. А откуда Вам известны реальные события? А откуда они известны западным режиссерам? |
mjo | |
|
(yellowfox @ 04-02-2018 - 18:30) А откуда они известны западным режиссерам? А они и не утверждают, что эти события исторически точно реконструированы. Им это не надо. Они сделали сатиру на борьбу за власть ближайшего окружения диктатора, после его смерти. Сатиры на диктаторов, довольно распространенная тема в кинематографе. Кстати, насколько я помню, когда-то Сталин запретил показывать в СССР фильм Чаплина Великий диктатор за его за низкие художественные качества. А пьес, где действующими лицами являются исторические персонажи тоже немало. Например тот же Ричард III и другие пьесы Шекспира. Разве Шекспир претендовал на историчность? Это сообщение отредактировал mjo - 04-02-2018 - 19:25 |
Xрюндель | |
|
Авторы фильма вообще считают, что их фильм - это сатира на президента Трампа. И американцы с этим согласны. Личность Сталина не слишком значительна с точки зрения западного обывателя. Всего лишь один из многих кровавых диктаторов. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 04-02-2018 - 19:18 |
sxn3496480364 | |
|
(Xрюндель @ 04-02-2018 - 19:16)Авторы фильма вообще считают, что их фильм - это сатира на президента Трампа. И американцы с этим согласны. А Виктория Великая из Великобритании которой так восхищался Шерлок Холмс относится к кровавым диктатором? При Сталине людей убивали десятками тысяч При Виктории десятками миллионов включая полный геноцид многих народов (Гитлеру не удалось а Виктории удалось) (десятки миллионов это самый щадящий вариант) Это ты на Сталина можешь выеживаться а вот на национальную героиню Англии скажешь слово получишь в глаз от Англичан.Будешь в лучшем случаем с бланшем под глазом ходить А то тебя просто запинают или даже с Англии вышлют) Англичане чтут свою кровавую Жрицу |
dedO'K | |
|
(Xрюндель @ 04-02-2018 - 20:16)Авторы фильма вообще считают, что их фильм - это сатира на президента Трампа. И американцы с этим согласны. Ну, так и снимали бы про президента Трумпа. Реакционер Сталин, кстати, известен на западе, как могильщик коминтерна, избавивший мир от осиного гнезда перманентной революции. А кровавый диктатор, у них- Хрущёв, потрясавший по каждому поводу ядерной дубиной и вляпавшийся в установление кровавых диктаторских режимов по всему миру. |
mjo | |
|
(sxn3496480364 @ 04-02-2018 - 19:34)А Виктория Великая из Великобритании которой так восхищался Шерлок Холмс относится к кровавым диктатором? А она англичан тоже гнобила? |
sxn3496480364 | |
|
(mjo @ 04-02-2018 - 20:27) (sxn3496480364 @ 04-02-2018 - 19:34) А Виктория Великая из Великобритании которой так восхищался Шерлок Холмс относится к кровавым диктатором? А она англичан тоже гнобила? Нет она просто истребляла другие народы весьма эффективно причем в отличии от Гитлера который не смог это сделать ни с евреями ни с цыганами ...У нее все получалось Так она кровавый диктатор или нет? |
mjo | |
|
(sxn3496480364 @ 04-02-2018 - 20:42)А она англичан тоже гнобила?[/QUOTE] Нет она просто истребляла другие народы весьма эффективно причем в отличии от Гитлера который не смог это сделать ни с евреями ни с цыганами ...У нее все получалось Почему за это ее должны не любить англичане? Так она кровавый диктатор или нет? Нет, кровавым диктатором она не была. Ознакомьтесь с определением слова "диктатор". И именно со времен Виктории Великой короли Великобритании перестали вмешиваться в политическую жизнь страны. Т.е. стали символом. |
darsie | |
|
(Xрюндель @ 04-02-2018 - 19:16)Личность Сталина не слишком значительна с точки зрения западного обывателя. не удивлюсь ,если именно так и есть.. тут все зависит от проводимой пропаганды для обывателя,в том числе и с помощью кинематографа... кстати,не знаю,чем им один маршал нравится больше другого,но в попадавшихся книгах,фильмах и даже компьютерных играх у них утверждается,что Берлин взял Конев,а не Жуков... |
sxn3496480364 | |
|
(mjo @ 04-02-2018 - 20:54)Почему за это ее должны не любить англичане? А почему Гитлера не должны любить немцы? Только за то что он проиграл? (Так ведь и Наполеон проиграл) или за то что натворил? Но он ведь в отличии от Виктории не уничтожил несколько народов под корень ради колонизации? Почему он хуже Виктории? |
Sorques | |
|
(sxn3496480364 @ 04-02-2018 - 20:42)Нет она просто истребляла другие народы Какие? Только не предлагать войны, а именно геноцид.. |
Рекомендуем почитать также топики: Брянск, Белгород, что там происходит? Армия для ЕС Параллельный импорт Как Вы поняли Путина?Вы правильно понимаете? Санкции Великобритании и ко против РФ |