Заочный спор с В. Суворовым

dogfred дата: 12-12-2010 - 21:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 1668 Статус: Истина в гармонии Свободен

QUOTE (это Джафар @ 11.07.2010 - время: 19:23) блджад. да хоть "страус на асфальте" я к чему. в плане "барбаросса"(прочитать который не сос тавляет труда)чётко расписаны части и соединения,задачи м цели,и прочая и прочая. а "Гроза"???? опять же-где за этот план можно попдробнее узнать? ааа...негде.... План превентивного удара советских войск по дивизиям вермахта от 15 мая 1941 года, получивший кодовое наименование "Гроза, " увидеть своими глазами невозможно, если не имеете допуска к фондам Генштаба РФ. Его основной разработчик - Г.К.Жуков. План был сверстан наскоро, но все равно не понравился Сталину. Известно, что уже в пожилом возрасте Жуков, разговаривая с историком Анфиловым, дословно сказал следующее: "Хорошо, что он (Сталин) не согласился с нами. Иначе, при том состоянии войск, могла бы произойти катастрофа". И пояснил, что при проведении активных наступательных действий страна практически осталась бы без защиты.

Gladius78 дата: 25-12-2010 - 19:41 [ i ]

Мастер Репутация: 205 Статус: холостяк Свободен

QUOTE (dogfred @ 12.12.2010 - время: 20:43) QUOTE (это Джафар @ 11.07.2010 - время: 19:23) блджад. да хоть "страус на асфальте" я к чему. в плане "барбаросса"(прочитать который не сос тавляет труда)чётко расписаны части и соединения,задачи м цели,и прочая и прочая. а "Гроза"???? опять же-где за этот план можно попдробнее узнать? ааа...негде.... План превентивного удара советских войск по дивизиям вермахта от 15 мая 1941 года, получивший кодовое наименование "Гроза, " увидеть своими глазами невозможно, если не имеете допуска к фондам Генштаба РФ. Его основной разработчик - Г.К.Жуков. План был сверстан наскоро, но все равно не понравился Сталину. Известно, что уже в пожилом возрасте Жуков, разговаривая с историком Анфиловым, дословно сказал следующее: "Хорошо, что он (Сталин) не согласился с нами. Иначе, при том состоянии войск, могла бы произойти катастрофа". И пояснил, что при проведении активных наступательных действий страна практически осталась бы без защиты. ерунда! вы просто не в курсе дел! и поменьше нытья по поводу "закрытых" архивов, они почти все уже давно открыты, ЦАМО например.... а о "Громе" тут всё: "План агрессии СССР против Германии "Гром" ", совсем без допуска к фондам Генштаба РФ. и не Жуков этот план разроботал, и был это даже не план, а только черновик или ескиз... правильно лишь то, что Сталин подобными идеями не увлёкся, и поэтому "Гром" развития не получил и так и остался черновиком

Tobor дата: 05-01-2011 - 18:49 [ i ]
Профессионал Репутация: 40 Статус: Толстый и красивый Свободен	QUOTE (это Джафар @ 11.07.2010 - время: 18:00) Резуноиды. ответьте только на один вопрос-и можно помирать недураком. КАК назывался план нападения СССР на Германию? Германский план-"Барбаросса" а советский? Ты не умрешь дураком. Ты уже - супербаран. Ради интереса - а какая разница, как он назывался? Предположим - 57889765, или "Над всей Испанией безоблачное небо". Выбирай, что тебе нравится...

Tobor дата: 05-01-2011 - 18:52 [ i ]

Профессионал Репутация: 40 Статус: Толстый и красивый Свободен

QUOTE (это Джафар @ 11.07.2010 - время: 19:23) блджад. да хоть "страус на асфальте" я к чему. в плане "барбаросса"(прочитать который не сос тавляет труда)чётко расписаны части и соединения,задачи м цели,и прочая и прочая. а "Гроза"???? опять же-где за этот план можно попдробнее узнать? ааа...негде.... Старина Мюллер, как-то в доверительной беседе поведал Штирлицу:"Знают трое - знает и свинья". В СССР посвященных было намного меньше. Не зря тов. Сталин так много значения уделял конспирации.

Gladius78 дата: 07-01-2011 - 22:02 [ i ]

Мастер Репутация: 205 Статус: холостяк Свободен

QUOTE (Tobor @ 05.01.2011 - время: 17:52) QUOTE (это Джафар @ 11.07.2010 - время: 19:23) блджад. да хоть "страус на асфальте" я к чему. в плане "барбаросса"(прочитать который не сос тавляет труда)чётко расписаны части и соединения,задачи м цели,и прочая и прочая. а "Гроза"???? опять же-где за этот план можно попдробнее узнать? ааа...негде.... Старина Мюллер, как-то в доверительной беседе поведал Штирлицу:"Знают трое - знает и свинья". В СССР посвященных было намного меньше. Не зря тов. Сталин так много значения уделял конспирации. тоесть Сталин с Молотовым на пару "Грозу" (или "Гром", или чё там...) придумали? или даже Сталин в одиночку? Чушь! "Барбаросса" состоял из сотен и тысяч документов, о которых по долгу службы должны были знать десятки людей.... а чё с "Грозой"? Хм... ? Тобор, не выдумывайте! байки про Штирлица конечно интересны, но полного отсутствия каких либо документальных доказательств "Грозы" ("Грома" или иных метеорологических явлений) они не объясняют! за исключением конечно того черновика, который уже упоминался...

dedO'K дата: 08-01-2011 - 11:49 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Gladius78 @ 07.01.2011 - время: 22:02) QUOTE (Tobor @ 05.01.2011 - время: 17:52) QUOTE (это Джафар @ 11.07.2010 - время: 19:23) тоесть Сталин с Молотовым на пару "Грозу" (или "Гром", или чё там...) придумали? или даже Сталин в одиночку? Чушь! "Барбаросса" состоял из сотен и тысяч документов, о которых по долгу службы должны были знать десятки людей.... а чё с "Грозой"? Хм... ? Тобор, не выдумывайте! байки про Штирлица конечно интересны, но полного отсутствия каких либо документальных доказательств "Грозы" ("Грома" или иных метеорологических явлений) они не объясняют! за исключением конечно того черновика, который уже упоминался... Вообще то, странная ситуация, в стране идёт полным ходом перевооружение и модернизация, ждут агрессии и с запада и с востока, при этом замечают активность на юге, ещё не создана антигитлеровская коалиция, Европа занимает шаткую позицию, Америка и Япония многозначительно отмалчиваются, потряхивая мускулами. И тут появляется "Гром" среди ясного неба.

Tobor дата: 19-01-2011 - 11:13 [ i ]

Профессионал Репутация: 40 Статус: Толстый и красивый Свободен

А почему "среди ясного неба"? План о начале Второй мировой войны был утвержден на совещании Политбюро 19 августа 1939 года. С тех пор у Генштаба было почти два года для детальной разработки "Грозы". И, кстати, Генштаб со второй половины 1940 года работал в 24 часовом режиме. Поскольку самый главный антирезунист заявил что стратегическая оборона не просто не поанировалась, а вообще не предусматривалась, попробуйте с трех раз догадаться какие планы Генштаб разрабатывал.

skv дата: 19-01-2011 - 17:13 [ i ]

Мастер Репутация: 165 Статус: If you happy on vacation, clap your hands!! Свободен

QUOTE (Tobor @ 19.01.2011 - время: 15:13) А почему "среди ясного неба"? План о начале Второй мировой войны был утвержден на совещании Политбюро 19 августа 1939 года. С тех пор у Генштаба было почти два года для детальной разработки "Грозы". А где бы посмотреть, чего утвердили 19 августа? Война еще даже не началась, еще даже не подписан "самый зловещий документ ХХ века", он же ПМР, а в Москве уже даже план войны утвердили. QUOTE Поскольку самый главный антирезунист заявил что стратегическая оборона не просто не поанировалась, а вообще не предусматривалась, попробуйте с трех раз догадаться какие планы Генштаб разрабатывал. Чего не делалось со стратегической обороной? Главный антирезунист, это кто?

Tobor дата: 19-01-2011 - 19:12 [ i ]

Профессионал Репутация: 40 Статус: Толстый и красивый Свободен

QUOTE (skv @ 19.01.2011 - время: 16:13) А где бы посмотреть, чего утвердили 19 августа? Война еще даже не началась, еще даже не подписан "самый зловещий документ ХХ века", он же ПМР, а в Москве уже даже план войны утвердили. Чего не делалось со стратегической обороной? Главный антирезунист, это кто? Посмотреть негде. Большинство заседаний Политбюро не протоколировалось. Главный антирезунист - Гареев. Странно, что антирезунисты не знают своего вдохновителя... QUOTE (skv @ 19.01.2011 - время: 16:13) Война еще даже не началась, еще даже не подписан "самый зловещий документ ХХ века", он же ПМР А что такое ПМР? Это сообщение отредактировал JFK2006 - 19-01-2011 - 21:01

Gladius78 дата: 20-01-2011 - 00:40 [ i ]

Мастер Репутация: 205 Статус: холостяк Свободен

QUOTE (Tobor @ 19.01.2011 - время: 10:13) А почему "среди ясного неба"? План о начале Второй мировой войны был утвержден на совещании Политбюро 19 августа 1939 года. чушь! раз то заседание от 19 августа не протоколировалось, то откуда вы знаете, о чём тогда речь была? ась? резун рассказал? а он откуда знает? выдумал поди, ибо каких либо ссылок или докозательств он не привел, только разно го рода домыслы, как обычно впрочем... QUOTE С тех пор у Генштаба было почти два года для детальной разработки "Грозы". И, кстати, Генштаб со второй половины 1940 года работал в 24 часовом режиме. и откуда известно про 24 часовой режим? и куда подевалась эта самая "Гроза"? или "Гром"? или чё там? напомню, ЦАМО уже несколько лет, как совершенно открыт, никакой "Грозы"..... QUOTE Поскольку самый главный антирезунист заявил что стратегическая оборона не просто не поанировалась, а вообще не предусматривалась, попробуйте с трех раз догадаться какие планы Генштаб разрабатывал. Гареев? где и когда он такое утверждал? только на резуна не ссылаться, ссылочку на оригинал Гареева привести пожалуйста.. короче Тобор, кончайте резуновские сказки тут повторять, я его опусы и сам читал. одни выдумки и домыслы...

Gladius78 дата: 20-01-2011 - 00:41 [ i ]
Мастер Репутация: 205 Статус: холостяк Свободен	QUOTE (Tobor @ 19.01.2011 - время: 18:12) .. QUOTE (skv @ 19.01.2011 - время: 16:13) Война еще даже не началась, еще даже не подписан "самый зловещий документ ХХ века", он же ПМР А что такое ПМР? Пакт Молотова Риббентропа.

Tobor дата: 20-01-2011 - 10:00 [ i ]

Профессионал Репутация: 40 Статус: Толстый и красивый Свободен

QUOTE (Gladius78 @ 19.01.2011 - время: 23:40) Гареев? где и когда он такое утверждал? только на резуна не ссылаться, ссылочку на оригинал Гареева привести пожалуйста.. короче Тобор, кончайте резуновские сказки тут повторять, я его опусы и сам читал. одни выдумки и домыслы... Да легко и просто. Вернитесь на первую страницу данного подфорума. Я постоянно убеждаюсь в том, что антирезунисты не дали себе труда прочитать Суворова.

wenya дата: 20-01-2011 - 10:51 [ i ]

Интересующийся Репутация: 20 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

А я вот читал Резуна и даже внимательно изучал. Потом посмотрел старый фильм "Если завтра война", и понял, что все литературные перлы гн. Резуна есть не что иное как пересказ этого давно забытого фильма. В купе со сплетнями, слухами, которые могли иметь место быть в курилках училища, где уважаемый Резун имели место учиться. К сожалению гн. Резун, в частности, не обладает значительными познаниями в ТТХ военной техники тех лет, не уж тем более о возможностей их боевого применения. Особенно меня поразили его высказывания, что авиационный двигатель "Гном" был наисовременнейшим двигателем конца 30-х годов, а истребитель И-16 был первым в мире бронированным истребителем. Танк Т-35 он рассматривает как наиболее боеспособною бронированную машину и так далее и тому подобное.

Tobor дата: 20-01-2011 - 11:13 [ i ]

Профессионал Репутация: 40 Статус: Толстый и красивый Свободен

QUOTE К сожалению гн. Резун, в частности, не обладает значительными познаниями в ТТХ военной техники тех лет, не уж тем более о возможностей их боевого применения. Вот это и является основным аргументом антирезунистов. Вы берете какую-нибудь отдельную часть (желательно техническую) его книги и долгое время ее обсасываете, доказывая, как дважды два, что Резун, действительно, в технике - ни в зуб ногой. А я предлагаю - вообще оставьте Резуна в покое. Забудте о нем. Имеется лишь версия, которая полностью объясняет все нестыковки и непонятки начала войны. Я понимаю, что эта версия вам, крайне, не нравится. Ну, не желаете вы признавать правду. Хорошо, согласен. Тогда выдвиньте собственную версию, которая все бы объясняла. И вопрос будет снят.

PAŁAÐÍN дата: 20-01-2011 - 11:32 [ i ]
Акула пера Репутация: 1629 Статус: В поиске	А о чем, спорить с Суворовым? Он, интерпретирует известные всем факты, в выгодном для себя и издателей свете. Только и всего.

wenya дата: 20-01-2011 - 11:49 [ i ]

Интересующийся Репутация: 20 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

QUOTE (Tobor @ 20.01.2011 - время: 10:13) Я понимаю, что эта версия вам, крайне, не нравится. Ну, не желаете вы признавать правду. Хорошо, согласен. А я собственно и не собирался вступать в полемику, ну его этого Резуна. Какой-то там лейтенантик КГБ. Ну пристроился не очень удачно в странах не столь отдаленных. Ну внес свою лепту, в своё время, в общее брожение умов. Доказал для своих новых хозяев, что И.В.Джугашвили является вселенской империей зла. А все оппоненты, дергают только частности, а против глобальной официальной версии куда там антиРезунистам. Тем более, что возразить-то не чем. Ведь вы же не стали рассматривать, как аргумент первую часть моего топика.

Tobor дата: 20-01-2011 - 13:37 [ i ]

Профессионал Репутация: 40 Статус: Толстый и красивый Свободен

QUOTE (wenya @ 20.01.2011 - время: 10:49) Тем более, что возразить-то не чем. Ведь вы же не стали рассматривать, как аргумент первую часть моего топика. Антирезунистам возражать невозможно, поскольку никакие доводы ими не принимаются по принципу - "этого не может быть, потомучто не могло быть никогда". А я предложил простой выход - в полемику не вступать, о Резуне вообще забыть. А просто взять и объяснить почему РККА в начале войны с Германией оказалась полностью несостоятельной и разгромленной. Официальная история до сих пор так нифига и не родила, в противоположность версии Резуна. Если она неправильная - опровергните ее, или хотя бы изложите иную версию, объясняющую эту катастрофу.

Tobor дата: 20-01-2011 - 13:44 [ i ]

Профессионал Репутация: 40 Статус: Толстый и красивый Свободен

QUOTE (МИШКА-РОМАНТИК @ 20.01.2011 - время: 10:32) А о чем, спорить с Суворовым? Он, интерпретирует известные всем факты, в выгодном для себя и издателей свете. Только и всего. Вот ведь, удивительно, а? Интерпретирует всем известные факты, а на него ушаты говна выливаются. Антирезунисты зубами скрежещут... А чего скрежетать - то, если факты общеизвестны? И почему бы, не опершись на эти факты, не написать, таки, подлинную историю ВМВ? Да что-то никто не спешит с этим делом...

PAŁAÐÍN дата: 20-01-2011 - 14:01 [ i ]

Акула пера Репутация: 1629 Статус: В поиске

QUOTE (Tobor @ 20.01.2011 - время: 12:44) QUOTE (МИШКА-РОМАНТИК  @ 20.01.2011 - время: 10:32) А о чем, спорить с Суворовым? Он, интерпретирует известные всем факты, в выгодном для себя и издателей свете. Только и всего. Вот ведь, удивительно, а? Интерпретирует всем известные факты, а на него ушаты говна выливаются. Антирезунисты зубами скрежещут... А чего скрежетать - то, если факты общеизвестны? И почему бы, не опершись на эти факты, не написать, таки, подлинную историю ВМВ? Да что-то никто не спешит с этим делом... Только "передергивать" мои слова,не надо...Суворову "завтра" предложат больше и он опровергнет, им же ранее написанное. P.S. А предатель, он и в Африке предатель.

skv дата: 20-01-2011 - 14:06 [ i ]

Мастер Репутация: 165 Статус: If you happy on vacation, clap your hands!! Свободен

QUOTE (Tobor @ 20.01.2011 - время: 17:37) А просто взять и объяснить почему РККА в начале войны с Германией оказалась полностью несостоятельной и разгромленной. Официальная история до сих пор так нифига и не родила, в противоположность версии Резуна. Пальчики загибайте. 1. Внезапность нападения Вермахта. Об этом пишет начальник Генштаба Вермахта Ф. Гальдер 2. РККА была не отмобилизована на начало войны, в частях имелся некомплект личного состава материальной части и т.п. 3. Части РККА были разорваны на три не связанных между собой эшелона, что позволяло немцам громить армию по частям имея численный перевес над частями РККА в каждом конкретном эпизоде. 4. Слабо обученный младший и средний командный состав. 5. Ошибка Генштаба СССР в предполагаемом направлении удара немцев, вместо Украины, главный удар Вермахт нанес в Белоруссии, после разгрома Западного фронта, обнажились фланги Юго-западного фронта, после чего уничтожение оного былом делом техники. З.Ы. Вы вот лучше объясните, как неумеющая обороняться РККА(ведь она не умела, потому, что ее этому не учили© Резун), сумела остановить Вермахт под Ростовым, Москвой, Ленинградом. Это сообщение отредактировал skv - 20-01-2011 - 14:10

Tobor дата: 20-01-2011 - 14:37 [ i ]

Профессионал Репутация: 40 Статус: Толстый и красивый Свободен

QUOTE (МИШКА-РОМАНТИК @ 20.01.2011 - время: 13:01) Только "передергивать" мои слова,не надо...Суворову "завтра" предложат больше и он опровергнет, им же ранее написанное. P.S. А предатель, он и в Африке предатель. Еще раз для тяжело догоняемых. При чем тут Суворов? Я в сотый раз предлагаю забыть о Суворове вообще. Есть версия, в которую все факты укладываются как патроны в обойму. Опровергнуть эту версию можете? Если нет - публикуйте собственную. А до тех пор, пока это не сделано - версия, выдвинутся Резуном, является абсолютно верной.

Tobor дата: 20-01-2011 - 15:08 [ i ]

Профессионал Репутация: 40 Статус: Толстый и красивый Свободен

QUOTE (skv @ 20.01.2011 - время: 13:06) Пальчики загибайте. 1. Внезапность нападения Вермахта. Об этом пишет начальник Генштаба Вермахта Ф. Гальдер 2. РККА была не отмобилизована на начало войны, в частях имелся некомплект личного состава материальной части и т.п. 3. Части РККА были разорваны на три не связанных между собой эшелона, что позволяло немцам громить армию по частям имея численный перевес над частями РККА в каждом конкретном эпизоде. 4. Слабо обученный младший и средний командный состав. 5. Ошибка Генштаба СССР в предполагаемом направлении удара немцев, вместо Украины, главный удар Вермахт нанес в Белоруссии, после разгрома Западного фронта, обнажились фланги Юго-западного фронта, после чего уничтожение оного былом делом техники. З.Ы. Вы вот лучше объясните, как неумеющая обороняться РККА(ведь она не умела, потому, что ее этому не учили© Резун), сумела остановить Вермахт под Ростовым, Москвой, Ленинградом. Загнул. Только это домыслы, ничем не подкрепленный. Именно так вы поступаете с Резуном. Я всего лишь плачу вам той же монетой. Между тем, ваши "объяснения" не объясняют следующих фактов: 1. Почему задолго до начала советско-германской войны были уничтожены партизанские склады и базы. 2. Почему была уничтожена полоса обеспечения. 3. Почему были разминированы все пограничные мосты. 4. Почему была разоружена и частично уничтожена Линия Сталина. 5. Почему ВСЕ одноколейные международные ЖД пути западного направления были превращены в двух- и многоколейные. 6. Почему армия мирного времени была за один год увеличена с одного до пяти с половиной миллионой? 7. Почему ВЕСЬ!!! Первый стратегический эшелон был сосредоточен непосредственно на западной границе? 8. Почему со всех западных погранзастав были убраты пограничники, срезана колючая проволока и сняты минные поля? 9. Почему карт своей территории в РККА небыло вообще, тогда как карты территории противника имелись в избытке? 10. Зачем нашим войскам в диком количестве советско-немецкие разговорники? Я могу так продолжать еще долго. Но, чувствую - ни к чему. Все мои "почему" будут объявлены Резуновским враньем и никто из антирезунистов даже и близко не подойдет к тому, чтобы попытаться это дело объяснить. И на закуску, последний вопрос - почему до сих пор официальная советская история в лице десятков тысяч историков так и не смогла написать более-менее приелемую историю, объясняющую почему лучшая в мире армия, так блистательно за год до того воевавшая в Финляндии, так позорно получила по морде?

PAŁAÐÍN дата: 20-01-2011 - 15:34 [ i ]

Акула пера Репутация: 1629 Статус: В поиске

QUOTE (skv @ 20.01.2011 - время: 13:06) QUOTE (Tobor @ 20.01.2011 - время: 17:37) А просто взять и объяснить почему РККА в начале войны с Германией оказалась полностью несостоятельной и разгромленной. Официальная история до сих пор так нифига и не родила, в противоположность версии Резуна. Пальчики загибайте. 1. Внезапность нападения Вермахта. Об этом пишет начальник Генштаба Вермахта Ф. Гальдер 2. РККА была не отмобилизована на начало войны, в частях имелся некомплект личного состава материальной части и т.п. 3. Части РККА были разорваны на три не связанных между собой эшелона, что позволяло немцам громить армию по частям имея численный перевес над частями РККА в каждом конкретном эпизоде. 4. Слабо обученный младший и средний командный состав. 5. Ошибка Генштаба СССР в предполагаемом направлении удара немцев, вместо Украины, главный удар Вермахт нанес в Белоруссии, после разгрома Западного фронта, обнажились фланги Юго-западного фронта, после чего уничтожение оного былом делом техники. З.Ы. Вы вот лучше объясните, как неумеющая обороняться РККА(ведь она не умела, потому, что ее этому не учили© Резун), сумела остановить Вермахт под Ростовым, Москвой, Ленинградом. Об этом же, пишет и Г.К. Жуков, на тот момент начальник ГШ РККА. Теперь, позвольте спросить:"Кто авторитетнее? Генералы(кстати, из противоборствующих армий), начальники Ген.Штабов или Резун,не то старлей,не то капитан". И подчеркну, еще раз, Резуны напишут все, что нужно издателям. А про пограчников,совсем бред...почти весь личный состав застав, комендатур и отрядов, погиб на Западной границе. Это сообщение отредактировал МИШКА-РОМАНТИК - 20-01-2011 - 15:42

Tobor дата: 20-01-2011 - 15:57 [ i ]

Профессионал Репутация: 40 Статус: Толстый и красивый Свободен

QUOTE (МИШКА-РОМАНТИК @ 20.01.2011 - время: 14:34) Об этом же, пишет и Г.К. Жуков, на тот момент начальник ГШ РККА. Теперь, позвольте спросить:"Кто авторитетнее? Генералы(кстати, из противоборствующих армий), начальники Ген.Штабов или Резун,не то старлей,не то капитан". Жаль не читали вы Резуна... А то бы знали что оно такое - этот жуков... QUOTE И подчеркну, еще раз, Резуны напишут все, что нужно издателям. А про пограчников,совсем бред...почти весь личный состав застав, комендатур и отрядов, погиб на  Западной границе. А о составе Третьего стратегического эшелона вам что-нибудь известно? Да, пограничники погибли. И много. Но все они находились на северной части западной границы. На юге (в частности, в Молдавии) в конце мая 1941 года пограничников не осталось вообще. Я с очевидцами говорил. На мексто пограничников встали регулярные части РККА.

wenya дата: 20-01-2011 - 16:17 [ i ]

Интересующийся Репутация: 20 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

QUOTE (Tobor @ 20.01.2011 - время: 12:44) И почему бы, не опершись на эти факты, не написать, таки, подлинную историю ВМВ? Да что-то никто не спешит с этим делом... Как это нету? Есть прекрасный фильм "Вторая мировая война. День за днем" 96 серий. Есть замечательный фильм, совсем свежий, шёл перед празднованием 9 Мая по первому, название к сожалению не помню. Там очень много интересных фактов. К примеру линию Сталина демонтировали для того чтобы перенести ближе к новым границам. Даже работы начали. Да и, кстати, там очень много хроникальных киноматериалов. Есть много очень интересных фактов в различных альманахах по военной технике. Я к примеру ну никак не могу набрать 20000 советских танков на начало ВОВ, ни старых, ни новых. Есть много различных небольших фильмов, тоже хроникального характера. К примеру о том, что столицу Белоруссии большевики собирались, и даже необходимые работы начали, перенести в Житомир. Подальше от границы. Насчет разминированных мостов, тоже есть интересная заметочка, немцы потребовали. Мы мол теперь друзья, зайти там за млеко яйко, а там ахтунг минен, зер шлехт.