Николай II

Полностью с Вами согласна! БОльшего убожества не российском престоле трудно себе представить... Тем более смешна его канонизация...
Всегда считала, "двадцать три ступени вниз" (с) подвала ипатьевского дома - закономерный финал правления сего "помазанника божьего"...

Родным языком для него был, по-видимому, все-таки русский. Несмотря на то, что русской крови в нем была 1/280 доля. Думал тоже на русском. Правда, на его специфическом диалекте, на котором мыслили последователи Дубровина и Пуришкевича...

С женой переписывался, кажется, на английском, мама в детстве говорила с ним, наверное, на немецком, няня и воспитатель... ? С дочерьми и сыном говорил... ? Со свитой, министрами, с генштабом, можно предположить, что на русском?

С женой переписывался, скорее всего, на немецком. Все-таки это ее родной язык. Но называл ее на французский манер - АлИкс...
Хотя я бы назвала ее по-русски несколько иным словом))))

А это вполне закономерно... Каков поп, таков и приход... Если помазаник божий доверяет государственные дела корпорации "Александра Федоровна, Г.Распутин и Ко", он с полным правом может предаваться милым его сердцу занятиям - стрелять ворон, проявлять фотоснимки, и, разумеется, записывать в дневник умные мысли...

Весьма реальный вывод и исторически подтверждённый не однократно...

Руководитель государства должен держать в твёрдой руке своих прихлебателей и чиновников, которые во все времена уничтожали и разворовывали, а Николай II допустил чиновничье-дворцовый переворот в феврале 17-го, что и явилось смертью государства... и всей царской семьи. Кончина Царя случилась не в восемнадцатом, а началось в декабре 1905, когда козачьи шашки рассекли головы женщин и детей... а он допустил эту кровавую расправу.
Кому то важно чтобы про это забыли.

Это сообщение отредактировал owns - 20-07-2008 - 10:45

Да вы гоните :))) Николай 2 никаким боком к зверствам белых и красных непричастен, хватит пургу нести.

и вообще, о мертвых принято говорить или хорошо или ничего

Не согласен!
Самодержец обладает абсолютной властью и ПОЛНОСТЬЮ отвечает за свое правление. Перед Богом и перед людьми.
Именно при Николае II страна ввязалась в Мировую войну не на той стороне, не справилась с антигосударственными заговорами и дошла до внутреннего раскола, обозначенного в будущем (относительно правления царя, ессессно), как Гражданская война, "красные" и "белые".
Даже соглашаясь с тем, какую огромную роль сыграли в этом наши друзья по Антанте (ИМХО, с такими друзьями врагов уже не нужно), ЛИЧНАЯ ответственность самодержца несомненна и доказательств не требует (каковы права, такова и ответственность. А не можешь - не суйся, насильно на трон не сажают)

А что до de mortuis aut bene aut nihil, то в отношении политиков сие правило не действует. И Гитлера, и Сталина, и Черчилля, и Петра и всех-всех-всех обсуждаем и будем обсуждать. Даже судить пытаемся.

Безусловно.
Но в общем и целом, ИМХО, он, конечно же, бедный и несчастный человек.

Ну опять снова-здорова...
Чипа, об охоте на ворон, расчистке дорожек от снега, проявки фотопластинок и прочих делах государственной важности, активное участие в коих были свойственны нашему последнему помазаннику божьему, мы знаем не из произведениу Ульянова-Ленина, а из собственного дневника Николая Александровича. А о событиях, которые происходили в то время, сказано здесь уже немало. Вам напомнить славные вехи его царствования? Думаю, не стоит, выше это уже рассматривалось, в том числе и мной...
Что касается воли судьбы по водружении ИХ особы на трон... Константин Павлович тоже был законным престолонаследником после Александра Первого, но он, осознавая свою неспособность к управлению государством, еще при жизни оного отказался от престола в пользу Николая Павловича. Что мешало сделать то же самое будущему Николаю II в пользу Михаила?

Лучше бы Николай II отравился сам вместе с супругой по примеру своего прадеда Николая I - может тогда дочери остались бы живы, кому они были бы нужны....

Жаль Николая, как бы их судьба на самом деле не сложилась, по злому умыслу ушли из жизни или дожили свой век в тайне. Странные события происходят у нас в стране, когда кому то это надо для личной выгоды, как для ЕБНа в 90-х, надо было продвинуть "демократию" и тут как тут история кровавой драмы.
А был ли мальчик...? Особенно странно слышать от "учёного", что он однажды он уже вытаскивал останки, а потом опять зарыл до лучших дней...
Интересно, а отрыл и зарыл одно и тоже...? Странные вещи творятся.
Вот матерьяльчик приложил, почитайте, кому интересно.

Это сообщение отредактировал owns - 28-07-2008 - 15:20

Позор страны. Слабый, никчёмный правитель. О таком лучше не вспоминать. Кровавое воскресенье не его рук дело. Он и его окружение было слишком нерешительно для таких действий, тут большевики постарались.


Помоему, он за свои действия получил то, что заслужил. Белые его бы не простили, даже если бы он чудом попал к ним в руки. Скорее всего его бы сослали куда ни будь подальше с глаз долой. Я не вижу в его действиях ничего, что бы могло его хоть как то оправдать.

Большевики? Так это они отдали войскам приказ стрелять по шествию? В январе то 1905г.? Вы вообще историю изучали когда-нибудь? Хотя после таких заявлений сомневаюсь.

Может не большевики, но революционеры подстроили это, без сомнений. Потомучто царь должен был быть полным идиотом, чтобы такое вытворить или его окружение. Так что логично. Лично войскам никто ничего не отдавал. Там принесли приказ в писменной форме офицерам, которые в свою очередь приказали солдатам, но в последствии стало ясно, что никто такого приказа не отдавал, ни царь, ни его окружение.

Это сообщение отредактировал menread - 16-08-2008 - 16:22

В данном случае не важно, кто именно отдавал приказ. Важно то, что произошел расстрел мирного шествия, итог - 1000 убитых и 4000 раненых. И ответственность за происшедшее целиком лежит на верховной власти, а именно на Помазанике Божьем Николае Александровиче Романове...