Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (19) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 
Roman.S
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 80
  • Статус: Нет
  • Member OfflineМужчинаЖенат
К сожалению пока не имею возможности давать более широкие и развернутые примеры. Прошу извинить за краткость.
Однако, никто не задал вопрос - почему этот путь?)
Roman.S
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 80
  • Статус: Нет
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Nancy @ 27.05.2013 - время: 18:00)
(Roman.S @ 27.05.2013 - время: 17:53)
Обращаю внимание: я не говорю об экзотических технологиях, типа биотоплива. Я опускаю вопрос об энергосбережении, как само собой разумеещеся.
Опытные и перспективные разработки.
А также почему важно решить проблему нехватки доступной и дешевой энергии.
Тюю... На этом базисе не построить счастливое общество "энергетического изобилия"
И это никоим образом не может быть даже гипотетически альтернативой трансгуманизму, по куче других не решаемых причин и вопросов.

Так что предложите что-нибудь другое пооригинальней и перспективней.

Решение энергетического вопроса это всего лишь одна из составляющих общей парадигмы трансгуманизма. Вы же поедлагаете только на одной ей "выехать в рай". А как же сотни и тысячи других проблем и вопросов?

"ITER (ИТЭР) — проект международного экспериментального термоядерного реактора.
Термояд на далеко ушел от ядерных технологий, и его появление принципиально ничего не решает в принципе.

Потому, что эту проблему решают в десятках, если не в сотнях странах. Потому, что проблемой занимаются серьезные институты и организации.
Потому, что физика и энергетика - реальные науки имеющие широкое практическое приложение.
Lady Mechanika
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1136
  • Статус: Reinkarnation von Dr. Frankenstein
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Roman.S @ 27.05.2013 - время: 18:03)
Однако, никто не задал вопрос - почему этот путь?)
Я знакома и концепцией энергетического изобилия. Она не выдерживаени никакой критики та как не решает массу других вопросов человеческого бытия и будущего человеческой цивилизации.
Её актуальность краткозадачна и актуальна на сейчас чтобы компенсировать энергетический кризис и предотвратить бойню за нефть. Но не более того. Это не парадигма будущего ни разу.

Это сообщение отредактировал Nancy - 27-05-2013 - 18:08
Roman.S
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 80
  • Статус: Нет
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Тупик, в которое пришло человечество, связан, в первую очередь, с острой нехваткой энергии, природных ресурсов, и территорий, пригодных для проживания человека.
Вследствии возникновения дефицита всего перечисленного, ведутся непрерывные войны, человечество топчется на месте в техническом прогрессе.
Решение этой проблемы - решит и все другие, связанные с человеческим обществом, и человеком, как биологическом виде.
Kirsten
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 5159
  • Статус: ...призрак, просто призрак...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Roman.S @ 27.05.2013 - время: 17:57)
(Nancy @ 27.05.2013 - время: 17:49)
(Roman.S @ 27.05.2013 - время: 17:36)
Поиск дешевой и доступной энергии - ведется во всем мире. Никто не говорит о фантастических технологиях. Речь можно вести только о перспективных разрабоках, опирающихся на последние достижения науки, с использованием современных технологий.
Все, как у вас, в трансгуманизме.
Но физики уже дали здравый отчет о том что на нынешнем уровне интеллекта, создание и нахождение такого источника/источников энергии не возможно. И эту задачу отложили до времени появления как минимум ИИ, а как максимум до наступления сингулярности.
Все же те поиски которые ведутся сейчас, направлены на поиск не

ШИРОКОГО доступа к ДЕШЕВОЙ и безопасной энергии
а хотя бы какого нибудь источника чтобы заткнуть аварийную брешь которая возникает в связи с нехваткой не восполнимых запасов углеводородов. Как говорится не до жиру.

Так что и к источнику энергии - дешевому, безопасному и восполняемому дорога только через преобразования трансгуманизма.
"ITER (ИТЭР) — проект международного экспериментального термоядерного реактора. Задача ИТЭР заключается в демонстрации возможности коммерческого использования термоядерного реактора и решении физических и технологических проблем, которые могут встретиться на этом пути."(с.)
"Страны-участницы

Страны ЕС (выступают как единое целое)
Индия
Китай
Республика Корея
Россия
США
Япония
Наибольшую роль в реализации российской доли обязанностей по проекту ИТЭР играют [1]Курчатовский институт, госкорпорация Росатом, НИИ ЭФА им. Д. В. Ефремова, НИКИЭТ, Институт прикладной физики РАН, ТРИНИТИ, ФТИ им. А. Ф. Иоффе, ВНИИНМ, ВНИИКП, управляющая компания «Наука и инновации»."(с.)
http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Международн...ядерный_реактор

Термоядерная энергия - это не новый вид энергии. Это усовершенствование старого.

Должен появиться совершенно новый вид энергии. Пока его нет.
Roman.S
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 80
  • Статус: Нет
  • Member OfflineМужчинаЖенат
А кто сказал, что он не может появиться в ближайшем обозримом будущем?
Roman.S
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 80
  • Статус: Нет
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Наука не стоит на месте. Исследования идут в различных направлениях.
Будущее человеческой цивилизации и бытия человека напрямую зависят от имеющихся в его распоряжении больших количеств дешевой энергии.
И даже трансгуманизм не получит широкой поддержки и не сможет внедрять свои разработки, не имея в своем распоряжении достаточного количества вульгарной энергии.
Энергия нужна ВСЕМ И ДЛЯ ВСЕГО.
Ученых, задействованных в процессе поиска выхода из энергетического кризиса, в разы больше, чем ученых, занимающихся проблемой трансгуманизма.

Это сообщение отредактировал Roman.S - 27-05-2013 - 18:33
Lady Mechanika
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1136
  • Статус: Reinkarnation von Dr. Frankenstein
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Roman.S @ 27.05.2013 - время: 18:12)
Решение этой проблемы - решит и все другие, связанные с человеческим обществом, и человеком, как биологическом виде.

Я не спорю с ее актуальностью. Поддерживаю всеми конечностями за.

решит и все другие, связанные с человеческим обществом, и человеком, как биологическом виде.
Ничего она не решит и не может в принципе.
Просто наличие большого количества энергии не решает такие проблемы как:

1) нехватка редких элементов, создание новых уникальных материалов, проблем быстрого безотходного производства, утилизации и нейтрализации вредных отходов.
это могут решить только нанотехнологии - то-есть работа с материей на уровне атомов.

2) Проблемы питания, продолжающего плодиться населения земли. это могут решить только гено и био технологии, создавая нужное количество белковой и не белковой пищи.

3) Проблемы с медициной, со здоровьем человека, с борьбой с инфекциями и т.п. эта проблема решаема только на уровне генной инженерии, и создании искусственных органов живых и не живых, что плавно переходит в создание искусственных тел.

4) Как не ютись а земля наша маленькая, для человечества она колыбель. Так вот уже скоро человечество переросток развалит ее своей непомерно разросшейся задницей. Да и планета мама у же не может прокормить через свою пуповину не желающего рождаться ребеночка, отравляющего ее своими выделениями. В итоге помрут и мамка и младенец. Пора рождаться, а снаружи холодно и радиоактивно - космос как никак.
Так что только преобразование самого человека откроет ему дверь в мир в космос. Об этом говорят все умы человечества. "ибо глупо все яйца складывать в одну корзину" достаточно одного метеорита или еще чего и нету человечества вместе с его "дешевой энергетикой"

Так что не убедили.
Roman.S
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 80
  • Статус: Нет
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Nancy @ 27.05.2013 - время: 18:34)
(Roman.S @ 27.05.2013 - время: 18:12)
Решение этой проблемы - решит и все другие, связанные с человеческим обществом, и человеком, как биологическом виде.
Я не спорю с ее актуальностью. Поддерживаю всеми конечностями за.
решит и все другие, связанные с человеческим обществом, и человеком, как биологическом виде.
Ничего она не решит и не может в принципе.
Просто наличие большого количества энергии не решает такие проблемы как:

1) нехватка редких элементов, создание новых уникальных материалов, проблем быстрого безотходного производства, утилизации и нейтрализации вредных отходов.
это могут решить только нанотехнологии - то-есть работа с материей на уровне атомов.

2) Проблемы питания, продолжающего плодиться населения земли. это могут решить только гено и био технологии, создавая нужное количество белковой и не белковой пищи.

3) Проблемы с медициной, со здоровьем человека, с борьбой с инфекциями и т.п. эта проблема решаема только на уровне генной инженерии, и создании искусственных органов живых и не живых, что плавно переходит в создание искусственных тел.

4) Как не ютись а земля наша маленькая, для человечества она колыбель. Так вот уже скоро человечество переросток развалит ее своей непомерно разросшейся задницей. Да и планета мама у же не может прокормить через свою пуповину не желающего рождаться ребеночка, отравляющего ее своими выделениями. В итоге помрут и мамка и младенец. Пора рождаться, а снаружи холодно и радиоактивно - космос как никак.
Так что только преобразование самого человека откроет ему дверь в мир в космос. Об этом говорят все умы человечества. "ибо глупо все яйца складывать в одну корзину" достаточно одного метеорита или еще чего и нету человечества вместе с его "дешевой энергетикой"

Так что не убедили.

По п.1 - работа с материей на уровне атома - требует огромных затрат энергии.
По п.2 - синтез белков и белковой пищи в массовм количестве - требуют огромных затрат энергии. Кроме того, для решения проблемы нехватки пищи - необходимо освоение непригодных для жизни территорий, изменение климата - огромные затраты энергии.
По п.3 - то же самое.
По п. 4 - только дешевая энергия даст возмижность человеку создавать принципиально новые материалы с уникальными свойствами, создавать принципиально новые типы двигателе, технологий, чем и обеспечит выход человечества в ближний и дальний космос.
А об освоении непригодных территорий и изменении климата - я уже написал.
Lady Mechanika
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1136
  • Статус: Reinkarnation von Dr. Frankenstein
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
И наконец краеугольный камень, центральный стержень, момент истины.
Человечество осознало(не все, но те у кого нет шор на глазах и в мозгу) что смертность это не неизбежность, не приговор, не воля бога/богов, не судьба. А всего-лишь недостаток слабого тела доставшегося в наследство от животных предков. Люди поняли что они могут не болеть не стареть и НЕ УМИРАТЬ. Уже сейчас передовые ученые говорят что старость и смерть это болезни проистекающие из убогой конструкции тел.

Как эту проблему решает парадигма дешевой энергии?

только без отговорок в духе что меня устраивает смертность. Не ответ ниразу. А вот меня не устраивает, и еще много миллионов других людей это так же не устраивает.
Отказывая нам в бессмертии ВЫ по сути становитесь убийцами. Как Вам такая постановка вопроса?
Roman.S
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 80
  • Статус: Нет
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Елена!
Ваши идеи трансгуманизма и глобализма - тоже меня ни в чем не убедили)
Roman.S
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 80
  • Статус: Нет
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Nancy @ 27.05.2013 - время: 18:47)
И наконец краеугольный камень, центральный стержень, момент истины.
Человечество осознало(не все, но те у кого нет шор на глазах и в мозгу) что смертность это не неизбежность, не приговор, не воля бога/богов, не судьба. А всего-лишь недостаток слабого тела доставшегося в наследство от животных предков. Люди поняли что они могут не болеть не стареть и НЕ УМИРАТЬ. Уже сейчас передовые ученые говорят что старость и смерть это болезни проистекающие из убогой конструкции тел.

Как эту проблему решает парадигма дешевой энергии?

только без отговорок в духе что меня устраивает смертность. Не ответ ниразу. А вот меня не устраивает, и еще много миллионов других людей это так же не устраивает.
Отказывая нам в бессмертии ВЫ по сути становитесь убийцами. Как Вам такая постановка вопроса?

Как вы решите эту проблему не проводя масштабных и дорогих исследований? На их проведение потребуются затраты немалого количества энергии. Чисто теоретически?
Lady Mechanika
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1136
  • Статус: Reinkarnation von Dr. Frankenstein
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Roman.S @ 27.05.2013 - время: 18:47)
По п.1 - работа с материей на уровне атома - требует огромных затрат энергии.

Ошибочка. Не более чем это требуется для живых систем, которые в своей сути являются колониями биорепликаторов - живых клеток. Нано технологии предполагают создание наноассемблеров или по другому универсальных репликаторов, которые будут работать по тем же принципа что и живые аналоги, с тем отличаем что будут работать по нашим программам создавая что угодно из нужных атомов, добывая их отовсюду, что не доступно современным технологиям. Читаем - Машины создания


По п.2 - синтез белков и белковой пищи в массовым количестве - требуют огромных затрат энергии. Кроме того, для решения проблемы нехватки пищи - необходимо освоение непригодных для жизни территорий, изменение климата - огромные затраты энергии.

Не настолько много как кажется - читаем про нано технологии и про химические 3D принтеры. Нано репликаторы это парадигма.

необходимо освоение непригодных для жизни территорий, изменение климата
Т.е. потребуется технология терраформирования которая в принципе не возможна без нано репликаторов.


По п. 4 - только дешевая энергия даст возмижность человеку создавать принципиально новые материалы с уникальными свойствами, создавать принципиально новые типы двигателе, технологий, чем и обеспечит выход человечества в ближний и дальний космос.
Я уже писала что это входит в составляющую задач тансгуманизма, но без остального, только энергетика, ничего не решает и не может решить.

Я уже ранее писала про 5 краеугольных камней трансгуманизма - без них дешевая энергия пустой звук, но и без энергии они трудно решаемы.

1) генная инженерия, программа геном - "пистолет" уже создан, и всяко не для того чтоб его созерцать, а для того чтоб выстрелить. Это значит что вне зависимости от мнений философствующих - геном будут изменять. Первый краеугольный камень трансгуманизма.

2) Бурное развитие цифровых технологий, создание квантового компьютера, программа корпорации Google по созданию ИИ - это значит - появлении ИИ только вопрос времени, причем ближайшего. Второй краеугольный камень трансгуманизма.

3) Инициированная американцами международная программа "BRAIN", по стоимости и масштабности превышающая программу "Геном". Программа тотальной расшифровки всех секретов человеческого мозга - беспрецедентные масштабы концентрации научного ума технологий и финансирования. Третий краеугольный камень трансгуманизма.

4) Многочисленные открытия и успехи в области нанотехнологий, новостные ленты буквально пестрят от "нано" - создание нано ассемблера/репликатора дело ближайших десятилетий. Четвертый краеугольный камень трансгуманизма.

5) Крайне бурное развитие робототехники, буквально гонка кто быстрее. Многочисленные технологические прорывы в области интерфейсов человек-машина и тп и тд Пятый краеугольный камень трансгуманизма.


Тут у нас странный спор. Собираемся сделать, допустим, собаку. Я говорю что нужна голова, лапы, шкура, мышцы, сердце и тп. Вы говорите нифига - для полного счастья(будущей собаки) достаточно сделать надежный кишечник. А остальное?
Lady Mechanika
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1136
  • Статус: Reinkarnation von Dr. Frankenstein
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Roman.S @ 27.05.2013 - время: 18:52)
Как вы решите эту проблему не проводя масштабных и дорогих исследований? На их проведение потребуются затраты немалого количества энергии. Чисто теоретически?

Эти исследования уже ведутся, причем успешно, широким фронтом, и как не странно энергии хватает. Это свершивший и свершающейся факт.


Елена!
Ваши идеи трансгуманизма и глобализма - тоже меня ни в чем не убедили)


Так тут не в убеждении дело. Я хочу быть бессмертной(и для этого есть все необходимое и этот процесс уже начался), Вы этого не хотите, я вас не собираюсь тянуть за руку. Вы голосуете против. Ну и что дальше? Это важный вопрос что дальше Вы предпримете.
Для ускорения этого процесса мы прилагаем максимум усилий и у нас все получается. Вы по прежнему статично против. Что дальше?
Roman.S
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 80
  • Статус: Нет
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Кто-нибудь считал совокупные энергетические затраты в области нанотехнологий и генной инженерии?
Готов поспорить - что они значительны. Обеспечение проведения экспериментов, исследований, затраты на инфраструктуру, транспорт, затраты на обеспечения условий для жизни и работы персонала, и тп.
Кто в реальности не сталкивался с такими вопросами - тот не сможет оценить величину этих затрат. Прикладные задачи всегда поглощали и будут поглощать массу ресурсов.

Трансгуманизм и любые другие течения, ставящие целью благо человечества, не важно каким путем достигаемое, будут всегда упираться в "энергетический барьер". Энергия - это кровь цивилазации, а не кишечник собаки.
Даже ИИ не сможет решить ни одной прикладной задачи, если в условиях ее есть ограничение по количеству энергии.

Извините, вынужден закончить полемику на сегодня.
А о вопросе решения энергетического кризиса, и о его влиянии на человеческое общество и эволюцию человека - предлагаю поговорит завтра.
Roman.S
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 80
  • Статус: Нет
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Nancy @ 27.05.2013 - время: 19:22)
(Roman.S @ 27.05.2013 - время: 18:52)
Как вы решите эту проблему не проводя масштабных и дорогих исследований? На их проведение потребуются затраты немалого количества энергии. Чисто теоретически?
Эти исследования уже ведутся, причем успешно, широким фронтом, и как не странно энергии хватает. Это свершивший и свершающейся факт.

Елена!
Ваши идеи трансгуманизма и глобализма - тоже меня ни в чем не убедили)

Так тут не в убеждении дело. Я хочу быть бессмертной(и для этого есть все необходимое и этот процесс уже начался), Вы этого не хотите, я вас не собираюсь тянуть за руку. Вы голосуете против. Ну и что дальше? Это важный вопрос что дальше Вы предпримете.
Для ускорения этого процесса мы прилагаем максимум усилий и у нас все получается. Вы по прежнему статично против. Что дальше?

Я не против бессмертия, я против бесчеловечности.
Lady Mechanika
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1136
  • Статус: Reinkarnation von Dr. Frankenstein
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
И вот Вам еще один безоткатный аргумент.

Из всех идеологий, парадигм, мировоззрений что существовали за всю обозримую историю человечества - абсолютные долгожители это религии.
А знаете почему? Потому что они все обещают человечеству самое сокровенное и вожделенное - бессмертие правда на том свете, но это уже детали и вопрос не этой темы.

Так что какая бы альтернатива не была, она при удачных обстоятельствах может быть только временной, если она не дает главного - вечной жизни

«И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно» (Быт.3:22)

Яблочко жизни зажать хотите? Не выйдет у вас на этот раз.

Это сообщение отредактировал Nancy - 27-05-2013 - 19:45
Lady Mechanika
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1136
  • Статус: Reinkarnation von Dr. Frankenstein
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Roman.S @ 27.05.2013 - время: 19:36)
Кто-нибудь считал совокупные энергетические затраты в области нанотехнологий и генной инженерии?
Готов поспорить - что они значительны. Обеспечение проведения экспериментов, исследований, затраты на инфраструктуру, транспорт, затраты на обеспечения условий для жизни и работы персонала, и тп.
Кто в реальности не сталкивался с такими вопросами - тот не сможет оценить величину этих затрат. Прикладные задачи всегда поглощали и будут поглощать массу ресурсов.

Трансгуманизм и любые другие течения, ставящие целью благо человечества, не важно каким путем достигаемое, будут всегда упираться в "энергетический барьер". Энергия - это кровь цивилазации, а не кишечник собаки.
Даже ИИ не сможет решить ни одной прикладной задачи, если в условиях ее есть ограничение по количеству энергии.

Извините, вынужден закончить полемику на сегодня.
А о вопросе решения энергетического кризиса, и о его влиянии на человеческое общество и эволюцию человека - предлагаю поговорит завтра.

Почитайте о нано технологиях из списка на этой странице http://transhuman.ru/biblioteka и многое Вам станет понятно.

По поводу энергетики - это узкие частности и не относятся к общей теме трансгуманизма. Подчеркиваю это узкое направление и неразрывно связанное с массой других. Рассматривать его в отдельности в ключе темы о трансгуманизме и тем более противопоставляя или даже предавая ему статус панацеи и альтернативно трансгуманизму концепции от всех проблем не верно в корне. Эт так же как с Ленинской электрификации страны...

Roman.S
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 80
  • Статус: Нет
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Nancy @ 27.05.2013 - время: 19:45)
И вот Вам еще один безоткатный аргумент.

Из всех идеологий, парадигм, мировоззрений что существовали за всю обозримую историю человечества - абсолютные долгожители это религии.
А знаете почему? Потому что они все обещают человечеству самое сокровенное и вожделенное - бессмертие правда на том свете, но это уже детали и вопрос не этой темы.

Так что какая бы альтернатива не была, она при удачных обстоятельствах может быть только временной, если она не дает главного - вечной жизни

«И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно» (Быт.3:22)

Яблочко жизни зажать хотите? Не выйдет у вас на этот раз.

Елена)
Поясните) Чего я хочу зажать? Когда я это уже делал?

Я думал у нас дискуссия не затргивает воросы религии.

Lady Mechanika
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1136
  • Статус: Reinkarnation von Dr. Frankenstein
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Roman.S @ 27.05.2013 - время: 19:54)
(Nancy @ 27.05.2013 - время: 19:45)
И вот Вам еще один безоткатный аргумент.

Из всех идеологий, парадигм, мировоззрений что существовали за всю обозримую историю человечества - абсолютные долгожители это религии.
А знаете почему? Потому что они все обещают человечеству самое сокровенное и вожделенное - бессмертие правда на том свете, но это уже детали и вопрос не этой темы.

Так что какая бы альтернатива не была, она при удачных обстоятельствах может быть только временной, если она не дает главного - вечной жизни

«И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно» (Быт.3:22)

Яблочко жизни зажать хотите? Не выйдет у вас на этот раз.
Елена)
Поясните) Чего я хочу зажать? Когда я это уже делал?

Я думал у нас дискуссия не затргивает воросы религии.
Про зажать это шутка юмора.... 00058.gif А про религии я привела лишь для того что показать что желает человечество - его самую важную мечту, которая скоро станет реальностью
И примечательно то что люди были согласны даже на бестелесное вечное бытие, в виде незримой души.

Это сообщение отредактировал Nancy - 27-05-2013 - 20:03
Roman.S
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 80
  • Статус: Нет
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Пугаете) А я просто в осадок выпал)
Итак - до продолжения спора завтра)
Lady Mechanika
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1136
  • Статус: Reinkarnation von Dr. Frankenstein
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Roman.S @ 27.05.2013 - время: 20:02)
Пугаете) А я просто в осадок выпал)
Итак - до продолжения спора завтра)

До завтра.
Kirsten
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 5159
  • Статус: ...призрак, просто призрак...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Nancy @ 27.05.2013 - время: 19:58)
И примечательно то что люди были согласны даже на бестелесное вечное бытие, в виде незримой души.

Когда и где были согласны? Источник можно?
DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Kirsten @ 27.05.2013 - время: 18:14)
Термоядерная энергия - это не новый вид энергии. Это усовершенствование старого.
Так как у человечества нет действующего коммерческого термоядерного реактора, то термояд мы со спокойной совестью можем считать новым видом энергии + запасы дейтерия на земле делают его практически неисчерпаемым.
Lady Mechanika
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1136
  • Статус: Reinkarnation von Dr. Frankenstein
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Уважаемый alim помогите в этом вопросе, у Вас как человека верующего возможно ближе под руками первоисточники? Потому что читала ранее но уже не помню где и у кого.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (19) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Влияние погоды на ваше настроение

с Советами решаем житейские вопросы

О слабостях людских и о слабых людях.

Секс - это плохо.

Дать или не дать денег?




>