САТАНИЗМ

Ну... не из трусости точно... я...хм... у меня атрофируются все чувства, когда я зол... кроме ярости... нет ни боли, ни страха, ни разума... Но я стараюсь не доводить до этого, самоконтроль... важнейшее для человека качество! Ведь человек - разумное существо, а трусость (в разумных пределах) - тоже признак разума, на одной ярости далеко не уйдёшь... И я не мстительный... вернее... могу сразу мстю учинить... но потом... никогда... не могу долго на человека злиться... уважать перестану, и ненавидеть тоже... Не подаю я месть холодным блюдом...

Ну... не из трусости точно... я...хм... у меня атрофируются все чувства, когда я зол... кроме ярости... нет ни боли, ни страха, ни разума... Но я стараюсь не доводить до этого, самоконтроль... важнейшее для человека качество! Ведь человек - разумное существо, а трусость (в разумных пределах) - тоже признак разума, на одной ярости далеко не уйдёшь... И я не мстительный... вернее... могу сразу мстю учинить... но потом... никогда... не могу долго на человека злиться... уважать перестану, и ненавидеть тоже... Не подаю я месть холодным блюдом...
молодец.
хорошо мыслишь!

Мдя... Я мыслю, следовательно, я существую...=))) Эх... мыслеразброс у меня большой... честно...=)) А вот насчёт сатанизма... Ну... мне трудно это принять... но понять вполне могу... (и даже не заикайтесь о парадоксах)... Я человек православный, но... все мы люди... и морщиться, проклиная кого-то, за то, что он не такой как ты...=))) Это унизительно... я бы даже сказал, что это самоунизительно... Можно презирать кого-то по каким-то личным причинам, но презирать в общем... по определению... какой-то тип людей... Беее... не по-христиански это...

Конечно, никто ничего из этого поста не понял, поэтому подытоживаю: к сатанистам отношусь спокойно (с некоторой долей опасения... но что уж поделать... пугали меня в детстве... ), хотя, присоединяться не помысливаю...=)))

Мдя... Я мыслю, следовательно, я существую...=))) Эх... мыслеразброс у меня большой... честно...=)) А вот насчёт сатанизма... Ну... мне трудно это принять... но понять вполне могу... (и даже не заикайтесь о парадоксах)... Я человек православный, но... все мы люди... и морщиться, проклиная кого-то, за то, что он не такой как ты...=))) Это унизительно... я бы даже сказал, что это самоунизительно... Можно презирать кого-то по каким-то личным причинам, но презирать в общем... по определению... какой-то тип людей... Беее... не по-христиански это...
Конечно, никто ничего из этого поста не понял, поэтому подытоживаю: к сатанистам отношусь спокойно (с некоторой долей опасения... но что уж поделать... пугали меня в детстве... ), хотя, присоединяться не помысливаю...=)))
тебе 15 -лет
УГАДАЛ ?????????

2Чёрный ангел
Я вот только одного не пойму, каким боком к сатанизму стоит месть. Аргументация из серии: Иисус сказал типа подставь щеку, а Сатана учит типа уворачиваться и бить первым, а заодно сразу с контрольным выстрелом. Какого троеточия закон Талеона (в зуб за взуб) считается сатанистским? А из вышенаписанного можно сделать вывод, что сатанисты, только и ждут чтобы их спровоцировали на «стр-р-р-рашную месть».

Мдя... Я мыслю, следовательно, я существую...=))) Эх... мыслеразброс у меня большой... честно...=)) А вот насчёт сатанизма... Ну... мне трудно это принять... но понять вполне могу... (и даже не заикайтесь о парадоксах)... Я человек православный, но... все мы люди... и морщиться, проклиная кого-то, за то, что он не такой как ты...=))) Это унизительно... я бы даже сказал, что это самоунизительно... Можно презирать кого-то по каким-то личным причинам, но презирать в общем... по определению... какой-то тип людей... Беее... не по-христиански это...
Конечно, никто ничего из этого поста не понял, поэтому подытоживаю: к сатанистам отношусь спокойно (с некоторой долей опасения... но что уж поделать... пугали меня в детстве... ), хотя, присоединяться не помысливаю...=)))
тебе 15 -лет
УГАДАЛ ?????????
чуть больше... просто... когда дело касается религии или секса... я перестаю чётко мыслить... =))) что поделать...=)

Насколько я знаю, сатанисты бывают разные... Их в умных книгах даже класифицируют! эта тема тоже всегда интересовала меня. У нас в старане нечто перекрученое представление о сатанизме. Я вот читала Сатанинскую библию Ла Вея... чё, на мой взгляд он очень много интересного подмечает! Хотя многие "умы" говорят о том, что Ла Вей просто очень умело и разумно использует идеи многих философов и мыслителей, которые творили многим раньше! у нас же сатанистов воспринимают исключительно как так называемых "перевернутых христиан", которые ничем не отличаются от христиан, кроме как того, что все свои ритуалы выполняют в перевернутом состоянии (крестятся левой слева на право, перевернутый крест и т.д.) но есть еще и другие сатанисты...
кому интересно, можем пообщаться активнее: я сама когда-то называла себя сатанисткой, написала об этом вопросе статью, которую защищала на Всерегиональной конференции (1 место)
icq 274 652 722

Было бы очень интересно прочитать твою статью, так как вопрос глубокий и неоднозначный...

кому интересно, можем пообщаться активнее: я сама когда-то называла себя сатанисткой, написала об этом вопросе статью, которую защищала на Всерегиональной конференции (1 место)
icq 274 652 722
Очччень интересно, особенно статья.

Если действительно интересно, оставляйте свои е-мели, я вам скину свою статью, почитаете.
[email protected]

[email protected]

Присылай...=)

2Чёрный ангел
Я вот только одного не пойму, каким боком к сатанизму стоит месть. Аргументация из серии: Иисус сказал типа подставь щеку, а Сатана учит типа уворачиваться и бить первым, а заодно сразу с контрольным выстрелом. Какого троеточия закон Талеона (в зуб за взуб) считается сатанистским? А из вышенаписанного можно сделать вывод, что сатанисты, только и ждут чтобы их спровоцировали на «стр-р-р-рашную месть».
а я от куда знаю.
я не сатанист.

а я от куда знаю.
я не сатанист.
Согласен.
Тогда вопрос исчерпан.

Уважаемые господа.
Не сочтите за дерзость, но, полагаю, обсуждаемое здесь, является глубочайшими и весьма темными интеллектуальными дебрями... Мне это напомнило разговор Берлиоза и Бездомного (до появления Воланда ).
Вооружившись Бритвой Окама, рискну взять на себя изложение необходимой информации на тему Сатанизма.
Сатанизм как таковой зародился в средних веках, чему, как ни парадоксально, не мало поспособствовала Святейшая Инквизиция.
Если бы сейчас, вдруг, начали людей уничтожать за причастность к гипотетическому инопланетному заговору и придали бы этому деянию столь же громкую огласку, полагаю, через некоторое время многие люди стали бы себя действительно считать причастными к инопланетянам, скрывались бы от преследования властей, собирались бы на тайные встречи, занимались бы пополнением собственных рядов и т.д.
Сатана в переводе с др. еврейского - не имя собственное, но скорее "должность" - "Властитель Ада". При том, до Христа его никто не рассматривал как такое уж большое и первородное зло - древние евреи видели намного большее зло в чужеродных богах, пусть даже и формально добрых и светлых.
Посему считаю, что сатанизма как такового не существует. Христос (а вслед за ним и церковь) противопоставили себя Сатане. Не сделай они этого - им бы не стали противопоставлять себя те, кто именуют себя сейчас сатанистами.
Что же касается философии Сатанизма...
Были Ницше, Кроули, Сартр... И прочие. Кое-кто и почитал, не понял и... Возникли Р.Бах, ЛаВей, Хаббард... И прочие.
Воистину - приехал чукча в Москву, пошел на концерт группы "Аквариум". Ничего не поняв, сделал свою группу и назвал ее "Кино".
P.S. Обсуждение же разнообразия мнений и взглядов внутри этой братии, их течений, направлений и пр. сродни для меня обсуждению многообразия видов экскрементов.

(incubus) Уважаемые господа.
Не сочтите за дерзость, но, полагаю, обсуждаемое здесь, является глубочайшими и весьма темными интеллектуальными дебрями... Мне это напомнило разговор Берлиоза и Бездомного (до появления Воланда ).

«Я понял, это – намек…»
(incubus) Вооружившись Бритвой Окама, рискну взять на себя изложение необходимой информации на тему Сатанизма.
Интерестно, для кого необходимой?
(incubus) Сатанизм как таковой зародился в средних веках, чему, как ни парадоксально, не мало поспособствовала Святейшая Инквизиция.
Ы. Это мягко говоря не единственное мнение. Я к примеру слышал и про 1962, и про то, что сатанизм вообще следование определённому архетипу через все исторические эпохи.
(incubus)
Сатана в переводе с др. еврейского - не имя собственное, но скорее "должность" - "Властитель Ада". При том, до Христа его никто не рассматривал как такое уж большое и первородное зло - древние евреи видели намного большее зло в чужеродных богах, пусть даже и формально добрых и светлых.
Посему считаю, что сатанизма как такового не существует.
«Взор ее притягивала постель, на которой сидел тот, кого еще совсем недавно бедный Иван на патриарших прудах убеждал в том, что дьявола не существует. Этот несуществующий и сидел на кровати.»
(incubus) Христос (а вслед за ним и церковь) противопоставили себя Сатане. Не сделай они этого - им бы не стали противопоставлять себя те, кто именуют себя сейчас сатанистами.
Сатанизм не противопоставляет, он предлагает альтернативу (попробуйте почувствовать разницу).
(incubus) Что же касается философии Сатанизма...
Были Ницше, Кроули, Сартр... И прочие. Кое-кто и почитал, не понял и... Возникли Р.Бах, Ла-Вей, Хаббард... И прочие.

Н-да, заколдованное, блин, имя. Энтони Шандер Лавей пишут православные, прочие христиане «вспоминают» иногда, что он все-таки Антон, и иногда даже Шандор. Ла Вей пишут атеисты, металисты и некоторые «оккультисты». А ты что за птица? ( PLS, для статистики надо)
(incubus) P.S. Обсуждение же разнообразия мнений и взглядов внутри этой братии, их течений, направлений и пр. сродни для меня обсуждению многообразия видов экскрементов.
Заводит?

Почтенный flam.
Специально для Вас исправил написание имени "ЛаВей". Антон и Шандор не пишу как правило никогда. Могу даже по-секрету сказать почему... Мне очень неблагозвучным кажется "Шандор". Какая-то нездоровая ассоциация возникает. Просто "Антон ЛаВей" писать тоже как-то неприятно. Посему - просто ЛаВей.
К тому же, как бы Вы ни прочли по-русски "Антон Шандор ЛаВей" - это будет сильно отличаться от произношения на английском "Anton Shandor LaVey". Поэтому считаю, что и подобные вольности в написании допустимы.
Но это все недостойная полемика.
В остальном же, если отвечать по существу.... Сейчас посмотрю - на что можно ответить по существу.
Гм... Пожалуй, если очень постараться - то только на одну вещь.
О "существовании" сатанизма. Если Вы не поняли, что я имел в виду, что современный сатанизм - это мутант, получившийся при скрещивании Ницшеанской претенцизионности с оккультно-психическими отклонениями кого-то вроде д-ра Уэсткотта, то поясню по-другому.

Приведу цитату Юнга из доклада "Брак как психологическое отношение":

"Природа аристократична... ...Душевная жизнь представляет собой развитие, которое может прекратиться уже на самых нижних ступенях. Это подобно тому, как если бы каждый индивид обладал специфическим весом, в соответствии с которым он поднимался бы или опускался на ту ступень, где он достигает своих пределов. Аналогично обстоит дело с его идеями и убеждениями. "

Лично я считаю, что даже такая характеристика, как "противопоставление" для сатанизма - это громко сказано... Но... Если для Вас идеи сатанизма - это действительно какая-то альтернатива...
Чтож... Это Ваша ступнь, это Ваш предел. Искренне надеюсь, что лишь временный.
Попробуйте через годик-другой почитать (перечитать?) Ницше... Может быть измените свою позицию.

P.S. Для Вашей статистики. Считайте меня экзистенциалистом.

(incubus)О "существовании" сатанизма. Если Вы не поняли, что я имел в виду, что современный сатанизм - это мутант, получившийся при скрещивании Ницшеанской претенцизионности с оккультно-психическими отклонениями кого-то вроде д-ра Уэсткотта, то поясню по-другому.
Безотносительно того понял я или нет, что современный сатанизм предстваляет собой вышесказанное - это мнение безусловно нуждается в доказательстве. Нельзя доказать утверждение просто оборотом речи.

(incubus)Приведу цитату Юнга из доклада "Брак как психологическое отношение":
"Природа аристократична... ...Душевная жизнь представляет собой развитие, которое может прекратиться уже на самых нижних ступенях. Это подобно тому, как если бы каждый индивид обладал специфическим весом, в соответствии с которым он поднимался бы или опускался на ту ступень, где он достигает своих пределов. Аналогично обстоит дело с его идеями и убеждениями.
Прекрасно. Осталось только привести хоть какое-то обоснование того, что «вес» сатанизма ничтожен. Пока было сказано что-то вроде: «сатанизм плох, потому что сатанизм – дерьмо».

(incubus)Лично я считаю, что даже такая характеристика, как "противопоставление" для сатанизма - это громко сказано... Но... Если для Вас идеи сатанизма - это действительно какая-то альтернатива... 
Чтож... Это Ваша ступнь, это Ваш предел. Искренне надеюсь, что лишь временный.
Попробуйте через годик-другой почитать (перечитать?) Ницше... Может быть измените свою позицию.
Прежде чем жалеть меня и уповать на то, что я обязательно исправлюсь и познаю истину я хотел бы узнать, в чем именно я заблуждаюсь. (А жалость к кандидатам в аццкое пламя и надежда в последующее раскаяние и возвращение заблудшей овечки в паству –прием весьма распространенный)

(flam) Безотносительно того понял я или нет, что современный сатанизм предстваляет собой вышесказанное - это мнение безусловно нуждается в доказательстве. Нельзя доказать утверждение просто оборотом речи.
Молодой человек... Вот Вы когда-нибудь задумывались над тем - можно ли доказать какое-либо историческое событие?.. Почитайте документальные труды об этимологии сатанизма. Хотя бы того же Френсиса Кинга - "Современная ритуальная магия".
(flam) Прекрасно. Осталось только привести хоть какое-то обоснование того, что «вес» сатанизма ничтожен. Пока было сказано что-то вроде: «сатанизм плох, потому что сатанизм – дерьмо».
Ну вот здесь то вообще все очевидно. Я ничего не пытаюсь доказать. Лишь - показать. Вы можете мне доказать, что дермьо - это плохо?.. Просто очевидные вещи и не нуждаются в обосновании. Плохое - это плохое. Дерьмо есть дерьмо. Сатанизм есть сатанизм. Изначально вопрос был задан о том, что есть сатанизм. Я, кажется, ответил. Мало, правда, но это и связано лишь с тем, что о несуществующих вещах многого не скажешь... Обосновывать мнение того, что сатанизм - есть проявление низкого интеллектуального и духовного уровня я не собираюсь. Кто видит это - тот видит. Плохо же скудоумие или хорошо - вопрос сугубо личный...
(flam) Прежде чем жалеть меня и уповать на то, что я обязательно исправлюсь и познаю истину я хотел бы узнать, в чем именно я заблуждаюсь. (А жалость к кандидатам в аццкое пламя и надежда в последующее раскаяние и возвращение заблудшей овечки в паству –прием весьма распространенный) Ну Вы, право, в своей эгоцентричности доходите до роли "неуловимого Джо"... Никто Вас жалеть или спасать не собирается. Переубеждать или запугивать - тоже. Я всего лишь высказал надежду на то, что Вы измените свои взгляды вследствие повышения собственного духовного и интеллектуального уровня. Ничего более. Вы бы сами разве не хотели, чтобы в этом мире было мудрецов побольше, а невежд поменьше?..

(incubus)Вот Вы когда-нибудь задумывались над тем - можно ли доказать какое-либо историческое событие?..
Фактами не пробовал? Попробуй, будешь удивлен результатами.
(incubus)Почитайте документальные труды об этимологии сатанизма. Хотя бы того же Френсиса Кинга - "Современная ритуальная магия".
Странно что, в качестве гм источника информации о сатанизме указан не сборник деструктивных сект под редакцией РПЦ, необычно…
А вообще-то в последнее время почти каждый, кто считает себя экспертом в области религии пишет что-либо, о сатанизме опираясь в основном на свою больную фантазию. Но я сомневаюсь, что в книге с названием - "Современная ритуальная магия" будет что-то про сатанизм. Сатанизм это мировоззрение, к оккультизму на прямую оно никак не относится, равно, как не предполагает «магических» практик.
(incubus)Обосновывать мнение того, что сатанизм - есть проявление низкого интеллектуального и духовного уровня я не собираюсь.
Не получается? Ладно, расслабься. Будем считать, что это ниже твоего достоинства.
(incubus)Я всего лишь высказал надежду на то, что Вы измените свои взгляды вследствие повышения собственного духовного и интеллектуального уровня
По факту можно сказать, что таки да - мое мировоззрение может измениться, в том числе по выше указанным причинам.
Но подтекст, относительно того, что:
1)«что сатанизм - есть проявление низкого интеллектуального и духовного уровня»
2)и раз я сатанист - мой интеллектуальный(черт с ним с духовным) уровень низок
немало веселит. Узнаю о себе много нового…

У вас довольно оригинальный разговор получается! Вы как будто каждый о своем... И как-то не понятно: О ЧЕМ?