САТАНИЗМ

Духовный рост относится прежде всего к контексту самовосприятия, жить для других или ради чужого мнения может любой, не зависимо от конфессии.

Сатанизм сатанизму рознь.
Бывает просто внешняя оболочка, типа жутковатая внешность, бестолковые выкрики, рисование трёх шестёрок на стене в сортире...
А бывает страшный сатанизм. Там, где приносят в жертву человека, там, где царят насилие убийства и кровь. Где поклоняются греху и преступлению, только потому, что это грех и преступление.
Как ни странно, но эти, самые жестокие и НАСТОЯЩИЕ сатанисты не носят пугающих одежд, не красят волосы в разные цвета и не пишут на стенах трёхшестёрочные символы, Они выглядят как респектабельные леди и джентельмены, имеющие высокие посты и имеющие много денег (за то и поклоняются).
Понятно, что от одного до другого шаг, но различать их всё же надо.

(Alone_man @ 07.05.2004 - время: 22:18) Это-ли то плохое что сделал Сатана? Дал вкусить людям с древа Знания. Ибо был человек глуп как пробка, одно название, что человек, только образ его и все, не осозновал даже что голый ходит. Разум, вот что дал Сатана человеку посредством плода. Также дал бы вкусить и плода с древа жизни, что бы был человек подобен Богу, да опоздал. Разве это величайшее ЗЛО сотворенное Сатаной для человека?
Имхо человек осознал что он голый и это не хорошо. По моему мнению он научил людей понимать добро и зло... И что в этом хорошего???

(Доппельгангер @ 14.02.2007 - время: 15:39) (Alone_man @ 07.05.2004 - время: 22:18) Это-ли то плохое что сделал Сатана? Дал вкусить людям с древа Знания. Ибо был человек глуп как пробка, одно название, что человек, только образ его и все, не осозновал даже что голый ходит. Разум, вот что дал Сатана человеку посредством плода. Также дал бы вкусить и плода с древа жизни, что бы был человек подобен Богу, да опоздал. Разве это величайшее ЗЛО сотворенное Сатаной для человека?
Имхо человек осознал что он голый и это не хорошо. По моему мнению он научил людей понимать добро и зло... И что в этом хорошего???
Он из обезьян людей сделал. Разве это плохо???
Плохо то, что Сатане приносят жертвы, в коих он не нуждается. Именем его вершится зло, во имя чревоугодия, именем его ныне создаётся мрак, более тяжкий, чем мракобесье религии.
Торжество науки - вот единственное, что способно быть истиной благодарностью Сатане, за тот разум, коим наградил он человечество.
Но ни жертвоприношения, ни разврат и ни чревоугодие не могут быть угодны ему, ибо есть они проявление глупости и не вежества, и есть они не продукт трезвого и ясного разума, а есть они продукт безрассудной плоти и невежества.

Dima-2 топающий ножками стереотип :)

(Lestor @ 01.03.2007 - время: 22:45) Dima-2 топающий ножками стереотип :)
Если не хочешь быть ни на кого похожим и не топать ножками, то покрасься в зелёный цвет и отрежь себе ноги. Тогда ты совсем совсем не будешь на меня похожим.

(Dima-2 @ 14.02.2007 - время: 20:30) (Доппельгангер @ 14.02.2007 - время: 15:39) (Alone_man @ 07.05.2004 - время: 22:18) Это-ли то плохое что сделал Сатана? Дал вкусить людям с древа Знания. Ибо был человек глуп как пробка, одно название, что человек, только образ его и все, не осозновал даже что голый ходит. Разум, вот что дал Сатана человеку посредством плода. Также дал бы вкусить и плода с древа жизни, что бы был человек подобен Богу, да опоздал. Разве это величайшее ЗЛО сотворенное Сатаной для человека?
Имхо человек осознал что он голый и это не хорошо. По моему мнению он научил людей понимать добро и зло... И что в этом хорошего???
Он из обезьян людей сделал. Разве это плохо???
Плохо то, что Сатане приносят жертвы, в коих он не нуждается. Именем его вершится зло, во имя чревоугодия, именем его ныне создаётся мрак, более тяжкий, чем мракобесье религии.
Торжество науки - вот единственное, что способно быть истиной благодарностью Сатане, за тот разум, коим наградил он человечество.
Но ни жертвоприношения, ни разврат и ни чревоугодие не могут быть угодны ему, ибо есть они проявление глупости и не вежества, и есть они не продукт трезвого и ясного разума, а есть они продукт безрассудной плоти и невежества.
Имхо, легендо говорит о том, что он научил людей подобно богам определять хорошее и плохое, до того как они этого не знали, они не подозревали что быть нагим плохо... И именно это деление лишает людей рая в душе...

(Доппельгангер @ 03.03.2007 - время: 00:16)
Имхо, легендо говорит о том, что он научил людей подобно богам определять хорошее и плохое, до того как они этого не знали, они не подозревали что быть нагим плохо... И именно это деление лишает людей рая в душе...
Гы!!! А чего же тогда христианская мораль так ратует против обнажённого тела??? И на иконах то все одетые с ног до головы!!!
Видать змей-искуситель прав был, что объяснил народу, что быть голым плохо!!!
Или как???
Так плохо или хорошо быть голым на людях????


И вообще, яблоко с древа познания дало людям мудрость и знания. А байка про голое тело - это для неграмотных.

Я считаю, что в данном случае Сатана был прав. Знания о добре и зле и вообще наука людям нужны.

(Доппельгангер @ 03.03.2007 - время: 03:16) Имхо, легендо говорит о том, что он научил людей подобно богам определять хорошее и плохое, до того как они этого не знали, они не подозревали что быть нагим плохо... И именно это деление лишает людей рая в душе...
а что есть рай в душе? так называемое "блаженство"? Есть и в наше время Блаженные, их издревне на Руси любили...
Раз так есть, значит так было суждено. Если бы Бог хотел уберечь людей от греха, он бы дерево познания в саду не посадил.

(Dima-2 @ 03.03.2007 - время: 17:12) (Доппельгангер @ 03.03.2007 - время: 00:16)
Имхо, легендо говорит о том, что он научил людей подобно богам определять хорошее и плохое, до того как они этого не знали, они не подозревали что быть нагим плохо... И именно это деление лишает людей рая в душе...
Гы!!! А чего же тогда христианская мораль так ратует против обнажённого тела??? И на иконах то все одетые с ног до головы!!!
Видать змей-искуситель прав был, что объяснил народу, что быть голым плохо!!!
Или как???
Так плохо или хорошо быть голым на людях????


И вообще, яблоко с древа познания дало людям мудрость и знания. А байка про голое тело - это для неграмотных.

Я считаю, что в данном случае Сатана был прав. Знания о добре и зле и вообще наука людям нужны.
Возможно я не так высказался, но я считаю, что именно деление на добро и зло рождает в человеке неудовлетворенность жизнью, желание навешивать ярлыки, завидовать и т.д. именно это и лишает человека душевного покоя...

(diablo-hell @ 07.03.2007 - время: 15:19) (Доппельгангер @ 03.03.2007 - время: 03:16) Имхо, легендо говорит о том, что он научил людей подобно богам определять хорошее и плохое, до того как они этого не знали, они не подозревали что быть нагим плохо... И именно это деление лишает людей рая в душе...
а что есть рай в душе? так называемое "блаженство"? Есть и в наше время Блаженные, их издревне на Руси любили...
Раз так есть, значит так было суждено. Если бы Бог хотел уберечь людей от греха, он бы дерево познания в саду не посадил.
Абсолютно согласен со всем постом, однако речь была не об этом. Возможно даже тот же сатана выполняет замысел Божий самим своим существованием. однако в чем тут его заслуга перед людьми за которую следует ему служить???

(diablo-hell @ 07.03.2007 - время: 15:19)
а что есть рай в душе? так называемое "блаженство"? Есть и в наше время Блаженные, их издревне на Руси любили...
Раз так есть, значит так было суждено. Если бы Бог хотел уберечь людей от греха, он бы дерево познания в саду не посадил.
Ого!!! Солидарен!!! Прекрасный ответ!!!


Исправил пост! Все остальное про анашу и т.п.

Посмотрите, как страшно - христиане готовы на куски нас разорвать, где же их "подставь другую щеку"??? Где милосердие и любовь к ближнему? Или, если я сатанист, значит, не человек, из этого следует - не ближний, давайте убьем меня, да? Сколько можно меня убивать? Можно и привыкнуть, это так скучно... Изначально - сатнизм - философия любви и жизни (жизни здесь и сейчас, а не после смерти. Жизнь после смерти - как звучит хорошо, не так ли?), светлая религия, не несущая никому зла .... станист не причинит вам зла первым, будьте уверены. А те, кто так хорошо рассуждает о зле, которое несет сатанизм, вы читали Сатанинскую библию???
И еще, вы говорите, что сатанисты - маньяки, извращенцы и т.п. А если и так, то что? Их изначально отвергнет любя религия, кроме сатанизма, являющегося, как ни странно, самой гуманной из всех религий, не предлагающей такого извращения, как аскетизм, мученичество и т.д. Я считаю аскетизм самым большим извращением, это неестественно.
Учитесь жить у животных, они никому не поклоняются, они всегда следуют своим желаниям, никогда не обманывают и, вообще, они всегда молчат, чего не дождешься от людей. Если бы на самом деле был бог, неужели животные не боялись бы его? Пусть даже не боялись, а выражали хоть какое-нибудь отношение... Но посмотрите, животные не знают бога, они мочатся на могилы (прошу прощение, но ведь правда же...), они не боятся входить в церковь, не боятся икон, крестов. Даже самые страшные хищники не боятся бога. Но ведь они убийцы - должны бояться.
Таким образом, я могу сделать два вывода (возможно оба неправильных):
- животные - это самые страшные и извращенные сатанисты;
- животные не верят в бога, потому что его нет.

Silence666, пример с животными некорректен. Животные, в отличие от человека, лишены высшей нервной деятельности и живут инстинктами, соответственно, верить или не верить в кого-то не могут.

Зачем тогда во время Всемирного потопа бог уничтожил не только людей, но и животных?

(Silence666 @ 10.03.2007 - время: 17:02) Зачем тогда во время Всемирного потопа бог уничтожил не только людей, но и животных?
Попробуйте затопить Землю так, чтобы погибли только люди, а животные остались живы. Он, крнечно, Бог, но думаю, что подобный финт в его планы тогда не входил

А зачем было обязательно топить, неужели нет лучше средства уничтожить людей, а животных оставить в живых? Но вобще я не понимаю, зачем их надо было всех уничтожать, если потом бог сам же пожалел об этом и снова все началось сначала. Какой-то странный бог у христиан, скажу вам честно, мне кажется он единственный бог, который совершает такие гениальные поступки...

(Silence666 @ 12.03.2007 - время: 13:37) А зачем было обязательно топить, неужели нет лучше средства уничтожить людей, а животных оставить в живых?
Бог не каратель, человек сам себя унечтажает своими же поступками.
Я и не знаю Бога каторый мог унечтажать свое же Творение.

(Hellwolf @ 11.04.2007 - время: 03:40) Дамы и господа, я САТАНИСТ, я НЕ душу кошек, НЕ жгу церквей и НЕ разрушаю памятники на кладбищах. ....
Вот еще одна заблудшая душа!!!!
....изыди
...встань на путь истинный!!!!

(Hellwolf @ 11.04.2007 - время: 02:40) Дамы и господа, я САТАНИСТ, я НЕ душу кошек, НЕ жгу церквей и НЕ разрушаю памятники на кладбищах. Сатаниз не религия, ибо религия в своей первозданной форме уже ложь.
А чем вы конкретно занимаетесь на практике? Каким угодным делом?
Если не секрет

То что религия является отчасти ложью, я с вами полностью согласен.
Тогда где правда?