САТАНИЗМ

Простите великодушно, но...... Полная каша в головах.... Во всяком случае, в подавляющем большинстве голов.... Еще раз прошу прощения, господа. Dixi et animam levavi.

Шандора Лавея нао вам читать, народ... хорошо пишет
а вообще я - начинающая сатанистка, ща читаю нашу библию...

Верующие боятся своих желаний потому что их сковывает страх перед реакцией общества, в результате у них налицо комплекс неполноценности основанный на собственной ограниченности. Зачасту верующие прибегают к грубой силе чтобы доказать свою правоту потому что знают что в интелектуальном поединке им невыиграть в силу ограниченности их веры!

сатана не хуже чем бог какая разница в предпочтениях если всеравно умрем все рано или поздно

(tysha @ 27.05.2006 - время: 14:52) сатана не хуже чем бог какая разница в предпочтениях если всеравно умрем все рано или поздно
деструктивная вы барышня))))

я верующая)и я не боюсь своих желаний...просто у меня есть моральные понятия,что для меня допутсимо ,а что нет-это не зависит от веры,это зависит от духовного уровня человека..
Сатанизм-это изначально злое,деструктивное,античеловеческое и нечистое...люди,приходящие к этому-несчастны(это даже не обсуждается,даже если вы будете это отрицатЬ.это все-равно так,так как счастливый человек не будет славить и поклоняться бесовщине,это я говорю не как верующая,а чисто из здравых соображений).
Вера-если она не доходит до фанатизма,приносит радость и свет в душу...
истинно верующий не будет прибегать к грубой силе,потому что эта грубая сила противоречит с понятиями и духовными законами верующих.
считаю слово ПОКЛОНЕНИЕ-некорректным)
Богу не поклоняются,Бога любят...полюбишь Бога,полюбишь себя и наоборот,а дальше,полюбишь и всех вокруг(я говорю об истинной вере,не о агрессивных фразах-я верующий,все грешны вокруг меня,все должны покаяться,это изначально неправильный подход...)

я думаю,что люди,заявляющие о том,что какая разница,что Бог,что Сатана и все в том же духе,просто незрелые морально...не стоит говорить того,о чем будешь потом сожалеть..
и не важно,верующий ты,или не считаешь себя таковым(даже "неверующие"в тяжкие времена,когда жуткая боль или еще чего,сразу же призывают Бога...не кажется ли вам,что мы часто становимся верующими,когда нам удобно,когда неудобно,мы это отрицаем и начинаем нести чушь),есть основные человеческие законы-любви,добра и взаимопомощи-нормальные такие христианские законы кстати=)-так почему бы им не следовать...и прекратить нести пургу)


ПИС всем)
и не надо агрессии)

Попробую несколько перевести тему в другое русло. Признаюсь, было лениво читать "кто", "кому", "как" и "за что поклоняется". Всё это, однозначно, от Лукавого (христ. трактовка) и откровенная глупость (сат. трактовка). Я пролистал пару страниц, прошу прощения, если повторюсь:
Слышали ли вы об А. Мейчене?
Я, давно ещё, писал статью на основе его произведений. Сейчас на память попробую процитировать.
***
Итак, у нас есть «грех» как понятие. И есть несколько его трактовок: одна является принятой, а другая является истинной. С принятым определением греха все мы сталкивались, начиная от банального «Не убий», заканчивая «Заплати налоги». Всякий отступ от социального запрета, общественных правил называем грехом.
Вспомним о понятии «Добро». Тут у нас информации больше, благо церковь успела как следует расписать дела святых и их личности. Сразу видно, что не всегда благое действие входит в статус Добра. Можно давать милостыню, можно делать пожертвования, помогать сиротам и вдовам, можно вообще всё отдать, но стать хоть на каплю крови святым не получиться. Это называется купить себе место в раю – делать то, что сказали делать толкователи, чтобы потом за это получить лакомый кусочек награды в виде вечного развлечения в компании с ангелами. Истинная же святость идёт из сверхчеловеческих стремлений, из духовной составляющей человека. Порой, можно не сделать за всю жизнь ничего хорошего другим, но при этом считаться святым.
Возьмём эту же аналогию, но по отношению к «Злу». Раз есть просто «праведные люди» и есть «святые», то есть и их антиподы. Есть у нас, например, криминальный элемент, который яростно и упорно нарушает законы, заповеди и регулярно попадает в своих действиях под статьи УК. Т.е. убивает, крадёт, активно желает жён ближних своих. Как-то не дотягивает он на звание «антисвятого», этакого Иерарха Ада. Он больше похож на побочный продукт Системы – кривой винтик, с сорванной резьбой. Ещё этими бандитами надо припугивать общество, чтобы оправдать само существование системного карательного механизма. И тут вспоминается приятель Жанны д’Арк, её сподвижник Жиль Де Рэ. На его счету около восьмисот детских жизней. Сотни детей были им убиты не из-за банального садизма, а из-за желания «оседлать Дьявола», получить тайную силу и власть. Он годами пытался достичь совершенства через оккультные кровавые ритуалы и через связь с другим миром. Вот такого человека можно назвать Грешником.
В итоге мы получаем, что одного лишь банального «плохого» или «хорошего» действия недостаточно, чтобы стать кем-то выше или кем-то ниже обыкновенных смертных. Надо, чтобы человека двигало нечто сверхчеловеческое, что-то, что лежит за пределами понимания черни.
И что же получается: что настоящих грешников очень немного, как и святых? Нет, настоящих грешников куда меньше. Состояние святости и великой греховности это состояние высшего экстаза души, но получены они разными путями. Святость – это «возвращение к началу», к первородной безгрешности, вернуться во время, предшествующее грехопадению. А грех куда более сложная штука. Путь греха – это желание обладать экстазом души, и тайным знанием, которые, в принципе, не предназначены для человека вообще. Подлинный грех не имеет какой-либо связи с социумом, обществом, Системой. Он вне понимания тех, кто предпочёл не вылезать за пределы отведённой им ниши. Людям, которые в силу своей слабости, лени и нерешительности не хотят развиваться дальше просто не дано увидеть святость и не дано увидеть истинный грех. Грешник бросает вызов самой природе человека, его сущности. Вот почему у многих церквей Фридрих Ницше числиться «сатанистом» - за его попытку взять штурмом небо. Как писал Мэйчен:
«Материализм нашей эпохи, сделавший много для того, чтобы упразднить святость, сделал, быть может, ещё больше, чтобы упразднить зло. Мы находим Землю такой комфортабельной, что у нас нет желания ни подниматься, ни опускаться».
***
Вашё мнение?

Сатанисты не поклоняются Сатане,более того,большинство сатанистов не рассматривают сатану как личность
Это бред,придуманный догматиками от христианства

(Tanzilit @ 16.07.2006 - время: 04:39) Сатанисты не поклоняются Сатане,более того,большинство сатанистов не рассматривают сатану как личность
Это бред,придуманный догматиками от христианства
Интересно, чья версия сатаны появилась раньше, догматиков или сатанистов?

(Сэр Джимми Джойс @ 31.07.2006 - время: 09:59) (Tanzilit @ 16.07.2006 - время: 04:39) Сатанисты не поклоняются Сатане,более того,большинство сатанистов не рассматривают сатану как личность
Это бред,придуманный догматиками от христианства
Интересно, чья версия сатаны появилась раньше, догматиков или сатанистов?
А куда ж сатанистам деваться?

Попробуй скажи, что в Ьога не веришь и другим не советуешь. Тебе сразу популярно объяснят, что тебе это всё так кажется, потому, что ты во власти нечистого. Что ж делать, если логика у верующего такая....

Просто приняли терминологию оппонента, ибо надоело каждый раз от ярлыков отмахиваться. Просто назвались понятным для верующих словечком.

Сатанизм -- это богоборчество. Сатанизм был, есть и будет. И те кто говорят что он начался с Алистера Кроули глубоко ошибаются. Есть два вида сатанизма классический и апокрифический. Так вот всякие придурки, который ищут кровь девственниц и совершают прочие обряды в этом духе и есть апокрифические, т.е. не признанные настоящими сатанистами, классическими. Кого интересует более подробно эта тема, пишите на РМ, всем отвечу, а то здесь длятэтого места мало и долго...

Однажды я беседовал с сатанистом.Он утверждал что они просто более честны относительно жизни и не вешают всякую там слащавую лапшу,как другие религии.Мне это показалось забавным взглядом на миропонимание.Но чесноговоря я не совсем принимаю их всерьез.

Wadada


Знаете .Ваше высказывание так же однобоки как и лозунги сатанистов.Что есть добро ? И что есть зло ? Ведь вы сами по себе,не обладаете провидческими способностями,И не можете в полной мере расценить природу поступка. Существуют причинно следственные связи,в которых добро и зло,перемешены в серую кашу жизни.А то биш тот самый знак инь и янь. Помните что любой поступок расценивающийся на первый взгляд как хороший,может иметь дурные последствия. Один из самых первых примеров ,что приходит в голову это гипер опека над ребенком.--- Очень часто имеющая очень печальные последствия. Так что иногда приходится кому то делать больно,с учетом того что в последствии многим будет хорошо. И вообще разделение мира на добро и зло в миропонимании является одним из самых примитивных способов определить природу бытия. Посмотрите на природу ,там нет добрых и злых,глупо представлять хищника как ипостась зла,а траваядных и т.п. бедными добродушными созданиями,а почему тогда не задумываетесь,о позиции травоядных по отношению к траве ? =-)
Я бы сказал так еслибы небыло тех кто ломает,тогда небыло бы и тех кто строит. Помните ,что разрушители являются двигателями прогресса,они очищают площадки для чего то нового. Самое главное в этой системе ,чтоб строителей и разрушителей в мире было примерно поровну. Так что мой вам совет,плодитесь и размножайтесь,грешите и кайтесь. Не будте ангелами и бесами не будте. Оставайтесь людьми.
А в человеке есть и то и другое!

(Pasechnick93 @ 08.07.2006 - время: 15:17) Путь греха – это желание обладать экстазом души, и тайным знанием, которые, в принципе, не предназначены для человека вообще. Подлинный грех не имеет какой-либо связи с социумом, обществом, Системой. Он вне понимания тех, кто предпочёл не вылезать за пределы отведённой им ниши. Людям, которые в силу своей слабости, лени и нерешительности не хотят развиваться дальше просто не дано увидеть святость и не дано увидеть истинный грех. Грешник бросает вызов самой природе человека, его сущности.
Да - святость это действительно изначальное положение человека-дурачка. Без тяги к Знанию. Позор святости!
Людям которым в силу своей лени, слабости и нерешительности (то есть святым) не дано понять что Знание есть высшая ценность.
Если бы эти знания действительно не были предназначены для человека, он бы о них никогда не узнал.

Сам сатанист, все нормально у нас =) демократично, никто никого не убивает, не колечит, дурью не маятся.

(tysha @ 27.05.2006 - время: 12:52) сатана не хуже чем бог какая разница в предпочтениях если всеравно умрем все рано или поздно
Никто не умрет а будет отвечать (и отвечает) за все свои поступки при/после физической смерти тела. И вы в этом тоже лично убедитесь когда предет ваше время. Мы не физическое тело, мы вечный Дух.

вот во всей это религиозной каше я только одного не понимаю.
христиане радеют за души сатанистов.
мусульмане радеют за души не верных.
Мне только не понятно. Вам всерьёз есть дело до того куда попадут другие?
Живите и дайте жить другим. Каждый выбирает свою дорогу. И помогать выбрать правильный путь никто никого не просил.

Lestor Дата 04.12.2006 - время: 01:58
  вот во всей это религиозной каше я только одного не понимаю.
христиане радеют за души сатанистов.
мусульмане радеют за души не верных.
Мне только не понятно. Вам всерьёз есть дело до того куда попадут другие?
Живите и дайте жить другим. Каждый выбирает свою дорогу. И помогать выбрать правильный путь никто никого не просил. 

А у Вас Мама и Папа есть? А сестра или брат, а свои дети, а сердечные друзья... На кого еще вам наплевать... Вы только себя любите?

(Прокл @ 04.12.2006 - время: 02:22) Lestor Дата 04.12.2006 - время: 01:58
  вот во всей это религиозной каше я только одного не понимаю.
христиане радеют за души сатанистов.
мусульмане радеют за души не верных.
Мне только не понятно. Вам всерьёз есть дело до того куда попадут другие?
Живите и дайте жить другим. Каждый выбирает свою дорогу. И помогать выбрать правильный путь никто никого не просил. 

А у Вас Мама и Папа есть? А сестра или брат, а свои дети, а сердечные друзья... На кого еще вам наплевать... Вы только себя любите?
А при чем тут мама и папа и вообще родня?
Речь-то, о людях совсем не знакомых. Ну, вот идет по улице человек другой национальности и религии. К нему подходит мусульманин и начинает ему задвигать чтото, про, то, что он неверный и вообще, как его козла неверного угораздило родиться на свет. Или христиане все время лезут к геям и уповают на то, что те попадут в ад за свою любовь. Ну вот какое дело этим людям до других?
И самое интересное что вариантов они ставят не много. Либо ты станешь таким каким хотят другие либо тебя надо убить.
Создается впечатление, что все прям такие добрые, все так заботятся о душах других. Хотят чтобы все повально в рай попадали или смерть.
Кстати, а вот не понятно смысл какой в убийстве людей не разделяющих взглядов на веру?
Нужно спасать душу сатаниста - однозначно! :)) гы
Ну я вот серьезно не понимаю в этом вообще никакой логики. НУ попадёт он в ад? ему что там плохо будет? ДУмаю нет. А вот христианину или мусульманину убившему за веру хорошо там точно не будет.

(Pasechnick93 @ 08.07.2006 - время: 14:17)Вашё мнение?
В принципе со всем согласен, не прибавить, не убавить.
Вот только что означает эта подпись: Бог - это девушка, Его имя - Эрида?

(Lestor @ 04.12.2006 - время: 11:37)Ну я вот серьезно не понимаю в этом вообще никакой логики. НУ попадёт он в ад? ему что там плохо будет? ДУмаю нет. А вот христианину или мусульманину убившему за веру хорошо там точно не будет.

Интересно, но вы путаете, уважаемый, что во-первых речь идет о сатанистах, а не о мазохистах, и нечего в аду, кроме боли и вечных мучений, по преданию, их не ждет, то есть наивно думать, что им там будет хорошо. Во-вторых, христьяне за веру не убивают уже очень давно, в наши дни это просто абсурд. Но не могу не согласиться, что те же мусульмане поступают крайне жестоко с представителями другой веры, считая всех "чужих" неверными, однако это привилегия в основном, опять же, не мусульманства в целом, а экстремистов, ваххабитов, радикально настроенной части этой религии, то есть насилием, в большинстве случаев, в свою идеологию никто не затаскивает, лишь проповеди и наставления, ведущие к повышению духовного уровня в глазах этих "наставников".

Хамеле0н "лишь проповеди и наставления, ведущие к повышению духовного уровня в глазах этих "наставников"."

А зачем?